- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03899181
Translumbosakrale Neuromodulation für FI (TNT)
Translumbosakrale Neuromodulationstherapie bei Stuhlinkontinenz: Randomisierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Stuhlinkontinenz (FI), definiert als der unfreiwillige Abgang von geformtem oder flüssigem Stuhl, betrifft 8–15 % der ambulanten Amerikaner, hauptsächlich Frauen und ältere Menschen, und 45 % der Bewohner von Pflegeheimen. Sie tritt mindestens wöchentlich bei 3 % der Erwachsenen und bei 37 % der Patienten auf, die Kliniken der Primärversorgung aufsuchen. FI hat einen großen Einfluss auf die Lebensqualität, verursacht erhebliches Leiden, einschließlich Angstzuständen und Depressionen, und ist mit einer erheblichen Belastung für das Gesundheitswesen verbunden. FI ist durch multifaktorielle Dysfunktionen gekennzeichnet, zu denen lumbosakrale Neuropathie, anorektale sensomotorische Dysfunktion und verringerte Kapazität des rektosigmoidalen Reservoirs sowie maladaptive Beckenboden-Hirn-Innervation gehören. Folglich könnten Behandlungen, die einer einzelnen Dysfunktion helfen, z. B. anale Dextranomer-Injektion oder anale Sphinkteroplastik, FI verbessern, indem sie die anale Barriere verstärken, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie das multidimensionale Problem von FI verbessern. Auch die anfänglich als effektiv empfundene Analsphinkteroplastik war langfristig enttäuschend, da nach 10 Jahren nur noch 30 % kontinent blieben. Ein weiteres chirurgisches Verfahren, die Sakralnervenstimulation (SNS), hat sich bei 54 % der FI-Patienten als nützlich erwiesen, weist jedoch erhebliche Komplikationen (33 %) und eine Misserfolgsrate von 15 % auf, sein Wirkungsmechanismus ist unbekannt und fehlt strenge scheinkontrollierte Studie. Darüber hinaus wurde keine vergleichende Bewertung der Wirksamkeit der derzeitigen Behandlungen durchgeführt, und keine der derzeitigen Therapien hat gezeigt, dass sie die multifaktorielle pathophysiologische Dysfunktion(en) bei FI verbessert.
Ein kritisches Hindernis für den Fortschritt in der Behandlung von FI ist das Fehlen von RCTs und das Fehlen von mechanistisch basierten nicht-invasiven Therapien, die die Pathophysiologie von FI verändern. Folglich sind die meisten derzeitigen Rechtsbehelfe wirkungslos geblieben. Diese Ergebnisse wurden von Experten auf einem kürzlich abgehaltenen NIDDK-Workshop hervorgehoben, der sich auf die Forschung in FI konzentrierte. Unser langfristiges Ziel ist es, das Problem des Mangels an wirksamen Behandlungen für FI anzugehen, indem wir Therapien untersuchen, die periphere und zentrale neuronale Störungen modulieren, und die neurobiologischen Grundlagen dieser Behandlungen verstehen. Die translumbosakrale Neuromodulationstherapie (TNT) ist eine neuartige, nicht-invasive Technik, bei der magnetische Energie fokal durch eine isolierte Spule an die lumbosakralen Nerven abgegeben wird, die die anorektale Funktion regulieren. Die erzeugten Impulse haben die gleiche Stärke wie bei klinischen MRT-Geräten. Es baut auf dem Konzept von Neuromodulationstherapien wie der repetitiven transkraniellen Magnetstimulation (rTMS) auf, die ein computergestütztes elektromechanisches medizinisches Gerät verwendet, um kurze Impulse magnetischer Energie abzugeben, und hat sich als wirksam bei schweren Depressionen, refraktären akustischen Halluzinationen (AH) und viszerale Schmerzen und unsere Studien zur Dysphagie nach einem Schlaganfall. Unsere zentrale Hypothese ist, dass TNT FI sowohl kurz- als auch langfristig signifikant verbessern wird, indem es die neurale Erregbarkeit erhöht und Neuroplastizität induziert und dadurch einen multidimensionalen therapeutischen Nutzen bietet – Verbesserung der Neuropathie, Verbesserung der Analstärke, Verbesserung des Rektums Wahrnehmung und Kapazität.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Georgia
-
Augusta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30912-4810
- Rekrutierung
- Augusta University
-
Kontakt:
- Tennekoon Karunaratne, MD,PhD
- Telefonnummer: +1-706-721-1968
- E-Mail: tkarunaratne@augusta.edu
-
Unterermittler:
- Amol Sharma, MD
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114-2621
- Rekrutierung
- Massachusetts General Hospital
-
Kontakt:
- Ahmad Samad
- Telefonnummer: 617-726-2132
- E-Mail: ASAMAD1@mgh.harvard.edu
-
Kontakt:
- Kyle Staller, MD
- Telefonnummer: +1-617-724-6038
- E-Mail: KSTALLER@mgh.harvard.edu
-
Hauptermittler:
- Braden Kuo, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Wiederkehrende Episoden von FI für 6 Monate;
- Keine Schleimhauterkrankung (Koloskopie + Biopsie); und
- In einem 2-wöchigen Stuhltagebuch berichteten die Patienten mindestens eine Episode von festem oder flüssigem FI/Woche.
Ausschlusskriterien:
- schwerer Durchfall (>6 flüssige Stühle/Tag, Bristol-Skala >6);
- auf Opioide);
- aktive Depression;
- schwere Herzerkrankung, chronisches Nierenversagen oder frühere gastrointestinale Operationen außer Cholezystektomie und Appendektomie;
- neurologische Erkrankungen (z. B. Kopfverletzung, Epilepsie, Multiple Sklerose, Schlaganfall, Rückenmarksverletzung) und erhöhter Hirndruck;
- Metallimplantate (innerhalb von 30 cm von der Platzierung der Magnetspule), Herzschrittmacher;
- vorherige Beckenoperation/Bestrahlung, radikale Hysterektomie;
- Colitis ulcerosa und Morbus Crohn;
- Rektumprolaps;
- aktive Analfissur, Analabszess, angeborene anorektale Fehlbildung, Fisteln oder entzündete Hämorrhoiden;
- schwangere Frau
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: 1 Hz 2400 TNT-Behandlung
Intervention: TNT-Behandlungsintervention mit insgesamt 2400 Stimulationen mit der Magnetspule.
|
Eine Sonde mit 2 Paaren bipolarer Stahlringelektroden wird im Rektum platziert.
An jeder Stelle wird ein Mapping-Verfahren mit einer einzelnen Stimulusspule durchgeführt, um die motorische Schwellenintensität zu beurteilen, definiert als das Mindestniveau der magnetischen Stimulationsintensität, das erforderlich ist, um eine anale und rektale MEP-Reaktion von 10 Mikrovolt und eine vordere Tibialis-MEP von 20 Mikrovolt mit 50 zu erreichen % der Studien. Die Intensität für TNT an jedem Standort ist auf maximal 150 % über diesem Schwellenwert begrenzt, um den Sicherheitsrichtlinien zu entsprechen.
So wird die Intensität der Magnetstimulation individualisiert.
Bilaterale lumbale Stimulationen (rTLMS) werden im Bandscheibenraum L2/L3 und sakrale Stimulationen (rTSMS) auf S2/S3-Ebene verabreicht.
Als nächstes wird eine selbstkühlende 70-mm-Doppelluftfilmspirale willkürlich über einer der 4 Stellen positioniert, durch einen Spiralfixierer an Ort und Stelle gehalten und 300 oder 450 Stimulationen abgegeben.
Nach einer 5-minütigen Pause wird der Zyklus wiederholt (Gesamt = 600–900/Stelle). Die Spule wird auf die gegenüberliegende Seite bewegt und wiederholt.
|
|
Aktiver Komparator: 1 Hz 3600 TNT-Behandlung
Intervention: TNT-Behandlungsintervention mit insgesamt 3600 Stimulationen mit der Magnetspule.
|
Eine Sonde mit 2 Paaren bipolarer Stahlringelektroden wird im Rektum platziert.
An jeder Stelle wird ein Mapping-Verfahren mit einer einzelnen Stimulusspule durchgeführt, um die motorische Schwellenintensität zu beurteilen, definiert als das Mindestniveau der magnetischen Stimulationsintensität, das erforderlich ist, um eine anale und rektale MEP-Reaktion von 10 Mikrovolt und eine vordere Tibialis-MEP von 20 Mikrovolt mit 50 zu erreichen % der Studien. Die Intensität für TNT an jedem Standort ist auf maximal 150 % über diesem Schwellenwert begrenzt, um den Sicherheitsrichtlinien zu entsprechen.
So wird die Intensität der Magnetstimulation individualisiert.
Bilaterale lumbale Stimulationen (rTLMS) werden im Bandscheibenraum L2/L3 und sakrale Stimulationen (rTSMS) auf S2/S3-Ebene verabreicht.
Als nächstes wird eine selbstkühlende 70-mm-Doppelluftfilmspirale willkürlich über einer der 4 Stellen positioniert, durch einen Spiralfixierer an Ort und Stelle gehalten und 300 oder 450 Stimulationen abgegeben.
Nach einer 5-minütigen Pause wird der Zyklus wiederholt (Gesamt = 600–900/Stelle). Die Spule wird auf die gegenüberliegende Seite bewegt und wiederholt.
|
|
Schein-Komparator: Schein-TNT-Behandlung
Dieser Arm erhält die Scheinbehandlungssitzung.
Zuerst werden wir die oben beschriebene motorische Schwellenintensität bewerten.
Als nächstes wird eine Scheinspule auf jeder der 4 Regionen (2 lumbale und 2 sakrale) platziert und 600 Stimulationen werden an jeder Stelle in 2 Zügen gegeben, mit einer Ruhezeit von 5 Minuten zwischen jeder Stelle und 3 Minuten zwischen den Zügen.
|
Dies ist die Schein-TNT-Behandlung, wie in den verschiedenen ARMs erwähnt, wobei die gefälschte Spule ohne magnetische Stimulation verwendet wird.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Das primäre Ergebnis von AIM 1 ist der Anteil der Patienten, die am Ende von 6 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der Stuhlinkontinenz-Episoden/Wochen um >50 % erreichen.
Zeitfenster: 6 Wochen (kurzfristig)
|
Ein Responder wird als ein Patient definiert, der im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der FI-Episoden/Woche um mindestens 50 % aufweist.
|
6 Wochen (kurzfristig)
|
|
AIM 2: Latenzen für lumbo-anale magnetisch evozierte Potenziale (MEP)-Reaktionen im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die lumbo-analen MEP-Antworten werden gemessen.
|
6 Wochen
|
|
ZIEL 2: Latenzen für sakro-anale MdEP-Antworten im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die sakroanalen MEP-Antworten werden gemessen.
|
6 Wochen
|
|
AIM 2: Latenzen für die Reaktion auf anokortikale kortikale evozierte Potenziale (CEP) im Vergleich zur Grundlinie.
Zeitfenster: 6 Wochen
|
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die Anal-CEPs werden gemittelt, um die Latenz jeder Komponente, P1, N2 usw., und die mittleren Gruppendaten zu messen.
|
6 Wochen
|
|
Ziel 3: Das primäre Ergebnismaß ist der Anteil der Patienten, die am Ende von 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der Stuhlinkontinenz-Episoden/Wochen um >50 % erreichen.
Zeitfenster: 48 Wochen (langfristig)
|
Ein Responder wird als ein Patient definiert, der am Ende von 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der FI-Episoden/Woche um > 50 % aufweist
|
48 Wochen (langfristig)
|
|
AIM 3: Latenzen für lumbo-anale MEP-Antworten
Zeitfenster: 48 Wochen
|
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die lumbo-analen MEP-Antworten werden gemessen.
|
48 Wochen
|
|
AIM 3: Latenzen für sakro-anale MdEP-Antworten
Zeitfenster: 48 Wochen
|
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die sakroanalen MEP-Antworten werden gemessen.
|
48 Wochen
|
|
AIM 3: Latenzen für die anokortikale CEP-Antwort.
Zeitfenster: 48 Wochen
|
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die Anal-CEPs werden gemittelt, um die Latenz jeder Komponente, P1, N2 usw., und die mittleren Gruppendaten zu messen
|
48 Wochen
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Stuhlfrequenz
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Stuhlfrequenz – wie oft die Probanden Stuhlgang haben.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Stuhlkonsistenz
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Stuhlkonsistenz (Bristol-Stool-Skala, 1-7).
1 – sehr harter Stuhl, 4 – normaler, glatter Stuhl und 7 – wässriger Stuhl
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Darm Dringlichkeit
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Schweregrad des Stuhldrangs – Unfähigkeit, BM um mehr als 15 Minuten zu verschieben?
JA NEIN
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Reduzierung von Episoden der Stuhlinkontinenz (FI).
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Prozentsatz der Probanden mit 100 % und 75 % Reduktion der FI-Episoden im Vergleich zum Ausgangswert
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Eigenschaften des Stuhlaustritts
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Leckeigenschaften-Menge 0. Keine
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Globale Bewertung der Darmzufriedenheit
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Auf der 7-Punkte-Likert-Skala (1.
Deutlich erleichtert; 7-wesentlich schlechter)
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Globale Bewertung der Darmzufriedenheit – visuelle Analogskala
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
0 (nicht vorhanden)-10 (sehr stark) Punkte visuelle Analogskala (VAS)
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
FI-Schweregrad – Stuhlinkontinenz-Schwereindex (FISI)
Zeitfenster: 6 Wochen,4 8 Wochen
|
Stuhlinkontinenz-Schwereindex (FISI) – bewertet nach Merkmalen eines versehentlichen Stuhlgangs: 1: 2 oder mehrmals am Tag und 6: Niemals irgendwelche Symptome
|
6 Wochen,4 8 Wochen
|
|
Schweregrad FI – Schweregrad der Stuhlinkontinenz (FISS):
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Stuhlinkontinenz-Schweregrad (FISS): 5 Fragen zum Schweregrad ihrer Stuhlinkontinenz.
Keine Waage.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
FI Schweregrad – International Consultation on Incontinence Questionnaire (IC-IQB):
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
International Consultation on Incontinence Questionnaire (IC-IQB): Fragebogen mit mehreren Fragen zu Darmsymptomen.
Innerhalb jeder Frage gibt es Skalen: 0: nie-4: immer.
Wie sehr stört Sie dieses (Symptom)? 0 (gar nicht) und 10 (sehr viel).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Veränderung der FI-Lebensqualität (FI-QOL)
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Ein Fragebogen mit 4 Fragen, der die Lebensqualität mit FI-Symptomen bewertet.
2 Fragen haben Skalenfragen: 1 (meistens) 4 (überhaupt nicht) und 1 (stimme voll und ganz zu) 4 (stimme überhaupt nicht zu)
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Psychologische Funktion PROMIS Angst Fragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Fragebogen, der Angstsymptome bewertet.
Stellt Fragen auf einer Skala von 1 (nie) bis 5 (immer).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Psychologische Funktion PROMIS Depressionsfragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Fragebogen zur Beurteilung von Depressionssymptomen.
Stellt Fragen auf einer Skala von 1 (nie) bis 5 (immer).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Psychologische Funktion PROMIS-Wirksamkeitsfragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Fragebogen zur Beurteilung der Selbstwirksamkeit bei der Bewältigung von Symptomen.
Stellt Fragen auf einer Skala von 1 (ich bin überhaupt nicht zuversichtlich) bis 5 (ich bin sehr zuversichtlich).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Amplituden (Milivolt des Nervs) für lumbo-rektale MEP im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
der lumbo-rektalen MEP-Antworten.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Amplituden (Milivolt des Nervs) für sakro-rektale MEP
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Millivolt des Nervs für das sakrale-rektale MEP im Vergleich zum Ausgangswert.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Amplituden (Milivolt des Nervs) für rektokortikale CEP-Antworten
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Millivolt des Nervs für die rektokortikalen CEP-Antworten im Vergleich zur Grundlinie.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
MEP-Index Die Fläche unter der Kurve der MEP-Antwort
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Die Fläche unter der Kurve der MEP-Antwort im Vergleich zum Ausgangswert
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Durch die Analsphinkterfunktion aufrechterhaltener Quetschdruck
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Messung des anhaltenden analen Quetschdrucks (mm Hg) aus der Anal-Rektal-Manometrie-Studie im Vergleich zum Ausgangswert.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Funktion des Analschließmuskels – Analer Ruhedruck
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Messung des analen Ruhedrucks (mm Hg) aus der Anal-Rektal-Manometrie-Studie im Vergleich zum Ausgangswert.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Analsphinkter-Funktion-Squeeze-Druck
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Messung des analen Quetschdrucks (mm Hg) aus der Anal-Rektal-Manometrie-Studie.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Rektale Empfindung – Erste Empfindung (Luftvolumen)
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Während des analen Manometrietests teilt der Proband dem Untersucher mit, wenn er ein erstes Gefühl des Ballons in seinem Rektum spürt.
(gemessen in ml Luft).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Rektale Sensation – Verlangen nach Stuhlgang
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Während des analen Manometrietests teilt das Subjekt dem Ermittler mit, wenn es den Wunsch verspürt, sich aus dem Ballon zu entleeren, der in seinem Rektum aufgeblasen wird.
(gemessen in ml Luft).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Rektale Empfindung – Dringlichkeit zum Stuhlgang
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Während des analen Manometrietests teilt das Subjekt dem Ermittler mit, wenn es den Drang verspürt, sich aus dem Ballon zu entleeren, der in seinem Rektum aufgeblasen wird.
(gemessen in ml Luft).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Rektale Empfindung – maximal tolerierbares Volumen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Während des analen Manometrietests teilt der Proband dem Ermittler mit, wann er das Gefühl hat, ein maximal tolerierbares Volumen (so viel wie er handhaben kann) aus dem Ballon zu haben, der in seinem Rektum aufgeblasen wird.
(gemessen in ml Luft).
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Rektale Compliance
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Begutachtet von dv/dp
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
|
Korrelation der Symptome
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
|
Korrelieren Sie Darmsymptome (FI-Episoden), Schweregrad und physiologische Veränderungen mit MEP- und CEP-Latenz.
|
6 Wochen, 48 Wochen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: Satish Rao, MD,PhD, Augusta University
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 1303352
- R01DK121003 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Translumbosakrale Neuromodulationstherapie (TNT)
-
Johns Hopkins UniversityUniversity of Texas at Austin; Baszucki Brain Research Fund; Magnus MedicalAbgeschlossen
-
University of Texas at AustinMagnus MedicalRekrutierungDepression | Depression | Episode einer Major Depression | Depressionen im JugendalterVereinigte Staaten
-
University of Texas at AustinRekrutierungDepression | Depression | Behandlungsresistente Depression | MDD | Wiederkehrende DepressionenVereinigte Staaten