Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Translumbosakrale Neuromodulation für FI (TNT)

19. Juli 2022 aktualisiert von: Satish Rao, Augusta University

Translumbosakrale Neuromodulationstherapie bei Stuhlinkontinenz: Randomisierte Studie

Stuhlinkontinenz (FI) betrifft 40 Millionen Amerikaner, überwiegend Frauen und ältere Menschen. Es ist eine große Belastung für das Gesundheitswesen, beeinträchtigt die Lebensqualität und die psychosoziale Funktion erheblich. FI ist gekennzeichnet durch multifaktorielle Dysfunktion, einschließlich lumbosakraler Neuropathie, anorektaler sensomotorischer Dysfunktion und abnormaler Beckenboden-Hirn-Innervation. Ein kritisches Hindernis für den Fortschritt in der Behandlung von FI ist das Fehlen von RCTs, das Fehlen von mechanistisch basierten nicht-invasiven Therapien, die die Krankheit modifizieren, und ein Mangel an Verständnis darüber, wie sich Behandlungen auf die Pathophysiologie von FI auswirken. Folglich bleiben die meisten derzeitigen Rechtsbehelfe wirkungslos. Unser langfristiges Ziel ist es, das Problem des Mangels an wirksamen Behandlungen für FI anzugehen, indem wir Behandlungen untersuchen, die neuronale Störungen modulieren und dadurch die sensorische und motorische Kontrolle verbessern, und die neurobiologischen Grundlagen dieser Behandlungen verstehen. Unsere zentrale Hypothese ist, dass eine neuartige, nicht-invasive Behandlung bestehend aus der translumbosakralen Neuromodulationstherapie (TNT) mit repetitiver Magnetstimulation die FI kurz- und langfristig signifikant verbessern wird, indem sie die neurale Erregbarkeit erhöht und Neuroplastizität induziert. Unser Ansatz basiert auf einer überzeugenden Pilotstudie, die zeigte, dass TNT bei einer Frequenz von 1 Hz den FI signifikant verbesserte, indem es die bidirektionale Darm-Hirn-Signalübertragung, die Stärke des Analschließmuskels und die rektale Empfindung im Vergleich zu 5 oder 15 Hz verbesserte. Unsere Ziele sind 1) die Untersuchung der Wirksamkeit, Sicherheit und optimalen Dosis einer neuen Behandlung, TNT, in einer scheinkontrollierten, randomisierten, dosisabhängigen Studie bei 132 FI-Patienten; 2) Bestimmung der mechanistischen Grundlage für TNT durch Beurteilung der efferenten und afferenten Beckenboden-Hirn-Signalgebung und der sensomotorischen Funktion; 3) Identifizierung der Dauerhaftigkeit des Ansprechens auf die Behandlung und der Wirkungen von TNT und ob Verstärkung durch TNT eine verstärkte Verbesserung bewirkt, indem eine langfristige, scheinkontrollierte, randomisierte Studie durchgeführt wird. Zu unseren erwarteten Ergebnissen gehört die Demonstration von TNT als dauerhafte, wirksame, sichere, mechanistisch basierte, nicht-invasive und risikoarme Behandlung für FI. Die Wirkung unseres Projekts umfasst eine neuartige, krankheitsmodifizierende, nicht-invasive Behandlung, eine wissenschaftliche Grundlage für diese Behandlung und ein verbessertes Verständnis der Pathophysiologie von FI und wie TNT die bidirektionalen Darm- und Gehirnachsen und die anorektale Funktion modifiziert. Letztendlich wird das durch dieses Projekt generierte Wissen neue Wege für die Entwicklung innovativer, evidenzbasierter Therapien für FI eröffnen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Stuhlinkontinenz (FI), definiert als der unfreiwillige Abgang von geformtem oder flüssigem Stuhl, betrifft 8–15 % der ambulanten Amerikaner, hauptsächlich Frauen und ältere Menschen, und 45 % der Bewohner von Pflegeheimen. Sie tritt mindestens wöchentlich bei 3 % der Erwachsenen und bei 37 % der Patienten auf, die Kliniken der Primärversorgung aufsuchen. FI hat einen großen Einfluss auf die Lebensqualität, verursacht erhebliches Leiden, einschließlich Angstzuständen und Depressionen, und ist mit einer erheblichen Belastung für das Gesundheitswesen verbunden. FI ist durch multifaktorielle Dysfunktionen gekennzeichnet, zu denen lumbosakrale Neuropathie, anorektale sensomotorische Dysfunktion und verringerte Kapazität des rektosigmoidalen Reservoirs sowie maladaptive Beckenboden-Hirn-Innervation gehören. Folglich könnten Behandlungen, die einer einzelnen Dysfunktion helfen, z. B. anale Dextranomer-Injektion oder anale Sphinkteroplastik, FI verbessern, indem sie die anale Barriere verstärken, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie das multidimensionale Problem von FI verbessern. Auch die anfänglich als effektiv empfundene Analsphinkteroplastik war langfristig enttäuschend, da nach 10 Jahren nur noch 30 % kontinent blieben. Ein weiteres chirurgisches Verfahren, die Sakralnervenstimulation (SNS), hat sich bei 54 % der FI-Patienten als nützlich erwiesen, weist jedoch erhebliche Komplikationen (33 %) und eine Misserfolgsrate von 15 % auf, sein Wirkungsmechanismus ist unbekannt und fehlt strenge scheinkontrollierte Studie. Darüber hinaus wurde keine vergleichende Bewertung der Wirksamkeit der derzeitigen Behandlungen durchgeführt, und keine der derzeitigen Therapien hat gezeigt, dass sie die multifaktorielle pathophysiologische Dysfunktion(en) bei FI verbessert.

Ein kritisches Hindernis für den Fortschritt in der Behandlung von FI ist das Fehlen von RCTs und das Fehlen von mechanistisch basierten nicht-invasiven Therapien, die die Pathophysiologie von FI verändern. Folglich sind die meisten derzeitigen Rechtsbehelfe wirkungslos geblieben. Diese Ergebnisse wurden von Experten auf einem kürzlich abgehaltenen NIDDK-Workshop hervorgehoben, der sich auf die Forschung in FI konzentrierte. Unser langfristiges Ziel ist es, das Problem des Mangels an wirksamen Behandlungen für FI anzugehen, indem wir Therapien untersuchen, die periphere und zentrale neuronale Störungen modulieren, und die neurobiologischen Grundlagen dieser Behandlungen verstehen. Die translumbosakrale Neuromodulationstherapie (TNT) ist eine neuartige, nicht-invasive Technik, bei der magnetische Energie fokal durch eine isolierte Spule an die lumbosakralen Nerven abgegeben wird, die die anorektale Funktion regulieren. Die erzeugten Impulse haben die gleiche Stärke wie bei klinischen MRT-Geräten. Es baut auf dem Konzept von Neuromodulationstherapien wie der repetitiven transkraniellen Magnetstimulation (rTMS) auf, die ein computergestütztes elektromechanisches medizinisches Gerät verwendet, um kurze Impulse magnetischer Energie abzugeben, und hat sich als wirksam bei schweren Depressionen, refraktären akustischen Halluzinationen (AH) und viszerale Schmerzen und unsere Studien zur Dysphagie nach einem Schlaganfall. Unsere zentrale Hypothese ist, dass TNT FI sowohl kurz- als auch langfristig signifikant verbessern wird, indem es die neurale Erregbarkeit erhöht und Neuroplastizität induziert und dadurch einen multidimensionalen therapeutischen Nutzen bietet – Verbesserung der Neuropathie, Verbesserung der Analstärke, Verbesserung des Rektums Wahrnehmung und Kapazität.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

132

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Georgia
      • Augusta, Georgia, Vereinigte Staaten, 30912-4810
        • Rekrutierung
        • Augusta University
        • Kontakt:
        • Unterermittler:
          • Amol Sharma, MD
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02114-2621
        • Rekrutierung
        • Massachusetts General Hospital
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Braden Kuo, MD

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Wiederkehrende Episoden von FI für 6 Monate;
  • Keine Schleimhauterkrankung (Koloskopie + Biopsie); und
  • In einem 2-wöchigen Stuhltagebuch berichteten die Patienten mindestens eine Episode von festem oder flüssigem FI/Woche.

Ausschlusskriterien:

  • schwerer Durchfall (>6 flüssige Stühle/Tag, Bristol-Skala >6);
  • auf Opioide);
  • aktive Depression;
  • schwere Herzerkrankung, chronisches Nierenversagen oder frühere gastrointestinale Operationen außer Cholezystektomie und Appendektomie;
  • neurologische Erkrankungen (z. B. Kopfverletzung, Epilepsie, Multiple Sklerose, Schlaganfall, Rückenmarksverletzung) und erhöhter Hirndruck;
  • Metallimplantate (innerhalb von 30 cm von der Platzierung der Magnetspule), Herzschrittmacher;
  • vorherige Beckenoperation/Bestrahlung, radikale Hysterektomie;
  • Colitis ulcerosa und Morbus Crohn;
  • Rektumprolaps;
  • aktive Analfissur, Analabszess, angeborene anorektale Fehlbildung, Fisteln oder entzündete Hämorrhoiden;
  • schwangere Frau

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: 1 Hz 2400 TNT-Behandlung
Intervention: TNT-Behandlungsintervention mit insgesamt 2400 Stimulationen mit der Magnetspule.
Eine Sonde mit 2 Paaren bipolarer Stahlringelektroden wird im Rektum platziert. An jeder Stelle wird ein Mapping-Verfahren mit einer einzelnen Stimulusspule durchgeführt, um die motorische Schwellenintensität zu beurteilen, definiert als das Mindestniveau der magnetischen Stimulationsintensität, das erforderlich ist, um eine anale und rektale MEP-Reaktion von 10 Mikrovolt und eine vordere Tibialis-MEP von 20 Mikrovolt mit 50 zu erreichen % der Studien. Die Intensität für TNT an jedem Standort ist auf maximal 150 % über diesem Schwellenwert begrenzt, um den Sicherheitsrichtlinien zu entsprechen. So wird die Intensität der Magnetstimulation individualisiert. Bilaterale lumbale Stimulationen (rTLMS) werden im Bandscheibenraum L2/L3 und sakrale Stimulationen (rTSMS) auf S2/S3-Ebene verabreicht. Als nächstes wird eine selbstkühlende 70-mm-Doppelluftfilmspirale willkürlich über einer der 4 Stellen positioniert, durch einen Spiralfixierer an Ort und Stelle gehalten und 300 oder 450 Stimulationen abgegeben. Nach einer 5-minütigen Pause wird der Zyklus wiederholt (Gesamt = 600–900/Stelle). Die Spule wird auf die gegenüberliegende Seite bewegt und wiederholt.
Aktiver Komparator: 1 Hz 3600 TNT-Behandlung
Intervention: TNT-Behandlungsintervention mit insgesamt 3600 Stimulationen mit der Magnetspule.
Eine Sonde mit 2 Paaren bipolarer Stahlringelektroden wird im Rektum platziert. An jeder Stelle wird ein Mapping-Verfahren mit einer einzelnen Stimulusspule durchgeführt, um die motorische Schwellenintensität zu beurteilen, definiert als das Mindestniveau der magnetischen Stimulationsintensität, das erforderlich ist, um eine anale und rektale MEP-Reaktion von 10 Mikrovolt und eine vordere Tibialis-MEP von 20 Mikrovolt mit 50 zu erreichen % der Studien. Die Intensität für TNT an jedem Standort ist auf maximal 150 % über diesem Schwellenwert begrenzt, um den Sicherheitsrichtlinien zu entsprechen. So wird die Intensität der Magnetstimulation individualisiert. Bilaterale lumbale Stimulationen (rTLMS) werden im Bandscheibenraum L2/L3 und sakrale Stimulationen (rTSMS) auf S2/S3-Ebene verabreicht. Als nächstes wird eine selbstkühlende 70-mm-Doppelluftfilmspirale willkürlich über einer der 4 Stellen positioniert, durch einen Spiralfixierer an Ort und Stelle gehalten und 300 oder 450 Stimulationen abgegeben. Nach einer 5-minütigen Pause wird der Zyklus wiederholt (Gesamt = 600–900/Stelle). Die Spule wird auf die gegenüberliegende Seite bewegt und wiederholt.
Schein-Komparator: Schein-TNT-Behandlung
Dieser Arm erhält die Scheinbehandlungssitzung. Zuerst werden wir die oben beschriebene motorische Schwellenintensität bewerten. Als nächstes wird eine Scheinspule auf jeder der 4 Regionen (2 lumbale und 2 sakrale) platziert und 600 Stimulationen werden an jeder Stelle in 2 Zügen gegeben, mit einer Ruhezeit von 5 Minuten zwischen jeder Stelle und 3 Minuten zwischen den Zügen.
Dies ist die Schein-TNT-Behandlung, wie in den verschiedenen ARMs erwähnt, wobei die gefälschte Spule ohne magnetische Stimulation verwendet wird.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das primäre Ergebnis von AIM 1 ist der Anteil der Patienten, die am Ende von 6 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der Stuhlinkontinenz-Episoden/Wochen um >50 % erreichen.
Zeitfenster: 6 Wochen (kurzfristig)
Ein Responder wird als ein Patient definiert, der im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der FI-Episoden/Woche um mindestens 50 % aufweist.
6 Wochen (kurzfristig)
AIM 2: Latenzen für lumbo-anale magnetisch evozierte Potenziale (MEP)-Reaktionen im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Wochen
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die lumbo-analen MEP-Antworten werden gemessen.
6 Wochen
ZIEL 2: Latenzen für sakro-anale MdEP-Antworten im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Wochen
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die sakroanalen MEP-Antworten werden gemessen.
6 Wochen
AIM 2: Latenzen für die Reaktion auf anokortikale kortikale evozierte Potenziale (CEP) im Vergleich zur Grundlinie.
Zeitfenster: 6 Wochen
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die Anal-CEPs werden gemittelt, um die Latenz jeder Komponente, P1, N2 usw., und die mittleren Gruppendaten zu messen.
6 Wochen
Ziel 3: Das primäre Ergebnismaß ist der Anteil der Patienten, die am Ende von 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der Stuhlinkontinenz-Episoden/Wochen um >50 % erreichen.
Zeitfenster: 48 Wochen (langfristig)
Ein Responder wird als ein Patient definiert, der am Ende von 48 Wochen im Vergleich zum Ausgangswert eine Verringerung der FI-Episoden/Woche um > 50 % aufweist
48 Wochen (langfristig)
AIM 3: Latenzen für lumbo-anale MEP-Antworten
Zeitfenster: 48 Wochen
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die lumbo-analen MEP-Antworten werden gemessen.
48 Wochen
AIM 3: Latenzen für sakro-anale MdEP-Antworten
Zeitfenster: 48 Wochen
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die sakroanalen MEP-Antworten werden gemessen.
48 Wochen
AIM 3: Latenzen für die anokortikale CEP-Antwort.
Zeitfenster: 48 Wochen
Die bilateralen Latenzen, Amplituden und die Fläche unter der Kurve (AUC) für die Anal-CEPs werden gemittelt, um die Latenz jeder Komponente, P1, N2 usw., und die mittleren Gruppendaten zu messen
48 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Stuhlfrequenz
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Stuhlfrequenz – wie oft die Probanden Stuhlgang haben.
6 Wochen, 48 Wochen
Stuhlkonsistenz
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Stuhlkonsistenz (Bristol-Stool-Skala, 1-7). 1 – sehr harter Stuhl, 4 – normaler, glatter Stuhl und 7 – wässriger Stuhl
6 Wochen, 48 Wochen
Darm Dringlichkeit
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Schweregrad des Stuhldrangs – Unfähigkeit, BM um mehr als 15 Minuten zu verschieben? JA NEIN
6 Wochen, 48 Wochen
Reduzierung von Episoden der Stuhlinkontinenz (FI).
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Prozentsatz der Probanden mit 100 % und 75 % Reduktion der FI-Episoden im Vergleich zum Ausgangswert
6 Wochen, 48 Wochen
Eigenschaften des Stuhlaustritts
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen

Leckeigenschaften-Menge 0. Keine

  1. Leicht
  2. Mäßig
  3. Übertrieben
6 Wochen, 48 Wochen
Globale Bewertung der Darmzufriedenheit
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Auf der 7-Punkte-Likert-Skala (1. Deutlich erleichtert; 7-wesentlich schlechter)
6 Wochen, 48 Wochen
Globale Bewertung der Darmzufriedenheit – visuelle Analogskala
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
0 (nicht vorhanden)-10 (sehr stark) Punkte visuelle Analogskala (VAS)
6 Wochen, 48 Wochen
FI-Schweregrad – Stuhlinkontinenz-Schwereindex (FISI)
Zeitfenster: 6 Wochen,4 8 Wochen
Stuhlinkontinenz-Schwereindex (FISI) – bewertet nach Merkmalen eines versehentlichen Stuhlgangs: 1: 2 oder mehrmals am Tag und 6: Niemals irgendwelche Symptome
6 Wochen,4 8 Wochen
Schweregrad FI – Schweregrad der Stuhlinkontinenz (FISS):
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Stuhlinkontinenz-Schweregrad (FISS): 5 Fragen zum Schweregrad ihrer Stuhlinkontinenz. Keine Waage.
6 Wochen, 48 Wochen
FI Schweregrad – International Consultation on Incontinence Questionnaire (IC-IQB):
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
International Consultation on Incontinence Questionnaire (IC-IQB): Fragebogen mit mehreren Fragen zu Darmsymptomen. Innerhalb jeder Frage gibt es Skalen: 0: nie-4: immer. Wie sehr stört Sie dieses (Symptom)? 0 (gar nicht) und 10 (sehr viel).
6 Wochen, 48 Wochen
Veränderung der FI-Lebensqualität (FI-QOL)
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Ein Fragebogen mit 4 Fragen, der die Lebensqualität mit FI-Symptomen bewertet. 2 Fragen haben Skalenfragen: 1 (meistens) 4 (überhaupt nicht) und 1 (stimme voll und ganz zu) 4 (stimme überhaupt nicht zu)
6 Wochen, 48 Wochen
Psychologische Funktion PROMIS Angst Fragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Fragebogen, der Angstsymptome bewertet. Stellt Fragen auf einer Skala von 1 (nie) bis 5 (immer).
6 Wochen, 48 Wochen
Psychologische Funktion PROMIS Depressionsfragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Fragebogen zur Beurteilung von Depressionssymptomen. Stellt Fragen auf einer Skala von 1 (nie) bis 5 (immer).
6 Wochen, 48 Wochen
Psychologische Funktion PROMIS-Wirksamkeitsfragebogen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Fragebogen zur Beurteilung der Selbstwirksamkeit bei der Bewältigung von Symptomen. Stellt Fragen auf einer Skala von 1 (ich bin überhaupt nicht zuversichtlich) bis 5 (ich bin sehr zuversichtlich).
6 Wochen, 48 Wochen
Amplituden (Milivolt des Nervs) für lumbo-rektale MEP im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
der lumbo-rektalen MEP-Antworten.
6 Wochen, 48 Wochen
Amplituden (Milivolt des Nervs) für sakro-rektale MEP
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Millivolt des Nervs für das sakrale-rektale MEP im Vergleich zum Ausgangswert.
6 Wochen, 48 Wochen
Amplituden (Milivolt des Nervs) für rektokortikale CEP-Antworten
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Millivolt des Nervs für die rektokortikalen CEP-Antworten im Vergleich zur Grundlinie.
6 Wochen, 48 Wochen
MEP-Index Die Fläche unter der Kurve der MEP-Antwort
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Die Fläche unter der Kurve der MEP-Antwort im Vergleich zum Ausgangswert
6 Wochen, 48 Wochen
Durch die Analsphinkterfunktion aufrechterhaltener Quetschdruck
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Messung des anhaltenden analen Quetschdrucks (mm Hg) aus der Anal-Rektal-Manometrie-Studie im Vergleich zum Ausgangswert.
6 Wochen, 48 Wochen
Funktion des Analschließmuskels – Analer Ruhedruck
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Messung des analen Ruhedrucks (mm Hg) aus der Anal-Rektal-Manometrie-Studie im Vergleich zum Ausgangswert.
6 Wochen, 48 Wochen
Analsphinkter-Funktion-Squeeze-Druck
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Messung des analen Quetschdrucks (mm Hg) aus der Anal-Rektal-Manometrie-Studie.
6 Wochen, 48 Wochen
Rektale Empfindung – Erste Empfindung (Luftvolumen)
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Während des analen Manometrietests teilt der Proband dem Untersucher mit, wenn er ein erstes Gefühl des Ballons in seinem Rektum spürt. (gemessen in ml Luft).
6 Wochen, 48 Wochen
Rektale Sensation – Verlangen nach Stuhlgang
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Während des analen Manometrietests teilt das Subjekt dem Ermittler mit, wenn es den Wunsch verspürt, sich aus dem Ballon zu entleeren, der in seinem Rektum aufgeblasen wird. (gemessen in ml Luft).
6 Wochen, 48 Wochen
Rektale Empfindung – Dringlichkeit zum Stuhlgang
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Während des analen Manometrietests teilt das Subjekt dem Ermittler mit, wenn es den Drang verspürt, sich aus dem Ballon zu entleeren, der in seinem Rektum aufgeblasen wird. (gemessen in ml Luft).
6 Wochen, 48 Wochen
Rektale Empfindung – maximal tolerierbares Volumen
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Während des analen Manometrietests teilt der Proband dem Ermittler mit, wann er das Gefühl hat, ein maximal tolerierbares Volumen (so viel wie er handhaben kann) aus dem Ballon zu haben, der in seinem Rektum aufgeblasen wird. (gemessen in ml Luft).
6 Wochen, 48 Wochen
Rektale Compliance
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Begutachtet von dv/dp
6 Wochen, 48 Wochen
Korrelation der Symptome
Zeitfenster: 6 Wochen, 48 Wochen
Korrelieren Sie Darmsymptome (FI-Episoden), Schweregrad und physiologische Veränderungen mit MEP- und CEP-Latenz.
6 Wochen, 48 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Juni 2019

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Februar 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Februar 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

20. Februar 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. März 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. April 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

21. Juli 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Juli 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 1303352
  • R01DK121003 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Translumbosakrale Neuromodulationstherapie (TNT)

Abonnieren