- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04019054
TMS und Expositionstherapie
Transkranielle Magnetstimulation (TMS) in Verbindung mit Expositionstherapie zur Behandlung von Spinnenphobie
Die Spinnenphobie ist eine weltweit sehr verbreitete Phobie. Die derzeitige Standardbehandlung umfasst eine Expositionstherapie, die aus einer Reihe von kurzen Kontakten einer Person mit dem, was sie fürchtet, in diesem Fall Spinnen, besteht. Diese Studie zielt darauf ab, den Einsatz einer neuromodulatorischen Technologie, der transkraniellen Magnetstimulation (TMS), als mögliche Behandlungsoption für Spinnenphobie zu untersuchen. TMS verwendet elektromagnetische Energie niedriger Intensität, um das Gehirn zu stimulieren, indem es Energie in kritische Knotenpunkte von Gehirnnetzwerken einleitet, um ihre Funktion "zurückzusetzen" und Symptome mit sehr wenigen Nebenwirkungen zu lindern.
Diese Studie besteht aus vier separaten Besuchen. Nach dem Screening der Probanden auf Spinnenphobie werden Grundlinientests von subjektiven Belastungsmaßen und physiologischen Stressdaten (Herzfrequenzvariabilität und Schweißreaktion) während eines längeren Spinnenexpositionstests gesammelt. Die Probanden werden dann in eine von zwei Gruppen eingeteilt: eine erhält eine Expositionstherapie und intermittierende Theta-Burst-Stimulation (iTBS) TMS (aktive Studiengruppe) und eine andere erhält eine Expositionstherapie mit iTBS an einem Kreislauf, der nicht an einer phobischen Reaktion beteiligt ist (Kontrollstudiengruppe). ). Die Probanden werden ihrer ersten Behandlungssitzung während des ersten Besuchs nach der Erhebung der Ausgangsdaten unterzogen; Die zweite und dritte Behandlung finden an den folgenden zwei Tagen statt. Der vierte Besuch findet eine Woche nach dem dritten statt und besteht aus den gleichen Tests wie der erste Besuch; es werden die gleichen Daten erhoben. Änderungen von vor bis nach der Behandlung sowohl bei den subjektiven als auch bei den physiologischen Daten werden zwischen den Behandlungs- und Scheingruppen verglichen, um die Auswirkungen von TMS auf die Spinnenphobie zu untersuchen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
ÜBERBLICK Das Experiment wird vier Tage dauern. Tag 1 umfasst eine Einverständniserklärung, Fragebögen, einen Verhaltenstest mit einer Spinne, eine Reihe von kurzen Expositionen mit einer Spinne und die erste TMS-Behandlung (für insgesamt etwa 75-90 Minuten). Tag 2 findet ein bis zwei Tage nach Tag 1 statt und besteht aus einer zweiten Serie von kurzen Expositionen mit einer Spinne und der zweiten TMS-Behandlung (30 Minuten). Tag 3 findet ein bis zwei Tage nach Tag 2 statt und besteht ebenfalls aus einer Reihe von kurzen Expositionen und einer TMS-Behandlung (30 Minuten). Tag 4 findet fünf bis sieben Tage nach Tag 3 statt und besteht aus Fragebögen nach der Studie und einem identischen Verhaltensansatztest wie beim ersten Besuch (30 Minuten). Die Teilnehmer werden entweder einer aktiven TMS-Behandlungsgruppe (unter Verwendung eines iTBS-Stimulationsprotokolls über dem ventromedialen präfrontalen Kortex des Teilnehmers, einem Bereich, der an der phobischen Reaktion beteiligt ist) oder einer Kontroll-TMS-Behandlungsgruppe (unter Verwendung desselben iTBS-Stimulationsprotokolls über dem zentralen Sulkus) zugeteilt und zwischen Hemisphären, eine Stelle, die nicht mit Erinnerungen oder Angstreaktionen verbunden ist).
Potenzielle Teilnehmer werden aus zwei Gruppen rekrutiert: 1) Studenten im Grundstudium, die über den Fächerpool der UCLA-Psychologieabteilung (d. h. SONA) rekrutiert werden, und 2) die allgemeine Bevölkerung über 18, die über Flyer rekrutiert wird. Alle potenziellen Teilnehmer werden mit dem Spinnenphobie-Fragebogen (SPQ) mit 31 Fragen überprüft, um die Teilnahmeberechtigung sicherzustellen, wobei für die Teilnahme eine Mindestgesamtpunktzahl von mindestens 17 erforderlich ist. (Klorman, Weerts, Hastings, Melamed & Lang, 1974) Teilnehmer werden nur dann für die Studie eingeschrieben, wenn sie alle vier Besuche des Experiments absolvieren können. Zu den Ausschlusskriterien gehören:
- Das Subjekt ist geistig oder rechtlich nicht in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Personen mit Psychose (psychotische Depression, Schizophrenie oder schizoaffektive Diagnosen (lebenslang)); bipolare Störung (lebenslang); Demenz (lebenslang); Delirium innerhalb der letzten 6 Monate; Essstörung innerhalb des letzten Jahres; Zwangsstörung (lebenslang); posttraumatische Belastungsstörung innerhalb des letzten Jahres; akutes Suizidrisiko oder selbstverletzendes Verhalten. Patienten mit diagnostischer Unsicherheit oder Mehrdeutigkeit (z. Ausschluss von Pseudodemenz oder Depression) werden ausgeschlossen.
- Probanden mit einem HamD-Suizidalitäts-Item-Score von „3“ oder „4“, was „suizidale Ideen oder Gesten“ oder „Suizidversuche“ entspricht, werden ausgeschlossen.
- Probanden, die in den letzten 6 Monaten ECT ausgesetzt waren, eine vorherige TMS-Behandlung für einen beliebigen Zustand oder eine VNS-Behandlung (lebenslang).
- Vorgeschichte von Schädelfrakturen; Schädelchirurgie, die in das Schädeldach eindringt; raumfordernde intrakranielle Läsion; Schlaganfall, CVA oder TIAs; zerebrales Aneurysma; Parkinson- oder Huntington-Krankheit; oder Multiple Sklerose.
- Jegliche intrakranielle Implantation in der Vorgeschichte, einschließlich Cochlea-Implantat, implantierte Elektroden/Stimulatoren, Aneurysma-Clips oder -Spulen, Stents, Geschossfragmente; implantierter Herzschrittmacher, Defibrillator, Vagusnervstimulator, Tiefenhirnstimulator; oder andere implantierte Geräte oder Gegenstände, die durch die Produktkennzeichnung kontraindiziert sind.
- Neurologische Zustände, einschließlich Epilepsie, zerebrovaskuläre Erkrankungen, Demenz, erhöhter Hirndruck, wiederholte oder schwere Kopfverletzungen in der Vorgeschichte oder mit primären oder sekundären Tumoren im ZNS.
- aktuelle Schwangerschaft oder Stillzeit.
- Infektion oder Verlust der Unversehrtheit der Haut über der Stirn, wo das Gerät positioniert wird.
- Erhöhtes Anfallsrisiko wie angezeigt durch: a) Vorgeschichte (oder Familienanamnese) von Anfällen oder Epilepsie; b) Schlaganfall, Kopfverletzung oder unerklärliche Anfälle in der Vorgeschichte; c) gleichzeitige Einnahme von Medikamenten wie trizyklische Antidepressiva, Neuroleptika oder andere Medikamente, von denen bekannt ist, dass sie die Krampfschwelle senken; d) Sekundärerkrankungen, die das Elektrolytgleichgewicht erheblich verändern oder die Krampfschwelle senken können; e) keine quantifizierbare motorische Schwelle, so dass die TMS-Dosierung nicht genau bestimmt werden kann.
- Bekannte Bienen-, Insekten- oder Spinnentierallergie
- Andere medizinische Kontraindikationen für eines der Studienverfahren.
Den Teilnehmern werden nach der Teilnahme an der Studie Kurspunkte gutgeschrieben oder sie erhalten eine finanzielle Entschädigung. Diejenigen, die über die SONA-Rekrutierung teilnehmen, erhalten eine Kursgutschrift. Die Teilnehmer melden sich nur dann für die Studie an, wenn sie alle vier Besuche des Experiments machen können. Wenn ein Teilnehmer nicht an allen drei Besuchen teilnimmt, wird die Zeit, die der Teilnehmer für das Experiment aufgewendet hat, dennoch für den Kurs gutgeschrieben (d. h. 1 Kreditpunkt für 1 Stunde).
Nach dem Screening erhalten die Teilnehmer leere Kopien der Formulare, Fragebögen und Screening-Tools, die beim ersten Besuch ausgefüllt werden, per E-Mail und werden darüber informiert, dass sie die Formulare im Voraus ausfüllen und die ausgefüllten Formulare mitbringen können, um Zeit zu sparen , wenn sie es wünschen. Sie werden gebeten, ihre Formulare nicht per E-Mail zurückzusenden, sondern nur zum ersten Besuch mitzubringen.
TAG 1 An Tag 1 geben die Teilnehmer zunächst ihre Einverständniserklärung ab, nachdem die Art der Studie vollständig erklärt wurde und der Teilnehmer Zeit hatte, Fragen zu stellen. Nach Erhalt der Einverständniserklärung füllen die Teilnehmer einen demografischen und Eignungsfragebogen aus (siehe Abschnitt 10.1, Punkt 1.0) oder reichen ihre bereits ausgefüllten Formulare ein, die nach dem Ausfüllen vom Forscher überprüft werden. Nicht teilnahmeberechtigte Teilnehmer (d. h. Teilnehmer mit Bienen-, Insekten- oder Spinnenallergien mit Ergebnissen unter 17 auf dem SPQ, die kein Englisch sprechen, Medikamente einnehmen, die die Anfallsschwelle senken, oder andere Ausschlusskriterien, wie in Abschnitt 11.1 aufgeführt) werden darüber informiert, dass sie die Kriterien nicht erfüllen und die Forschungssitzung zu diesem Zeitpunkt beendet wird. Teilnehmer, die für nicht teilnahmeberechtigt befunden werden, erhalten dennoch 1 Gutschrift für ihre Zeit. Alle auszufüllenden Fragebögen sind unten aufgeführt und in Abschnitt 10.1, Punkt 1.0 dieser IRB-Einreichung hochgeladen.
Spider Phobia Questionnaire (SPQ; Klorman et al., 1974) Demographics & Eligibility Questionnaire Fear of Spiders Questionnaire (FSQ; Szymanski & O'Donohue, 1995) PHQ2 PHQ9 Hamilton Rating Scale for Depression (insbesondere das Item Suizidalität) GAD7 Tracking and Reimbursement (this Der Fragebogen wird ausschließlich verwendet, um die Anzahl der absolvierten Besuche und Informationen zu verfolgen, die erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Teilnehmer für ihre Zeit die angemessene finanzielle Vergütung oder Kursgutschrift erhalten; er enthält keine für die Studie verwendeten Forschungsdaten)
Alle Teilnehmer absolvieren einen BAT mit einer lebenden Vogelspinne. Diese Phase des Experiments besteht aus 9 Schritten, die jeweils 30 Sekunden dauern, mit einer Pause von 30 Sekunden zwischen jedem Schritt. Während des BVT werden bei jedem Schritt selbstberichtete und physiologische Daten erhoben. Die Hautleitfähigkeitsreaktion (SCR) und die Herzfrequenzvariabilität (HRV) werden als physiologische Maße der ängstlichen Erregung unter Verwendung der BIOPAC MP150-Hardware und der AcqKnowledge-Software Version 4.2 (BIOPAC Systems, Inc.) verwendet (Appelhans & Lücken, 2006; Choi et al., 2017; Christopoulos, Uy & Yap, 2016; Laine, Spitler, Mosher & Gothard, 2009; Thayer, Ahs, Fredrikson, Sollers, & Wager, 2012; Williams et al., 2001) Baseline SCR und HRV werden 3 Minuten vor Beginn einer BAT gemessen. SCR wird von Elektroden aufgezeichnet, die an den zweiten und dritten Fingern der Probanden angebracht sind. Durchschnittliche SCRs und Spitzen-SCRs bei jedem Schritt werden gemessen und mit individuellen Basislinien verglichen. Die HRV wird aus den R-R-Intervallen in einer Aufzeichnung der Elektrodenkonfiguration der Ableitung II berechnet; Die durchschnittlichen HRVs von jedem Schritt werden mit individuellen Ausgangswerten verglichen. Die Schritte sind wie folgt:
- Stellen Sie sich in einem geschlossenen Terrarium 1,50 m von der Vogelspinne entfernt auf
- Stehen Sie 30 cm entfernt von der Vogelspinne im Terrarium mit abgenommenem Oberteil
- Legen Sie beide Hände auf die Seite des Terrariums, wenn die Oberseite entfernt ist
- Berühren Sie mit der Nase das Glas des Terrariums, während Sie die Vogelspinne betrachten
- Platzieren Sie die behandschuhte Hand halbwegs im Terrarium
- Legen Sie die behandschuhte Hand in das Terrarium, wobei alle Fingerspitzen den Boden des Terrariums berühren
- Legen Sie die bloße Hand in das Terrarium, wobei alle Fingerspitzen den Boden des Terrariums berühren
- Berühre die Rückseite des Beins der Vogelspinne kontinuierlich mit einem Wattestäbchen
- Berühren Sie mit der Spitze des Zeigefingers kontinuierlich die Rückseite des Beins der Vogelspinne
Vor Beginn des BAT wird allen Teilnehmern eine Anleitung mit folgendem Inhalt vorgelesen: Das Experiment besteht aus 9 Schritten, die jeweils 30 Sekunden dauern. Anweisungen für jeden Schritt werden laut vorgelesen, bevor der Teilnehmer mit dem nächsten Schritt fortfährt. Jeder Schritt muss abgeschlossen sein, bevor mit dem nächsten Schritt fortgefahren wird, und die Schritte müssen in sequentieller Reihenfolge abgeschlossen werden. Bei jedem Schritt werden die Herzfrequenz und das Schwitzen des Teilnehmers über die Elektroden auf Brust und Finger des Teilnehmers aufgezeichnet. Nachdem der Experimentator die Anweisungen für den nächsten Schritt gelesen hat und bevor er den Schritt abschließt, wird der Teilnehmer auch gebeten, das Vertrauensniveau des Teilnehmers zu bewerten, um den Schritt auf einer Skala von 0 bis 100 abzuschließen (0 = kein Vertrauen, 25 = leichtes Vertrauen, 50 = mäßiges Vertrauen, 75 = hohes Vertrauen, 100 = volles Vertrauen) und die erwartete Belastung des Teilnehmers auf einer Skala von 0 bis 100 (0 = keine Belastung, 25 = leichte Belastung, 50 = mäßige Belastung, 75 = hohe Belastung, 100 = starke Belastung). Not). Nach Abschluss jedes Schrittes werden die Teilnehmer gebeten, ihre maximale Belastung während des Schrittes auf einer Skala von 0 bis 100 zu bewerten. Die Teilnehmer sind berechtigt, sich jederzeit zurückzuziehen, wenn sie nicht fortfahren möchten. An dieser Stelle haben die Teilnehmer die Möglichkeit, Fragen zu stellen, bevor sie mit dem Testen beginnen. Der erste Schritt des Experiments besteht darin, 30 Sekunden lang 5 Fuß von der Vogelspinne entfernt zu stehen, während sie sich in ihrem geschlossenen Behälter befindet. Der letzte Schritt des Experiments besteht darin, die Rückseite des Beins der Vogelspinne mit der Spitze des Zeigefingers des Teilnehmers 30 Sekunden lang kontinuierlich zu berühren.
Vor Beginn des BVT und nachdem er sich vergewissert hat, dass er die obigen Anweisungen verstanden hat, bittet der Experimentator den Teilnehmer, sein/ihr allgemeines Selbstvertrauen und seine allgemeine antizipative Belastung in Bezug auf seine/ihre Fähigkeit zu bewerten, alle neun Schritte auszuführen (siehe Bewertungsskalen in den obigen Anweisungen). . Vor jedem weiteren Schritt wird der/die Teilnehmer/in gebeten, sein/ihr Selbstvertrauen und seine erwartete Belastung hinsichtlich seiner/ihrer Fähigkeit, diesen bestimmten Schritt zu vollenden, einzuschätzen. Bei jedem Schritt zeichnet der Experimentator die Bewegung der Spinne auf einer kategorialen Skala auf (0 = keine Bewegung, 1 = wenig Bewegung, 2 = viel Bewegung). Nach jedem Schritt wird der Teilnehmer gebeten, sein/ihr maximales Maß an Stress während des Abschlusses dieses bestimmten Schritts zu bewerten. Schließlich zeichnet der Experimentator die Anzahl der Schritte auf, die für einen bestimmten Teilnehmer bereitwillig durchgeführt wurden.
Als nächstes werden alle Teilnehmer eine Reihe von Expositionsübungen mit einer anderen lebenden Vogelspinne durchführen als der, die sie während des BAT gesehen haben. Die Expositionstherapie besteht aus einer Reihe von 10 identischen Expositionsversuchen mit einer Dauer von 30 Sekunden und einer Pause von 30 Sekunden zwischen den Versuchen. Die Teilnehmer werden gebeten, während des Versuchs eine unbehandschuhte Hand in das Terrarium zu legen (wobei alle Fingerspitzen den Boden des Terrariums berühren) am gegenüberliegenden Ende des Terrariums als die Vogelspinne. Vor Abschluss der Expositionsreihe werden die Teilnehmer nach ihrem befürchteten Ergebnis in Bezug auf die Annäherung an die Vogelspinne (z. B. gebissen) gefragt. Die Teilnehmer sind berechtigt, sich während der Exposition jederzeit zurückzuziehen, und werden nicht an der weiteren Fortsetzung der Studie gehindert.
Nach der Reihe von Expositionen werden die Teilnehmer TMS-Behandlungen unter Verwendung eines iTBS-Protokolls unterzogen. Vor der ersten iTBS-Behandlung wird die TMS-Spule auf die individuelle motorische Ruheschwelle (RMT) des Probanden oder die minimale Stimulusintensität kalibriert, die erforderlich ist, um eine motorische Reaktion im rechten Abductor pollicis brevis (APB) oder im ersten dorsalen Interosseus (FDI) auszulösen. Muskeln für ≥ 50 % der auf den motorischen Kortex ausgeübten Reize. Nach der anfänglichen Kalibrierung wird die TMS-Spule über dem ventralen medialen präfrontalen Kortex (vmPFC; bestimmt anhand der Position Fpz des internationalen 10-20-EEG-Elektrodensystems) des Probanden platziert, einem TMS-Ziel, das nachweislich die phobische Reaktion beeinflusst (Baeken et al., 2010; Guhn et al., 2012, 2014; Suarez-Jimenez et al., 2018) Stimulationsintensität von 100 % der individuellen RMT in Bursts von drei Impulsen mit einer Frequenz von 50 Hz alle 200 ms auf einer 5-Hz-Trägerwelle. Die Impulsabgabe dauert über 2 s und wird alle 10 s 20 Mal hintereinander wiederholt, sodass insgesamt 600 Impulse in 3,33 Minuten abgegeben werden (Baeken et al., 2010; Bulteau et al., 2017; Guhn et al., 2014) Dieses spezifische Protokoll wurde basierend auf der Annahme ausgewählt, dass es die Angstschaltkreise top-down von präfrontalen bis subkortikalen Netzwerken (insbesondere der Amygdala) beeinflussen sollte, wie in früheren Arbeiten zu sehen war (Baeken et al., 2010; Bulteau et al., 2017; Guhn et al., 2014) Kontroll-iTBS besteht aus den gleichen Stimulationsparametern über dem zentralen Sulcus oder Scheitel der Mittellinie des Probanden (wie anhand der Position Cz des internationalen 10-20-EEG-Elektrodensystems bestimmt). Diese Platzierung wurde zur Kontrolle gewählt, da ihre Position über dem Scheitel die Menge des stimulierten Cortex minimiert und der stimulierte Bereich nicht mit den in diesem Experiment untersuchten Schaltkreisen in Verbindung gebracht wird. (Duecker & Sack, 2015) Es ist eine häufig verwendete Kontrollstelle in TMS-Studien, da es mit keinen bekannten Wirkungen verbunden ist und ein ähnliches Risikoprofil wie andere TMS-Stellen hat. (Foltys et al., 2001; Jung, Bungert, Bowtell, & Jackson, 2016; Rossi et al., 2009; Weiss, Sparing, Fink, Tomasino, & Dafotakis, 2008) Es ist im Allgemeinen mit geringeren Kopfhautbeschwerden verbunden keine klinisch beobachteten Verhaltens- oder Stimmungseffekte. (Jung et al., 2016; Rossi et al., 2009) Einige Arbeiten haben eine mögliche Verringerung der Aktivierung des Standardmodus-Netzwerks gezeigt, obwohl dies nicht als klinisch signifikant befunden wurde. (Jung et al., 2016)
TAG 2 Wie oben beschrieben, findet dieser Besuch ein bis zwei Tage nach Tag 1 statt. Alle Teilnehmer kehren ins Labor zurück, um sich an einer zweiten Reihe von Expositionspraktiken mit derselben Vogelspinne aus den Expositionen beim ersten Besuch zu beteiligen. Sie werden 10 identischen Expositionsversuchen mit einer Dauer von jeweils 30 Sekunden unterzogen, mit einer Pause von 30 Sekunden zwischen den Versuchen. Während jedes Expositionsversuchs werden sie erneut gebeten, eine unbehandschuhte Hand in das Terrarium (mit allen Fingerspitzen den Boden des Terrariums berührend) am anderen Ende des Terrariums als die Vogelspinne während des Versuchs zu platzieren. Vor Abschluss der Expositionsreihe werden die Teilnehmer nach ihrem befürchteten Ergebnis in Bezug auf die Annäherung an die Vogelspinne (z. B. gebissen) gefragt. Die Teilnehmer sind berechtigt, sich während der Exposition jederzeit zurückzuziehen, und werden nicht an der weiteren Fortsetzung der Studie gehindert.
Nach der Reihe von Expositionspraktiken werden die Teilnehmer einer TMS-Behandlung unter Verwendung eines iTBS-Behandlungsprotokolls an derselben Stelle unterzogen, an der sie an Tag 1 stimuliert wurden (vmPFC vs. Vertex).
TAG 3 Dieser Besuch ist identisch mit Tag 2 und findet ein bis zwei Tage nach Tag 2 statt.
TAG 4 Dieser Besuch findet fünf bis sieben Tage nach Tag 3 statt. Alle Teilnehmer füllen den Spider Phobia Questionnaire (SPQ; Klorman et al., 1974) und den Fear of Spiders Questionnaire (FSQ; Szymanski & O'Donohue, 1995) aus, die in Abschnitt 10.1, Punkt 1.0 hochgeladen wurden, um zu testen, ob sich die Angst vor Spinnenphobie ändert. Vermeidungssymptome als Funktion der erhaltenen TMS-Behandlung. Als nächstes werden alle Teilnehmer einen identischen BAT wie bei ihrem ersten Besuch mit derselben Vogelspinne absolvieren (siehe TAG 1 oben). Selbstberichte und physiologische (d. h. SCR) Daten werden erneut erhoben. Nach dem Ausfüllen dieser Formulare werden die Teilnehmer von einem nicht verblindeten Mitglied des Studienteams befragt und darüber informiert, welcher Gruppe sie zugeteilt wurden. Sie werden ermutigt, alle Fragen oder Bedenken zu besprechen, die sie zu diesem Zeitpunkt in Bezug auf die Studie haben.
Nach Abschluss von Tag 4 werden die Teilnehmer für ihre Zeit mit einem Credit pro Stunde Studienteilnahme vergütet.
Abhängige Variablen (DVs) sind quantitative Selbstberichte und Verhaltenssymptome der Angst und Vermeidung von Spinnen sowohl vor als auch nach der Behandlung, einschließlich SCR (Unterschied zwischen Ausgangswert und Durchschnittswert während der BVT-Erwartungsperiode und Anzahl der Spitzenwerte während der BAT), Gesamtzahl der während des BAT durchgeführten Schritte, selbstberichteter Stress, antizipatorischer Stress und maximaler Stress pro BAT-Schritt und Gesamtpunktzahl auf dem SPQ. BVT-Maßnahmen werden für jeden Schritt gesammelt und daher werden Minima, Maxima und Mittelwerte zwischen den beiden Gruppen verglichen. Die untersuchten primären Ergebnisse sind die Anzahl der Schritte, die während der BAT durchgeführt wurden, die selbstberichtete Belastung während der BAT, die Anzahl der SCR-Spitzenwerte während der BAT, der SPQ-Score und der FOS-Score. Alle anderen untersuchten Variablen sind sekundäre Ergebnisse. Darüber hinaus werden zur Beurteilung der Durchführbarkeit und Verträglichkeit die Teilnahme an TMS-Behandlungssitzungen und die vorzeitige Beendigung von TMS-Behandlungssitzungen aufgezeichnet. Die untersuchte primäre unabhängige Variable ist die Behandlungsgruppe (iTBS vs. Kontroll-iTBS). Die Stichprobengröße beträgt 40 Teilnehmer (20 pro Gruppe). Eine ANOVA vor dem Vergleich wird durchgeführt, um Fehler vom Typ 1 aufgrund der Vielzahl von Vergleichen zu begrenzen.
Hypothesen werden mit zweiseitigen t-Tests zwischen Gruppen getestet, da die Forscher nicht nur das Ausmaß eines Effekts, sondern auch die Richtung eines Effekts testen. Die Forscher erwarten, dass Vergleiche der Wirksamkeit ein erhöhtes Vertrauen während des BAT-Ansatzes, eine verringerte befürwortete Angst vor Spinnen, gemessen durch SPQ und FSQ, und eine verringerte physiologische Reaktion auf Stimuli (reduzierte HRV und SCR) mit aktiver iTBS und Exposition im Vergleich zu Kontroll-iTBS und Exposition zeigen werden . Die Forscher erwarten, dass Vergleiche der Durchführbarkeit und Verträglichkeit keinen signifikanten Unterschied zwischen der Teilnahme an, der vorzeitigen Beendigung oder den subjektiven Verträglichkeitsbewertungen von TMS-Behandlungssitzungen zwischen den Behandlungsgruppen zeigen.
MANAGEMENT VON UNERWÜNSCHTEN EREIGNISSEN Das Studienpersonal, das die BVT- und Expositionsbehandlungen durchführt, muss auf Bachelor-Niveau ausgebildete oder derzeitige UCLA-Studenten sein. Dieses Personal wurde zu diesem Zeitpunkt noch nicht identifiziert, wird aber dem IRB und den Protokollen hinzugefügt, sobald es identifiziert wird. Sie werden vom Personal des Anxiety and Depression Research Center (ADRC; Personal unter der Aufsicht von Dr. Michelle Craske) darin geschult, wie sie die BVT- und Expositionsbehandlungen richtig anwenden und wie sie auf Fragen, Bedenken oder Unerwartetes eingehen Ereignisse, die sich aus diesen Behandlungen ergeben (einschließlich akuter Episoden psychischer Belastungen, Flucht von Spinnen usw.). Dieses Personal verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Schulung anderer in der Anwendung dieser Behandlungen.
Drei chilenische Rosen-Vogelspinnen (Grammostola rosea) werden in einzelnen Terrarien mit beschwerten Deckeln in einem verschlossenen Raum innerhalb des ADRC (Life Sciences 5347) unter der Aufsicht von Dr. Michelle Craske und ihrem Laborpersonal gelagert. Alle BATs und Expositionsbehandlungen finden in einem kontrollierten geschlossenen Raum ohne Fenster, offene Lüftungsöffnungen oder andere große Öffnungen statt, um die Wahrscheinlichkeit einer Tarantelflucht zu minimieren. Zu Beginn und am Ende jeder Studiensitzung bestätigt das Studienpersonal das Vorhandensein der Vogelspinne im Terrarium und bestätigt die vollständige Schließung des Terrariums. Nach Abschluss der Tests für den Tag bestätigt das Studienpersonal vor der Abreise erneut das Vorhandensein der Spinne und den Verschluss des Terrariums.
Für den Fall, dass eine Spinne aus ihrem Terrarium entkommen sollte, wird der Teilnehmer aus dem Raum entfernt und das Studienpersonal wird den Raum sofort wieder schließen, nach der Vogelspinne suchen und sie auf eine für beide sichere Weise zurück in das Terrarium bringen Personal und die Spinne, wenn sie gefunden werden. Dazu wird die Spinne zu einem versiegelbaren, vorbefeuchteten Träger gelockt, vorübergehend versiegelt und im Terrarium der Spinne geöffnet. Obwohl das Risiko eines Vogelspinnenbisses oder Haarvorsprungs gering ist und das Risiko des Auftretens gering ist, zieht das Studienpersonal Handschuhe, Augenschutz und einen langärmligen Laborkittel (alle drei werden zur Verfügung gestellt) an, bevor es versucht, es zu minimieren dieses Risiko. Wenn sie nach einer gründlichen Suche nicht gefunden wird, bleibt der Raum geschlossen, und andere Labormitarbeiter und der PI werden benachrichtigt, und es werden weitere Maßnahmen ergriffen, um die Spinne zu lokalisieren.
Jede Verletzung, die bei der Flucht oder Eindämmung einer Spinne erlitten wird, wie z. B. ein Spinnenbiss, wird als unerwünschtes Ereignis gemeldet. Sollte ein solches Ereignis auftreten, wird das zum Zeitpunkt des Ereignisses anwesende Studienpersonal gebeten, den PI oder einen Studienarzt zu kontaktieren, der die Schwere des Ereignisses beurteilt. Wenn der PI nicht in Echtzeit kontaktiert wird, wird sich das Personal innerhalb von 24 Stunden nach dem Ereignis mit dem PI in Verbindung setzen, und der PI wird dann das unerwünschte Ereignis innerhalb von 24 Stunden nach der Benachrichtigung melden.
Die Ermittler werden die folgende Strategie anwenden, um Suizidalität und andere schwerwiegende unerwünschte Ereignisse (SAEs) zu behandeln. Alle Expositions- und TMS-Verfahren werden während der normalen Arbeitszeit durchgeführt, während ein Psychiater im Dienst des klinischen TMS-Dienstes ist. Sollten die Teilnehmer während eines Studienbesuchs akut in Bedrängnis geraten, wird der diensthabende behandelnde Psychiater alle erforderlichen Schritte unternehmen, um auftretende klinische Probleme zu lösen. Der PI wird alle Teilnehmer 12 bis 24 Stunden nach allen Expositionsbehandlungen telefonisch kontaktieren, um sicherzustellen, dass sie nicht unter anhaltendem Stress leiden, und die Teilnehmer erhalten Kontaktinformationen, damit der PI sie früher erreichen kann, falls sie dies wünschen. Der PI wird gegebenenfalls lizenzierte Kliniker einbeziehen. Beim ersten Studienbesuch werden die Probanden das PHQ2 (Reflex auf PHQ9), GAD7 und HamD-Suizidalitätselement ausfüllen und ihre Antworten mit einem Forschungsassistenten und Kliniker überprüfen. Alle Probanden werden bei jedem Besuch auch an die Verfügbarkeit eines Arztes erinnert, falls bei dem Probanden ein Anlass zur Besorgnis auftritt, einschließlich Suizidalität oder unerwünschte Ereignisse. Sollte ein solches Ereignis auftreten, wird der Proband angewiesen, sich an den PI oder einen Studienarzt zu wenden, der die Präsentation gemäß seinem klinischen Standardprotokoll bewertet. Diese Bewertung kategorisiert die SAE als auftauchend oder nicht auftauchend. Bei nicht aufkommenden Ereignissen werden die Kliniker nach eigenem Ermessen vorgehen. Eine schnelle Konsultation mit dem leitenden Prüfarzt ist verfügbar; Sollte sich der Arzt an den PI wenden, ist er oder sie dafür verantwortlich, das Ereignis als SAE zu melden. Wenn eine Konsultation mit dem PI nicht in Echtzeit durchgeführt wird, informiert der Arzt den PI innerhalb von 24 Stunden nach Feststellung des Ereignisses über das Ereignis. Bei auftretenden Ereignissen, wie z. B. der Verschlechterung der Suizidalität oder selbstverletzendem Verhalten, wird der Arzt den Patienten anweisen, die nächstmögliche Notaufnahme aufzusuchen. Sollte der Kliniker über die unmittelbare Sicherheit des Probanden besorgt sein, kann er oder sie die vom Probanden in der Einwilligungserklärung als Notfallkontakt benannte Person kontaktieren, damit die Kontaktperson dem Probanden helfen kann, in eine Notaufnahme zu gelangen. Wenn eine solche Maßnahme nicht durchführbar ist, kann der Kliniker beantragen, dass der Proband unfreiwillig in die nächstmögliche Notaufnahme gebracht wird, wie dies in den staatlichen Gesetzen zur psychischen Gesundheit in Kalifornien, wo die Studie durchgeführt wird, vorgesehen ist. Eine Beratung ist jederzeit durch Kontaktaufnahme mit dem PI oder einem Studienarzt möglich. Sollte der PI in Echtzeit kontaktiert werden, ist er dann für die Einleitung der SAE-Meldung verantwortlich. Wenn der PI nicht in Echtzeit kontaktiert wird, kontaktiert der Kliniker den PI innerhalb von 24 Stunden nach dem Ereignis, und der PI wird die SAE-Meldung dann innerhalb von 24 Stunden nach der Benachrichtigung abschließen. Alle Berichte über unerwünschte Ereignisse werden vom PI geprüft und dem UCLA Institutional Review Board gemäß dessen Richtlinien gemeldet.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90095
- University of California, Los Angeles
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Mindestens 18 Jahre alt
- Englisch sprechend
- Spinnenphobie, bestimmt durch einen Spider Phobia Questionnaire (SPQ; Klorman et al 1974) Score von mindestens 17/30
Ausschlusskriterien:
- Das Subjekt ist geistig oder rechtlich nicht in der Lage, eine Einverständniserklärung abzugeben.
- Personen mit Psychose (psychotische Depression, Schizophrenie oder schizoaffektive Diagnosen (lebenslang)); bipolare Störung (lebenslang); Demenz (lebenslang); Delirium innerhalb der letzten 6 Monate; Essstörung innerhalb des letzten Jahres; Zwangsstörung (lebenslang); posttraumatische Belastungsstörung innerhalb des letzten Jahres; akutes Suizidrisiko oder selbstverletzendes Verhalten. Patienten mit diagnostischer Unsicherheit oder Mehrdeutigkeit (z. Ausschluss von Pseudodemenz oder Depression) werden ausgeschlossen.
- Probanden mit einem HamD-Suizidalitäts-Item-Score von „3“ oder „4“, was „suizidale Ideen oder Gesten“ oder „Suizidversuche“ entspricht, werden ausgeschlossen.
- Probanden, die in den letzten 6 Monaten ECT ausgesetzt waren, eine vorherige TMS-Behandlung für einen beliebigen Zustand oder eine VNS-Behandlung (lebenslang).
- Vorgeschichte von Schädelfrakturen; Schädelchirurgie, die in das Schädeldach eindringt; raumfordernde intrakranielle Läsion; Schlaganfall, CVA oder TIAs; zerebrales Aneurysma; Parkinson- oder Huntington-Krankheit; oder Multiple Sklerose.
- Jegliche intrakranielle Implantation in der Vorgeschichte, einschließlich Cochlea-Implantat, implantierte Elektroden/Stimulatoren, Aneursym-Clips oder -Spulen, Stents, Geschossfragmente; implantierter Herzschrittmacher, Defibrillator, Vagusnervstimulator, Tiefenhirnstimulator; oder andere implantierte Geräte oder Gegenstände, die durch die Produktkennzeichnung kontraindiziert sind.
- Neurologische Zustände, einschließlich Epilepsie, zerebrovaskuläre Erkrankungen, Demenz, erhöhter Hirndruck, wiederholte oder schwere Kopfverletzungen in der Vorgeschichte oder mit primären oder sekundären Tumoren im ZNS.
- aktuelle Schwangerschaft oder Stillzeit. Die Auswirkungen von TMS auf schwangere und stillende Patientinnen wurden nicht systematisch untersucht.
- Infektion oder Verlust der Unversehrtheit der Haut über der Stirn, wo das Gerät positioniert wird.
- Erhöhtes Anfallsrisiko wie angezeigt durch: a) Vorgeschichte (oder Familienanamnese) von Anfällen oder Epilepsie; b) Schlaganfall, Kopfverletzung oder unerklärliche Anfälle in der Vorgeschichte; c) gleichzeitige Einnahme von Medikamenten wie trizyklische Antidepressiva, Neuroleptika oder andere Medikamente, von denen bekannt ist, dass sie die Krampfschwelle senken; d) Sekundärerkrankungen, die das Elektrolytgleichgewicht erheblich verändern oder die Krampfschwelle senken können; e) keine quantifizierbare motorische Schwelle, so dass die TMS-Dosierung nicht genau bestimmt werden kann.
- Bekannte Bienen-, Insekten- oder Spinnentierallergie
- Andere medizinische Kontraindikationen für eines der Studienverfahren.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Aktives iTBS, ventromedialer präfrontaler Cortex (vmPFC)
Stimulationsintensität von 100 % der individuellen motorischen Ruheschwelle in Bursts von drei Impulsen mit einer Frequenz von 50 Hz alle 200 ms auf einer 5-Hz-Trägerwelle. Die Impulsabgabe dauert über 2 s und wird alle 10 s 20 Mal hintereinander wiederholt, sodass insgesamt 600 Impulse in 3,33 Minuten abgegeben werden. Über vmPFC abgegeben, bestimmt durch Position Fpz des internationalen 10-20 EEG-Elektrodensystems. |
iTBS zur aktiven Behandlung von Spinnenphobie an vmPFC geliefert.
|
|
Placebo-Komparator: Steuerung iTBS, Scheitelpunkt
Stimulationsintensität von 100 % der individuellen motorischen Ruheschwelle in Bursts von drei Impulsen mit einer Frequenz von 50 Hz alle 200 ms auf einer 5-Hz-Trägerwelle. Die Impulsabgabe dauert über 2 s und wird alle 10 s 20 Mal hintereinander wiederholt, sodass insgesamt 600 Impulse in 3,33 Minuten abgegeben werden. Abgabe über Scheitel, bestimmt durch Position Cz des internationalen 10-20 EEG-Elektrodensystems. |
iTBS wurde zur Placebo-Behandlung von Spinnenphobie an Vertex geliefert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Behavioral Approach Test, Change in Steps Completed
Zeitfenster: Baseline und 1 Woche nach der Behandlung
|
Der Unterschied zwischen der Anzahl der Schritte, die während der verhaltensbezogenen Annäherungstests vor und nach der Behandlung abgeschlossen wurden.
|
Baseline und 1 Woche nach der Behandlung
|
|
Änderung der subjektiven Belastung, Klorman Spider Phobia Questionnaire
Zeitfenster: Grundlinie und 1 Woche
|
Änderungen der Punktzahlen in Fragebögen zu Stress in der Nähe von Spinnen (Klorman-Spinnenphobie-Fragebogen).
Bewertet auf einer Skala von 0-31, wobei höhere Zahlen mit größerer subjektiver Angst vor Spinnen verbunden sind.
Keine Subskalen angegeben
|
Grundlinie und 1 Woche
|
|
Veränderung der subjektiven Belastung, Syzmanski-Fragebogen zur Angst vor Spinnen
Zeitfenster: Grundlinie und 1 Woche
|
Änderungen der Punktzahlen in Fragebögen zu Stress in der Nähe von Spinnen (Syzmanski Fear of Spiders Questionnaire).
18 Items wurden jeweils auf einer Skala von 1–7 (Gesamtpunktzahl 18–126) bewertet, wobei höhere Zahlen mit einer größeren subjektiven Angst vor Spinnen einhergingen.
Keine Subskalen angegeben
|
Grundlinie und 1 Woche
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Behavioral Approach Test, Änderung der Hautleitfähigkeit
Zeitfenster: Baseline und 1 Woche nach der Behandlung
|
Der Unterschied zwischen der Veränderung der Hautleitfähigkeit, die während der einzelnen Schritte der Verhaltensversuche (BATs) vor und nach der Behandlung gemessen wurde.
Die Unterschiede wurden nur in den Schritten verglichen, die die Probanden sowohl während der BATs vor als auch nach der Behandlung absolvierten.
|
Baseline und 1 Woche nach der Behandlung
|
|
Veränderung des subjektiven antizipatorischen Distress, Behavioral Approach Test
Zeitfenster: Baseline und 1 Woche, Unterschied berichtet
|
Änderungen der subjektiven antizipativen Belastung vor jedem Schritt (angegeben von 0–100), die vor jedem Schritt während des Verhaltensansatztests berichtet wurden.
Ein positiver Wert weist auf eine entsprechende Verringerung der Belastung von der Vor- zur Nachbehandlung hin.
|
Baseline und 1 Woche, Unterschied berichtet
|
|
Durchschnittliche Behandlungsintensität toleriert
Zeitfenster: Durchschnittlich tolerierte Intensität während der TMS-Behandlungssitzungen (Tage 1, 2 und 3 der Behandlung)
|
Die TMS-Behandlungsintensität, die von den Probanden in jeder Gruppe toleriert wurde, gemittelt über den 3-tägigen Behandlungsverlauf für jeden Probanden.
Liegt zwischen 80 und 100 % und wird in Bezug auf die motorische Schwelle des Probanden definiert.
|
Durchschnittlich tolerierte Intensität während der TMS-Behandlungssitzungen (Tage 1, 2 und 3 der Behandlung)
|
|
Änderung des subjektiven maximalen Distress, Behavioral Approach Test
Zeitfenster: Baseline und 1 Woche, Änderung der Werte von vor zu nach berichtet
|
Änderungen der subjektiven maximalen Belastung nach dem Schritt (berichtet von 0-100), die unmittelbar nach jedem Schritt während des Behavioral Approach-Tests berichtet wurden.
Eine positive Änderung des Scores steht für eine entsprechende Verringerung des relativen Leidensdrucks.
|
Baseline und 1 Woche, Änderung der Werte von vor zu nach berichtet
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzpunktzahl
Zeitfenster: Tag 1, 2 und 3 (nach jeder TMS-Behandlung)
|
Der durchschnittliche Schmerz-Score nach der Behandlung, definiert durch die 15-Punkte-Kurzform der McGill-Schmerzskala (Score von 0 bis 45, wobei ein höherer Score ein stärkeres Maß an Schmerzen und ein niedrigerer Score weniger Schmerzen anzeigt).
Die durchschnittliche Punktzahl jedes einzelnen Probanden wurde berechnet, indem seine/ihre jeweiligen Punktzahlen gemittelt wurden, die nach jeder der drei TMS-Sitzungen gesammelt wurden.
Die durchschnittliche Bewertung jeder Gruppe wurde berechnet, indem die durchschnittlichen Schmerzbewertungen jedes Subjekts gemittelt wurden.
|
Tag 1, 2 und 3 (nach jeder TMS-Behandlung)
|
|
Gruppenzuweisungsvermutung
Zeitfenster: Unmittelbar nach dem wiederholten Verhaltenstest (d. h. die allerletzte Aktivität des letzten/vierten/Folgebesuchs).
|
Nach Abschluss aller anderen studienbezogenen Aktivitäten und Fragebögen (d. h. nach Abschluss der Nachbehandlungs-SPQ, FOS und BAT während des Nachsorgebesuchs) wurden die Probanden gebeten zu raten, welcher Gruppe sie nach Abschluss der Studie und vor der Entblindung zugeordnet worden waren vom PI.
Die Bewerter wurden auch gebeten zu erraten, welcher Gruppe jedes Thema zugeordnet worden war.
Chi-Quadrat-Analysen wurden sowohl für Probanden als auch für Rater für jede Gruppe durchgeführt, um die Verblindung zu validieren.
|
Unmittelbar nach dem wiederholten Verhaltenstest (d. h. die allerletzte Aktivität des letzten/vierten/Folgebesuchs).
|
Mitarbeiter und Ermittler
Ermittler
- Hauptermittler: Michael K Leuchter, B.S., University of California, Los Angeles
- Hauptermittler: Marco Iacoboni, M.D., Ph.D., Professor, UCLA Psychiatry and Biobehavioral Science
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Chung SW, Hoy KE, Fitzgerald PB. Theta-burst stimulation: a new form of TMS treatment for depression? Depress Anxiety. 2015 Mar;32(3):182-92. doi: 10.1002/da.22335. Epub 2014 Nov 28.
- Thayer JF, Ahs F, Fredrikson M, Sollers JJ 3rd, Wager TD. A meta-analysis of heart rate variability and neuroimaging studies: implications for heart rate variability as a marker of stress and health. Neurosci Biobehav Rev. 2012 Feb;36(2):747-56. doi: 10.1016/j.neubiorev.2011.11.009. Epub 2011 Dec 8.
- Demitrack MA, Thase ME. Clinical significance of transcranial magnetic stimulation (TMS) in the treatment of pharmacoresistant depression: synthesis of recent data. Psychopharmacol Bull. 2009;42(2):5-38.
- Mutz J, Edgcumbe DR, Brunoni AR, Fu CHY. Efficacy and acceptability of non-invasive brain stimulation for the treatment of adult unipolar and bipolar depression: A systematic review and meta-analysis of randomised sham-controlled trials. Neurosci Biobehav Rev. 2018 Sep;92:291-303. doi: 10.1016/j.neubiorev.2018.05.015. Epub 2018 May 12.
- Szymanski J, O'Donohue W. Fear of Spiders Questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry. 1995 Mar;26(1):31-4. doi: 10.1016/0005-7916(94)00072-t.
- Laine CM, Spitler KM, Mosher CP, Gothard KM. Behavioral triggers of skin conductance responses and their neural correlates in the primate amygdala. J Neurophysiol. 2009 Apr;101(4):1749-54. doi: 10.1152/jn.91110.2008. Epub 2009 Jan 14.
- Jung J, Bungert A, Bowtell R, Jackson SR. Vertex Stimulation as a Control Site for Transcranial Magnetic Stimulation: A Concurrent TMS/fMRI Study. Brain Stimul. 2016 Jan-Feb;9(1):58-64. doi: 10.1016/j.brs.2015.09.008. Epub 2015 Sep 25.
- Appelhans, B. M., & Luecken, L. J. (2006). Heart rate variability as an index of regulated emotional responding. Review of General Psychology, 10(3), 229-240. http://doi.org/10.1037/1089-2680.10.3.229
- Baeken C, De Raedt R, Van Schuerbeek P, Vanderhasselt MA, De Mey J, Bossuyt A, Luypaert R. Right prefrontal HF-rTMS attenuates right amygdala processing of negatively valenced emotional stimuli in healthy females. Behav Brain Res. 2010 Dec 25;214(2):450-5. doi: 10.1016/j.bbr.2010.06.029. Epub 2010 Jul 1.
- Bulteau S, Sebille V, Fayet G, Thomas-Ollivier V, Deschamps T, Bonnin-Rivalland A, Laforgue E, Pichot A, Valriviere P, Auffray-Calvier E, Fortin J, Pereon Y, Vanelle JM, Sauvaget A. Efficacy of intermittent Theta Burst Stimulation (iTBS) and 10-Hz high-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation (rTMS) in treatment-resistant unipolar depression: study protocol for a randomised controlled trial. Trials. 2017 Jan 13;18(1):17. doi: 10.1186/s13063-016-1764-8.
- Choi KH, Kim J, Kwon OS, Kim MJ, Ryu YH, Park JE. Is heart rate variability (HRV) an adequate tool for evaluating human emotions? - A focus on the use of the International Affective Picture System (IAPS). Psychiatry Res. 2017 May;251:192-196. doi: 10.1016/j.psychres.2017.02.025. Epub 2017 Feb 11.
- Christopoulos, G. I., Uy, M. A., & Yap, W. J. (2016). The Body and the Brain: Measuring Skin Conductance Responses to Understand the Emotional Experience. Organizational Research Methods, 1-27. http://doi.org/10.1177/1094428116681073
- Deppermann S, Notzon S, Kroczek A, Rosenbaum D, Haeussinger FB, Diemer J, Domschke K, Fallgatter AJ, Ehlis AC, Zwanzger P. Functional co-activation within the prefrontal cortex supports the maintenance of behavioural performance in fear-relevant situations before an iTBS modulated virtual reality challenge in participants with spider phobia. Behav Brain Res. 2016 Jul 1;307:208-17. doi: 10.1016/j.bbr.2016.03.028. Epub 2016 Mar 17.
- Duecker F, Sack AT. Rethinking the role of sham TMS. Front Psychol. 2015 Feb 26;6:210. doi: 10.3389/fpsyg.2015.00210. eCollection 2015.
- Foltys H, Sparing R, Boroojerdi B, Krings T, Meister IG, Mottaghy FM, Topper R. Motor control in simple bimanual movements: a transcranial magnetic stimulation and reaction time study. Clin Neurophysiol. 2001 Feb;112(2):265-74. doi: 10.1016/s1388-2457(00)00539-3.
- Guhn A, Dresler T, Andreatta M, Muller LD, Hahn T, Tupak SV, Polak T, Deckert J, Herrmann MJ. Medial prefrontal cortex stimulation modulates the processing of conditioned fear. Front Behav Neurosci. 2014 Feb 18;8:44. doi: 10.3389/fnbeh.2014.00044. eCollection 2014.
- Guhn A, Dresler T, Hahn T, Muhlberger A, Strohle A, Deckert J, Herrmann MJ. Medial prefrontal cortex activity during the extinction of conditioned fear: an investigation using functional near-infrared spectroscopy. Neuropsychobiology. 2012 Jun;65(4):173-82. doi: 10.1159/000337002. Epub 2012 Apr 26.
- Klorman, R., Weerts, T. C., Hastings, J. E., Melamed, B. G., & Lang, P. J. (1974). Psychometric description of some specific-fear questionnaires. Behavior Therapy, 5(3), 401-409. http://doi.org/10.1016/S0005-7894(74)80008-0
- Leuchter AF, Hunter AM, Krantz DE, Cook IA. Rhythms and blues: modulation of oscillatory synchrony and the mechanism of action of antidepressant treatments. Ann N Y Acad Sci. 2015 May;1344(1):78-91. doi: 10.1111/nyas.12742. Epub 2015 Mar 23.
- Notzon S, Deppermann S, Fallgatter A, Diemer J, Kroczek A, Domschke K, Zwanzger P, Ehlis AC. Psychophysiological effects of an iTBS modulated virtual reality challenge including participants with spider phobia. Biol Psychol. 2015 Dec;112:66-76. doi: 10.1016/j.biopsycho.2015.10.003. Epub 2015 Oct 22.
- Paes F, Baczynski T, Novaes F, Marinho T, Arias-Carrion O, Budde H, Sack AT, Huston JP, Almada LF, Carta M, Silva AC, Nardi AE, Machado S. Repetitive Transcranial Magnetic Stimulation (rTMS) to Treat Social Anxiety Disorder: Case Reports and a Review of the Literature. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2013 Oct 31;9:180-8. doi: 10.2174/1745017901309010180. eCollection 2013.
- Suarez-Jimenez B, Bisby JA, Horner AJ, King JA, Pine DS, Burgess N. Linked networks for learning and expressing location-specific threat. Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Jan 30;115(5):E1032-E1040. doi: 10.1073/pnas.1714691115. Epub 2018 Jan 11.
- Williams LM, Phillips ML, Brammer MJ, Skerrett D, Lagopoulos J, Rennie C, Bahramali H, Olivieri G, David AS, Peduto A, Gordon E. Arousal dissociates amygdala and hippocampal fear responses: evidence from simultaneous fMRI and skin conductance recording. Neuroimage. 2001 Nov;14(5):1070-9. doi: 10.1006/nimg.2001.0904.
- Tomasino B, Fink GR, Sparing R, Dafotakis M, Weiss PH. Action verbs and the primary motor cortex: a comparative TMS study of silent reading, frequency judgments, and motor imagery. Neuropsychologia. 2008;46(7):1915-26. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2008.01.015. Epub 2008 Feb 2.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 19-000218
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Intermittierende Theta-Burst-Stimulation (iTBS), ventromedialer präfrontaler Kortex (vmPFC)
-
Stanford UniversityAbgeschlossenDepressionen und SelbstmordVereinigte Staaten
-
Sunnybrook Health Sciences CentreSunnybrook Research Institute; Alzheimer Society of Canada; Brain CanadaRekrutierungAlzheimer Erkrankung | Alzheimer-Demenz | Apathie | Apathie bei Demenz | Alzheimer-Demenz (AD) | Alzheimer -KrankheitKanada