Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Familienorientierte Therapie für Personen mit hohem klinischem Risiko für Psychosen: Eine bestätigende Wirksamkeitsstudie

7. Oktober 2022 aktualisiert von: David J. Miklowitz, Ph.D., University of California, Los Angeles
Die vorliegende Studie ist eine bestätigende Wirksamkeitsstudie der familienfokussierten Therapie für Jugendliche mit klinisch hohem Psychoserisiko (FFT-CHR). Diese Studie wird von sieben ausgereiften klinischen CHR-Forschungsprogrammen der North American Prodrome Longitudinal Study (NAPLS) gesponsert. Die junge klinische Stichprobe mit hohem Risiko (N = 220 Jugendliche im Alter von 13-25) soll 18 Monate lang in 6-Monats-Intervallen nachbeobachtet werden.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese randomisierte, einfach verblindete Studie vergleicht die Ergebnisse einer 6-monatigen FFT-CHR-Intervention und einer Kontrollbedingung (Enhanced Care oder EC), die in Dauer (6 Monate) und Zugang zu einem Kliniker auf die FFT-CHR abgestimmt ist. Die Familien der Teilnehmer in FFT-CHR erhalten 18 Familiensitzungen, ergänzt durch eine Therapie-App mit Inhalten und Umfragen, während die Teilnehmer in der EC-Bedingung drei Familiensitzungen plus fünf monatliche individuelle Unterstützungs- und Fallmanagementsitzungen erhalten. Die Dauer der Therapiesitzungen beträgt eine Stunde.

Hauptziele der FFT-CHR (Experimentelle Behandlung)

  1. Unterstützung junger Klienten und ihrer Familie bei: der Entwicklung eines gemeinsamen Verständnisses der CHR-Symptome; frühe Anzeichen eskalierender Symptome erkennen; Einüben individueller und familiärer Bewältigungsstrategien; und Vorplanung der Reaktionen der Familie auf eine Eskalation der Symptome. Wenn Familien ein schlechtes Verständnis für CHR-Symptome und Strategien für deren Bewältigung haben, kann dies die stressige häusliche Dynamik anheizen und zum Rückzug und zur Dekompensation der Jugend beitragen.
  2. Damit die Jugendlichen und ihre Familienmitglieder lernen, während ihrer Interaktionen konstruktivere Botschaften auszudrücken, insbesondere in Bezug auf hochbrisante Themen wie die Eindämmung riskanter Verhaltensweisen und den Umgang mit den Symptomen der Nachkommen.
  3. Für Jugendliche und Familienmitglieder, um Fähigkeiten zur Lösung familiärer oder außerfamiliärer Konflikte (normalerweise solche, die sich auf das Funktionieren der Jugendlichen beziehen) durch effektive Kommunikation und Problemlösung zu üben

Die Kontrollbedingung Enhanced Care (EC) teilt das psychoedukative Ziel von FFT-CHR, ist jedoch stärker auf das Training von Fertigkeiten für den einzelnen Patienten ausgerichtet. Während es Familien nicht die gleichen Möglichkeiten bietet, Kommunikations- und Problemlösungsfähigkeiten aufzubauen, ist die Familie aktiv daran beteiligt, dem Einzelnen bei der Entwicklung eines Rückfallpräventionsplans zu helfen. Monatliche Einzelsitzungen konzentrieren sich auf die Entwicklung individueller Bewältigungsfähigkeiten wie Symptomverfolgung und Problemlösung. Beide Bedingungen erfordern, dass Familien Umfragen zur mobilen App in Echtzeit einreichen, um die Fortschrittsverfolgung zu unterstützen.

Studienziele

Die primären klinischen Ergebnisse sind prodromale positive Symptomwerte, die unmittelbar nach der Behandlung (6 Monate) und nach 18 Monaten untersucht wurden. Sekundäre Ergebnisse sind die Zeit bis zur Remission positiver Symptome und der psychosozialen Funktionsfähigkeit über 18 Monate. Auch zeitliche Beziehungen zwischen frühen Änderungen der Behandlungsziele und späteren Änderungen der Symptome oder der psychosozialen Funktionsfähigkeit werden untersucht.

Primäre Hypothesen

  1. FFT-CHR (vs. EC) wird mit einer stärkeren Verbesserung der positiven Symptome bis zum Ende der Therapie und Nachbeobachtung (6 und 18 Monate) und einer stärkeren Remission des Hochrisikosyndroms und einer besseren psychosozialen Funktion nach 18 Monaten verbunden sein
  2. FFT-CHR (vs. EC) wird nach 6 Monaten mit einer größeren Verbesserung der familiären Kommunikation und der Problemlösung in Verbindung gebracht
  3. FFT-CHR (vs. EC) wird mit einer größeren Verbesserung der von Jugendlichen wahrgenommenen elterlichen Kritik nach 6 Monaten in Verbindung gebracht. Verbesserungen der familiären Kommunikation, der Problemlösung und der Wahrnehmung von Kritik durch Jugendliche wiederum werden mit nachgelagerten Verbesserungen der primären Ergebnisse (positive Symptome) und sekundären Ergebnisse (Zeit bis zur Remission und psychosoziale Funktionsfähigkeit) der Jugendlichen über 18 Monate verbunden sein. Daher wird angenommen, dass Verbesserungen in der Familienfunktion die Beziehung zwischen dem Behandlungszustand (FFT-CHR, EC) und Änderungen der primären und sekundären Ergebnisse bei der Person mit CHR-Syndrom vermitteln.
  4. Es wird die Hypothese aufgestellt, dass CHR-Personen mit einem höheren Basislinien-Konversionsrisiko die familiäre Kommunikation über 6 Monate und die primären und sekundären Ergebnisse über 18 Monate in FFT-CHR stärker verbessern als in EC.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

220

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Kanada
        • Rekrutierung
        • University of Calgary
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • Jean Addington, Ph.D.
    • California
      • Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90095
        • Rekrutierung
        • University of California, Los Angeles
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Hauptermittler:
          • David J Miklowitz, Ph.D.
      • San Diego, California, Vereinigte Staaten, 92093
        • Rekrutierung
        • University of California, San Diego
        • Kontakt:
          • Kristin Cadenhead, MD
        • Hauptermittler:
          • Kristin Cadenhead, MD
      • San Francisco, California, Vereinigte Staaten, 94121
        • Rekrutierung
        • University of California, San Francisco School of Medicine
        • Kontakt:
          • Daniel Mathalon, MD
          • Telefonnummer: 3860 415-221-4810
        • Kontakt:
          • Holly Hamilton, PhD
    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Vereinigte Staaten, 06519
        • Rekrutierung
        • Yale University
        • Kontakt:
          • Scott Woods, MD
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02215
        • Rekrutierung
        • Harvard University/Beth Israel Deconess Medical Center
        • Kontakt:
          • Michelle Michelle Friedman-Yakoobian, Ph.D.
        • Hauptermittler:
          • Larry Seidman, Ph.D.
    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 11004
        • Rekrutierung
        • Zucker Hillside Hospital
        • Kontakt:
          • Barbara Cornblatt, Ph.D.
        • Hauptermittler:
          • Barbara Cornblatt, Ph.D.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

13 Jahre bis 25 Jahre (Kind, Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

  1. Die Teilnehmer müssen in der Lage sein, ein Dokument zur Einverständniserklärung (oder Zustimmung für Minderjährige) in englischer Sprache zu verstehen und zu unterzeichnen.
  2. Der Jugendliche hat mindestens einen Elternteil oder Erziehungsberechtigten, den die Teilnehmer oft genug (mindestens 4 Stunden/Woche) sehen, dass eine familiäre Intervention sinnvoll ist, der Englisch spricht und der Studienteilnahme und Behandlungssitzungen zustimmt; Und
  3. Jugendliche erfüllen derzeit die Kriterien für klinisches Hochrisiko (CHR) für Psychosen mit abgeschwächten positiven Symptomen, die in den letzten 12 Monaten begonnen oder sich verschlechtert haben, genetischem Risiko und Verschlechterung oder kurzen intermittierenden psychotischen Symptomen. Berechtigte Teilnehmer können die DSM-5-Kriterien für jede nicht-psychotische Störung (z. schwere Depression, Angststörungen, ADHS), solange die Störung nicht eindeutig für das Vorhandensein von Psychose-Risikosymptomen verantwortlich ist.

Ausschlusskriterien

  1. Aktuelle oder lebenslange psychotische Störung der Achse 1 nach DSM-5-Kriterien
  2. Eingeschränkte intellektuelle Funktion (IQ<70)
  3. Unwillig oder nicht in der Lage, die Einzeltherapie bis zum Beginn der Behandlung auf monatlich zu reduzieren
  4. Frühere oder aktuelle Vorgeschichte einer klinisch signifikanten Erkrankung des medizinischen Systems oder des zentralen Nervensystems, die zu CHR-Symptomen oder einer verzerrten Beurteilung beitragen kann
  5. Schwere Substanz- oder Alkoholkonsumstörung innerhalb der letzten 6 Monate und/oder Substanzkonsum (einschließlich Cannabis) steht in ursächlichem Zusammenhang mit dem kürzlichen Auftreten von CHR-Symptomen, um die prodromaldiagnostische Bestimmung zu verfälschen.

Bei Verdacht auf eine ausschließende Erkrankung oder eine Begleiterkrankung wird dem Teilnehmer geraten, seinen Arzt zu konsultieren oder an einen Facharzt überwiesen. Die Eignung für die Studie wird erneut geprüft, wenn die Erkrankung bis zur Remission behandelt wurde und der Proband immer noch die CHR-Kriterien erfüllt.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: FFT-CHR
Familienorientierte Therapie für klinische Hochrisikopatienten
Die familienorientierte Therapie (FFT) wurde in randomisierten Studien mit Personen mit bipolarer Störung, Depression und klinischen Hochrisikosyndromen getestet. FFT-CHR bietet Familien Psychoedukation (Sitzungen 1-6) über prodromale Symptome und die Rolle der Familie bei der Aufrechterhaltung der Stabilität. Die Klienten werden dabei unterstützt, Bewältigungsfähigkeiten aufzubauen und Gedanken, Wahrnehmungen und Stimmungen zu überwachen. Die Familie formuliert einen Präventionsaktionsplan, um zu verhindern, dass prodromale Symptome zu vollständigen Episoden eskalieren. Kommunikationstraining (Sitzungen 7-13) lehrt Familien, positive und negative Gefühle auszudrücken, aktiv zuzuhören, positive Forderungen nach Veränderungen zu stellen und durch Rollenspiele und Übungen zwischen den Sitzungen klar zu kommunizieren. Beim Problemlösen (Sitzungen 14-18) lernen die Teilnehmer, Probleme in kleinere zu zerlegen, Vor- und Nachteile zu bewerten und Lösungen für die Umsetzung auszuwählen.
Aktiver Komparator: Verbesserte Pflege
Enhanced Care Psychoedukation für klinische Hochrisikopatienten
Enhanced Care (EC) wurde als familienpädagogische Behandlung bei CHR und bipolaren Jugendlichen getestet. Die ersten 3 Sitzungen von EC beziehen die CHR-Person und -Familie (Eltern, Geschwister) mit ein und decken die gleichen Inhalte wie das psychoedukative Modul von FFT in gekürzter Form ab. Das Ziel dieser Sitzungen ist die Entwicklung eines Präventionsaktionsplans. Dann werden der CHR-Person monatliche Einzelsitzungen mit demselben Kliniker über die nächsten 5 Monate angeboten, für insgesamt 8 Sitzungen über 6 Monate. Im Mittelpunkt der Einzelsitzungen stehen die Anwendung des Präventionsplans bei Auftreten von Symptomen und die unterstützende, nicht-direktive Problemlösung bei Konflikten in der Familie, mit Gleichaltrigen oder im Bildungs- oder Berufsbereich. Der Arzt fungiert auch als Fallmanager.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Das strukturierte Interview für Psychose-Risiko-Syndrome Scale of Prodromal Symptoms (SOPS)
Zeitfenster: 0, 6, 12 und 18 Monate
Die Veränderung der Gesamtskala der prodromalen Symptome (SOPS) Positive Scores (Summe der Punkte 1 bis 5) vom Ausgangswert bis zum Follow-up wird bei klinischen Hochrisikopatienten, die FFT-CHR vs. EC zugewiesen wurden, signifikant größer sein. Die Gesamt-SOPS-Scores reichen von 0-30, wobei höhere Scores schwerere Symptome anzeigen. Bei FFT-CHR (im Vergleich zu EC) sind die Remissionsraten prodromaler Symptome höher und die Konversionsraten zu Psychosen über 18 Monate niedriger.
0, 6, 12 und 18 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Skala der wahrgenommenen Kritik
Zeitfenster: 0, 6, 12 und 18 Monate
Misst die von Jugendlichen wahrgenommene Kritik von Eltern während der Behandlung (höchste Summenpunktzahl für zwei Punkte, die jeweils mit 1-10 bewertet wurden, wobei höhere Punktzahlen auf mehr wahrgenommene Kritik hinweisen) sowie die von den Eltern selbst eingeschätzte Kritik an ihrem Kind (höchste Summenpunktzahl für beide Elternteil für die 2 mit 1-10 bewerteten Elemente)
0, 6, 12 und 18 Monate
Aufgabe zur Bewertung der Interaktion mit der Familie
Zeitfenster: 0 und 6 Monate
Misst den Anteil konstruktiver vs. konfliktreicher Eltern-Nachkommen- und Nachwuchs-Eltern-Kommunikation. Die Punktzahlen werden aus einer 10-minütigen Live-Interaktionsprobe und einem Transkript abgeleitet, wobei jede Rederunde nach Kommunikationsdimensionen bewertet wird. Die proportionalen Werte reichen von 0 bis 1,0, wobei höhere Werte einen größeren Anteil an konflikthafter (oder konstruktiver) Kommunikation anzeigen
0 und 6 Monate
Bewertung familiärer Interaktionen
Zeitfenster: 0, 6, 12 und 18 Monate
Wahrgenommene Häufigkeit von konstruktiven/ruhigen und kritischen/konfliktreichen Interaktionen in jeder Eltern-Nachkommen-Paarung. Summe von 5 Items (Skalen von 1-10), die von Eltern/Jugendlichen über die Häufigkeit von kritisch-konflikthaften und ruhig-konstruktiven Interaktionen und den Grad der Belastung, die in diesen Interaktionen erfahren wird, ausgefüllt wurden, wobei höhere Punktzahlen mehr Verhalten anzeigen ( Konflikt, konstruktive Kommunikation oder Stress)
0, 6, 12 und 18 Monate
Globale Funktionsweise: Soziale Skala; Globale Funktionsweise: Rollenskala
Zeitfenster: 0, 6, 12 und 18 Monate
Ein unabhängiger Gutachter bewertete die Skalen der sozialen Funktionsfähigkeit und der Funktionsfähigkeit von Schule/Beruf basierend auf festgelegten Interviewfragen und Bewertungsdaten. Beide Skalen erfassen das Leistungsniveau des letzten Monats, bewertet von 1-10, wobei höhere Werte eine bessere Leistungsfähigkeit anzeigen.
0, 6, 12 und 18 Monate
Globale Bewertung der Funktionsskala aus dem strukturierten Interview für Psychose-Risiko-Syndrome
Zeitfenster: 0, 6, 12 und 18 Monate
Unabhängige Gutachterbewertung der kombinierten Symptom- und psychosozialen Funktionsfähigkeit. Die Skala von 1–100 erfasst die aktuelle Funktionsfähigkeit und die höchste/niedrigste Funktionsfähigkeit seit dem vorherigen Bewertungspunkt. Höhere Werte weisen auf eine bessere Funktion hin.
0, 6, 12 und 18 Monate
Calgary Depressionsskala für Schizophrenie
Zeitfenster: 0, 6, 12 und 18 Monate
Bewertung des Schweregrads der Depression basierend auf einem 9-Punkte-Evaluator-Interview (0-3 Schweregrade für jeden Punkt). Kombinierter Gesamt-Depressions-Score, wobei höhere Werte auf mehr Depression hindeuten.
0, 6, 12 und 18 Monate
Die Alkohol- und Drogenkonsumskala
Zeitfenster: 0, 6, 12 und 18 Monate
Bewertung der Konsumhäufigkeit und des Ausmaßes der Beeinträchtigung durch Alkohol- und Substanzkonsum im letzten Monat durch einen unabhängigen Gutachter, basierend auf kombinierten Berichten von Jugendlichen und Eltern. Höhere Werte weisen auf einen höheren Substanz- oder Alkoholkonsum hin.
0, 6, 12 und 18 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: David J. Miklowitz, Ph.D., University of California, Los Angeles
  • Hauptermittler: Carrie E. Bearden, Ph.D., University of California, Los Angeles
  • Hauptermittler: Kristin S. Cadenhead, M.D., University of California, San Diego
  • Hauptermittler: Scott Woods, M.D., Yale University
  • Hauptermittler: Jean M. Addington, Ph.D., University of Calgary
  • Hauptermittler: Michelle Friedman-Yakoobian, Ph.D., Harvard Medical School/Massachusetts Mental Health Center
  • Hauptermittler: Andrea M. Auther, Ph.D., Zucker Hillside Hospital at Hofstra / Northwell Health
  • Hauptermittler: Barbara A. Cornblatt, Ph.D., M.B.A., Hofstra University / Northwell Health
  • Hauptermittler: Daniel H. Mathalon, Ph.D., M.D., University of California, San Francisco
  • Hauptermittler: Holly K. Hamilton, Ph.D., University of California, San Francisco

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Januar 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

30. Juni 2024

Studienabschluss (Voraussichtlich)

30. Juni 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

3. April 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

3. April 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

8. April 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

12. Oktober 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Oktober 2022

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 20-002102
  • 1R01MH123575-01 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Ja

Beschreibung des IPD-Plans

Nach Abschluss der Studie werden wir dem NIH-Koordinator für das Informationsfreiheitsgesetz eine CD-ROM vorlegen, die alle Rohdaten, variable Codierungsinformationen, Kopien der Maßnahmen, das Studienprotokoll und Zustimmungs-/Zustimmungsformulare enthält. Wir werden die Daten über die National Database for Clinical Trials Related to Mental Illness mit anderen Forschern teilen, wobei wir für jedes Subjekt eine Global Unique Identifier und Data Dictionary-Technologie verwenden. Datenbeschreibungen (d. h. Mittelwerte, SDs) werden alle 6 Monate eingereicht, wobei der vollständige Datensatz am Ende des vierjährigen Förderzeitraums eingereicht wird.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

1 Jahr nach Studienende.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Bestimmt werden.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • Studienprotokoll
  • Statistischer Analyseplan (SAP)
  • Einwilligungserklärung (ICF)
  • Klinischer Studienbericht (CSR)
  • Analytischer Code

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Psychotische Störungen

3
Abonnieren