Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Präoperative Radiochemotherapie mit CApecitabin und Temozolomid bei MGMT Silenced, MSS, lokal fortgeschrittenem Rektalkarzinom (CATARTIC)

Multizentrische Phase-II-Studie zur präoperativen Radiochemotherapie mit CApecitabin plus Temozolomid bei Patienten mit MGMT-stummgeschaltetem und mikrosatellitenstabilem lokal fortgeschrittenem Rektalkarzinom: die CATARTIC-Studie

Bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem Rektumkarzinom (LARC) gilt die präoperative Radiochemotherapie (CTRT) als Behandlungsstandard. Der präoperative CTRT-Ansatz führt häufig zu einem signifikanten Tumor-Downstaging und einer lokalen Kontrolle, mit Hinweisen auf eine vollständige pathologische Ansprechrate (pCR) von etwa 15 % in Einrichtungen mit hohem Volumen. Bei Hochrisiko-LARC hat sich eine neue Strategie namens totale neoadjuvante Therapie (TNT) herausgebildet, bei der eine systemische Chemotherapie mit Fluorouracil und Oxaliplatin (RAPIDO-Studie) oder mit dem Triplett FOLFIRINOX (wie es in der PRODIGE-23-Studie verwendet wurde) vor oder nach integriert wird die Verabreichung einer Kurzzeit-RT oder neoadjuvanten CTRT und vor einer Operation. Angesichts der Tatsache, dass TNT für eine Untergruppe von Patienten möglicherweise eine Überbehandlung darstellt, sind zusätzliche therapeutische Strategien gerechtfertigt, um die Ergebnisse auch bei Patienten mit geringerem Risiko zu verbessern, die kein guter Kandidat für eine TNT sind.

Im Zeitalter der personalisierten Medizin kann die Erstellung von molekularen Tumorprofilen zur Identifizierung therapeutischer Ziele für pharmakologische Interventionen führen, die potenziell nützlich sind, um die Behandlungsergebnisse zu verbessern.

O(6)-Methylguanin-DNA-Methyltransferase (MGMT) repariert DNA-Schäden, die durch Alkylierungsmittel induziert wurden, und die MGMT-Inaktivierung aufgrund von Promotormethylierung verleiht eine erhöhte Empfindlichkeit gegenüber Alkylierungsmitteln wie Temozolomid (TMZ).

TMZ hat eine mäßige Aktivität bei Patienten mit MGMT-methyliertem, vorbehandeltem metastasierendem Darmkrebs, und das Ansprechen ist auf Tumore mit vollständigem MGMT-Verlust gemäß Immunhistochemie (IHC) und Mikrosatelliten-stabilem (MSS)-Status beschränkt.

Sowohl Capecitabin als auch Temozolomid induzieren eine Depletion des Deoxythymidintriphosphat-Thymidin-Pools, was in sich schnell teilenden Zellen zu Doppelstrangbrüchen der Desoxyribonukleinsäure (DNA) und schließlich zur Apoptose führen kann. Auf der Grundlage solcher Nachweise gibt es eine starke biologische und klinische Begründung dafür, die Zugabe von TMZ zu einer Capecitabin-basierten CTRT bei Patienten mit MGMT-stummgeschaltetem und MSS-technisch resezierbarem LARC zu testen.

Das Ziel dieser Studie ist die Untersuchung, ob die Zugabe von TMZ zu einer standardmäßigen gleichzeitigen Capecitabin-basierten Langzeit-Radiochemotherapie die pCR-Rate im Vergleich zur historischen Kontrolle bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem Rektumkarzinom erhöhen kann, die nicht für TNT geeignet sind und molekular auf das Vorhandensein von MGMT selektiert wurden Stummschaltung und stabiler Mikrosatellitenstatus.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Eine präoperative CTRT (Langzeitbestrahlung mit einer empfohlenen Dosis von 45–50 Gy in 25–28 Fraktionen plus Boost mit weiteren 5,4 Gy in 3 Fraktionen und gleichzeitiger Gabe von oralem Capecitabin oder intravenösen Dauerinfusionen von 5-Fluorouracil) wird erwogen der Behandlungsstandard bei der Behandlung von LARC, basierend auf dem signifikant besseren Down-Staging und der lokalen Kontrolle, die durch die präoperative CTRT im Vergleich zur Strahlentherapie (RT) allein erreicht wird, mit einer daraus resultierenden Verringerung der Lokalrezidivrate und angesichts des überlegenen Verträglichkeitsprofils im Vergleich zu postoperative Behandlung. Der präoperative CTRT-Ansatz führt häufig zu einem signifikanten Tumor-Downstaging und einer lokalen Kontrolle, mit Hinweisen auf eine vollständige pathologische Ansprechrate (pCR) von etwa 15 % in Einrichtungen mit hohem Volumen. Bei Hochrisiko-LARC hat sich eine neue Strategie namens totale neoadjuvante Therapie (TNT) herausgebildet, bei der eine systemische Chemotherapie mit Fluorouracil und Oxaliplatin (RAPIDO-Studie) oder mit dem Triplett FOLFIRINOX (wie es in der PRODIGE-23-Studie verwendet wurde) vor oder nach integriert wird die Verabreichung einer Kurzzeit-RT oder neoadjuvanten CTRT und vor einer Operation. Angesichts der Tatsache, dass TNT für eine Untergruppe von Patienten möglicherweise eine Überbehandlung darstellt, sind zusätzliche therapeutische Strategien gerechtfertigt, um die Ergebnisse auch bei Patienten mit geringerem Risiko zu verbessern, die kein guter Kandidat für eine TNT sind.

Im Zeitalter der personalisierten Medizin kann die Erstellung von molekularen Tumorprofilen zur Identifizierung therapeutischer Ziele für pharmakologische Interventionen führen, die potenziell nützlich sind, um die Behandlungsergebnisse zu verbessern. Etwa 30–40 % der kolorektalen Karzinome (CRCs) sind durch die Promotormethylierung des O(6)-Methylguanin-DNA-Methyltransferase (MGMT)-Gens gekennzeichnet, das für ein Reparaturenzym kodiert, das an der Eliminierung von Alkylgruppen von der O6-Position beteiligt ist von Guanin, meist verursacht durch Alkylierungsmittel. Ein MGMT-Defekt aufgrund epigenetischer Stummschaltung des MGMT-Gens kann an frühen Schritten der kolorektalen Tumorentstehung beteiligt sein, was zu einer Zunahme von G-zu-A-Übergängen führt, und kann mit einer erhöhten Chemosensitivität gegenüber Alkylierungsmitteln, einschließlich Dacarbazin und seinem oralen Analogon Temozolomid, verbunden sein (TMZ) - wie für Melanom und Glioblastom gezeigt. Frühere Phase-II-Studien zeigten, dass TMZ bei etwa 10 % der stark vorbehandelten Patienten mit fortgeschrittenem CRC, die einen methylierten MGMT-Promotor tragen, ein objektives Ansprechen nach RECIST-Kriterien hervorrufen kann, wie durch den qualitativen Assay der methylierungsspezifischen Polymerase-Kettenreaktion (MSP) bestimmt wurde. Um die Patientenauswahl für die TMZ-Therapie zu verfeinern, haben wir kürzlich gezeigt, wie die digitale PCR-Quantifizierung der MGMT-Methylierung die Patientenauswahl weiter verfeinern kann, wobei der Nutzen auf diejenigen mit hochgradig hypermethylierten Tumoren beschränkt ist. Darüber hinaus haben wir gezeigt, dass eine negative/niedrige MGMT-Expression durch Immunhistochemie (IHC) in etwa einem Drittel der MSP-methylierten Proben gefunden wird und mit einer erhöhten Ansprechrate verbunden ist, da Patienten mit beibehaltener MGMT-Expression in ihren Tumoren nicht von einer TMZ-Therapie profitieren. Daher wählen laufende Studien (MAYA [NCT03832621], ARETHUSA [NCT03519412], FLIRT-bev [NCT04689347], ERASE-TMZ [EUDRACT:2020-005437-32]) Patienten basierend auf dem Fehlen einer MGMT-Expression aus, die mittels IHC und Vorhandensein bewertet wurde der MGMT-Methylierung durch Pyrosequenzierung oder MethylBEAMing. Schließlich sind Patienten mit metastasiertem Darmkrebs (mCRC) mit hoher Mikrosatelliteninstabilität (MSI-high) intrinsisch resistent gegen TMZ und sollten daher von klinischen Studien zu TMZ-basierten Therapien ausgeschlossen werden. Basierend auf diesen Daten könnte eine Bewertung der MGMT-Promotor-Methylierung in Verbindung mit fehlender Proteinexpression und des Mikrosatelliten-Instabilitätsstatus die Vorhersage des Ansprechens optimieren.

Schließlich weisen frühere Berichte darauf hin, dass eine erworbene Resistenz gegen TMZ durch die Induktion eines MSI-ähnlichen Phänotyps mit Auftreten von MMR-Genmutationen und erhöhter Tumormutationslast entstehen kann, die durch G>A-Übergänge gekennzeichnet ist (Signatur 8 nach Alexandrov et al., Nature 2013). . Die kürzlich abgeschlossene MAYA-Studie (NCT03832621) untersuchte die Kombination von TMZ mit Nivolumab und Ipilimumab bei Patienten mit metastasierter und chemorefraktärer Erkrankung; es sind jedoch keine Daten über eine mögliche Synergie zwischen RT und TMZ bei der Induktion einer möglichen Sensibilisierung für die Immuntherapie von "kalten" Tumoren verfügbar, und es sind translationale Daten erforderlich.

Sowohl Capecitabin als auch Temozolomid induzieren Desoxythymidintriphosphat. Die Erschöpfung des Thymidin-Pools könnte Desoxyribonukleinsäure (DNA)-Doppelstrangbrüche und schließlich Apoptose in sich schnell teilenden Zellen induzieren. Auf der Grundlage solcher Nachweise gibt es eine starke biologische und klinische Begründung dafür, die Zugabe von TMZ zu einer Capecitabin-basierten CTRT bei Patienten mit MGMT-stummgeschaltetem und MSS-technisch resezierbarem LARC zu testen. Die gleichzeitige Behandlung mit TMZ während RT, gefolgt von adjuvantem TMZ, ist der Behandlungsstandard für die Behandlung von malignen Glioblastomen und zeigt einen Überlebensvorteil im Vergleich zur Bestrahlung allein, auf Kosten einer begrenzten zusätzlichen Toxizität. Bei gemeinsamer Anwendung mit Strahlentherapie stabilisiert TMZ RT-induzierte Doppelstrangbrüche, indem es 12-Basen-Addukte in der DNA produziert, einschließlich der zytotoxischen Läsionen O6-Methylguanin und 3-Methyladenin. Daher könnte die Synergie zwischen RT und TMZ bei Patienten mit MGMT-stummgeschaltetem MSS-Rektumkarzinom, die für eine präoperative CTRT in Frage kommen, von besonderem Wert sein. Daher gibt es gute Gründe, eine auf Capecitabin plus Temozolomid (CAPTEM) basierende CTRT in dieser molekularen Untergruppe zu untersuchen.

In einer Phase-1-Studie bewerteten Jeong und Kollegen die dosislimitierende Toxizität (DLT) und die empfohlene Dosis (RD) von Temozolomid in Kombination mit Capecitabin als präoperative CTRT bei Patienten mit molekular nicht selektiertem LARC und zeigten, dass diese Behandlungsstrategie durchführbar und sicher ist. Bei Patienten, die mit der höchsten in der Studie getesteten Temozolomid-Dosis von 75 mg/m2/Tag behandelt wurden, wurden keine dosislimitierenden Toxizitäten beobachtet, und es wurden auch keine unerwünschten Ereignisse (AEs) Grad IV gemäß den Common Terminology Criteria for Adverse Event (NCI-CTCAE) des National Cancer Institute beobachtet beobachtet. Insgesamt war die am häufigsten berichtete Nebenwirkung Übelkeit, die bei 77,2 % der 22 behandelten Patienten auftrat. Die Hypermethylierung des MGMT-Promotors wurde bei 72,7 % der eingeschlossenen Patienten nachgewiesen. Ein Tumor-Downstaging des Primärtumors und der Lymphknoten wurde bei 81,8 % bzw. 72,7 % der Patienten beobachtet, die R0-Resektionsrate betrug 90,9 % und ein pCR des Primärtumors (ypT0) wurde bei 31,8 % der Patienten erreicht. Wie erwartet waren die pCR-Raten in der hypermethylierten als in der unmethylierten MGMT-Gruppe höher (37,5 % vs. 16,7 %), obwohl dieser Unterschied nicht die statistische Signifikanz erreichte (Odds Ratio = 0,33; 95 % Konfidenzintervall [KI], 0,03– 3,58; p=0,616).

Das Ziel dieser Studie ist die Untersuchung, ob die Zugabe von TMZ zu einer standardmäßigen gleichzeitigen Capecitabin-basierten Langzeit-Radiochemotherapie die pCR-Rate im Vergleich zur historischen Kontrolle bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem Rektumkarzinom erhöhen kann, die nicht für TNT geeignet sind und molekular auf das Vorhandensein von MGMT selektiert wurden Stummschaltung und stabiler Mikrosatellitenstatus.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

21

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Schriftliche Einverständniserklärung zu Studienverfahren;
  • Bereit und in der Lage, das Protokoll einzuhalten;
  • Alter ≥ 18 Jahre;
  • Leistungsstatus (PS) der Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) 0-1;
  • Lebenserwartung von mindestens 5 Jahren (ohne Krebsdiagnose);
  • Histologisch bestätigte Diagnose eines rektalen Adenokarzinoms mit zentral bestätigter Mismatch-Repair-Fähigkeit (MSS) durch PCR, fehlender MGMT-Expression durch IHC und MGMT-Promotor-Methylierung durch Pyrosequenzierung;
  • Lokal fortgeschrittene, resektable Erkrankung, definiert durch das Vorhandensein von mindestens einem der folgenden Merkmale:

    1. Distaler Tumorrand bei <15 cm vom Analrand;
    2. cT3N0 oder cT1-3N1 (wobei die Definition eines klinisch positiven Lymphknotens jeder Knoten ≥ 1 cm ist);
    3. Weniger als vier Lymphknoten im Mesorektum mit morphologischen Zeichen im MRT, die auf eine metastatische Erkrankung hinweisen;
    4. Kein Hinweis auf einen vergrößerten klinisch positiven Lymphknoten im seitlichen Becken (> 1 cm);
    5. Kein Hinweis auf eine extramurale Gefäßinvasion (EMVI);
    6. Kein Hinweis auf eine metastatische Erkrankung durch CT-Scan von Brust und Abdomen und Ganzkörper-Fluorodesoxyglucose-Positronen-Emissions-Tomographie (FDG-PET)/CT-Scan;
    7. Kein eindeutiger Hinweis auf Beteiligung der Beckenseitenwände durch Bildgebung;
  • Der Tumor muss für eine kurative Resektion geeignet sein (eine kurative Resektion kann eine Exenteration des Beckens umfassen);
  • Hämatopoetisch: absolute Neutrophilenzahl ≥1500/mm3; Thrombozytenzahl ≥ 100.000/mm3; Hämoglobinspiegel ≥ 10 g/dl;
  • Hepatisches Gesamtbilirubin ≤ 1,5-fache Obergrenze des Normalwerts (ULN); alkalische Phosphatase ≤ 2 mal ULN; AST und ALT ≤ 2,5 x ULN Serumkreatinin ≤ 1,5 x ULN oder renale Kreatinin-Clearance ≥ 50 ml/min gemäß der Cockcroft-Gault-Formel (oder lokalen institutionellen Standardmethoden);
  • Verfügbarkeit einer adäquaten archivierten Tumorprobe (Formalin Fixed Paraffin-embedded [FFPE]) für das zentrale Gewebescreening. Wenn der Tumorblock nicht verfügbar ist, sind mindestens fünfundzwanzig (25) ungefärbte 3-Mikron-Schnitte des Tumors erforderlich (5 davon auf nicht geladenen Standard-Objektträgern für die Immunchemie, die anderen auf geladenen Objektträgern);
  • Männliche Probanden mit weiblichen Partnern im gebärfähigen Alter müssen bereit sein, eine angemessene Empfängnisverhütung anzuwenden, wie vom Prüfarzt genehmigt (Barriere-Kontrazeptivmaßnahme oder orale Kontrazeption), beginnend mit der ersten Dosis der Studientherapie bis 180 Tage nach der letzten Behandlungsdosis; Hinweis: Abstinenz ist akzeptabel, wenn dies der übliche Lebensstil und die bevorzugte Verhütung für diese Person ist.
  • Frauen im gebärfähigen Alter müssen beim Baseline-Besuch einen negativen Blut-Schwangerschaftstest haben und bereit sein, eine wirksame Verhütungsmethode anzuwenden und diese für die Dauer der Studie und für 180 Tage nach der letzten Infusion des Studienmedikaments fortzusetzen. Für diese Studie werden Frauen im gebärfähigen Alter als alle Frauen nach der Pubertät definiert, es sei denn, sie befinden sich seit mindestens 12 Monaten in der Postmenopause, sind chirurgisch steril oder sexuell inaktiv. Hinweis: Abstinenz ist akzeptabel, wenn dies der übliche Lebensstil und die bevorzugte Verhütung für das Subjekt ist.

Ausschlusskriterien:

  • Dihydropyrimidin-Dehydrogenase (DPD)-Mangel;
  • Vorherige Becken-RT;
  • Eines der folgenden in den 6 Monaten vor Behandlungsbeginn: Myokardinfarkt, schwere/instabile Angina pectoris, koronare/periphere Arterien-Bypass-Operation, dekompensierte Herzinsuffizienz (≥ New York Heart Association-Klassifikation Klasse II), zerebrovaskulärer Unfall/Schlaganfall, transitorische ischämische Attacke , schwere Herzrhythmusstörungen, die eine Medikation erfordern, oder symptomatische Lungenembolie;
  • Unkontrollierte Koagulopathie;
  • Aktive Infektion, die eine systemische Therapie erfordert;
  • Infektion mit dem humanen Immundefizienzvirus (HIV) plus CD4-Zellen < 200/mm3 oder AIDS-definierende Zustände trotz HAART;
  • Bekannte frühere schwere Überempfindlichkeit gegen das Prüfprodukt oder einen seiner Bestandteile. Formulierungen;
  • Fehlende Integrität des oberen Gastrointestinaltrakts oder Malabsorptionssyndrom; Immunkolitis; aktive entzündliche Darmerkrankung (d. h. Patienten, die aktuelle medizinische Eingriffe benötigen oder die symptomatisch sind);
  • Vorliegen einer metastasierten Erkrankung, eines rezidivierenden Rektumkarzinoms oder eines invasiven rektalen Malignoms in der Anamnese, unabhängig vom krankheitsfreien Intervall;
  • Andere Rektumkarzinome (d. h. Sarkom, Lymphom, Karzinoid, Plattenepithelkarzinom oder kloakogenes Karzinom) oder synchroner Dickdarmkrebs;
  • Patienten mit früheren Malignomen, einschließlich invasivem Dickdarmkrebs, sind förderfähig, sofern sie seit ≥ 3 Jahren krankheitsfrei sind und nach Einschätzung ihres Arztes ein geringes Rezidivrisiko aufweisen (Patienten mit wirksam behandeltem Plattenepithel- oder Basalzell-Hautkrebs, Melanom). in situ, Carcinoma in situ des Gebärmutterhalses oder Carcinoma in situ des Dickdarms oder Rektums sind förderfähig, auch wenn die Diagnose weniger als 3 Jahre vor Studieneinschluss gestellt wurde);
  • Andere schwere akute oder chronische Erkrankungen, einschließlich Immunpneumonitis, Lungenfibrose oder psychiatrische Erkrankungen, einschließlich neuer (innerhalb des letzten Jahres) oder aktiver Suizidgedanken oder -verhalten; oder Laboranomalien, die das mit der Studienteilnahme oder der Verabreichung des Studienmedikaments verbundene Risiko erhöhen oder die Interpretation der Studienergebnisse beeinträchtigen können und nach Einschätzung des Prüfarztes den Patienten für die Teilnahme an dieser Studie ungeeignet machen würden;
  • Alle Begleitmedikamente, die gemäß den Produktinformationen der pharmazeutischen Unternehmen für die Verwendung mit den Studienmedikamenten kontraindiziert sind;
  • Schwangere oder stillende Frauen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Katartisch: Radiochemotherapie plus Temozolomid

Bestrahlung von außen: 50,4 GY (45 Gy in 25 Fraktionen + Boost 5,4 Gy in 3 Fraktionen über 5 Wochen) in Verbindung mit:

Capecitabin 825 mg/m²/bid per os (p.o.) 5 Tage/Woche für 5 Wochen plus Temozolomid 75 mg/m² p.o. 5 Tage/Woche für 5 Wochen.

Externe Bestrahlung 50,4 GY (45 Gy in 25 Fraktionen + Boost 5,4 Gy in 3 Fraktionen über 5 Wochen)
825 mg/m²/bid per os (p.o.) 5 Tage/Woche für 5 Wochen;
75 mg/qm p.o. 5 Tage/Woche für 5 Wochen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Bewertung der Rate des vollständigen pathologischen Ansprechens (pCR)
Zeitfenster: 24 Monate
pCR, definiert als vollständige histologische Regression ohne verfügbare Tumorzellen yT0N0
24 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zur Beurteilung der R0-Resektionsrate
Zeitfenster: 24 Monate
R0 definiert als die Rate mikroskopisch randnegativer Resektionen
24 Monate
Zur Beurteilung der Tumor-Downstaging-Rate
Zeitfenster: 24 Monate
Tumor-Downstaging-Rate definiert als Rate der Reduktion des Tumorstadiums als Ergebnis der präoperativen Therapie von einem mehr zu einem weniger bedrohlichen Stadium bei der radiologischen Beurteilung nach dem Ende der CTRT
24 Monate
Um die Rate der Sphinktererhaltung zu beurteilen
Zeitfenster: 24 Monate
Sphinktererhaltungsrate, definiert als Prozentsatz der Patienten mit erhaltenem anorektalem Sphinkter nach der Operation
24 Monate
Um die Rate der lokalen Rezidivrate zu beurteilen
Zeitfenster: 24 Monate
Die Lokalrezidivrate ist definiert als die Rate der nachweisbaren lokalen Erkrankung bei der Nachuntersuchung nach Abschluss der Studienbehandlung
24 Monate
Zur Beurteilung des krankheitsfreien Überlebens
Zeitfenster: Das krankheitsfreie Überleben wird in einem Follow-up von 5 Jahren evaluiert
Das krankheitsfreie Überleben ist definiert als die Zeit von der Aufnahme in die Studie bis zum Auftreten eines Krankheitsrückfalls (lokal und/oder entfernt) oder des Todes jeglicher Ursache
Das krankheitsfreie Überleben wird in einem Follow-up von 5 Jahren evaluiert
Zur Beurteilung des Gesamtüberlebens
Zeitfenster: Das Gesamtüberleben wird während einer Nachbeobachtung von 5 Jahren bewertet
Das Gesamtüberleben ist definiert als die Zeit von der Aufnahme in die Studie bis zum Eintritt des Todes.
Das Gesamtüberleben wird während einer Nachbeobachtung von 5 Jahren bewertet
Bewertung der Häufigkeit, Art und Schwere unerwünschter Ereignisse
Zeitfenster: 24 Monate
Unerwünschte Ereignisse, definiert und eingestuft gemäß NCI CTCAE v5.0
24 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Dezember 2021

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. November 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

17. November 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

1. März 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Februar 2023

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Studienergebnisse zu den primären, sekundären und explorativen Endpunkten werden gemäß den Standardrichtlinien veröffentlicht. IPD könnte schließlich beim Sponsor und Hauptprüfarzt angefordert werden, die die begründete Anfrage sorgfältig prüfen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Strahlung von außen

3
Abonnieren