Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Eine klinische Studie zur Bewertung der langfristigen Wirksamkeit und Verträglichkeit eines täglichen Anti-Aging-Tagesserums

25. Oktober 2022 aktualisiert von: Revision Skincare

Doppelblinde, placebokontrollierte, randomisierte Studie zur Bewertung der Wirksamkeit und Verträglichkeit eines täglichen Serums

Diese doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte, monozentrische klinische Studie wurde durchgeführt, um die Wirksamkeit und Verträglichkeit eines Anti-Aging-Tagesserums zur Verbesserung von moderaten Gesamtlichtschäden und Hautermüdung nach 12-wöchiger zweimal täglicher Anwendung im Vergleich zu bewerten zu einem Placebo-Serum (Trägerkontrolle). Insgesamt nahmen 62 Probanden im Alter von 34 bis 60 Jahren an der Studie teil.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte, monozentrische klinische Studie wurde durchgeführt, um die Wirksamkeit und Verträglichkeit eines täglichen Anti-Aging-Serums (Zelle 1) zur Verbesserung der mäßigen Gesamtlichtschädigung und Hautermüdung alternder Haut nach 12 Wochen zu bewerten Tagen bei zweimal täglicher Anwendung im Vergleich zur Wirksamkeit einer Kombination aus einer Placebo-Kontrolle (Zelle 2). Die Hautermüdung war gekennzeichnet durch dehydrierte Haut mit einem Mangel an Straffheit (visuell) und einem stumpfen Aussehen im gesamten Gesicht.

Wirksamkeit und Verträglichkeit wurden durch klinische Einstufung zu Studienbeginn, Woche 4, Woche 8 und Woche 12 bewertet. Bewertung der Wirksamkeit bei feinen Linien und Falten im Bereich der Krähenfüße; allgemeines Erscheinungsbild des Auges im periokularen Bereich; und Glätte (taktil), Festigkeit (visuell), Ausstrahlung und Gesamtlichtschaden auf dem gesamten Gesicht wurden zu Studienbeginn und nach Studienbeginn von einem klinischen Bewerter, einem staatlich geprüften Dermatologen, durchgeführt. Darüber hinaus wurde eine verblindete Fotobewertung zu Studienbeginn und in Woche 12 von zwei staatlich geprüften Dermatologen durchgeführt.

Fragebögen zur Selbsteinschätzung, Antera-3D-Bild, Ultraschallbildgebung und VISIA-Fotografie wurden zu Studienbeginn und nach Studienbeginn ausgefüllt. Darüber hinaus wurden bei 10 randomisierten Probanden, einer Untergruppe der Studie (fünf in Zelle 1 und fünf in Zelle 2), 2-mm-Stanz-Hautbiopsien von lateral, präaurikulär zu Studienbeginn und in Woche 12 entnommen.

Insgesamt 62 Probanden schlossen die Studienteilnahme ab (31 in Zelle 1 und 31 in Zelle 2).

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

67

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Pennsylvania
      • West Chester, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19073
        • Kgl Skin Study Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

30 Jahre bis 60 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Weiblich

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Frauen im Alter von 30 bis 60 Jahren
  • Fitzpatrick-Hauttyp I-IV
  • Mäßiger Gesamtlichtschaden der Haut
  • Mäßiger Mangel an Festigkeit (visuell) der Haut
  • Mäßiges mattes Aussehen der Haut
  • Die Probanden müssen bereit sein, im Verlauf der Studie auf alle Gesichtsbehandlungen zu verzichten, und sich in den letzten 6 Monaten keiner Behandlung unterzogen haben
  • Das Subjekt muss bereit sein, mündliches Verständnis und eine schriftliche Einverständniserklärung abzugeben

Ausschlusskriterien:

  • Diagnostiziert mit bekannten Allergien gegen Gesichtspflegeprodukte
  • Stillen, schwanger oder planen, es während der Dauer der Studie zu werden
  • Vorgeschichte von Hautkrebs innerhalb der letzten 5 Jahre
  • Einnahme von oralem Isotretinoin innerhalb der letzten 12 Monate
  • Verwendung von hautaufhellenden Produkten in verschreibungspflichtiger Stärke innerhalb der letzten 3 Monate
  • Verwendung von Anti-Falten-, Hautaufhellungs- oder anderen Produkten oder topischen oder systemischen Medikamenten, von denen bekannt ist, dass sie die Hautalterung oder Dyschromie innerhalb der letzten 4 Wochen beeinflussen
  • Vorliegen eines Gesundheitszustands und/oder einer vorbestehenden oder dermatologischen Erkrankung, die nach Meinung des Prüfarztes das Ergebnis der Studie beeinträchtigen können
  • Beobachtbarer Sonnenbrand, Sonnenbräune, Narben, übermäßige Gesichtsbehaarung oder andere Hauterkrankungen im Gesicht, die nach Ansicht des Ermittlers die Testergebnisse beeinflussen können
  • Eine Vorgeschichte von Immunsuppressions-/Immunschwächeerkrankungen haben oder derzeit orale oder systemische immunsuppressive Medikamente und Biologika einnehmen und/oder sich einer Strahlen- oder Chemotherapie unterziehen
  • Anwendung oder regelmäßige Anwendung von systemischen oder topischen Kortikosteroiden innerhalb der letzten 4 Wochen
  • Beginn einer Langzeitmedikation innerhalb der letzten 2 Monate

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Anti-Aging-Tagesserum
Tagesserum bestehend aus einem zum Patent angemeldeten Pflanzenextrakt, bioverfügbarem Peptid, Antioxidantien, Postbiotika, kurzfristigen und langfristigen Feuchtigkeitscremes. Neues Produkt in Entwicklung.
Gesichtsreinigungslotion zur Anwendung durch die Studienteilnehmer (morgens und abends, 2x täglich).
Andere Namen:
  • Revision Skincare® Reinigungslotion
Anti-Aging-Feuchtigkeitscreme für das Gesicht, die von den Studienteilnehmern nach dem täglichen Anti-Aging-Serum vor dem Sonnenschutz verwendet wird.
Andere Namen:
  • Goodier Cosmetics Gesichtsfeuchtigkeitscreme

Morgens nach der Anwendung der Gesichtsfeuchtigkeitscreme auftragen. Die Teilnehmer wurden gebeten, sich alle 2 Stunden erneut zu bewerben.

Laut FDA ist dieser Eingriff ein Over-the-Counter

Andere Namen:
  • Aveeno Positively Mineral Sensitive Skin SPF 40+)
Placebo-Komparator: Placebo-Kontrolle
Trägerkontrolle des Anti-Aging-Tagesserums.
Gesichtsreinigungslotion zur Anwendung durch die Studienteilnehmer (morgens und abends, 2x täglich).
Andere Namen:
  • Revision Skincare® Reinigungslotion
Anti-Aging-Feuchtigkeitscreme für das Gesicht, die von den Studienteilnehmern nach dem täglichen Anti-Aging-Serum vor dem Sonnenschutz verwendet wird.
Andere Namen:
  • Goodier Cosmetics Gesichtsfeuchtigkeitscreme

Morgens nach der Anwendung der Gesichtsfeuchtigkeitscreme auftragen. Die Teilnehmer wurden gebeten, sich alle 2 Stunden erneut zu bewerben.

Laut FDA ist dieser Eingriff ein Over-the-Counter

Andere Namen:
  • Aveeno Positively Mineral Sensitive Skin SPF 40+)

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung des klinischen Wirksamkeitsparameters Radiance gegenüber dem Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der primäre Wirksamkeitsendpunkt ist die klinische Einstufung durch den Prüfarzt unter Verwendung der modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffith zu Zeitpunkten nach Studienbeginn.

Eine Abnahme der Werte zu Zeitpunkten nach dem Ausgangswert (Woche 4, 8 und 12) im Vergleich zum Ausgangswert weist auf eine Verbesserung des angegebenen Parameters hin.

Die Wirksamkeitsparameter werden global auf dem Gesicht jedes Probanden unter Verwendung einer modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffiths gemäß den folgenden numerischen Definitionen bewertet (halbe Punktwerte können nach Bedarf verwendet werden, um den Hautzustand genauer zu beschreiben):

0 = keine (bestmögliche Bedingung); 1 bis 3 = mild; 4 bis 6 = moderat; 7 bis 9

= schwer (schlechtestmöglicher Zustand). Je niedriger die Punktzahl, desto besser ist das Ergebnis.

12 Wochen
Veränderung der klinischen Wirksamkeit der aktiven Zelle im Vergleich zur Placebo-Kontrolle in Woche 12
Zeitfenster: 12 Wochen

Der primäre Wirksamkeitsendpunkt ist die klinische Einstufung durch den Prüfarzt unter Verwendung der modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffith zu Zeitpunkten nach Studienbeginn im Vergleich zur Placebo-Kontrolle.

Ein Konfidenzintervall von 90 % (p < 0,10) sowohl für die klinische Live-Einstufung als auch für die Foto-Einstufung wird zwischen Zelle 1 (aktiver Komparator) und Zelle 2 (Placebo-Kontroll-Komparator) durchgeführt.

Die Wirksamkeitsparameter werden global auf dem Gesicht jedes Probanden unter Verwendung einer modifizierten 10-Punkte-Skala von Griffiths gemäß den folgenden numerischen Definitionen bewertet (halbe Punktwerte können nach Bedarf verwendet werden, um den Hautzustand genauer zu beschreiben):

0 = keine (bestmögliche Bedingung); 1 bis 3 = mild; 4 bis 6 = moderat; 7 bis 9

= schwer (schlechtestmöglicher Zustand). Je niedriger die Punktzahl, desto besser ist das Ergebnis.

12 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Keine signifikante Erhöhung der Verträglichkeitsparameter des objektiven Prüfarztes in Woche 4, 8, 12 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Das zweite Ergebnismaß ist der objektive Verträglichkeitsendpunkt. Die Beurteilung der Verträglichkeit durch den Prüfarzt umfasst Erythem, Ödem und Trockenheit.

Eine Abnahme der Punktzahl oder das Fehlen einer signifikanten Erhöhung in Woche 4, 8 und 12 im Vergleich zum Ausgangswert zeigt die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials an. Vier-Punkte-Skala, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel für Erythem: Erythem 0 = Keine Keine Erythem im Behandlungsbereich

  1. = Mild Leichte, aber deutliche Rötung des Behandlungsbereichs
  2. = Mäßig Eindeutige Rötung des Behandlungsbereichs
  3. = Schwer Ausgeprägte Rötung des Behandlungsbereichs
12 Wochen
Keine signifikante Erhöhung der subjektiven Verträglichkeitsparameter in Woche 4, 8, 12 im Vergleich zum Ausgangswert
Zeitfenster: 12 Wochen

Der sekundäre Verträglichkeitsendpunkt ist die Beurteilung der subjektiven Verträglichkeit von Brennen, Jucken und Stechen.

Eine Abnahme der Punktzahl oder das Fehlen einer signifikanten Erhöhung in Woche 4, 8 und 12 im Vergleich zum Ausgangswert zeigt die Verträglichkeit/Sicherheit des Testmaterials an. Vier-Punkte-Skala, wobei eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis anzeigt.

Beispiel Brennen. 0 = Keine Keine Verbrennung des Behandlungsareals

  1. = Mild Leichtes Brennen im Behandlungsbereich; nicht wirklich störend
  2. = mäßig Deutlich warmes, etwas störendes Brennen der Behandlungsstelle.
  3. = Schweres heißes Brennen im Behandlungsbereich, das deutliches Unbehagen verursacht und die täglichen Aktivitäten und/oder den Schlaf unterbrechen kann
12 Wochen

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Gesichtsparameter in einem Fragebogen zur Selbsteinschätzung im Vergleich zu Baseline und % Übereinstimmung
Zeitfenster: 12 Wochen

Fragebogen zur Selbsteinschätzung und Zufriedenheit mit der Behandlung des Subjekts. Eine Abnahme oder Zunahme der Ansprechwerte in Woche 4, 8 und 12 weist auf eine Verbesserung im Vergleich zu den Ansprechwerten zu Studienbeginn hin.

Die Probanden werden gebeten, basierend auf einem Bewertungssystem Folgendes zu bewerten:

von 5 (stimme voll und ganz zu) bis 1 (stimme gar nicht zu). Das beste Ergebnis ist, der gestellten Aussage/Frage voll und ganz zuzustimmen.

12 Wochen
Bioinstrumentation – Quantitative und qualitative Daten
Zeitfenster: 12 Wochen

Bioinstrumentierungsmessungen umfassen Antera 3D-Bildgebung (Miravex Limited, Dublin, Irland).

Messungen werden entweder im rechten oder linken Wangenbereich zu Studienbeginn, in Woche 8 und Woche 12 durchgeführt. Es werden Vergleiche mit dem Ausgangswert angestellt.

Eine Abnahme der Hautrötung und der Melaninpigmentierung der Haut zeigt eine Verbesserung an.

12 Wochen
Bioinstrumentierung - Quantitative und qualitative Daten
Zeitfenster: 12 Wochen

Bioinstrumentelle Messungen umfassen Ultraschallbildgebung (DermaScan C; Cortex Technology, Hadsund, Dänemark). Messungen werden entweder im rechten oder linken Wangenbereich zu Studienbeginn, in Woche 8 und Woche 12 durchgeführt. Es werden Vergleiche mit dem Ausgangswert angestellt.

Eine Zunahme der Hautdichte im Laufe der Zeit zeigt eine Verbesserung an.

12 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. September 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

10. Dezember 2021

Studienabschluss (Tatsächlich)

10. Dezember 2021

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

17. August 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. August 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. August 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

27. Oktober 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Oktober 2022

Zuletzt verifiziert

1. Oktober 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Waschlotion

3
Abonnieren