Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der visuellen Wahrnehmung und des visuomotorischen Lernens mit Neurofeedback der Gehirn-Netzwerk-Interaktion. (NF-BrainNet)

17. November 2025 aktualisiert von: Insel Gruppe AG, University Hospital Bern

Die Neurowissenschaften konzentrieren sich seit langem darauf, die Gehirnaktivität während der Ausführung von Aufgaben zu verstehen. Infolgedessen zielen aktuelle Trainingsmethoden darauf ab, die Gehirnaktivierung während einer trainierten Aufgabe zu maximieren. Neue Beweise zeigen jedoch, dass dies möglicherweise kein effizienter Weg ist. Menschliche Probanden erreichen nur dann maximale Leistung, wenn sich das Gehirnnetzwerk vor dem Training in einem Zustand hoher spontaner Interaktion und Kommunikation zwischen Gehirnregionen befindet oder mit anderen Worten in einem Zustand hoher "Netzwerkkommunikation". In diesem Fall ist während der Aufgabe nur minimaler Aufwand erforderlich. Dies erfordert neue Lernstrategien, die darauf abzielen, eine höhere Netzwerkkommunikation vor der Aufgabenausführung zu induzieren. Die Forscher haben zuvor gezeigt, dass gesunde Menschen lernen können, die Netzwerkkommunikation motorischer Bereiche (d. h. der Bereiche, die die Bewegung steuern) zu verbessern, wenn sie Echtzeit-Feedback zu ihrer aktuellen Aktivität erhalten, was als Neurofeedback bekannt ist. Beim Neurofeedback erhalten Probanden kontinuierliches Feedback über den Zustand ihrer Gehirnaktivität in einem gegenwärtigen Moment. Durch dieses Feedback können sie lernen, ihre eigene Gehirnaktivität zu verändern.

Das Ziel der vorliegenden Studie ist es, Neurofeedback als neuen Behandlungsansatz zur Induktion einer hohen Netzwerkkommunikation im Ruhezustand (d. h. wenn die Teilnehmer nicht mit einer Aufgabe beschäftigt sind) zu validieren und zu testen, ob diese erhöhte Netzwerkkommunikation die visuelle Wahrnehmung und das motorische Lernen verbessern kann .

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Wie die Forscher in einer Pilotstudie gesehen haben, können Teilnehmer die Netzwerkkommunikation von visuellen Hirnregionen (also Regionen, die Lichtreize verarbeiten) durch Neurofeedback nicht verbessern, wenn das Feedback mit den Augen wahrgenommen wird. Daher ist das Ziel von Experiment 1, eine alternative Form des Feedbacks zu finden, durch die die Teilnehmer die Netzwerkkommunikation effizient steigern können. Insbesondere erhalten die Teilnehmer Neurofeedback in Form eines Tons, einer Vibration auf der Haut oder beidem. Für Neurofeedback als Klang verwenden die Forscher entspannende Klänge, von denen zuvor festgestellt wurde, dass sie die Netzwerkkommunikation verbessern. Für Neurofeedback als Vibration stimulieren elektrische oder vibrotaktile Stimulatoren beide Hände und Füße, da frühere Forschungen einen positiven Effekt auf die Kommunikation des Gehirnnetzwerks festgestellt haben. Die Intensität der sensorischen Stimulation wird basierend auf dem aktuellen Niveau der Netzwerkkommunikation zwischen dem Zielhirnbereich und dem Rest des Gehirns moduliert. Somit führt eine stärkere Kommunikation zu einer verringerten Feedback-Intensität. Die Idee ist, dass die Probanden lernen, Zustände hoher Kommunikation ohne sensorisches Feedback aufrechtzuerhalten. Die Probanden erhalten die Anweisung, das Feedback-Niveau ohne Angabe einer bestimmten Strategie der mentalen Imagination zu senken, da die Ermittler zuvor beobachtet haben, dass keine spezifische mentale Imaginationsaufgabe in der Lage ist, den Alpha-Band-FC ohne Feedback zu verbessern. Um schließlich die Auswirkungen auf die Verhaltensebene zu untersuchen, werden die Forscher, ähnlich wie in einer früheren Studie, zusätzlich die visuelle Wahrnehmung zu Beginn und am Ende jeder Sitzung bewerten.

In Experiment 2 wird die Neurofeedback-Modalität aus Experiment 1 übernommen, um zu testen, ob eine zunehmende Netzwerkkommunikation durch Neurofeedback zu einem verbesserten visuomotorischen Lernen führen kann. Das visuomotorische Lernen wird mit der Spiegelzeichnungsaufgabe gemessen, weil die Forscher Beweise für die Machbarkeit aus einer früheren Studie haben und weil es ein gutes Modell für das Umlernen darstellt, wie es in Kliniken benötigt wird.

In beiden Experimenten werden die Teilnehmer einer Magnetresonanztomographie (MRT) unterzogen. Diese MRT wird die Genauigkeit des Neurofeedbacks erhöhen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

65

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Bern, Schweiz, 3010
        • Division of Neurorehabilitation, Department of Neurology, Inselspital, Bern University Hospital, University of Bern, Switzerland.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Unterschriebene Einverständniserklärung
  • Alter mindestens 18 Jahre alt
  • Normales oder korrigiertes Sehvermögen
  • Keine neurologischen oder psychiatrischen Erkrankungen
  • Keine regelmäßige Einnahme von Benzodiazepinen oder Neuroleptika

Ausschlusskriterien:

  • Jeder chirurgische Eingriff am Gehirn
  • Drogen- oder Alkoholmissbrauch
  • Vorhandensein von nicht MRT-sicherem Metall im Körper

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Fakultätszuweisung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Versuch 1
Die Teilnehmer nehmen an drei verschiedenen Sitzungen teil. In jeder Sitzung wird die Netzwerkkommunikation in visuellen Bereichen mit der Intensität eines Tons, einer taktilen Stimulation oder beidem gekoppelt.
Die mit EEG an visuellen Bereichen gemessene Netzwerkinteraktion wird mit der Intensität eines Tons gekoppelt.
Die mit EEG an visuellen Bereichen gemessene Netzwerkinteraktion wird mit der Intensität der taktilen Stimulation gekoppelt (d. h. elektrische oder vibrotaktile Stimulatoren, die an beiden Händen und Füßen angewendet werden).
Die mit EEG an visuellen Bereichen gemessene Netzwerkinteraktion wird mit der Intensität eines Tons und einer taktilen Stimulation gekoppelt.
Experimental: Experiment 2 (Gruppe A)
Die Teilnehmer durchlaufen ein Neurofeedback-Training der Netzwerkkommunikation zwischen dem Zielhirnbereich (d. h. dem linken oberen Parietalbereich) und dem Rest des Gehirns für etwa 20 Minuten (die genaue Dauer wird mit der Erfahrung von Experiment 1 definiert), wobei das sensorische Feedback verwendet wird Modalität definiert in Experiment 1. Dann führen sie die Spiegelzeichnungsaufgabe aus.
Die Teilnehmer trainieren, die Intensität einer sensorischen Stimulation (definiert in Experiment 1) zu verringern, die mit der Netzwerkinteraktion in einer bestimmten Gehirnregion gekoppelt ist.
Aktiver Komparator: Experiment 2 (Gruppe B)
Die Teilnehmer werden Neurofeedback verwenden, um die Netzwerkkommunikation eines Kontrollhirnbereichs in der anderen (rechten) Hemisphäre zu trainieren, der nicht direkt mit der visuomotorischen Verarbeitung oder dem Lernen verbunden ist, wobei ansonsten die gleiche Dauer und das gleiche Feedback-Setup verwendet werden. Diese Kontrollbedingung ermöglicht es, ein ähnliches Feedback-Erlebnis und damit eine echte Verblindung zu erhalten. Darüber hinaus ermöglicht es eine Bewertung der räumlichen Spezifität des Feedback-Trainings. Nach dem Neurofeedback führen sie die Spiegelzeichnungsaufgabe durch.
Die Teilnehmer trainieren, die Intensität einer sensorischen Stimulation (definiert in Experiment 1) zu verringern, die mit der Netzwerkinteraktion in einer bestimmten Gehirnregion gekoppelt ist.
Kein Eingriff: Experiment 2 (Gruppe C)
Die Teilnehmer erhalten kein Neurofeedback, sondern trainieren direkt die Spiegelzeichenaufgabe.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderungen in der Netzwerkkommunikation
Zeitfenster: Alpha-Band-FC wird mit EEG für 10 Minuten (min) vor dem Neurofeedback für ca. 20 min während des Neurofeedbacks und 10 min nach dem Neurofeedback.
Das primäre Ergebnismaß für beide Experimente wird die Veränderung der Netzwerkkommunikation während des Neurofeedbacks sein, gemessen mit Elektroenzephalographie (EEG). Die Netzwerkkommunikation wird als funktionale Konnektivität (FC) im Alpha-Band berechnet, wie in den Validierungspapieren der Ermittler beschrieben.
Alpha-Band-FC wird mit EEG für 10 Minuten (min) vor dem Neurofeedback für ca. 20 min während des Neurofeedbacks und 10 min nach dem Neurofeedback.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Wahrnehmung
Zeitfenster: Die Aufgabe zur visuellen Wahrnehmung wird zu Beginn jeder Sitzung gestellt. Dann, nach 10 min EEG, ca. 20 min Neurofeedback und 10 min EEG wird die Aufgabe wiederholt.
Das sekundäre Ergebnismaß für Experiment 1 wird die Verhaltensleistung bei der visuellen Wahrnehmung sein. Eine bessere Sehleistung führt zu einem höheren Prozentsatz erkannter Stimuli entweder auf der linken oder rechten Hälfte des Bildschirms, wie im Validierungspapier der Ermittler.
Die Aufgabe zur visuellen Wahrnehmung wird zu Beginn jeder Sitzung gestellt. Dann, nach 10 min EEG, ca. 20 min Neurofeedback und 10 min EEG wird die Aufgabe wiederholt.
Visuell-motorisches Lernen
Zeitfenster: Nach 10 min EEG und 20 min Neurofeedback wird ein Vortest von 5 min in der Spiegelzeichenaufgabe durchgeführt. Dann, nach 20 Minuten Training in der Aufgabe, wird ein Nachtest von 5 Minuten durchgeführt.
Das sekundäre Ergebnismaß für Experiment 2 wird der Lerngewinn in einer visuomotorischen Lernaufgabe sein. Konkret wird als visuomotorische Lernaufgabe die Spiegelzeichenaufgabe verwendet. Wie in den Validierungspapieren sind die beiden interessierenden Variablen die Anzahl der Fehler und die Bearbeitungszeit.
Nach 10 min EEG und 20 min Neurofeedback wird ein Vortest von 5 min in der Spiegelzeichenaufgabe durchgeführt. Dann, nach 20 Minuten Training in der Aufgabe, wird ein Nachtest von 5 Minuten durchgeführt.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Mitarbeiter

Ermittler

  • Hauptermittler: Adrian Guggisberg, Prof. Dr., Division of Neurorehabilitation, Department of Neurology, Inselspital, Bern University Hospital, University of Bern, Switzerland.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Mai 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

31. Mai 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

31. Mai 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Februar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

8. Februar 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

17. Februar 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Geschätzt)

18. November 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

17. November 2025

Zuletzt verifiziert

1. November 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Auditives Neurofeedback

Abonnieren