Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Einbeziehung von endoskopischem Ultraschall und Elastographie zur Verbesserung der Ergebnisse der Behandlung von Pankreatitis bei Kindern

25. Juni 2025 aktualisiert von: David Vitale MD

Der Hauptgrund für diese Forschungsstudie besteht darin, mehr über akute rezidivierende Pankreatitis und chronische Pankreatitis bei Kindern herauszufinden. Es gibt nur wenige Studien zur Pankreatitis im Kindesalter, daher basieren Diagnose und Behandlung auf Studien bei Erwachsenen. Dies schränkt unser Verständnis und unsere Behandlung dieser Störungen bei Kindern ein.

Endoskopischer Ultraschall (EUS) ist ein Instrument zur Beurteilung und Diagnose von Erkrankungen der Bauchspeicheldrüse. Mithilfe von Ultraschall mit Scherwellenelastographie (SWE) können wir eine Fibrose (Vernarbung) der Bauchspeicheldrüse messen. Wir können SWE sowohl auf EUS- als auch auf transabdominalen Ultraschallsystemen (TUS) verwenden. Sowohl TUS als auch EUS SWE wurden zur Diagnose einer chronischen Pankreatitis bei erwachsenen Patienten untersucht, bei Kindern wurden sie jedoch nicht untersucht.

Wir planen, in dieser Studie EUS-SWE- und TUS-SWE-Informationen zu verwenden, um das Verständnis der Pankreatitis bei Kindern zu verbessern. Kinder mit Pankreatitis und Kinder ohne Pankreatitis (Kontrollen) werden zur Teilnahme an dieser Studie eingeladen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Ziele der vorgeschlagenen Studie sind wie folgt:

Ziel 1: Charakterisierung der Befunde des endoskopischen Ultraschalls (EUS) bei akuter rezidivierender Pankreatitis (ARP) und chronischer Pankreatitis (CP) bei Kindern.

Es gibt Kriterien für die EUS-Diagnose von CP bei Erwachsenen, für Kinder jedoch keine. Daher ist die Anwendbarkeit aktueller diagnostischer Kriterien auf pädiatrische Patienten unbekannt.

1.1: Katalogisieren Sie Graustufen-EUS-Befunde von ARP und CP in einer pädiatrischen Kohorte und vergleichen Sie sie mit gesunden Kontrollpersonen. Hypothese: EUS-Ergebnisse zu ARP und CP bei pädiatrischen Patienten werden sich von denen von ARP und CP bei Erwachsenen unterscheiden und sich charakteristisch von denen gesunder Kontrollpersonen unterscheiden. Exp1: Wir werden Graustufen-EUS-Befunde in 40 pädiatrischen Untersuchungen katalogisieren

Patienten mit bekannter Vorgeschichte von ARP oder CP, die sich einem klinisch indizierten EUS unterziehen, werden die Ergebnisse mit den Ergebnissen von 20 Patienten ohne Pankreatitis in der Vorgeschichte vergleichen, die sich wegen anderer Indikationen einem EUS unterziehen.

1.2: Vergleich des Graustufen-EUS mit anderen Bildgebungsmodalitäten zur Diagnose von CP, insbesondere im Frühstadium, bei Kindern. Hypothese: Graustufen-EUS-Befunde werden in allen Stadien der CP empfindlicher sein als andere Bildgebungsmodalitäten. Exp2: Wir werden verblindet Assoziationen der unter S.A1.1 katalogisierten Graustufen-EUS-Befunde bei eingeschriebenen Kindern mit Ergebnissen zu alternativen Bildgebungsmodalitäten der Bauchspeicheldrüse testen, die für klinische Indikationen durchgeführt wurden. Konkret werden wir mit der endoskopischen retrograden Cholangiopankreatographie (ERCP), der Magnetresonanz-Cholangiopankreatikographie (MRCP) und der Computertomographie (CT) korrelieren, die für klinische Indikationen innerhalb von +/- 3 Monaten nach dem EUS durchgeführt werden.

Ziel 2: Definieren Sie die diagnostische Leistung der Ultraschallelastographie für CP und Pankreassteifheit als Maß für Fibrose bei pädiatrischen Patienten.

2.1: Definieren Sie die diagnostische Leistung der EUS- und TUS-Elastographie für pädiatrische CP. Hypothese: EUS- und TUS-Elastographie weisen eine hohe Spezifität für CP mit erhöhter Steifheit bei Patienten im Vergleich zu Kontrollen auf. Versuch 1: Patienten, die unter Ziel 1 aufgenommen wurden, werden während der EUS einer Scherwellenelastographie (SWE)-Messung der Bauchspeicheldrüse unterzogen. Dieselben Patienten werden einer TUS-Forschung mit SWE der Bauchspeicheldrüse unterzogen. Die SWE-Ergebnisse von EUS und TUS werden hinsichtlich der diagnostischen Leistung für CP ausgewertet.

2.2: Definieren Sie die Übereinstimmung zwischen EUS- und TUS-Messung der Pankreas-Parenchymsteifheit bei pädiatrischen Patienten. Hypothese: EUS- und TUS-Messungen der Pankreasparenchymsteifheit stimmen mit minimaler Verzerrung überein. Exp2: Die gemäß S.A2.1 erhaltenen EUS- und TUS-SWE-Daten werden auf Übereinstimmung ausgewertet und abweichende Fälle werden untersucht, um die Ursachen zu definieren.

2.3: Definieren Sie die diagnostische Leistung der Elastographie bei Pankreasfibrose. Hypothese: SWE ist ein empfindlicher Indikator für Pankreasfibrose, wie durch die Histologie identifiziert. Exp3: Patienten, die sich einer klinisch indizierten totalen Pankreatektomie und Inselautotransplantation (TPIAT) oder einer anderen chirurgischen Pankreasresektion in unserer Einrichtung unterziehen (ca. 20 pro Jahr), werden gebeten, sich einer präoperativen TUS SWE zu unterziehen. Diese SWE-Messungen werden zusammen mit den präoperativ ermittelten EUS-SWE-Messungen mit binären und semiquantitativen histologischen Untersuchungen der Pankreasparenchymfibrose verglichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

66

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45229
        • Cincinnati Children's Hospital Medical Center

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Pankreatitis-Kohorte:

Einschlusskriterien:

  • Bestätigte Diagnose von ARP oder CP nach INSPPIRE-Kriterien
  • ≤ 21 Jahre alt, männlich und weiblich
  • Kinder, die sich zur klinischen Versorgung einem EUS unterziehen
  • Nur für Ziel 2.3: Kinder, die sich einer TPIAT oder einer anderen Pankreasresektion unterziehen

Ausschlusskriterien:

  • Kinder unter 15 kg, die die Größe des Endoskops nicht unterbringen können
  • Kinder mit akuter Pankreatitis (AP) <6 Wochen vor EUS

Kontrollkohorte:

Einschlusskriterien:

  • Kinder ohne Pankreaserkrankung in der Vorgeschichte, die sich wegen anderer klinischer Indikationen einem EUS unterziehen
  • ≤ 21 Jahre alt, männlich und weiblich

Ausschlusskriterien:

  • Kinder unter 15 kg, die die Größe des Endoskops nicht unterbringen können
  • Kinder mit AP, ARP oder CP

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: TUS SWE

Dieser Arm umfasst zwei Kohorten:

  1. Kinder mit bestätigter Diagnose von ARP oder CP
  2. Kontrollen (Kinder ohne Pankreaserkrankung in der Vorgeschichte)
TUS SWE wird mit einem Canon Aplio i800-Ultraschallsystem und einem gebogenen 1-6-MHz-Schallkopf durchgeführt. 2D-SWE wird mit Messung der Scherwellengeschwindigkeit im Kopf, Körper und Schwanz der Bauchspeicheldrüse durchgeführt.
Andere Namen:
  • TUS SWE

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
EUS-Pankreasergebnisse- Rosemontkriterien
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt des EUS -Verfahrens

Rosemont -Kriterien finden Sie auf

  • Hyperechoic -Schwerpunkte mit Schatten (Major A)
  • Lobularität mit Waben (Major B)
  • Lobularität ohne Waben (Moll)
  • Hyperechoic -Schwerpunkt ohne Beschattung (Moll)
  • Zysten (Moll)
  • Stranding (Moll)
  • Hauptkanalkanal für Hauptbauchspeicheldrüsen (Major A)
  • Unregelmäßige Hauptkanalkontur für Pankreas (Moll)
  • Erweiterte Seitenzweige (Moll)
  • Hauptpankreas -Kanal -Dilatation (Moll)
  • Hyperechoischer Hauptpankreasgangsrand (Moll)
Zum Zeitpunkt des EUS -Verfahrens

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Berechneter BMI
Zeitfenster: 6 Monate (3 Monate vor der endoskopischen Ultraschalluntersuchung bis 3 Monate nach der endoskopischen Ultraschalluntersuchung)
Erfassen von Gewicht (kg) und Größe (cm) zur Berechnung
6 Monate (3 Monate vor der endoskopischen Ultraschalluntersuchung bis 3 Monate nach der endoskopischen Ultraschalluntersuchung)
Akute wiederkehrende Pankreatitis
Zeitfenster: 6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
Das Vorhandensein oder Fehlen eines Wiederauftretens von Pankreatitis.
6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
Chronische Pankreatitis
Zeitfenster: 6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
Das Vorhandensein oder Fehlen einer chronischen Pankreatitis -Diagnose
6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
Exokrine Pankreasinsuffizienz
Zeitfenster: 6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
Das Vorhandensein oder Fehlen einer exokrinen Diagnose von Pankreasinsuffizienz.
6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
Diabetes mellitus
Zeitfenster: 6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
Das Vorhandensein oder Fehlen einer Diagnose von Diabetes.
6 Monate (3 Monate vor dem endoskopischen Ultraschall bis 3 Monate nach dem Endoskopischen Ultraschall)
EUS ROSEMONT -Klassifizierung - normal
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der EUS

Die Rosemont -Klassifizierung wurde festgestellt, um einen Ansatz zur EUS -Diagnose von CP zu standardisieren. Die folgenden Kriterien werden verwendet, um die Klassifizierung zu bestimmen.

Hyperechoische Herde mit Schattenlobularität mit Wäsche Lobularität ohne wabenkompomente hyperechoische Herde ohne Schattenzysten streikende Hauptpankrea -Kanal -Berechnungen unregelmäßiger Hauptpankreasuktikkonturkonturkontur.

Zum Zeitpunkt der EUS
EUS ROSEMONT -Klassifizierung - unbestimmt für CP
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der EUS

Die Rosemont -Klassifizierung wurde festgestellt, um einen Ansatz zur EUS -Diagnose von CP zu standardisieren. Die folgenden Kriterien werden verwendet, um die Klassifizierung zu bestimmen.

Hyperechoische Herde mit Schattenlobularität mit Wäsche Lobularität ohne wabenkompomente hyperechoische Herde ohne Schattenzysten streikende Hauptpankrea -Kanal -Berechnungen unregelmäßiger Hauptpankreasuktikkonturkonturkontur.

Zum Zeitpunkt der EUS
EUS ROSEMONT -Klassifizierung - suggestiv für CP
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der EUS

Die Rosemont -Klassifizierung wurde festgestellt, um einen Ansatz zur EUS -Diagnose von CP zu standardisieren. Die folgenden Kriterien werden verwendet, um die Klassifizierung zu bestimmen.

Hyperechoische Herde mit Schattenlobularität mit Wäsche Lobularität ohne wabenkompomente hyperechoische Herde ohne Schattenzysten streikende Hauptpankrea -Kanal -Berechnungen unregelmäßiger Hauptpankreasuktikkonturkonturkontur.

Zum Zeitpunkt der EUS
EUS ROSEMONT -Klassifizierung - im Einklang mit CP im Einklang
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der EUS

Die Rosemont -Klassifizierung wurde festgestellt, um einen Ansatz zur EUS -Diagnose von CP zu standardisieren. Die folgenden Kriterien werden verwendet, um die Klassifizierung zu bestimmen.

Hyperechoische Herde mit Schattenlobularität mit Wäsche Lobularität ohne wabenkompomente hyperechoische Herde ohne Schattenzysten streikende Hauptpankrea -Kanal -Berechnungen unregelmäßiger Hauptpankreasuktikkonturkonturkontur.

Zum Zeitpunkt der EUS
MRT Cambridge Klasse: Normal
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der MRT

Cambridge Note:

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Schwer)
Zum Zeitpunkt der MRT
MRT Cambridge Klasse: Zweideutig
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der MRT

Cambridge Note:

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Schwer)
Zum Zeitpunkt der MRT
MRT Cambridge Grad: mild
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der MRT

Cambridge Note:

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Schwer)
Zum Zeitpunkt der MRT
MRT Cambridge Note: moderat
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der MRT

Cambridge Note:

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Schwer)
Zum Zeitpunkt der MRT
MRT Cambridge Grad: schwerwiegend
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der MRT

Cambridge Note:

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Markiert)
Zum Zeitpunkt der MRT
ERCP Cambridge Kriterien: Normal
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der ERCP

Cambridge -Kriterien

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Markiert)
Zum Zeitpunkt der ERCP
ERCP Cambridge -Kriterien: Zweideutig
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der ERCP

Cambridge -Kriterien

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Markiert)
Zum Zeitpunkt der ERCP
ERCP Cambridge Kriterien: mild
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der ERCP

Cambridge -Kriterien

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Markiert)
Zum Zeitpunkt der ERCP
ERCP Cambridge Kriterien: moderat
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der ERCP

Cambridge -Kriterien

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Markiert)
Zum Zeitpunkt der ERCP
ERCP Cambridge Kriterien: markiert
Zeitfenster: Zum Zeitpunkt der ERCP

Cambridge -Kriterien

  1. (Normal)
  2. (Zweideutig)
  3. (Leicht)
  4. (Mäßig)
  5. (Markiert)
Zum Zeitpunkt der ERCP

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Hauptermittler: David Vitale, MD, Children's Hospital Medical Center, Cincinnati

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

13. September 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

4. August 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

4. August 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. Juni 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

28. September 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. Oktober 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

15. Juli 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

25. Juni 2025

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren