Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Incorporação de ultrassom endoscópico e elastografia para melhorar os resultados do tratamento da pancreatite pediátrica

25 de junho de 2025 atualizado por: David Vitale MD

A principal razão para este estudo de pesquisa é descobrir mais sobre pancreatite aguda recorrente e pancreatite crônica em crianças. Existem poucos estudos sobre pancreatite infantil, portanto o diagnóstico e o tratamento são baseados em estudos em adultos. Isto limita a nossa compreensão e tratamento destes distúrbios em crianças.

A ultrassonografia endoscópica (EUS) é uma ferramenta usada para avaliar e diagnosticar doenças pancreáticas. Podemos usar ultrassom com elastografia por onda de cisalhamento (SWE) para medir a fibrose (cicatrização) do pâncreas. Podemos usar SWE em sistemas EUS e de ultrassom transabdominal (TUS). Tanto o UST quanto o EUS SWE foram estudados para o diagnóstico de pancreatite crônica em pacientes adultos, porém não foram estudados em crianças.

Planejamos usar as informações do EUS SWE e do TUS SWE neste estudo para nos ajudar a entender a pancreatite em crianças. Crianças com pancreatite e crianças sem pancreatite (controles) serão convidadas a participar deste estudo.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

Os objetivos do estudo proposto são os seguintes:

Objetivo 1: Caracterizar os achados de ultrassonografia endoscópica (EUS) de pancreatite aguda recorrente pediátrica (ARP) e pancreatite crônica (PC).

Existem critérios para adultos para o diagnóstico de PC na EUS, mas não existem tais critérios para crianças. Como tal, a aplicabilidade dos critérios diagnósticos atuais a pacientes pediátricos é desconhecida.

1.1: Catalogue os achados da EUS em escala de cinza de ARP e CP em uma coorte pediátrica e compare com controles saudáveis. Hipótese: Os achados EUS de ARP e CP em pacientes pediátricos serão diferentes daqueles de adultos ARP e CP e serão caracteristicamente diferentes dos controles saudáveis. Exp1: catalogaremos achados de EUS em escala de cinza em 40 pacientes pediátricos

pacientes com histórico conhecido de IRA ou PC submetidos a EUS com indicação clínica e compararão esses resultados com achados em 20 pacientes sem histórico de pancreatite que estão sendo submetidos a EUS para outras indicações.

1.2: Comparar EUS em escala de cinza com outras modalidades de imagem para diagnóstico de PC, particularmente PC precoce, em crianças. Hipótese: Os achados da EUS em escala de cinza serão mais sensíveis do que outras modalidades de imagem em todos os estágios da PC. Exp2: Testaremos associações, de forma cega, de achados de EUS em escala de cinza catalogados em S.A1.1 em crianças matriculadas com resultados em modalidades alternativas de imagem do pâncreas realizadas para indicações clínicas. Especificamente, iremos correlacionar com colangiopancreatografia retrógrada endoscópica (CPRE), colangiopancreatografia por ressonância magnética (CPRM) e tomografia computadorizada (TC) realizada para indicações clínicas dentro de +/- 3 meses após a USE.

Objetivo 2: Definir o desempenho diagnóstico da elastografia ultrassonográfica para PC e rigidez pancreática como medida de fibrose em pacientes pediátricos.

2.1: Definir o desempenho diagnóstico da EUS e da elastografia UST para PC pediátrica. Hipótese: A elastografia EUS e UST terá alta especificidade para PC com aumento da rigidez em pacientes em comparação aos controles. Exp 1: Os pacientes inscritos no Objetivo 1 serão submetidos à medição de elastografia por onda de cisalhamento (SWE) do pâncreas durante EUS. Esses mesmos pacientes serão submetidos à pesquisa UST com SWE do pâncreas. Os resultados do SWE por EUS e TUS serão avaliados quanto ao desempenho diagnóstico para PC.

2.2: Definir concordância entre as medidas EUS e UST da rigidez do parênquima pancreático em pacientes pediátricos. Hipótese: As medidas EUS e TUS de rigidez do parênquima pancreático concordarão com viés mínimo. Exp2: Os dados EUS e TUS SWE obtidos sob S.A2.1 serão avaliados quanto à concordância e casos divergentes serão investigados para definir as causas.

2.3: Definir o desempenho diagnóstico da elastografia para fibrose pancreática. Hipótese: SWE é um indicador sensível de fibrose pancreática identificada por histologia. Exp3: Pacientes submetidos a pancreatectomia total clinicamente indicada e autotransplante de ilhotas (TPIAT) ou outra ressecção cirúrgica pancreática em nossa instituição (aproximadamente 20 por ano) serão abordados para se submeterem a TUS SWE pré-operatório. Essas medições SWE, juntamente com as medições EUS SWE obtidas no pré-operatório, serão comparadas a avaliações binárias e semiquantitativas de fibrose parenquimatosa pancreática por histologia.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

66

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45229
        • Cincinnati Children's Hospital Medical Center

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Descrição

Coorte de pancreatite:

Critério de inclusão:

  • Diagnóstico confirmado de ARP ou CP pelos critérios INSPPIRE
  • ≤ 21 anos de idade, masculino e feminino
  • Crianças submetidas a USE para atendimento clínico
  • Apenas para o Objetivo 2.3: Crianças submetidas a TPIAT ou outra ressecção pancreática

Critério de exclusão:

  • Crianças <15 kg que não conseguem acomodar o tamanho do endoscópio
  • Crianças com pancreatite aguda (PA) <6 semanas antes da EUS

Coorte de controle:

Critério de inclusão:

  • Crianças sem histórico de doença pancreática submetidas a USE para outras indicações clínicas
  • ≤ 21 anos de idade, masculino e feminino

Critério de exclusão:

  • Crianças <15 kg que não conseguem acomodar o tamanho do endoscópio
  • Crianças com AP, ARP ou CP

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Diagnóstico
  • Alocação: N / D
  • Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: TUS SWE

Este braço inclui duas coortes:

  1. Crianças com diagnóstico confirmado de ARP ou PC
  2. Controles (crianças sem histórico de doença pancreática)
O TUS SWE será realizado usando um sistema de ultrassom Canon Aplio i800 e um transdutor curvo de 1-6 MHz. O SWE 2D será realizado com medição da velocidade da onda de cisalhamento na cabeça, corpo e cauda do pâncreas.
Outros nomes:
  • TUS SWE

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
EUS achados pancreáticos- critérios Rosemont
Prazo: No momento do procedimento EUS

Recursos de critérios de Rosemont

  • Focos hiperecóicos com sombreamento (major A)
  • Lobularidade com favo de mel (Major B)
  • Lobularidade sem favo de mel (menor)
  • Focos hiperecóicos sem sombreamento (menor)
  • Cistos (Menor)
  • Stranding (Menor)
  • Cálculo do duto pancreático principal (Major A)
  • Contorno irregular do duto pancreático (menor)
  • Galhos laterais dilatados (menor)
  • Dilatação principal do duto pancreático (menor)
  • Margem do duto pancreático principal hiperecóico (menor)
No momento do procedimento EUS

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
IMC calculado
Prazo: 6 meses (3 meses antes da ultrassonografia endoscópica até 3 meses após a ultrassonografia endoscópica)
Capturando peso (kg) e altura (cm) para calcular
6 meses (3 meses antes da ultrassonografia endoscópica até 3 meses após a ultrassonografia endoscópica)
Pancreatite recorrente aguda
Prazo: 6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
A presença ou ausência de recorrência da pancreatite.
6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
Pancreatite crônica
Prazo: 6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
A presença ou ausência de diagnóstico crônico de pancreatite
6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
Insuficiência pancreática exócrina
Prazo: 6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
A presença ou ausência de diagnóstico de insuficiência pancreática exócrina.
6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
Diabetes mellitus
Prazo: 6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
A presença ou ausência de um diagnóstico de diabetes.
6 meses (3 meses antes do ultrassom endoscópico até 3 meses após o ultrassom e enoscópico)
Classificação EUS Rosemont - Normal
Prazo: No momento da EUS

A classificação Rosemont foi estabelecida para padronizar uma abordagem ao diagnóstico de PC de EUS. Os seguintes critérios são usados para determinar a classificação.

Focos hiperecóicos com lobularidade de sombreamento com lobularidade de favo de mel sem focos hiperecóicos de favo de mel sem sombreamento de cistos que encaixam o duto do duto pancreático principal, contorno lateral de duto pancreático principal do ducto lateral do duto lateral do ducto principal do pâncreas hiperecóico Dilation hiperecóico Dilation Dilation hiperecóico Pancreatal

No momento da EUS
Classificação EUS Rosemont - indeterminada para CP
Prazo: No momento da EUS

A classificação Rosemont foi estabelecida para padronizar uma abordagem ao diagnóstico de PC de EUS. Os seguintes critérios são usados para determinar a classificação.

Focos hiperecóicos com lobularidade de sombreamento com lobularidade de favo de mel sem focos hiperecóicos de favo de mel sem sombreamento de cistos que encaixam o duto do duto pancreático principal, contorno lateral de duto pancreático principal do ducto lateral do duto lateral do ducto principal do pâncreas hiperecóico Dilation hiperecóico Dilation Dilation hiperecóico Pancreatal

No momento da EUS
Classificação EUS Rosemont - sugestivo de CP
Prazo: No momento da EUS

A classificação Rosemont foi estabelecida para padronizar uma abordagem ao diagnóstico de PC de EUS. Os seguintes critérios são usados para determinar a classificação.

Focos hiperecóicos com lobularidade de sombreamento com lobularidade de favo de mel sem focos hiperecóicos de favo de mel sem sombreamento de cistos que encaixam o duto do duto pancreático principal, contorno lateral de duto pancreático principal do ducto lateral do duto lateral do ducto principal do pâncreas hiperecóico Dilation hiperecóico Dilation Dilation hiperecóico Pancreatal

No momento da EUS
Classificação EUS Rosemont - Consistente com CP
Prazo: No momento da EUS

A classificação Rosemont foi estabelecida para padronizar uma abordagem ao diagnóstico de PC de EUS. Os seguintes critérios são usados para determinar a classificação.

Focos hiperecóicos com lobularidade de sombreamento com lobularidade de favo de mel sem focos hiperecóicos de favo de mel sem sombreamento de cistos que encaixam o duto do duto pancreático principal, contorno lateral de duto pancreático principal do ducto lateral do duto lateral do ducto principal do pâncreas hiperecóico Dilation hiperecóico Dilation Dilation hiperecóico Pancreatal

No momento da EUS
MRI Cambridge Grau: Normal
Prazo: No momento da ressonância magnética

Cambridge Grade:

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Forte)
No momento da ressonância magnética
MRI Cambridge Grau: Equivoca
Prazo: No momento da ressonância magnética

Cambridge Grade:

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Forte)
No momento da ressonância magnética
MRI Cambridge Grau: Mild
Prazo: No momento da ressonância magnética

Cambridge Grade:

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Forte)
No momento da ressonância magnética
RM Cambridge Grau: Moderado
Prazo: No momento da ressonância magnética

Cambridge Grade:

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Forte)
No momento da ressonância magnética
Grade de Cambridge: grave
Prazo: No momento da ressonância magnética

Cambridge Grade:

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Marcado)
No momento da ressonância magnética
Critérios de Cambridge Cambridge: Normal
Prazo: No momento do ERCP

Critérios de Cambridge

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Marcado)
No momento do ERCP
Critérios de Cambridge Cambridge: equívoco
Prazo: No momento do ERCP

Critérios de Cambridge

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Marcado)
No momento do ERCP
Critérios de Cambridge Cambridge: leve
Prazo: No momento do ERCP

Critérios de Cambridge

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Marcado)
No momento do ERCP
Critérios de Cambridge Cambridge: moderado
Prazo: No momento do ERCP

Critérios de Cambridge

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Marcado)
No momento do ERCP
Critérios de Cambridge Cambridge: marcados
Prazo: No momento do ERCP

Critérios de Cambridge

  1. (Normal)
  2. (Equívoco)
  3. (Leve)
  4. (Moderado)
  5. (Marcado)
No momento do ERCP

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: David Vitale, MD, Children's Hospital Medical Center, Cincinnati

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

13 de setembro de 2021

Conclusão Primária (Real)

4 de agosto de 2023

Conclusão do estudo (Real)

4 de agosto de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de junho de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

28 de setembro de 2023

Primeira postagem (Real)

5 de outubro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de julho de 2025

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

25 de junho de 2025

Última verificação

1 de junho de 2025

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2021-0499

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever