Chirurgische Ergebnisse einfacher unterbrochener versus laufender epidermaler Nähte bei der Platzierung von Hauttransplantaten voller Dicke

Ein FTSG wird anstelle einer linearen Reparatur oder einer lokalen Gewebe-Hautlappen-Neuanordnung verwendet, wenn das umgebende Hautgewebe nicht schlaff ist oder der Patient stattdessen ein Transplantat bevorzugt. Typischerweise wird die Haut für ein FTSG je nach Hautgewebeübereinstimmung und Gewebeverfügbarkeit von einer lokalen oder entfernten Spenderstelle entnommen und festgenäht. Die Stelle, an der das FTSG eingenommen wurde, wird in erster Linie repariert oder durch eine zweite Absicht heilen können. Diese Studie ist wichtig, da sie einen Vergleich des kosmetischen Ergebnisses zwischen unterbrochenen und laufenden Hautnähten ermöglicht. Mithilfe der bereitgestellten Informationen lässt sich feststellen, ob eine effizientere Nahttechnik einer weniger effizienten nicht unterlegen ist, und so dem Patienten und dem Anbieter Zeit sparen. Es gibt derzeit keinen Praxisstandard, bei dem dermatologische Chirurgen sowohl unterbrochene als auch fortlaufende Nähte verwenden, da es zu diesem Thema im Zusammenhang mit Transplantaten voller Dicke nach dermatologischen Operationen nur wenig Literatur gibt. Das Einlegen epidermaler Nähte ist zeiteffizienter und verkürzt somit die intraoperative Zeit des Patienten, spart Nahtmaterial, erhöht die Produktivität des Chirurgen und kann das gesamte Operationserlebnis des Patienten verbessern. Es gab zahlreiche weitere Studien zu Spaltnarben und Studien zu den kosmetischen Ergebnissen verschiedener Nahtpraktiken. Es gab jedoch keine Studie, die sich mit der einfachen versus laufenden epidermalen Naht der FTSG-Platzierung befasst hat.