Uso de Simucase para el aprendizaje clínico en Malasia
La viabilidad de utilizar Simucase TM como parte de un método de aprendizaje clínico alternativo para la educación en ciencias de la salud de Malasia
El objetivo de este estudio de viabilidad es investigar el uso de Simucase en el contexto del aprendizaje de ciencias de la salud en Malasia. Este estudio puede ser un catalizador para el aprendizaje clínico basado en tecnología en lugar de solo métodos convencionales para enriquecer la experiencia de aprendizaje. Esto puede influir en la política de promoción del uso eficaz de las tecnologías comerciales existentes en el aprendizaje clínico para programas de ciencias de la salud en Malasia y puede transformar el escenario nacional de educación superior en el futuro.
Un estudio experimental con 24 participantes de las disciplinas de rehabilitación de audiología, terapia ocupacional, fisioterapia y logopedia utilizando técnicas de estudio piloto de estudios de control clínico. Los participantes serán asignados al grupo experimental que recibirá el método de aprendizaje clínico utilizando SimucaseTM o (ii) el grupo de control, que aceptará métodos de aprendizaje clínico convencionales, como estudios de casos de estudio de casos de aprendizaje basado en problemas. El tema del aprendizaje es el mismo para ambos grupos.
La hipótesis de estudio incluye:
- Existe una diferencia significativa en las habilidades clínicas entre SimucaseTM y el enfoque convencional de aprendizaje entre los estudiantes de ciencias de la salud.
- Existe una diferencia significativa en la satisfacción del aprendizaje de los estudiantes entre SimucaseTM y el enfoque convencional de aprendizaje entre los estudiantes de ciencias de la salud.
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
INTRODUCCIÓN
En línea con la agenda cambiante del paradigma internacional que promueve el uso de la tecnología en el aprendizaje de las carreras de salud para superar problemas relacionados con la colocación, la logística, los recursos humanos para la supervisión, la aversión del paciente y la creación de un ambiente de aprendizaje seguro y propicio para formar buenas competencias. antes de entrar en el aprendizaje del campo clínico. Organismos mundiales como la Federación Mundial de Terapeutas Ocupacionales permiten la sustitución del 20% de la formación clínica de campo por aprendizaje clínico alternativo como el uso de la tecnología y la telesalud.
Este estudio puede ser un catalizador para el aprendizaje clínico basado en tecnología en lugar de solo métodos convencionales para enriquecer la experiencia de aprendizaje. Esto puede influir en la política de promoción del uso eficaz de las tecnologías comerciales existentes en el aprendizaje clínico para programas de ciencias de la salud en Malasia y puede transformar el escenario nacional de educación superior en el futuro.
DECLARACIÓN DEL PROBLEMA
La investigación educativa en ámbitos relacionados con la salud, especialmente la rehabilitación, está más marginada que la medicina o la enfermería. Esto retrasa el avance de las estrategias de enseñanza y aprendizaje para optimizar la educación sanitaria asociada. La adopción de conocimientos de otros campos, como la medicina y la enfermería, puede resultar menos adecuada para las necesidades de la educación sanitaria aliada. Por lo tanto, es esencial adaptar cuidadosamente las estrategias de aprendizaje disponibles para optimizar sus beneficios de aprendizaje de acuerdo con las necesidades de la disciplina.
Se informó que la colocación clínica perdió una importante oportunidad de aprendizaje debido a la falta de aplicación teórica y las débiles habilidades de enseñanza entre los médicos. Tener simulación clínica para complementar la colocación clínica fue beneficioso para optimizar los beneficios del aprendizaje clínico, ya que se construyó sobre una teoría de aprendizaje sólida. La simulación se ha vuelto más avanzada con la disponibilidad actual de tecnología en combinación con elementos de juego. La combinación de simulación virtual y elementos de juego crea importantes oportunidades de aprendizaje basadas en el modelo de aprendizaje experiencial de Kolb.
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo principal
• Investigar la aplicabilidad del software SimucaseTM para el aprendizaje clínico entre estudiantes de ciencias de la salud.
Objetivos específicos
- Investigar la eficacia de SimucaseTM en comparación con el enfoque convencional para las habilidades clínicas.
- Comparar la satisfacción de los estudiantes sobre el aprendizaje utilizando SimucaseTM frente al enfoque convencional en el aprendizaje clínico entre estudiantes de ciencias de la salud.
- Explorar la viabilidad de SimucaseTM como método de aprendizaje alternativo para el aprendizaje clínico entre estudiantes de ciencias de la salud.
Diseño del estudio
El método de estudio experimental utilizó técnicas de estudio piloto, se propone estudios de control clínico. Este método es una técnica de alta calidad para garantizar que la eficacia de una intervención sea creíble.
Muestras de estudio
Los estudiantes serán seleccionados de las disciplinas de audiología, terapia ocupacional, fisioterapia y logopedia en una institución. Se espera reclutar a 24 estudiantes (12 por grupo de control y experimento) para cada disciplina. Solo se reclutarán estudiantes de segundo a cuarto año, ya que los estudiantes de primer año aún no han tomado ningún curso especializado en el programa, lo que los hace no preparados para el aprendizaje clínico.
Procedimiento
Cada disciplina llevará a cabo investigaciones RCT por separado para reducir el sesgo de las diferencias entre campos de estudio. Aquí, cada investigación RCT dividirá a los estudiantes en dos grupos utilizando un muestreo aleatorio de muestra, a saber (i) el grupo experimental, que recibirá el método de aprendizaje clínico utilizando SimucaseTM; y (ii) el grupo de control, que aceptará métodos de aprendizaje clínico convencionales, como estudios de casos de estudio de casos de aprendizaje basado en problemas. El tema del aprendizaje es el mismo para ambos grupos. Se recomienda tener una sesión de aprendizaje de dos sesiones para cada grupo dentro de una semana. Una vez finalizado el estudio, los participantes del estudio serán evaluados por su desempeño respondiendo algunos formularios de encuesta (es decir, SLSQ). Solo se realiza un tiempo de recolección de datos (es decir, prueba posterior). Por motivos éticos, el grupo de control y el grupo de experimento se cruzarán (p. ej., se intercambiarán) en el enfoque de aprendizaje para experimentar ambos enfoques, pero no se evaluarán.
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
Estudio Contacto
- Nombre: Farahiyah Wan Yunus, Doctor of Philosophy
- Número de teléfono: +60122269537
- Correo electrónico: wyfarah85@gmail.com
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Muhammad H Romli, Doctor of Philosophy
- Número de teléfono: +601112255977
- Correo electrónico: hibatullah.romli@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
Wilayah Persekutuan
-
Kuala Lumpur, Wilayah Persekutuan, Malasia, 50300
- National University of Malaysia
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Estudiantes de programas académicos relacionados con la rehabilitación como terapia ocupacional, fisioterapia, logopedia y audiología.
- Estudiantes de pregrado de segundo a cuarto año del programa académico.
Criterios de exclusión:
• Estudiantes internacionales Estudiantes que no estén dispuestos a participar en este programa durante las vacaciones semestrales.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Investigación de servicios de salud
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: SimucaseTM
El grupo experimental: quién recibirá el método de aprendizaje clínico utilizando SimucaseTM
|
grupo experimental: quién recibirá el método de aprendizaje clínico utilizando SimucaseTM
|
|
Comparador activo: Aprendizaje clínico convencional
El grupo de control, que aceptará métodos de aprendizaje clínico convencionales, como estudios de casos de aprendizaje basado en problemas.
|
Estudios de caso de estudio de caso de aprendizaje basado en problemas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
La encuesta de comparación del entorno de aprendizaje clínico (CLECS 2.0)
Periodo de tiempo: Una (1) semana de postintervención
|
La encuesta consta de 29 ítems múltiples en varias subescalas, cada una de las cuales representa diferentes aspectos del entorno de aprendizaje clínico, como comunicación, pensamiento crítico y habilidades técnicas.
Los estudiantes califican sus experiencias en una escala Likert de 4 puntos (4 = bien cumplida, 3 = cumplida, 2 = parcialmente cumplida, 1 = no cumplida) con una opción de no aplicable (NA).
La puntuación general de cada subescala se calcula promediando las respuestas de ese dominio en particular, lo que proporciona información sobre áreas específicas de fortaleza o debilidad en el entorno de aprendizaje.
La puntuación total es una suma o promedio de todas las puntuaciones de las subescalas, y ofrece una evaluación integral del entorno de aprendizaje clínico tal como lo perciben los estudiantes.
Una puntuación más alta indica un mejor resultado.
|
Una (1) semana de postintervención
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Farahiyah Wan Yunus, Doctor of Philosophy, National University of Malaysia
- Director de estudio: Muhammad H Romli, Doctor of Philosophy, Universiti Putra Malaysia
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Foronda CL, Fernandez-Burgos M, Nadeau C, Kelley CN, Henry MN. Virtual Simulation in Nursing Education: A Systematic Review Spanning 1996 to 2018. Simul Healthc. 2020 Feb;15(1):46-54. doi: 10.1097/SIH.0000000000000411.
- Waseh S, Dicker AP. Telemedicine Training in Undergraduate Medical Education: Mixed-Methods Review. JMIR Med Educ. 2019 Apr 8;5(1):e12515. doi: 10.2196/12515.
- World Federation of Occupational Therapists. (2020). COVID-19 and WFOT minimum education standards statement, 2020. Available: https://www.wfot.org/news/2020/covid-19-and-wfot-minimum-education-standards-statement
- Thomas A, Burns R, Sanseau E, Auerbach M. Tips for Conducting Telesimulation-Based Medical Education. Cureus. 2021 Jan 4;13(1):e12479. doi: 10.7759/cureus.12479.
- Romli MH, Wan Yunus F, Cheema MS, Abdul Hamid H, Mehat MZ, Md Hashim NF, Foong CC, Hong WH, Jaafar MH. A Meta-synthesis on Technology-Based Learning Among Healthcare Students in Southeast Asia. Med Sci Educ. 2022 May 7;32(3):657-677. doi: 10.1007/s40670-022-01564-3. eCollection 2022 Jun.
- Romli MH, Foong CC, Hong WH, Subramaniam P, Wan Yunus F. Restructuring education activities for full online learning: findings from a qualitative study with Malaysian nursing students during Covid-19 pandemic. BMC Med Educ. 2022 Jul 11;22(1):535. doi: 10.1186/s12909-022-03587-1.
- Rezaee M, Rassafiani M, Khankeh H, Hosseini MA. Experiences of occupational therapy students in the first fieldwork education: a qualitative study. Med J Islam Repub Iran. 2014 Oct 11;28:110. eCollection 2014.
- Praveen, C., Herur, S., Vashisht, S., Venkatesh, V. K. & Senapati, S. (2022). A comparative study on the suitability of virtual labs for school chemistry experiments. Journal of Emerging Investigators, 5(1), 1-9.
- Nelson, J. (2017). Using conceptual depth criteria: addressing the challenge of reaching saturation in qualitative research. Qualitative Research, 17(5), 554-570. https://doi.org/10.1177/1468794116679873
- Mattila, A., Martin, R.M., DeIuliis, E.D. (2020). Simulated fieldwork: A virtual approach to clinical education. Education Sciences, 10, 272. https://doi.org/10.3390/educsci10100272
- Leighton, K. (2015). Development of the Clinical Learning Environment Comparison Survey. Clinical Simulation in Nursing, 11(1), 44-51. doi:10.1016/j.ecns.2014.11.002
- Ingwersen K, Lyons N, Hitch D. Perceptions of fieldwork in occupational therapy. Clin Teach. 2017 Feb;14(1):55-59. doi: 10.1111/tct.12518. Epub 2016 Apr 5.
- Emslie B. Clinical occupational therapists' experience of their role as clinical educators during the fieldwork experience of occupational therapy students (master's thesis). South Africa, Stellenbosch University, Stellenbosch; (2012).
- DeIuliis, E., Mattila, A., & Martin, R. (2021). Level I FW in a simulated environment: A blueprint on how to use SimucaseTM. Journal of Occupational Therapy Education,5(2). Retrieved from https://encompass.eku.edu/jote/vol5/iss2/15/
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Estimado)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Estimado)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- JEP-2024-967
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .