Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación invasiva muy temprana versus diferida mediante tomografía computarizada en pacientes con síndromes coronarios agudos (VERDICT-EDI)

9 de diciembre de 2022 actualizado por: Klaus Fuglsang Kofoed, Rigshospitalet, Denmark

Iniciativa danesa completa para mejorar las estrategias de revascularización (EDITORS): una evaluación aleatoria del resultado clínico después de una intervención invasiva aguda o diferida integrada con imágenes de TCMD en pacientes con síndromes coronarios agudos

El objetivo de este estudio es evaluar si la evaluación coronaria invasiva aguda y el tratamiento realizados dentro de las 12 horas posteriores al diagnóstico mejoran el resultado clínico en comparación con una estrategia subaguda diferida en pacientes con angina de pecho inestable (NAU) / infarto de miocardio sin elevación del segmento ST (NSTEMI). ) Síndrome coronario agudo (SCA) Además, en un diseño observacional se evalúa el beneficio clínico potencial de la angiografía por tomografía computarizada coronaria (CCTA) para seleccionar pacientes para investigación y tratamiento invasivos en los dos brazos de tratamiento (agudo versus diferido).

Se probará la siguiente hipótesis principal:

  • La investigación coronaria invasiva muy temprana mejora el resultado clínico en pacientes con UAP/NSTEMI-ACS
  • La CCTA realizada antes de la investigación coronaria invasiva mejorará el manejo clínico de los pacientes con UAP/NSTEMI-ACS

Descripción general del estudio

Descripción detallada

MATERIAL Los pacientes consecutivos con sospecha de UAP/NSTEMI serán evaluados para participar en el estudio. Solo se incluirán los pacientes que se consideren clínicamente aptos para la evaluación y el tratamiento coronario invasivo. Se incluirá un total de 2500 pacientes en el ensayo en los Departamentos de Cardiología de los hospitales daneses.

MÉTODOS Si los pacientes aceptan participar en el ensayo, se realizará una aleatorización computarizada 1:1 para la evaluación coronaria invasiva aguda (grupo de intervención: dentro de las 12 horas desde el momento del diagnóstico) o para la evaluación invasiva diferida (grupo de control: no más de 72 horas desde el momento del diagnóstico). ). Todos los pacientes incluidos se someten a CCTA antes de la evaluación coronaria invasiva, excepto los pacientes con función renal moderadamente reducida (ver a continuación). El cardiólogo invasivo tratante permanecerá cegado a los datos observacionales de CCTA. Los pacientes con enfermedad renal terminal en diálisis pueden someterse a CCTA. Los datos CCTA registrados como parte del protocolo de investigación no estarán disponibles para el médico tratante.

EXCLUSIÓN SECUNDARIA Según la evaluación clínica post-hoc de expertos, los pacientes que no tengan UAP/NSTEMI-ACS (arritmias, edema pulmonar, STEMI no detectado, neumonía, embolia pulmonar) serán excluidos del análisis de la diferencia entre las medidas de resultado en los grupos de estrategia de tratamiento.

MÉTODOS ESTADÍSTICOS Los pacientes con UAP/NSTEMI-SCA se basan en estudios previos que se espera que tengan una tasa de eventos del 15 % dentro de 1 año y del 50 % a los 4 años del criterio principal de valoración combinado: mortalidad por todas las causas, infarto de miocardio recurrente no fatal, hospitalización para isquemia refractaria o insuficiencia cardiaca. Para demostrar una reducción del 25% en 3 años se necesitan 711 pacientes en cada grupo. El estudio está diseñado para detectar una reducción clínicamente relevante en la mortalidad o la hospitalización por insuficiencia cardíaca con un total de 2500 pacientes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

2500

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Copenhagen, Dinamarca, 2100
        • Department of Cardiology and Radiology, Rigshospitalet, The Heart Center, Capital Region of Copenhagen, University of Copenhagen

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Se incluirán en el estudio pacientes con sospecha clínica de síndrome coronario agudo UAP/NSTEMI considerados aptos para evaluación y tratamiento invasivos.

  • Edad > 18 años
  • Al menos uno de los siguientes:
  • Anomalías en el ECG sugestivas de isquemia miocárdica (descenso del segmento ST de nuevo desarrollo, horizontal o descendente >= 0,05 mV en dos derivaciones anatómicamente adyacentes y/o inversión de la onda T > 0,01 mV en dos derivaciones con onda R prominente o relación R/S >1
  • Biomarcadores de isquemia miocárdica elevados (troponina, CK-MB)

Criterio de exclusión:

  • El embarazo
  • Circunstancias que impiden al paciente leer y/o comprender la información del protocolo de investigación
  • Indicación clínica para angiografía coronaria invasiva aguda: dolor torácico intenso a pesar de la infusión de nitroglicerina intravenosa o inestabilidad hemodinámica
  • Supervivencia esperada de menos de 1 año
  • Alergia/hipersensibilidad conocida a inhibidores plaquetarios farmacológicos y/o contraste de yodo que no se puede prevenir médicamente

Los pacientes con eGFR conocida por debajo de 60 ml/min no se someterán a CCTA, mientras que los pacientes en diálisis se someterán a todo el protocolo del estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Evaluación invasiva diferida
Evaluación y revascularización coronaria invasiva diferida (PCI/CABG) dentro de las 72 horas desde el momento del diagnóstico clínico (grupo CONTROL)
Angiografía coronaria invasiva y revascularización (PCI/CABG)
Experimental: Evaluación invasiva muy temprana
Evaluación coronaria invasiva aguda dentro de las 12 horas desde el momento del diagnóstico - grupo INTERVENCIÓN
Angiografía coronaria invasiva y revascularización (PCI/CABG)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Punto final clínico compuesto
Periodo de tiempo: 3 años
Criterio de valoración compuesto de mortalidad por todas las causas, infarto agudo de miocardio recurrente no mortal, hospitalización por isquemia refractaria (síndrome coronario agudo) o insuficiencia cardíaca
3 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Sangrado
Periodo de tiempo: Durante la hospitalización índice: un promedio esperado de 5 días
Hemorragia mayor y menor según los sistemas de clasificación TIMI y BARC
Durante la hospitalización índice: un promedio esperado de 5 días
Complicaciones no hemorrágicas relacionadas con procedimientos invasivos
Periodo de tiempo: Durante la hospitalización índice: un promedio esperado de 5 días
Infarto agudo de miocardio relacionado con procedimiento invasivo, accidente cerebrovascular embólico, paro cardíaco
Durante la hospitalización índice: un promedio esperado de 5 días
Muerte
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
Muerte por todas las causas
3 y 5 años
Infarto agudo de miocardio no fatal
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
3 y 5 años
Ingreso hospitalario por isquemia miocárdica refractaria (síndrome coronario agudo)
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
3 y 5 años
Revascularización coronaria repetida
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
Registrado a partir de los 30 días posteriores al procedimiento de indexación
3 y 5 años
Ingreso hospitalario por insuficiencia cardíaca ventricular izquierda
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
3 y 5 años
Puntaje de riesgo GRACE
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
Todos los criterios de valoración primarios y secundarios estratificados por puntuación GRACE en un umbral de 140
3 y 5 años

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica CCTA
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días posteriores a la realización de CCTA e ICA
Determinantes de la precisión diagnóstica de la CCTA para la identificación de >50 % y >70 % de estenosis de la arteria coronaria mediante angiografía coronaria invasiva en ambos grupos de estrategia de tratamiento
Dentro de los 30 días posteriores a la realización de CCTA e ICA
Estrategia de tratamiento guiada por CCTA
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días posteriores a la realización de CCTA e ICA
Predicción de la estrategia de tratamiento clínico basada en CCTA y el valor potencial del triaje guiado por CCTA en términos de gestión optimizada del paciente. La evaluación se realizará sin conocer los hallazgos de ICA.
Dentro de los 30 días posteriores a la realización de CCTA e ICA
CCTA predicción del resultado clínico
Periodo de tiempo: 3 y 5 años
Valor pronóstico clínico de la patología coronaria, cardiaca y no cardiaca identificada por CCTA
3 y 5 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Lars V Køber, MD, DmSc, Department of Cardiology, Rigshospitalet, The Heart Center, Capital Region of Copenhagen, University of Copenhagen, Denmark

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de noviembre de 2010

Finalización primaria (Actual)

1 de junio de 2016

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de mayo de 2030

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de febrero de 2014

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de febrero de 2014

Publicado por primera vez (Estimar)

13 de febrero de 2014

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

12 de diciembre de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

9 de diciembre de 2022

Última verificación

1 de diciembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir