- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT02710006
Cálculos automáticos de volumen durante la sonohisterografía tridimensional.
Viabilidad y confiabilidad de la evaluación del volumen de la cavidad uterina mediante SonoAVC en mujeres con insuficiencia reproductiva.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
INTRODUCCIÓN
El útero es uno de los órganos clave en la reproducción y el desarrollo fetal. Una forma y tamaño distorsionados de la cavidad uterina pueden tener un impacto significativo en las fallas reproductivas (Chan et al., 2011; Saravelos et al., 2008). Las definiciones y clasificaciones actuales de la morfología uterina y su malformación congénita aún son controvertidas (Grimbizis et al., 2013; 2015; Ludwin y Ludwin, 2015a, b). Esta es una barrera importante para los estudios que evalúan la efectividad de las intervenciones para mujeres con tales condiciones (Ludwin et al., 2015 a, b).
El volumen de la cavidad uterina es una característica específica de cada útero individual y, junto con la forma de la cavidad uterina, puede jugar uno de los papeles cruciales en la etiología de las fallas reproductivas. Según el conocimiento de los investigadores, el volumen de la cavidad uterina nunca se ha estudiado en este contexto (Ludwin et al., 2016).
Recientemente, se ha descrito la técnica de obtención de imágenes de la cavidad uterina, estimación del volumen y cuantificación del grado de deformidad mediante el cálculo automático del volumen (llamado SonoHysteroAVC; utilizando el software SonoAVC; GE Medical Systems, Zipf, Austria) durante la ecohisterografía tridimensional (Ludwin et al. , 2016). La estimación del volumen uterino también es potencialmente posible mediante el análisis asistido por ordenador de órganos virtuales (VOCAL™; GE Medical Systems, Zipf, Austria), como para el cálculo del volumen endometrial (Martins et al., 2011).
Los investigadores creen que la técnica SonoHysteroAVC podría mejorar el conocimiento sobre la anatomía uterina, la precisión diagnóstica de las imágenes de la forma de la cavidad uterina y el tratamiento de mujeres con diferentes formas morfológicas de la cavidad uterina. (Ludwin et al., 2016).
OBJETIVOS E HIPÓTESIS
Objetivo: evaluar la confiabilidad interobservador de la medición del volumen de la cavidad uterina por cálculo automático del volumen.
Hipótesis: la fiabilidad entre observadores de la estimación del volumen de la cavidad uterina mediante el cálculo automático del volumen es muy buena.
Objetivo adicional: comparar SonoAVC con VOCAL en la estimación del volumen de la cavidad uterina
DISEÑO Y PACIENTES Diseño: Descrito en otra parte Entorno: Descrito en otra parte Pacientes: Descrito en otra parte Criterios de inclusión: Descrito en otra parte Criterios de exclusión: Descrito en otra parte
Tamaño de la muestra:
Se desconocen las estimaciones de confiabilidad de la estimación automática del volumen de la cavidad uterina. También se desconoce la viabilidad del cálculo automático del volumen en condiciones uterinas deferentes.
Los investigadores asumieron que 100 sujetos serían suficientes para obtener coeficientes de confiabilidad precisos (Streiner y Kottner, 2014), y 30 participantes es un tamaño de muestra mínimo para el estudio de factibilidad.
Intervenciones: Sonohisterografía tridimensional repetida (3D-SIS).
Adquisición de datos: dos conjuntos de datos 3D de 3D-SIS por participante (observador 0; Obs0).
Análisis: el observador A (ObsA) analizará el primer conjunto de datos dos veces y el segundo conjunto de datos una vez. El observador B (ObsB) analizará el segundo conjunto de datos una vez.
Comparaciones:
ObsA-Dataset1 (primer análisis) frente a ObsA-Dataset1 (segundo análisis) para determinar la repetibilidad ObsA-Dataset1 frente a ObsA-Dataset2 para determinar la variabilidad causada por la repetición del procedimiento ObsA-Dataset2 frente a ObsB-Dataset2 para determinar la variabilidad entre observadores leyendo ObsA-Dataset1 frente a ObsB-Dataset2 para determinar la variabilidad entre observadores causada por la repetición del examen
Resultados:
i) El coeficiente de correlación de concordancia ii) Límites de concordancia (LoA) iii) Tiempo necesario para la adquisición iv) Tiempo necesario para el análisis
Objetivo adicional:
SonoAVC vs VOCAL (reproducibilidad y tiempo necesario)
Procesamiento y análisis de datos: los investigadores garantizarán la confidencialidad de los datos confidenciales al minimizar la cantidad de personal que maneja los datos del sujeto.
Consentimiento: Todos los sujetos recibirán una explicación detallada del estudio y el paciente firmará un formulario de consentimiento por escrito que se conservará en los registros confidenciales de los investigadores.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Malopolska
-
Krakow, Malopolska, Polonia, 31 521
- Ludwin & Ludwin Gynecology, Specialist Medical Practice Artur Ludwin
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- infertilidad (12 meses tratando de concebir sin éxito) y/o dos abortos espontáneos previos
Criterio de exclusión:
- embarazo desconocido (examen de ultrasonido)
- menopausia
- condiciones precancerosas y cánceres del tracto genital femenino
- consentimiento negado
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Diagnóstico
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: SonoHisteroAVC
La ecohisterografía tridimensional es el primer punto para la estimación del volumen de la cavidad uterina y se realizará en todas las participantes.
Los investigadores llenarán la cavidad uterina dos veces con solución salina durante un solo procedimiento de sonohisterografía y adquirirán los conjuntos de datos volumétricos del útero para el análisis fuera de línea.
El conjunto de datos 3D que contiene toda la cavidad uterina se analizará utilizando una computadora personal y/o la máquina de ultrasonido con un software específico.
|
La sonohisterografía, también conocida como ecografía con infusión de solución salina, es una técnica especial de ultrasonido mínimamente invasiva.
La sonohisterografía es una técnica en la que se inyecta líquido a través del cuello uterino hacia el útero, y se utiliza una ecografía.
Proporciona imágenes del interior del útero de una mujer.
La ecohisterografía tridimensional se basa en la exploración volumétrica del útero y su cavidad durante la infusión de solución salina.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Coeficiente de correlación de concordancia en el cálculo automatizado del volumen de la cavidad uterina
Periodo de tiempo: hasta 12 meses
|
el coeficiente de correlación de concordancia mide la concordancia entre dos variables para evaluar la confiabilidad
|
hasta 12 meses
|
Límites de concordancia (LoA) en la estimación del volumen de la cavidad uterina
Periodo de tiempo: hasta 12 meses
|
Los límites de concordancia son una estimación del intervalo dentro del cual se encuentra una proporción de las diferencias entre las mediciones.
|
hasta 12 meses
|
Tiempo necesario para la adquisición
Periodo de tiempo: hasta 12 meses
|
Tiempo necesario para realizar la sonohisterografía tridimensional y para la adquisición del conjunto de datos 3D de la cavidad uterina (tiempo de la sonohisterografía tridimensional en tiempo real)
|
hasta 12 meses
|
Tiempo necesario para el análisis del volumen de la cavidad uterina
Periodo de tiempo: hasta 12 meses
|
Tiempo necesario para realizar el cálculo del volumen de la cavidad uterina en el análisis fuera de línea
|
hasta 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Artur Ludwin, MD, PhD, Ludwin & Ludwin Gynecology
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Ludwin A, Ludwin I. Comparison of the ESHRE-ESGE and ASRM classifications of Mullerian duct anomalies in everyday practice. Hum Reprod. 2015 Mar;30(3):569-80. doi: 10.1093/humrep/deu344. Epub 2014 Dec 22.
- Ludwin A, Ludwin I. Diagnostic rate and accuracy of the ESHRE-ESGE classification for septate uterus and other common uterine malformations: why do we not see that the Emperor is naked? Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Nov;46(5):634-6. doi: 10.1002/uog.14941. No abstract available.
- Ludwin A, Ludwin I, Kudla M, Pitynski K, Banas T, Jach R, Knafel A. Diagnostic accuracy of three-dimensional sonohysterography compared with office hysteroscopy and its interrater/intrarater agreement in uterine cavity assessment after hysteroscopic metroplasty. Fertil Steril. 2014 May;101(5):1392-9. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.01.039. Epub 2014 Feb 26.
- Martins WP, Raine-Fenning NJ, Leite SP, Ferriani RA, Nastri CO. A standardized measurement technique may improve the reliability of measurements of endometrial thickness and volume. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011 Jul;38(1):107-15. doi: 10.1002/uog.9016. Epub 2011 Apr 28.
- Coelho Neto MA, Roncato P, Nastri CO, Martins WP. True Reproducibility of UltraSound Techniques (TRUST): systematic review of reliability studies in obstetrics and gynecology. Ultrasound Obstet Gynecol. 2015 Jul;46(1):14-20. doi: 10.1002/uog.14654. Epub 2015 Jun 4.
- Chan YY, Jayaprakasan K, Tan A, Thornton JG, Coomarasamy A, Raine-Fenning NJ. Reproductive outcomes in women with congenital uterine anomalies: a systematic review. Ultrasound Obstet Gynecol. 2011 Oct;38(4):371-82. doi: 10.1002/uog.10056.
- Grimbizis GF, Gordts S, Di Spiezio Sardo A, Brucker S, De Angelis C, Gergolet M, Li TC, Tanos V, Brolmann H, Gianaroli L, Campo R. The ESHRE/ESGE consensus on the classification of female genital tract congenital anomalies. Hum Reprod. 2013 Aug;28(8):2032-44. doi: 10.1093/humrep/det098. Epub 2013 Jun 14.
- Grimbizis GF, Di Spiezio Sardo A, Saravelos SH, Gordts S, Exacoustos C, Van Schoubroeck D, Bermejo C, Amso NN, Nargund G, Timmerman D, Athanasiadis A, Brucker S, De Angelis C, Gergolet M, Li TC, Tanos V, Tarlatzis B, Farquharson R, Gianaroli L, Campo R. The Thessaloniki ESHRE/ESGE consensus on diagnosis of female genital anomalies. Hum Reprod. 2016 Jan;31(1):2-7. doi: 10.1093/humrep/dev264. Epub 2015 Nov 4.
- Ludwin A, Ludwin I, Kudla M, Kottner J. Reliability of the European Society of Human Reproduction and Embryology/European Society for Gynaecological Endoscopy and American Society for Reproductive Medicine classification systems for congenital uterine anomalies detected using three-dimensional ultrasonography. Fertil Steril. 2015 Sep;104(3):688-97.e8. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.06.019. Epub 2015 Jul 7.
- Ludwin A, Martins WP, Ludwin I. Uterine cavity imaging, volume estimation and quantification of degree of deformity using automatic volume calculation: description of technique. Ultrasound Obstet Gynecol. 2017 Jul;50(1):138-140. doi: 10.1002/uog.15890. Epub 2017 May 28. No abstract available.
- Streiner DL, Kottner J. Recommendations for reporting the results of studies of instrument and scale development and testing. J Adv Nurs. 2014 Sep;70(9):1970-1979. doi: 10.1111/jan.12402. Epub 2014 Mar 30.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2/KBL/OIL/2016
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .