Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Interrupción versus continuación de la terapia con opiáceos a largo plazo en respondedores subóptimos y óptimos con dolor crónico

18 de octubre de 2019 actualizado por: Member Companies of the Opioid PMR Consortium

Un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo de interrupción estructurada de opioides versus terapia continua de opioides en respondedores subóptimos y óptimos a dosis altas de terapia analgésica opioide a largo plazo para el dolor crónico.

El propósito de este estudio es evaluar el efecto sobre la intensidad del dolor (PI) de la interrupción estructurada de la terapia analgésica opioide a largo plazo en comparación con la continuación de la terapia opioide en respondedores subóptimos y óptimos a dosis altas de terapia analgésica opioide a largo plazo para dolor lumbar (CLBP).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este fue un estudio multicéntrico, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo que consistió en una visita de detección común para todos los sujetos, luego diferentes programas para respondedores óptimos y subóptimos, seguido de un programa común para el Período de interrupción de opioides estructurados ciegos (BSODP) y Período de Seguimiento.

El protocolo original (10 de enero de 2016) se modificó dos veces: Enmienda 1 (07 de julio de 2016) y Enmienda 2 (08 de febrero de 2017). La selección de sujetos solo comenzó después de la aprobación de la Enmienda 1. Aproximadamente la mitad de los sujetos fueron evaluados bajo la Enmienda 1 y la otra mitad bajo la Enmienda 2. El plan de análisis estadístico (SAP) original también se modificó dos veces en función de las enmiendas del protocolo. El SAP actual es la versión 1.3, con fecha 11 de abril de 2018, que agregó una sección para enumerar los análisis que no se estaban completando como resultado de la finalización prematura de este estudio.

La duración del estudio completo para cada sujeto fue de aproximadamente 33 a 37 semanas. Para pacientes con respuesta subóptima: la duración del estudio incluyó un período de selección de hasta 3 semanas, un período inicial de 1 semana, un período inicial de 1 semana, un período de interrupción de opioides estructurados ciegos de 24 semanas y un período de seguimiento de 4 semanas.

Para respondedores óptimos: la duración del estudio incluyó un período de selección de hasta 3 semanas, un período de observación de 1 semana, un período de reducción gradual de hasta 2 semanas, un período de titulación de etiqueta abierta de 3 semanas, un período de interrupción de opioides estructurados ciegos de 24 semanas y seguimiento Período de 4 semanas.

El criterio de valoración principal fue el cambio en la puntuación promedio promedio de PI en la escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10 desde el inicio hasta el período de 1 semana antes de la visita de la semana 12. Los datos se resumieron utilizando estadísticas descriptivas (número de observaciones [n], media, desviación estándar, mediana, primer y tercer cuartiles, mínimo y máximo para variables continuas, y frecuencia y porcentaje para variables categóricas). Debido a la incapacidad de reclutar una cantidad suficiente de sujetos durante un período de tiempo aceptable, el estudio se terminó prematuramente y los análisis de eficacia se redujeron y solo se presentó un breve resumen de los análisis estadísticos del criterio principal de valoración en cada grupo (respondedores subóptimos y respondedores óptimos). ) fueron realizados.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

44

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Alabama
      • Foley, Alabama, Estados Unidos
        • G & L Research
      • Mobile, Alabama, Estados Unidos
        • Horizon Research Partners
      • Montgomery, Alabama, Estados Unidos
        • Healthscan Clinical Trials
    • Arizona
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos
        • Center for Pain and Supportive Care
      • Phoenix, Arizona, Estados Unidos
        • The Pain Center of Arizona
      • Tucson, Arizona, Estados Unidos
        • Quality of Life Medical and Research Centers
    • California
      • Carlsbad, California, Estados Unidos
        • Coastal Pain and Spinal Diagnostics
      • Escondido, California, Estados Unidos
        • AVIVA Research
      • Irvine, California, Estados Unidos
        • Global Clinical Trials
      • Laguna Woods, California, Estados Unidos
        • The Helm Center for Pain Management
      • Los Angeles, California, Estados Unidos
        • Alexander Ford, MD
      • Los Gatos, California, Estados Unidos
        • Samaritan Center for Medical Research
      • Montclair, California, Estados Unidos
        • Catalina Research Institute
      • Oceanside, California, Estados Unidos
        • North Country Clinical Research
      • Placentia, California, Estados Unidos
        • Westview Clinical Research
      • Pomona, California, Estados Unidos
        • Foothills Pain Management Clinic
      • Sacramento, California, Estados Unidos
        • Northern California Research
      • San Bernardino, California, Estados Unidos
        • Breakthrough Clinical Trials
      • San Francisco, California, Estados Unidos
        • Optimus Medical Group
    • Colorado
      • Denver, Colorado, Estados Unidos
        • Mountain View Clinical Research
    • Florida
      • Doral, Florida, Estados Unidos
        • Care Research Center
      • Hialeah, Florida, Estados Unidos
        • Direct Helpers Research Center
      • Hialeah, Florida, Estados Unidos
        • Eastern Research
      • Miami, Florida, Estados Unidos
        • Finlay Medical Research
      • Miami, Florida, Estados Unidos
        • Future Clinical Research
      • Miami, Florida, Estados Unidos
        • South Florida Clinical Research
      • Miami Lakes, Florida, Estados Unidos
        • Empire Clinical Research
      • Plantation, Florida, Estados Unidos
        • Martin E Hale, MD
      • Saint Petersburg, Florida, Estados Unidos
        • Florida Medical Pain Management
      • Tampa, Florida, Estados Unidos
        • Clinical Research of West Florida
      • West Palm Beach, Florida, Estados Unidos
        • Palm Beach Research Center
    • Georgia
      • Marietta, Georgia, Estados Unidos
        • Georgia Institute for Clinical Research
      • Marietta, Georgia, Estados Unidos
        • Sestron Clinical Research
    • Illinois
      • Blue Island, Illinois, Estados Unidos
        • Healthcare Research Network II
    • Indiana
      • South Bend, Indiana, Estados Unidos
        • Indiana Pain and Spine Clinic
    • Kansas
      • Overland Park, Kansas, Estados Unidos
        • Mid-American Psysiatrists
    • Louisiana
      • Shreveport, Louisiana, Estados Unidos
        • WK River Cities Clinical Research Center
    • Massachusetts
      • Watertown, Massachusetts, Estados Unidos
        • MedVadis Research Corporation
    • Michigan
      • Troy, Michigan, Estados Unidos
        • Oakland Medical Research
    • Missouri
      • Hazelwood, Missouri, Estados Unidos
        • Healthcare Research Network
      • Saint Louis, Missouri, Estados Unidos
        • St Louis Clinical Trials
    • Nevada
      • Las Vegas, Nevada, Estados Unidos
        • Red Rock Clinical Research
    • North Carolina
      • Mooresville, North Carolina, Estados Unidos
        • Onsite Clinical Solutions
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos
        • Clinical Trials of America
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos
        • The Center for Clinical Research
    • Ohio
      • Franklin, Ohio, Estados Unidos
        • Prestige Clinical Research
      • Middleburg Heights, Ohio, Estados Unidos
        • North Star Medical Research
    • Oklahoma
      • Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos
        • Cutting Edge Research Group
      • Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos
        • Medical Research International
      • Oklahoma City, Oklahoma, Estados Unidos
        • SP Research
    • Pennsylvania
      • Downingtown, Pennsylvania, Estados Unidos
        • Brandywine Clinical Research
      • Philadelphia, Pennsylvania, Estados Unidos
        • Founders Research Corporation
    • South Carolina
      • Spartanburg, South Carolina, Estados Unidos
        • Carolina Center for Advanced Management of Pain
    • South Dakota
      • Rapid City, South Dakota, Estados Unidos
        • Healthy Concepts
    • Tennessee
      • Hendersonville, Tennessee, Estados Unidos
        • Comprehensive Pain Specialists
      • Knoxville, Tennessee, Estados Unidos
        • New Phase Research and Development
    • Texas
      • Houston, Texas, Estados Unidos
        • Biopharma Informatic Research Center
      • Houston, Texas, Estados Unidos
        • Coastal Medical Group
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos
        • Highland Clinical Research
    • Virginia
      • Chester, Virginia, Estados Unidos
        • Interventional Pain and Spine Specialists
      • Richmond, Virginia, Estados Unidos
        • Healing Hands of Virginia

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 75 años (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Ser hombre o mujer no embarazada, no lactante, de 18 a 75 años, inclusive.
  2. Tener un diagnóstico clínico de CLBP no radicular (dolor que ocurre en un área con límites entre la costilla inferior y el pliegue de las nalgas) de Clase 1 o dolor radicular proximal (por encima de la rodilla) de Clase 2 según el Quebec Task Force Clasificación para Trastornos de la Columna Vertebral (sujetos con cirugía previa o síndrome de dolor crónico, es decir, clases 9.2 o 10, se permitirán si su dolor no irradia o solo irradia proximalmente) durante un mínimo de 12 meses y

    1. Para el grupo de respondedor subóptimo, el dolor debe haber estado presente durante al menos varias horas al día y tener una puntuación de PI promedio de 6 a 9 en un NRS de 11 puntos en las últimas 24 horas de la selección.
    2. Para el grupo de Respondedor óptimo, los sujetos deben tener una puntuación promedio de PI de 1 a 4 en un NRS de 11 puntos dentro de las últimas 24 horas de la selección.
  3. Ha estado tomando opioides ER/LA u opioides de liberación inmediata (al menos 4 veces al día) durante al menos 12 meses.
  4. Ha estado tomando uno de los 3 medicamentos opioides ER índice las 24 horas con una frecuencia de dos veces al día durante al menos 3 meses consecutivos en una dosis diaria total dentro del rango que se muestra a continuación.

    Rango de dosis diaria

    1. Sulfato de morfina de liberación prolongada: 120-540 mg
    2. Oxicodona de liberación prolongada: 80-360 mg
    3. Liberación prolongada de oximorfona: 40-180 mg
  5. Ser considerado, en la opinión del Investigador, en buen estado de salud en general, excepto CLBP en la selección según los resultados de un historial médico, examen físico, ECG de 12 derivaciones y perfil de laboratorio.
  6. Hablar, leer, escribir y comprender inglés (para reducir la heterogeneidad de los datos), comprender el formulario de consentimiento y poder comunicarse de manera efectiva con el personal del estudio.
  7. Tener acceso a Internet (para acceder al programa de apoyo al paciente).
  8. Proporcionar voluntariamente el consentimiento informado por escrito.
  9. Estar dispuesto y ser capaz de completar los procedimientos de estudio.

Criterio de exclusión:

  1. Tener cualquier condición clínicamente significativa que, en opinión del investigador, impida la participación en el estudio o interfiera con la evaluación del dolor y otros síntomas de CLBP o aumente el riesgo de eventos adversos relacionados con los opioides.
  2. Tener un diagnóstico primario de fibromialgia, síndrome de dolor regional complejo, claudicación neurogénica debido a estenosis espinal, compresión de la médula espinal, compresión aguda de la raíz nerviosa, debilidad o entumecimiento severo o progresivo de las extremidades inferiores, disfunción intestinal o de la vejiga como resultado de la compresión de la cauda equina, diabetes amiotrofia, meningitis, discitis, dolor de espalda debido a una infección secundaria o tumor, o dolor causado por una neoplasia confirmada o sospechada.
  3. Haberse sometido a un procedimiento quirúrgico por dolor de espalda dentro de los 6 meses anteriores a la visita de selección.
  4. Haber tenido un bloqueo de nervios o plexos, incluidas inyecciones epidurales de esteroides o bloqueos facetarios, dentro de 1 mes antes de la visita de selección o inyección de toxina botulínica en la región lumbar dentro de los 3 meses anteriores a la selección.
  5. Tener antecedentes de malignidad confirmada en los últimos 2 años, con excepción de carcinoma de células basales o de células escamosas de la piel que se haya tratado con éxito.
  6. Tener presión arterial no controlada, es decir, el sujeto tiene una presión arterial sistólica sentado > 180 mm Hg o < 90 mm Hg, o una presión arterial diastólica sentado > 110 mm Hg o < 40 mm Hg en la selección.
  7. Tener un índice de masa corporal (IMC) >45 kg/m2. Cualquier persona con un IMC >40 pero <45 completará una herramienta de detección (Cuestionario STOPBang) para descartar un alto riesgo de apnea obstructiva del sueño.
  8. Tener depresión clínicamente significativa según una puntuación de ≥20 en el Cuestionario de salud del paciente (PHQ-8)
  9. Tener ideación suicida asociada con la intención real y un método o plan en el último año: respuestas "Sí" en los puntos 4 o 5 de la Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (C-SSRS).
  10. Tener antecedentes previos de conductas suicidas en los últimos 5 años: respuesta "Sí" (para eventos ocurridos en los últimos 5 años) a cualquiera de los ítems de conducta suicida de la C-SSRS.
  11. Tener antecedentes de conducta suicida grave o recurrente durante toda su vida. (La conducta autolesiva no suicida no desencadena una evaluación de riesgos a menos que, a juicio del investigador, así se indique).
  12. Tener una anomalía clínicamente significativa en química clínica, hematología o análisis de orina, incluida la transaminasa glutámico-oxalacética sérica/aspartato aminotransferasa o la transaminasa glutámico pirúvica sérica/alanina aminotransferasa ≥3 veces el límite superior del rango de referencia o una creatinina sérica >2 mg/dL en la selección .
  13. Tener un trastorno psiquiátrico o de abuso de sustancias lo suficientemente grave como para comprometer la seguridad del sujeto o la integridad científica del estudio.
  14. Tener litigios en curso asociados con dolor de espalda o solicitudes pendientes de compensación laboral o problemas de discapacidad o sujetos que planean presentar litigios o reclamos dentro de los próximos 12 meses; Se permitirán sujetos con litigios pasados ​​resueltos, así como sujetos que hayan estado en reclamos de compensación laboral o discapacidad durante al menos 3 meses.
  15. Haber usado un inhibidor de la monoaminooxidasa dentro de los 14 días anteriores al inicio de la medicación del estudio.
  16. Están tomando agonistas-antagonistas (pentazocina, butorfanol o nalbufina), buprenorfina, metadona, barbitúricos o más de un tipo de benzodiazepina en el mes anterior a la selección.
  17. Tener una prueba de drogas en orina (UDT) positiva para drogas ilícitas (incluida la marihuana), sustancias controladas sin receta (opioides o no opiáceos) o alcohol en la evaluación.
  18. Ha tomado cualquier fármaco en investigación dentro de los 30 días anteriores a la visita de selección o está actualmente inscrito en otro estudio de fármaco en investigación.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: TRIPLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Interrupción estructurada del tratamiento con opioides Respondedor subóptimo
Suspensión estructurada de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)
Continuación de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)
Experimental: Interrupción estructurada del tratamiento con opioides Respondedores óptimos
Suspensión estructurada de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)
Continuación de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)
Experimental: Continuación de la terapia con opioides Respondedores subóptimos
Suspensión estructurada de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)
Continuación de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)
Experimental: Estructurado Continuación de la terapia con opioides Respondedores óptimos
Suspensión estructurada de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)
Continuación de la terapia con opioides (sulfato de morfina ER, oxicodona ER, oximorfona ER)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación media de la intensidad del dolor promedio (PI) en la escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta el período de 1 semana anterior a la visita de la semana 12

La línea de base se define como la media de los puntajes de PI promedio disponibles en la escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10 durante el período de línea de base de 7 días. Para las visitas posteriores a la aleatorización programadas, la intensidad media del dolor promedio se define como la media de las puntuaciones de PI respectivas durante los 7 días anteriores a la visita. Si solo hay una puntuación de PI diaria disponible, no se calcula la media y se considera que falta el punto de datos.

PI = Intensidad del dolor. Las puntuaciones más altas indican una mayor intensidad del dolor; puntuaciones más bajas menor intensidad del dolor. Rango de escala 0-10.

Desde el inicio hasta el período de 1 semana anterior a la visita de la semana 12

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la puntuación media de la intensidad del dolor (PI) media en la escala de clasificación numérica (NRS) de 0 a 10
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta las semanas 4, 8, 16, 20 y 24

La línea de base se define como la media de los puntajes de PI promedio disponibles en la escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10 durante el período de línea de base de 7 días. Para las visitas posteriores a la aleatorización programadas, la intensidad media del dolor promedio se define como la media de las puntuaciones de PI respectivas durante los 7 días anteriores a la visita. Si solo hay una puntuación de PI diaria disponible, no se calcula la media y se considera que falta el punto de datos.

PI = Intensidad del dolor. Las puntuaciones más altas indican una mayor intensidad del dolor; puntuaciones más bajas menor intensidad del dolor. Rango de escala 0-10.

Desde el inicio hasta las semanas 4, 8, 16, 20 y 24
Número de respondedores subóptimos con mejora en la puntuación de la intensidad del dolor (PI) en relación con el PI inicial medido en la escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
Periodo de tiempo: Semanas 12 y 24

El porcentaje de diferencia de intensidad del dolor (PID) en relación con el valor inicial se define como 100* ((PI medio inicial - PI medio medio en la visita)/PI medio inicial). Los porcentajes se basan en el número de sujetos en el conjunto por intención de tratar por grupo de tratamiento. PI se mide en la Escala de Calificaciones Numéricas (NRS). Las puntuaciones más altas indican una mayor intensidad del dolor; puntuaciones más bajas menor intensidad del dolor. Rango de escala 0-10.

Esta medida de resultado se aplica solo a los respondedores subóptimos.

Semanas 12 y 24
Número de respondedores subóptimos con empeoramiento de la puntuación de la intensidad del dolor (PI) en relación con el PI inicial medido en la escala de calificación numérica (NRS) de 0 a 10
Periodo de tiempo: Semanas 12 y 24

El porcentaje de diferencia de intensidad del dolor (PID) en relación con el valor inicial se define como 100* ((PI medio inicial - PI medio medio en la visita)/PI medio inicial). Los porcentajes se basan en el número de sujetos en el conjunto por intención de tratar por grupo de tratamiento. PI se mide en la Escala de Calificaciones Numéricas (NRS). Las puntuaciones más altas indican una mayor intensidad del dolor; puntuaciones más bajas menor intensidad del dolor. Rango de escala 0-10.

Esta medida de resultado se aplica solo a Respondedores óptimos.

Semanas 12 y 24
Cambio desde el inicio en la calidad del sueño medido por el estudio de resultados médicos (MOS)
Periodo de tiempo: Semanas 12 y 24

La escala de sueño MOS es un cuestionario de 12 ítems que mide la calidad del sueño en 7 escalas durante las últimas 4 semanas: alteración del sueño, ronquidos, dificultad para respirar o dolor de cabeza, sueño adecuado, somnolencia del sueño y 2 índices de problemas del sueño. Además, el promedio de horas de sueño durante las últimas 4 semanas se registra como una medida sin procesar y también se codifica como un índice de sueño óptimo.

El MOS se puntúa y las escalas de sueño se calculan de acuerdo con el Manual del usuario de la escala de sueño MOS v1.0 (Spritzer y Hays, 2003). Las puntuaciones de las dimensiones y los índices de sueño se convirtieron a una escala de 0 a 100, donde las puntuaciones más altas reflejaban más el atributo implícito en el nombre (p. mayor alteración del sueño, mayor adecuación del sueño).

Semanas 12 y 24
Cantidad de sueño de los participantes medida por el estudio de resultados médicos (MOS)
Periodo de tiempo: 4 semanas antes de la línea de base y antes de las visitas de 12 y 24 semanas
El índice de sueño óptimo se basa en el promedio de horas de sueño cada noche durante las últimas 4 semanas. Index=1 representa 7-8 horas e Index=0 representa < 7 horas o > 8 horas.
4 semanas antes de la línea de base y antes de las visitas de 12 y 24 semanas
Cambio desde el inicio en la escala de depresión del cuestionario de salud del paciente (PHQ-8)
Periodo de tiempo: Semanas 12 y 24
El PHQ-8 es un cuestionario de 8 ítems que tiene como objetivo evaluar el nivel de estado de ánimo de un sujeto. Cada elemento se puntúa de 0 = "nada" a 3 = "casi todos los días"; la puntuación total, que es la suma de la puntuación de cada ítem, puede ser de 0 a 24. Una puntuación ≥10 se considera depresión mayor y ≥20 depresión mayor severa.
Semanas 12 y 24
Número de participantes que informaron depresión mayor o mayor severa utilizando la escala de depresión del cuestionario de salud del paciente (PHQ-8)
Periodo de tiempo: Visita inicial, 12 y 24 semanas
El PHQ-8 es un cuestionario de 8 ítems que tiene como objetivo evaluar el nivel de depresión de un sujeto. Cada elemento se puntúa de 0 = "nada" a 3 = "casi todos los días"; la puntuación total, que es la suma de las puntuaciones de cada ítem, puede ser de 0 a 24. Una puntuación >= 10 se considera depresión mayor y >= 20 es depresión mayor severa.
Visita inicial, 12 y 24 semanas
Evaluación de la calidad de vida informada por el participante mediante el instrumento estandarizado EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: Línea de base y semanas 12, 24
El EQ-5D-5L es una medida general autoadministrada de resultados de salud aplicable a una amplia gama de condiciones y tratamientos de salud. El EQ-5D-5L mide la calidad de vida en 5 dimensiones: Movilidad, Autocuidado, Actividades habituales, Dolor/malestar y Ansiedad/depresión. Cada uno está clasificado en 5 niveles, desde ningún problema/dolor/ansiedad hasta incapacidad/dolor extremo/ansiedad extrema. Las respuestas para cada categoría se resumen por tratamiento y visita con frecuencias y porcentajes que informan cada nivel.
Línea de base y semanas 12, 24
Evaluación de la calidad de vida informada por el participante mediante la escala analógica visual (instrumento estandarizado EQ-5D-5L)
Periodo de tiempo: Línea de base a la visita de 12 y 24 semanas
El EQ-5D-5L es una medida general autoadministrada de resultados de salud aplicable a una amplia gama de condiciones y tratamientos de salud. La escala analógica visual (VAS) clasifica la salud del sujeto en una escala de 0 a 100 desde el peor estado de salud imaginable hasta el mejor estado de salud imaginable.
Línea de base a la visita de 12 y 24 semanas
Prueba de sustitución de símbolo de dígito
Periodo de tiempo: Cambio de la línea de base a la visita de 12 y 24 semanas
La función neuropsicológica general se evalúa mediante el DSST, una prueba que es sensible al daño cerebral, la demencia, la edad y la depresión, y es un instrumento ampliamente utilizado para medir los efectos neuropsicológicos de la terapia con opioides. Los dígitos (1-9) se emparejan con símbolos, y la prueba consiste en hacer coincidir el símbolo de una serie de dígitos lo más rápido posible. La puntuación es el número de símbolos correctos en 90 segundos. Una disminución desde la línea de base detecta un deterioro en la velocidad de procesamiento. Un aumento desde la línea de base detecta una mejora en la velocidad de procesamiento.
Cambio de la línea de base a la visita de 12 y 24 semanas
Impresión global del cambio del paciente (PGIC)
Periodo de tiempo: Línea de base a la visita de 12 y 24 semanas
La Impresión Global del Cambio del Paciente (PGIC) es un cuestionario autoadministrado que evalúa el nivel de mejora/empeoramiento del participante desde el principio hasta el final del tratamiento. Se les pide a los participantes que seleccionen la categoría de cambio que mejor describa cualquier cambio experimentado en el dolor de sus áreas dolorosas desde el comienzo del Período de Suspensión de Opiáceos Estructurados Cegado hasta la Semana 12 y la Semana 24. La escala tiene niveles que describen el cambio como: mucho mejor, mucho mejor, mínimamente mejor, sin cambios, mínimamente peor, mucho peor, mucho peor.
Línea de base a la visita de 12 y 24 semanas
Función sexual medida utilizando el índice internacional de función eréctil (IIEF) para hombres y el índice de función sexual femenina (FSFI) para mujeres
Periodo de tiempo: Cambio de la línea de base a la visita de 12 y 24 semanas
Para el Índice Internacional de Función Eréctil (IIEF) (15 ítems), cada pregunta se califica en una escala de 0 o 1 a 5, con 0 como ningún intento sexual, 1 como la frecuencia más alta y 5 como la más baja, excepto donde 1=1-2, 2=3-4, 3=5-6, 4=7-10 intentos y 5=11 o más intentos. Las respuestas faltantes se califican como 0. Para el Índice de función sexual femenina (FSFI) (19 ítems), cada pregunta se califica en una escala de 0-5 o 1-5. El FSFI examina los siguientes 6 dominios con puntajes mínimos y máximos como se indica: deseo (1.2-6.0), excitación (0-6.0), lubricación (0-6.0), orgasmo (0-6.0), satisfacción (0,8-6,0) y dolor (0-6,0). Una fórmula computacional suma las puntuaciones dentro de cada dominio y multiplica esa suma por un factor de ponderación prescrito: deseo 0,6, excitación 0,3, lubricación 0,3, orgasmo 0,4, satisfacción 0,4, dolor 0,4. Las puntuaciones más altas indican una mayor funcionalidad. El rango de puntaje final único es de 2.0 a 36, ​​que se informa como un promedio para cada grupo de mujeres participantes del estudio como cambio desde el inicio.
Cambio de la línea de base a la visita de 12 y 24 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

14 de septiembre de 2016

Finalización primaria (Actual)

27 de abril de 2018

Finalización del estudio (Actual)

27 de abril de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

10 de febrero de 2016

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de abril de 2016

Publicado por primera vez (Estimar)

18 de abril de 2016

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de noviembre de 2019

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de octubre de 2019

Última verificación

1 de octubre de 2019

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir