Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bisturí activado ultrasónicamente versus disección basada en electrocauterio en un ensayo de colecistitis aguda

24 de abril de 2024 actualizado por: Gabriel Sandblom, Karolinska Institutet

Bisturí activado ultrasónicamente versus disección basada en electrocauterio en la colecistitis aguda. Un estudio aleatorizado, doble ciego, multicéntrico

El presente estudio tiene como objetivo analizar si la técnica de disección de coagulación tisular ultrasónica ofrece un curso perioperatorio y posoperatorio más suave y reduce el riesgo de conversión de cirugía laparoscópica a cirugía abierta en pacientes con colecistectomía aguda en comparación con electrocauterio en caso de colecistitis aguda. El estudio se realiza como un estudio doble ciego en pacientes sometidos a cirugía laparoscópica por colecistitis aguda. Los pacientes incluidos en el estudio son aleatorizados para cirugía con la técnica tradicional basada en electrocauterio o disección basada en bisturí ultrasónico.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El electrocauterio es tradicionalmente el método de elección para la disección de tejido en la colecistectomía laparoscópica. Como alternativa al electrocauterio, el bisturí activado por ultrasonidos ha demostrado ser un instrumento eficaz y seguro para facilitar la disección y minimizar la pérdida de sangre tanto en cirugía abierta como laparoscópica. Mientras que el electrocauterio coagula al quemarse a temperaturas superiores a 150ºC, el bisturí ultrasónico transforma la energía eléctrica en vibración mecánica longitudinal de la parte de trabajo del instrumento mediante un transductor piezoeléctrico. En consecuencia, la primera técnica limita el efecto de necrosis térmica por calentamiento sobre el tejido al área justo adyacente a la línea de corte.

Dado que el beneficio potencial relativo del bisturí ultrasónico es alto en la cirugía técnicamente exigente, es posible que la ventaja no sea tan pronunciada en la cirugía laparoscópica de cálculos biliares de rutina, que generalmente se puede realizar sin incidentes, independientemente del equipo que se utilice. Sin embargo, la colecistectomía laparoscópica para la colecistitis aguda es más exigente debido a un tiempo operatorio más prolongado, más complicaciones posoperatorias, mayor riesgo de conversión a colecistectomía abierta y una estancia posoperatoria más prolongada. Además, sabemos que las operaciones por colecistitis aguda se asocian con un mayor riesgo de complicaciones graves, como lesión de las vías biliares. El beneficio potencial del uso del bisturí ultrasónico es aún mayor cuando se realiza una cirugía para la colecistitis.

Además de esto, existen numerosos aspectos importantes sobre la seguridad en la implementación de la colecistectomía de emergencia. Tradicionalmente, la mayoría de los cirujanos han optado por operar a estos pacientes con técnica laparoscópica, con el uso del llamado gancho de electrocauterio, que suele permitir la división del tejido con una mínima pérdida de sangre. Otras mejoras en la técnica de disección siguieron a la introducción de la coagulación ultrasónica de tejidos. Esta técnica ofrece la opción de realizar estas operaciones con una pérdida de sangre aún menor, un manejo más suave del tejido inflamado y un sellado de las secciones de tejido mientras se divide el tejido. En consecuencia, esta técnica de coagulación ultrasónica de tejido teóricamente puede ser una ventaja significativa, sobre todo cuando se divide tejido inflamado agudo como en la colecistitis aguda, con particular relevancia para la disección de la vesícula biliar del lecho hepático, donde a menudo se produce sangrado y fuga de bilis. Además, si el cirujano opta por diseccionar la vesícula biliar desde el punto muerto y hacia abajo, hasta la parte que contiene el conducto cístico y la arteria cística (triángulo de Calots), se pueden ofrecer opciones únicas no solo para simplificar la operación sino también para hacerla más segura. Esta última técnica se denomina "fundus first".

El presente estudio tiene como objetivo analizar si la técnica de disección de coagulación de tejido ultrasónica combinada con el enfoque "fundus first" ofrece un curso preoperatorio y posoperatorio más suave en pacientes con colecistectomía aguda en comparación con la forma tradicional de realizar la operación. Debido al menor riesgo de sangrado y una mejor visión anatómica, la técnica también puede reducir el riesgo de tener que convertir el procedimiento de colecistectomía laparoscópica en colecistectomía abierta.

El estudio se realiza como un estudio doble ciego en pacientes sometidos a cirugía laparoscópica por colecistitis aguda. Los pacientes incluidos en el estudio son aleatorizados para cirugía con la técnica tradicional basada en electrocauterio o disección basada en bisturí ultrasónico con el enfoque "fundus first".

La elección del abordaje de disección está determinada por el procedimiento de aleatorización, ya sea desde el triángulo de Callot + electrocauterio hacia arriba o desde el fondo de la vesícula biliar hacia abajo mediante el uso del bisturí ultrasónico. La colangiografía peroperatoria se realiza de forma rutinaria. El conducto cístico se cierra con un clip, no con el bisturí ultrasónico.

Un mes después de la cirugía se contacta con el paciente por teléfono. En caso de que los cuestionarios no hayan sido devueltos aún, se le recuerda al paciente. En la llamada telefónica se registra el número exacto de días de baja por enfermedad después de la operación y cualquier evento adverso que ocurra después del alta.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

180

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Stockholm, Suecia, 14186
        • Karolinska University Hospital, Center for Digestive Diseases

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Colecistectomía laparoscópica de emergencia realizada por colecistitis
  • Puntuación I-III de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA)

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que no pueden expresarse en sueco
  • El embarazo
  • Cirugía abierta previa en la parte superior del abdomen
  • Puntuación de la Sociedad Estadounidense de Anestesiólogos (ASA) > III

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Bisturí activado ultrasónicamente
Disección con bisturí activado ultrasónicamente. No se ha decidido la dirección de la disección pero, por experiencia, lo más natural es primero el fondo del ojo.
Disección con bisturí activado ultrasónicamente
Comparador activo: Electrocauterio
Disección con electrocauterio. No se ha decidido la dirección de la disección pero, por experiencia, lo más natural es que el conducto cístico sea el primero.
Disección con electrocauterio

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Complicaciones postoperatorias
Periodo de tiempo: 30 dias
Complicaciones postoperatorias registradas según Clavien-Dindo
30 dias

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tiempo operatorio
Periodo de tiempo: 3 horas
Tiempo requerido para completar la cirugía
3 horas
Nivel de complejidad técnica
Periodo de tiempo: 3 horas
Nivel de complejidad técnica del procedimiento evaluado por el cirujano
3 horas
Presentación técnica
Periodo de tiempo: 3 horas
Desempeño técnico perioperatorio evaluado por un observador independiente
3 horas
Estancia postoperatoria
Periodo de tiempo: 14 dias
Tiempo desde la cirugía hasta el alta
14 dias
Baja por enfermedad
Periodo de tiempo: 30 dias
Tiempo desde la cirugía hasta la vuelta al trabajo
30 dias
Tasa de conversión
Periodo de tiempo: 3 horas
Conversión de colecistectomía laparoscópica a abierta
3 horas
Dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: 7 días
Evaluaciones diarias del dolor en una escala analógica visual
7 días
Actividad inflamatoria postoperatoria
Periodo de tiempo: 7 días
Mediciones diarias de proteína C reactiva y concentración de partículas de leucocitos
7 días
Tasa de conversión
Periodo de tiempo: 3 horas
Número de procedimientos convertidos a colecistectomía abierta
3 horas
Costos médicos directos e indirectos
Periodo de tiempo: 30 dias
Análisis de la economía de la salud
30 dias

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Gabriel Sandblom, Assoc Prof, Karolinska Institutet

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2019

Finalización primaria (Actual)

22 de marzo de 2023

Finalización del estudio (Actual)

22 de marzo de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de enero de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de enero de 2017

Publicado por primera vez (Estimado)

9 de enero de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

25 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de abril de 2024

Última verificación

1 de abril de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Ultrasonic scalpel trial

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Bisturí activado ultrasónicamente

Suscribir