Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reconocimiento temprano y respuesta a los aumentos en las infecciones del sitio quirúrgico utilizando gráficos de control de procesos estadísticos optimizados: el estudio Early 2RIS (Early 2RIS)

1 de abril de 2020 actualizado por: Duke University

Reconocimiento temprano y respuesta a aumentos de infecciones en el sitio quirúrgico mediante gráficos de control de procesos estadísticos optimizados

El propósito de este estudio de mejora de la calidad es medir la eficacia de la vigilancia utilizando métodos optimizados de control de procesos estadísticos (SPC) y retroalimentación sobre las tasas de infección del sitio quirúrgico (SSI) en comparación con la vigilancia tradicional y la retroalimentación.

El objetivo principal es determinar si los grupos de hospitales asignados al azar para recibir retroalimentación de los métodos de vigilancia SPC optimizados colectivamente tienen tasas más bajas de ISQ en comparación con los grupos de hospitales asignados al azar para recibir retroalimentación de los métodos de vigilancia tradicionales. Los objetivos secundarios son 1) estimar y comparar el número de señales identificadas utilizando métodos SPC optimizados y métodos de vigilancia tradicionales; 2) estimar y comparar el tiempo y el esfuerzo necesarios para investigar las señales generadas utilizando métodos SPC optimizados y métodos de vigilancia tradicionales; y 3) estimar el número y la proporción de señales falsas positivas identificadas utilizando métodos SPC optimizados y métodos de vigilancia tradicionales.

El estudio Early 2RIS será un ensayo prospectivo, multicéntrico, aleatorizado y controlado por conglomerados que utilizará un diseño de cuña escalonada. El componente activo del estudio de mejora de la calidad se realizará en 29 hospitales DICON durante tres años, desde marzo de 2017 hasta febrero de 2020. Los grupos asignados aleatoriamente a la intervención recibirán comentarios sobre las tasas crecientes de SSI identificadas a través de métodos de SPC optimizados. Se espera que esta intervención reduzca la tasa subsiguiente de SSI al cerrar el circuito de retroalimentación sobre los resultados de SSI.

Todos los hospitales del estudio participantes serán miembros de DICON, una red de 43 hospitales comunitarios en Carolina del Norte, Carolina del Sur, Georgia, Florida y Virginia que brinda a los hospitales comunitarios acceso a servicios de consulta de expertos en prevención de infecciones, análisis de datos y evaluación comparativa, y materiales educativos. diseñado por profesores de Duke. Este estudio se considera parte de las medidas rutinarias de mejora de la calidad y parte de los acuerdos previamente establecidos entre la DICON y los hospitales comunitarios. El flujo de datos y la comunicación se describen en detalle en los protocolos aprobados que el DUHS IRB determinó que son investigaciones exentas. En pocas palabras, los datos clínicos existentes se extraen de la historia clínica electrónica de los hospitales participantes en archivos discretos de acuerdo con las especificaciones de DICON. Luego, un proceso de desidentificación elimina los identificadores directos de pacientes en un conjunto de datos limitado.

La mayor parte de la recopilación de datos se realizará a través de métodos ya desarrollados y utilizados por los hospitales del estudio. En resumen, cada hospital envía rutinariamente conjuntos de datos limitados a la base de datos de vigilancia quirúrgica de DICON, incluidas las siguientes variables: hospital, tipo de procedimiento, identificador del paciente, fecha del procedimiento, edad, sexo, identificador del cirujano, horas de inicio/finalización, puntaje ASA, herida clase, índice de riesgo, ISQ (Sí/No), fecha de infección, tipo de ISQ, localización al diagnóstico y organismo. No se transmiten datos identificables de pacientes o cirujanos a la base de datos quirúrgica de DICON. Las definiciones de datos y los métodos de recopilación de datos están estandarizados en todos los hospitales DICON. Después de la adjudicación de la señal, se recopilarán datos adicionales en una base de datos de REDCap para documentar las acciones y la justificación.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

29

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27705
        • Duke University Health System

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Todos los pacientes que se sometan a uno de los 13 procedimientos específicos en los 29 hospitales del estudio DICON serán elegibles para su inclusión. Los 13 procedimientos específicos incluyen injerto de derivación de arteria coronaria, reemplazo de válvula cardíaca, cirugía de colon, herniorrapia, artroplastia de rodilla, artroplastia de cadera, cesárea, histerectomía abdominal, histerectomía vaginal, fusión espinal, laminectomía, endarterectomía carotídea y derivación venosa periférica. Se seleccionaron estos procedimientos porque se realizan con frecuencia en hospitales comunitarios y/o se asocian con resultados particularmente adversos si se complican con ISQ. Los procedimientos elegibles se clasificarán por tipo de procedimiento en cada hospital utilizando los códigos ICD9 publicados por la NHSN, según las actividades de rutina de DICON. Se construyeron seis grupos a partir de estos procedimientos para garantizar que los cirujanos que realizan tipos de procedimientos similares se agruparan para limitar el sesgo potencial. Estos grupos están etiquetados como Spine, GI, OB/GYN, Ortho, Vascular y Cardiac. Estos conglomerados son las unidades para la aleatorización y el análisis.

Criterio de exclusión:

  • Serán excluidos los hospitales DICON que no hayan presentado una carta de apoyo para participar en el estudio. Los pacientes que no se sometan a uno de estos 13 tipos de procedimientos en los 29 hospitales del estudio serán excluidos del análisis.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Clúster de intervención

Los datos de vigilancia quirúrgica enviados a la base de datos quirúrgica DICON se someterán a un análisis inmediato mediante métodos SPC optimizados. Si se genera una señal, se notificará al personal del estudio en DICON para adjudicar la señal y determinar si se requieren medidas adicionales.

Los métodos SPC optimizados incluyen la aplicación de dos gráficos SPC. El investigador determinó que cuando cualquiera de los gráficos identifica una señal, el estudio tendrá aproximadamente un 90 % de sensibilidad y un 65 % de especificidad para identificar aumentos importantes en las tasas de ISQ.

La fecha de vigilancia quirúrgica se analizará mediante métodos SPC optimizados. si se genera una señal, se notificará al personal del estudio en DICON para adjudicar la señal y determinar si se necesitan más acciones.
Sin intervención: Grupo de control
El personal local en grupos asignados al azar a la vigilancia tradicional y la retroalimentación recibirán informes de gráficos de barras e interpretación de datos según la vigilancia DICON de rutina. Estos informes se entregarán cada 6 meses.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencias en las tasas de SSI.
Periodo de tiempo: Las ISQ se pueden diagnosticar entre 30 y 90 días después del procedimiento, según el tipo de procedimiento.

La tasa de SSI se calculará como el número de SSI/100 procedimientos por mes

Los SSI se definirán utilizando las definiciones estándar de NHSN

El personal de DICON capacita a los especialistas locales en prevención de infecciones sobre cómo usar e interpretar las definiciones de SSI. Por lo tanto, se utilizan definiciones y métodos estándar en todos los hospitales del estudio.

El ajuste de riesgo a nivel de grupo se realizará utilizando la mediana del volumen quirúrgico y la mediana del índice de riesgo de NHSN (una puntuación de riesgo específica de la operación y del paciente que predice SSI) por grupo.

Las ISQ se pueden diagnosticar entre 30 y 90 días después del procedimiento, según el tipo de procedimiento.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Proporción de SSI determinadas como potencialmente prevenibles
Periodo de tiempo: diagnosticado hasta 30 a 90 días después del procedimiento, dependiendo del tipo de procedimiento
Entre las SSI investigadas, a cada una se le proporcionará un "puntaje de prevención" después de revisar si se siguieron las mejores prácticas.
diagnosticado hasta 30 a 90 días después del procedimiento, dependiendo del tipo de procedimiento
Descripción y diferencia en número y tipo de señales.
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Las señales identificadas mediante SPC optimizado se compararán con las señales identificadas mediante vigilancia estándar; No es un resultado específico del paciente
36 meses (período de estudio completo)
Diferencia en el número de brotes identificados
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Los brotes identificados mediante el SPC optimizado se compararán con los identificados mediante la vigilancia estándar; No es un resultado específico del paciente
36 meses (período de estudio completo)
Diferencia en el número de investigaciones de aumento de las tasas de ISQ
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Las señales pueden o no conducir a una investigación posterior. Los investigadores compararán la cantidad de investigaciones realizadas luego del uso de SPC optimizado con la cantidad de investigaciones realizadas luego del uso de la vigilancia estándar; señales identificadas mediante vigilancia estándar; No es un resultado específico del paciente
36 meses (período de estudio completo)
Número total y diferencias en la proporción de señales que dieron lugar a investigaciones
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Las señales pueden o no conducir a una investigación posterior. Los investigadores compararán la cantidad de investigaciones realizadas luego del uso de SPC optimizado con la cantidad de investigaciones realizadas luego del uso de la vigilancia estándar; señales identificadas mediante vigilancia estándar; No es un resultado específico del paciente
36 meses (período de estudio completo)
Tiempo necesario para investigar las señales
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Los investigadores monitorearán el tiempo requerido para investigar las señales y compararán el tiempo requerido luego del uso de métodos SPC optimizados con el tiempo requerido luego del uso de la vigilancia estándar; no es un resultado específico del paciente
36 meses (período de estudio completo)
Temporización de las señales
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Los investigadores determinarán con qué rapidez las diferentes estrategias de vigilancia identifican las señales y comparan el tiempo promedio/mediano hasta la señal entre los dos brazos del estudio; no es un resultado específico del paciente
36 meses (período de estudio completo)
Tiempo para completar la investigación
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Los investigadores determinarán el tiempo requerido para completar las investigaciones.
36 meses (período de estudio completo)
Fuerza y ​​tipo de señales.
Periodo de tiempo: 36 meses (período de estudio completo)
Los investigadores compararán la fuerza y ​​los tipos de señales generadas por cada tipo de vigilancia con la posterior adjudicación e intervención.
36 meses (período de estudio completo)

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Deverick Anderson, MD, Duke Health

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

6 de marzo de 2017

Finalización primaria (Actual)

29 de febrero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

29 de febrero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de marzo de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de marzo de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

9 de marzo de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de abril de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de abril de 2020

Última verificación

1 de marzo de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Clúster de intervención

Suscribir