Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Reconhecimento precoce e resposta ao aumento de infecções de locais cirúrgicos usando gráficos de controle de processo estatístico otimizado: o estudo Early 2RIS (Early 2RIS)

1 de abril de 2020 atualizado por: Duke University

Reconhecimento precoce e resposta ao aumento de infecções de locais cirúrgicos usando gráficos de controle de processo estatístico otimizados

O objetivo deste estudo de melhoria de qualidade é medir a eficácia da vigilância usando métodos otimizados de controle estatístico de processo (SPC) e feedback sobre as taxas de infecção do local cirúrgico (SSI) em comparação com a vigilância e feedback tradicionais.

O objetivo principal é determinar se agrupamentos de hospitais randomizados para receber feedback de métodos de vigilância SPC otimizados coletivamente têm taxas mais baixas de ISC em comparação com agrupamentos de hospitais randomizados para receber feedback de métodos de vigilância tradicionais. Os objetivos secundários são 1) estimar e comparar o número de sinais identificados usando métodos SPC otimizados e métodos tradicionais de vigilância; 2) estimar e comparar o tempo e o esforço necessários para investigar os sinais gerados usando métodos SPC otimizados e métodos tradicionais de vigilância; e 3) estimar o número e a proporção de sinais falso-positivos identificados usando métodos SPC otimizados e métodos tradicionais de vigilância.

O estudo Early 2RIS será um estudo prospectivo, multicêntrico, randomizado, controlado, usando design de cunha escalonada. O componente ativo do estudo de melhoria da qualidade será realizado em 29 hospitais DICON ao longo de três anos, de março de 2017 a fevereiro de 2020. Grupos randomizados para intervenção receberão feedback sobre taxas crescentes de SSI identificadas por meio de métodos SPC otimizados. Espera-se que esta intervenção diminua a taxa subsequente de ISCs fechando o ciclo de feedback sobre os resultados da ISC.

Os hospitais participantes do estudo serão todos membros da DICON, uma rede de 43 hospitais comunitários na Carolina do Norte, Carolina do Sul, Geórgia, Flórida e Virgínia, que fornece aos hospitais comunitários acesso a serviços de consultoria de especialistas em prevenção de infecções, análises de dados e benchmarking e materiais educacionais projetado pelo corpo docente da Duke. Este estudo é considerado parte das medidas de melhoria de qualidade de rotina e parte de acordos previamente estabelecidos entre o DICON e os hospitais comunitários. O fluxo de dados e a comunicação são descritos em detalhes em protocolos aprovados determinados como isentos de pesquisa pelo DUHS IRB. Resumidamente, os dados clínicos existentes são extraídos do prontuário eletrônico dos hospitais participantes em arquivos distintos de acordo com as especificações do DICON. Em seguida, um processo de desidentificação remove os identificadores diretos do paciente em um conjunto de dados limitado.

A maior parte da coleta de dados ocorrerá por meio de métodos já desenvolvidos e utilizados pelos hospitais do estudo. Em resumo, cada hospital envia rotineiramente conjuntos de dados limitados ao banco de dados de vigilância cirúrgica DICON, incluindo as seguintes variáveis: hospital, tipo de procedimento, identificador do paciente, data do procedimento, idade, sexo, identificador do cirurgião, horários de início/fim, pontuação ASA, ferida classe, índice de risco, SSI (Sim/Não), data da infecção, tipo de SSI, localização no momento do diagnóstico e organismo. Nenhum dado identificável de paciente ou cirurgião é transmitido ao DICON Surgical Database. As definições de dados e os métodos de coleta de dados são padronizados nos hospitais DICON. Após a adjudicação do sinal, dados adicionais serão coletados em um banco de dados REDCap para documentar ações e justificativas.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

29

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • North Carolina
      • Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27705
        • Duke University Health System

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Todos os pacientes submetidos a um dos 13 procedimentos direcionados nos 29 hospitais do estudo DICON serão elegíveis para inclusão. Os 13 procedimentos direcionados incluem enxerto de revascularização do miocárdio, substituição de válvula cardíaca, cirurgia de cólon, herniorrapia, artroplastia de joelho, artroplastia de quadril, cesariana, histerectomia abdominal, histerectomia vaginal, fusão espinhal, laminectomia, endarterectomia carotídea e bypass venoso periférico. Esses procedimentos foram selecionados porque são frequentemente realizados em hospitais comunitários e/ou estão associados a desfechos particularmente adversos se complicados por ISC. Os procedimentos elegíveis serão categorizados por tipo de procedimento em cada hospital usando códigos ICD9 publicados pelo NHSN, por atividades DICON de rotina. Seis grupos foram construídos a partir desses procedimentos para garantir que os cirurgiões que realizam tipos semelhantes de procedimentos fossem agrupados para limitar possíveis vieses. Esses grupos são rotulados como Coluna, GI, OB/GYN, Orto, Vascular e Cardíaco. Esses agrupamentos são as unidades para randomização e análise.

Critério de exclusão:

  • Serão excluídos os hospitais DICON que não enviaram carta de apoio à participação no estudo. Os pacientes que não forem submetidos a um desses 13 tipos de procedimentos nos 29 hospitais do estudo serão excluídos da análise.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Cluster de Intervenção

Os dados de vigilância cirúrgica enviados ao banco de dados cirúrgico DICON passarão por análise imediata por métodos SPC otimizados. Se um sinal for gerado, o pessoal do estudo no DICON será notificado para julgar o sinal e determinar se outras ações são necessárias.

Os métodos SPC otimizados incluem a aplicação de dois gráficos SPC. O investigador determinou que, quando um dos gráficos identifica um sinal, o estudo terá aproximadamente 90% de sensibilidade e 65% de especificidade para identificar aumentos importantes nas taxas de SSI.

A data de vigilância cirúrgica será analisada por métodos SPC otimizados. se o sinal for gerado, o pessoal do estudo no DICON será notificado para julgar o sinal e determinar se outras ações são necessárias.
Sem intervenção: Cluster de controle
O pessoal local em grupos randomizados para vigilância tradicional e feedback receberá relatórios de gráficos de barras e interpretação de dados por vigilância DICON de rotina. Esses relatórios serão fornecidos a cada 6 meses.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Diferenças nas taxas de SSI.
Prazo: As ISCs podem ser diagnosticadas até 30 a 90 dias após o procedimento, dependendo do tipo de procedimento

A taxa de SSI será calculada como número de procedimentos SSI/100 por mês

Os SSIs serão definidos usando as definições padrão do NHSN

Os funcionários do DICON treinam os especialistas locais em prevenção de infecções sobre como usar e interpretar as definições de SSI. Assim, definições e métodos padronizados são usados ​​em todos os hospitais do estudo.

O ajuste de risco em nível de cluster será realizado usando o volume cirúrgico mediano e o índice de risco NHSN mediano (uma pontuação de risco específica da operação e do paciente que prevê SSI) por cluster.

As ISCs podem ser diagnosticadas até 30 a 90 dias após o procedimento, dependendo do tipo de procedimento

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Proporção de ISCs determinadas como potencialmente evitáveis
Prazo: diagnosticado até 30 a 90 dias após o procedimento, dependendo do tipo de procedimento
Entre as SSIs investigadas, cada uma receberá uma "pontuação de evitabilidade" depois de revisar se as melhores práticas foram seguidas.
diagnosticado até 30 a 90 dias após o procedimento, dependendo do tipo de procedimento
Descrição e diferença no número e tipo de sinais
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Os sinais identificados usando SPC otimizado serão comparados aos sinais identificados usando vigilância padrão; Não é um resultado específico do paciente
36 meses (todo o período de estudo)
Diferença no número de surtos identificados
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Surtos identificados usando SPC otimizado serão comparados a surtos identificados usando vigilância padrão; Não é um resultado específico do paciente
36 meses (todo o período de estudo)
Diferença no número de investigações de taxas aumentadas de ISC
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Os sinais podem ou não levar a uma investigação subsequente. Os investigadores irão comparar o número de investigações realizadas após o uso do SPC otimizado com o número de investigações realizadas após o uso da vigilância padrão; sinais identificados usando vigilância padrão; Não é um resultado específico do paciente
36 meses (todo o período de estudo)
Número total e diferenças na proporção de sinais que levaram a investigações
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Os sinais podem ou não levar a uma investigação subsequente. Os investigadores irão comparar o número de investigações realizadas após o uso do SPC otimizado com o número de investigações realizadas após o uso da vigilância padrão; sinais identificados usando vigilância padrão; Não é um resultado específico do paciente
36 meses (todo o período de estudo)
Tempo necessário para investigar sinais
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Os investigadores irão monitorar o tempo necessário para investigar sinais e comparar o tempo necessário após o uso de métodos SPC otimizados com o tempo necessário após o uso de vigilância padrão; não é um resultado específico do paciente
36 meses (todo o período de estudo)
Temporização dos sinais
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Os investigadores determinarão a rapidez com que as diferentes estratégias de vigilância identificam os sinais e comparam o tempo médio/mediano para sinalizar entre os dois braços do estudo; não é um resultado específico do paciente
36 meses (todo o período de estudo)
Tempo para conclusão da investigação
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Os investigadores determinarão o tempo necessário para concluir as investigações
36 meses (todo o período de estudo)
Força e tipo de sinais
Prazo: 36 meses (todo o período de estudo)
Os investigadores irão comparar a força e os tipos de sinais gerados por cada tipo de vigilância com julgamento e intervenção subseqüentes.
36 meses (todo o período de estudo)

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Deverick Anderson, MD, Duke Health

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

6 de março de 2017

Conclusão Primária (Real)

29 de fevereiro de 2020

Conclusão do estudo (Real)

29 de fevereiro de 2020

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

6 de março de 2017

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de março de 2017

Primeira postagem (Real)

9 de março de 2017

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

2 de abril de 2020

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

1 de abril de 2020

Última verificação

1 de março de 2020

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Infecção de Sítio Cirúrgico

Ensaios clínicos em Cluster de Intervenção

Se inscrever