Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Reorganización cerebral de pacientes con accidente cerebrovascular después de estimulación magnética transcraneal repetitiva mediante análisis de neuroimagen

13 de junio de 2020 actualizado por: Peking Union Medical College Hospital

Estudio de la reorganización estructural y funcional cerebral de pacientes con accidente cerebrovascular después de la estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) utilizando el método de análisis de redes cerebrales de neuroimagen

El estudio tuvo como objetivo descubrir la evidencia de reorganización estructural y funcional del cerebro después de la estimulación magnética transcraneal repetitiva a través del método de análisis de redes cerebrales de neuroimagen, como la resonancia magnética funcional en estado de reposo y la imagen de tensor de difusión.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

52

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Beijing
      • Beijing, Beijing, Porcelana, 100730
        • Peking Union Medical College Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

35 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. pacientes con accidente cerebrovascular dentro de 1 semana después del inicio con lesión unilateral de la subcorteza cerebral en el territorio de la arteria cerebral media detectada por imagen ponderada por difusión,
  2. diestro,
  3. sin pérdida de memoria ni trastorno de la inteligencia,
  4. Nunca antes había sufrido un derrame cerebral.

Criterio de exclusión:

  1. daño directo a la corteza cerebral,
  2. antecedentes de enfermedad de los vasos cerebrales,
  3. tendencia a la hemorragia o hemorragia cerebral existente,
  4. epilepsia u otros trastornos mentales,
  5. cualquier contraindicación de la resonancia magnética.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: grupo de tratamiento de rTMS
El grupo de tratamiento con rTMS recibió un tratamiento de estimulación magnética transcraneal repetitiva real (rTMS) de 10 días que comenzó dentro de 1 semana después del inicio del accidente cerebrovascular.
Los tratamientos de rTMS se realizaron utilizando un dispositivo de estimulación magnética tipo Medtronic MagPro (Medtronic, Minneapolis, MN, EE. UU.) y una bobina en forma de ocho (MC-B70, Medtronic). Se colocaron bobinas tangentes al cuero cabelludo. El protocolo de estimulación involucró 50 trenes de 20 pulsos aplicados sobre el M1 ipsilesional a una frecuencia de 5 HZ, con la intensidad del estímulo establecida al 120% del umbral motor en reposo de la extremidad no afectada.
Comparador falso: grupo falso
El grupo simulado recibió un tratamiento simulado de estimulación magnética transcraneal repetitiva (rTMS) de 10 días que comenzó dentro de 1 semana después del inicio del accidente cerebrovascular.
La EMTr simulada se realizó en el mismo sitio que el grupo de tratamiento con EMTr pero sin ninguna estimulación verdadera. Las bobinas se colocaron perpendiculares al cuero cabelludo.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Escala de accidentes cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de la Salud (NIHSS)
Periodo de tiempo: Cambio desde el NIHSS de referencia 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada
Los investigadores utilizan la Escala de Accidentes Cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS, por sus siglas en inglés) para evaluar el déficit neural de los participantes después de un accidente cerebrovascular. El NIHSS se compone de 11 ítems, cada uno de los cuales califica una habilidad específica entre 0 y 4. Para cada ítem, un puntaje de 0 generalmente indica una función normal en esa habilidad específica, mientras que un puntaje más alto es indicativo de algún nivel de discapacidad. Las puntuaciones individuales de cada elemento se suman para calcular la puntuación NIHSS total de un paciente. El puntaje máximo posible es 42, y el puntaje mínimo es 0. Los puntajes NIHSS más altos significan un peor resultado.
Cambio desde el NIHSS de referencia 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada
Índice de Barthel (IB)
Periodo de tiempo: Cambio desde el BI de referencia 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada
Los investigadores utilizan el índice de Barthel (BI) para evaluar las actividades de la vida diaria de los participantes después del accidente cerebrovascular. El IB consta de 10 preguntas que se relacionan con el grado de independencia con las actividades de la vida diaria, que incluyen ir al baño, bañarse, comer, vestirse, continencia, traslados y deambulación. La puntuación de BI se calcula sumando el valor de respuesta a cada una de las 10 preguntas. La puntuación del BI varía de 0 a 100. Un paciente con 0 puntos sería dependiente en todas las actividades evaluadas de la vida diaria, mientras que una puntuación de 100 reflejaría independencia en estas actividades. Una puntuación más alta se asocia con un mejor resultado.
Cambio desde el BI de referencia 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada
Evaluación Fugl-Meyer del miembro superior (FMA-UL)
Periodo de tiempo: Cambio desde la línea de base de FMA 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada
Los investigadores utilizan la evaluación Fugl-Meyer de las extremidades superiores (FMA-UL) para evaluar la función motora de las extremidades superiores de los participantes. La FMA-UL es una escala ordinal que tiene 3 puntos para cada ítem. Se otorga una puntuación de cero para el elemento si el sujeto no puede realizar la tarea. Se otorga una puntuación de 1 cuando la tarea se realiza parcialmente y una puntuación de 2 cuando la tarea se realiza en su totalidad. El puntaje máximo de FMA-UL es 66 y el puntaje mínimo es 0. Los puntajes más altos significan un mejor resultado.
Cambio desde la línea de base de FMA 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mapa de Conectividad Funcional (Mapa FC)
Periodo de tiempo: Cambio de los mapas z-FC de línea de base 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada
La conectividad funcional se examinó utilizando un enfoque de correlación de vóxeles basado en semillas. La corteza motora primaria ipsilesional (M1) se definió como la región de interés. El análisis de correlación de Pearson entre el curso temporal del M1 ipsilesional y el de cada vóxel en todo el cerebro se calculó para un mapa de coeficientes de correlación, que se transformaron en z de Fisher y se denominaron mapas z-FC.
Cambio de los mapas z-FC de línea de base 1 mes después de la rTMS real/rTMS simulada

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2013

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

1 de diciembre de 2018

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de febrero de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de mayo de 2017

Publicado por primera vez (Actual)

23 de mayo de 2017

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de junio de 2020

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

13 de junio de 2020

Última verificación

1 de junio de 2020

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre estimulación magnética transcraneal repetitiva real

3
Suscribir