Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparación de dos resectores bipolares en resección de miomas de menos de 3 cm (DIAPER)

26 de enero de 2021 actualizado por: Capmas Perrine, Bicetre Hospital

Impacto del diámetro en el rendimiento de dos resectores bipolares de 18,5 Fr y 26 Fr

La resección histeroscópica de los miomas tipo 0, 1 o 2 es frecuente. El resector que se utiliza con más frecuencia para la resección de miomas es el histeroscopio de 26 Fr. La miniaturización real del resector condujo a un resector de 18,5 Fr con un beneficio potencial debido a una menor dilatación. Estos resectores se utilizan a menudo, pero no se ha realizado ninguna evaluación científica.

La hipótesis de este ensayo de no inferioridad es que la resección completa en un único tiempo quirúrgico será comparable con ambos resectores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los miomas tipo 0, 1 o 2 suelen ser sintomáticos (hemorragia uterina anormal o infertilidad) y por ello son frecuentes las resecciones histeroscópicas. Este manejo es una cirugía mínimamente invasiva.

Usualmente se utiliza un resectoscopio de 26Fr y los principales artículos sobre este tema reportan resecciones histeroscópicas con un resectoscopio de 26Fr. La miniaturización del resector condujo a una disminución del tamaño de los resectores con un beneficio potencial debido a una dilatación cervical menos importante y luego un menor riesgo de eventos adversos y un aumento en el número de cirugías bajo anestesia local.

El uso de resectores de 18,5 Fr es cada vez más frecuente pero, hasta donde sabemos, nunca se ha evaluado el beneficio en la dilatación cervical, sino también la tasa de resección completa en una sola vez, la duración quirúrgica y la tasa de entrada/salida desequilibrada.

Intuitivamente, un diámetro más pequeño podría conducir a una dilatación cervical menos traumática, pero también podría conducir a un mayor riesgo de tratamiento incompleto en un tiempo y una duración quirúrgica más prolongada y una entrada/salida desequilibrada más frecuente.

Ningún estudio compara el uso de estos dos resectores (18,5 y 26Fr) tanto más aleatorizados. Con el resector de 26 Fr, la tasa de resección completa en una sola vez para miomas de menos de 3 cm es de alrededor del 90 %. Si esta tasa es mayor con el resector de 18,5Fr, el balance riesgo/beneficio (incluida la evaluación económica) no será favorable a este uso.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

308

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Le Kremlin-Bicêtre, Francia, 94275
        • Reclutamiento
        • Hôpital Bicêtre
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mayor de 18 años
  • Con un mioma único tipo 0, 1 o 2 que requiere cirugía

Criterio de exclusión:

  • Sin atención médica

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: NINGUNO

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
EXPERIMENTAL: Resector de 18,5Fr
Usado de un resector bipolar 18.5Fr para miomectomía histeroscópica. Se realizaría dilatación cervical hasta bujía de Hegar número 7 y posteriormente se realizará resección histeroscópica clásica con resector bipolar 18,5Fr.
Miomectomía histeroscópica con resector de 18,5 Fr tras dilatación cervical hasta bougie de Hegar número 7
COMPARADOR_ACTIVO: Resector 26Fr
Utilizado de un resector bipolar 26Fr para miomectomía histeroscópica. Se realizaría dilatación cervical hasta bujía de Hegar número 10 y posteriormente se realizará resección histeroscópica clásica con resector bipolar 24Fr.
Miomectomía histeroscópica con resector 26Fr tras dilatación cervical hasta bougie de Hegar número 10

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación con la prueba de chi cuadrado de la tasa de cirugía completa en una sola vez
Periodo de tiempo: 3 años
Resección completa del mioma en una sola vez
3 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Duración de la cirugía
Periodo de tiempo: 3 años
Comparación de la duración de la cirugía entre 2 brazos
3 años
Tasa de saldo de entrada y salida desequilibrado
Periodo de tiempo: 3 años
Comparación de la tasa de entrada y salida desequilibrada entre los 2 grupos. Un saldo de entrada/salida superior a 500cc se considerará desequilibrado).
3 años
Análisis de rentabilidad
Periodo de tiempo: 3 años
Comparación de coste de resección completa de mioma entre grupos
3 años
Tasa de complicaciones
Periodo de tiempo: 3 años
Comparación de la tasa de complicaciones (incluidas las complicaciones cervicales)
3 años
Uso de un resector 26Fr
Periodo de tiempo: 3 años
Informe de la tasa de uso de un resector de 26Fr en el grupo de 18,5Fr
3 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de noviembre de 2017

Finalización primaria (ANTICIPADO)

31 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (ANTICIPADO)

31 de marzo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de diciembre de 2017

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2018

Publicado por primera vez (ACTUAL)

18 de enero de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

27 de enero de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de enero de 2021

Última verificación

1 de enero de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2016-A01740-51

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre 18.5 sector

Suscribir