Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Desarrollo y evaluación de la higiene, un nuevo juego serio para la educación médica continua de los médicos generales

8 de abril de 2018 actualizado por: Louis-Baptiste Jaunay, Hygie

Desarrollo y evaluación de la higiene, un nuevo juego serio para la educación médica continua de los médicos generales: un ensayo aleatorizado

Produjimos un videojuego prototipo llamado Hygie sobre los 5 motivos de consulta más comunes en la práctica general utilizando 9 artículos de revistas independientes basados ​​en evidencia (revisiones de Prescrire y Minerva). A continuación, llevamos a cabo un ensayo aleatorizado que comparaba el aprendizaje proporcionado por una semana de acceso al juego frente a los artículos fuente, en una población de supervisores clínicos (CS) de 13 departamentos franceses de medicina general.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

La educación médica continua es un trabajo importante pero oneroso para los médicos generales. Las herramientas de capacitación actuales tienen limitaciones y pueden carecer de la capacidad de involucrar a algunos profesionales. Los juegos serios son nuevas herramientas pedagógicas que utilizan los videojuegos como herramientas educativas atractivas. Tienen ventajas significativas en términos de eficiencia y difusión.

El objetivo de este trabajo fue crear un nuevo juego serio y evaluarlo en términos de eficiencia y satisfacción, comparándolo con un método tradicional de educación continua: la lectura de artículos.

Produjimos un videojuego prototipo llamado Hygie sobre los 5 motivos de consulta más comunes en la práctica general utilizando 9 artículos de revistas independientes basados ​​en evidencia (revisiones de Prescrire y Minerva). Luego llevamos a cabo un ensayo aleatorizado comparando el aprendizaje proporcionado por una semana de acceso al juego versus artículos de origen, en una población de supervisores clínicos (CS) de 14 departamentos franceses de medicina general.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

3398

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Paris, Francia, 75018
        • Paris diderot University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • ser un supervisor clínico francés de práctica general

Criterio de exclusión:

  • ninguno

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Juego de higiene
Prototipo de videojuego llamado Hygie sobre los 5 motivos de consulta más comunes en la práctica general utilizando 9 artículos de revistas independientes basados ​​en evidencia (revisiones de Prescrire y Minerva).
Videojuego prototipo llamado Hygie, accesible en Internet, sobre los 5 motivos de consulta más comunes en la práctica general utilizando 9 artículos de revistas independientes basados ​​en evidencia (revisiones de Prescrire y Minerva).
Comparador activo: Artículos fuente
9 artículos de revistas independientes basados ​​en evidencia (revisiones de Prescrire y Minerva)
9 artículos de revistas independientes basados ​​en evidencia (revisiones de Prescrire y Minerva), sobre los 5 motivos de consulta más comunes en la práctica general, accesibles en Internet.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Prueba de conocimientos
Periodo de tiempo: completado de 3 a 5 semanas después del final de la intervención, es decir, de 4 a 6 semanas después de la aleatorización
Puntuación media en una prueba final de conocimientos
completado de 3 a 5 semanas después del final de la intervención, es decir, de 4 a 6 semanas después de la aleatorización
Conocimiento delta
Periodo de tiempo: prueba previa antes de la aleatorización, prueba posterior de 3 a 5 semanas después del final de la intervención (es decir, de 4 a 6 semanas después de la aleatorización)
Puntuación de la diferencia media entre la prueba previa de conocimientos y la prueba final de conocimientos (prueba posterior
prueba previa antes de la aleatorización, prueba posterior de 3 a 5 semanas después del final de la intervención (es decir, de 4 a 6 semanas después de la aleatorización)

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Satisfacción
Periodo de tiempo: una semana después de la aleatorización (fin del acceso al soporte)
Encuesta de satisfacción completada al final de la semana de acceso a la intervención
una semana después de la aleatorización (fin del acceso al soporte)
Tiempo para jugar
Periodo de tiempo: durante la primera semana de acceso al apoyo de intervención
Tiempo dedicado a jugar por asignaturas asignadas a Higiene
durante la primera semana de acceso al apoyo de intervención
Uso en la práctica
Periodo de tiempo: completado de 3 a 5 semanas después del final de la intervención, es decir, de 4 a 6 semanas después de la aleatorización
completada de 3 a 5 semanas después del final de la intervención, los participantes responden a la pregunta "¿En el curso de su práctica, utilizó los conocimientos que aprendió a través del material didáctico?"
completado de 3 a 5 semanas después del final de la intervención, es decir, de 4 a 6 semanas después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

31 de mayo de 2017

Finalización primaria (Actual)

6 de septiembre de 2017

Finalización del estudio (Actual)

6 de septiembre de 2017

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

27 de marzo de 2018

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de marzo de 2018

Publicado por primera vez (Actual)

3 de abril de 2018

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de abril de 2018

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2018

Última verificación

1 de abril de 2018

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Hygie1

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

todos los IPD recogidos

Marco de tiempo para compartir IPD

si se le pregunta

Criterios de acceso compartido de IPD

las solicitudes serán consideradas individualmente

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • Protocolo de estudio
  • Plan de Análisis Estadístico (SAP)
  • Formulario de consentimiento informado (ICF)
  • Informe de estudio clínico (CSR)
  • Código analítico

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre EDUCACIÓN MÉDICA CONTINUA

Suscribir