- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04489082
Estimulación láser de infrarrojo cercano para diversas afecciones neurológicas
Uso de la estimulación con láser infrarrojo cercano para el tratamiento de la depresión, la ansiedad, las enfermedades neurodegenerativas y las lesiones cerebrales traumáticas/encefalopatía traumática crónica
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
California
-
Santa Monica, California, Estados Unidos, 90403
- Neurological Associates of West Los Angele
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión (depresión):
- Diagnóstico del Trastorno Depresivo Mayor
- Puntuación superior a 13 en el Inventario de Depresión de Beck
- Falta de remisión con 3 antidepresivos
- Al menos 18 años de edad
Criterios de inclusión (ansiedad):
- Diagnóstico de trastorno de ansiedad generalizada o aguda
- Puntuación superior a 22 en el Inventario de Ansiedad de Beck
- Falta de remisión con 3 ansiolíticos
- Al menos 18 años de edad
Criterios de inclusión (demencia neurodegenerativa):
- Deterioro cognitivo con deterioro cognitivo leve (clasificación clínica de demencia etapa 0.5) hasta demencia moderada (CDR etapa 2)
- Punción lumbar para proteínas Abeta 42 y Tau que evidencia correlación clínica de patología de enfermedades neurodegenerativas
- Resonancia magnética avanzada del cerebro, incluida la medición del volumen del hipocampo, imágenes dependientes del nivel de oxígeno en la sangre y escaneos de perfusión con etiquetado de espín arterial. Al ingresar, los pacientes tendrán un estadio CDR de al menos 0,5 y al menos un biomarcador de imagen anormal.
Criterios de inclusión (TBI/CTE):
- Diagnóstico de Lesión Cerebral Traumática o Encefalopatía Traumática Crónica
- Al menos 18 años de edad
Criterio de exclusión:
- Degeneración macular
- Sujetos con erupción en el cuero cabelludo o heridas abiertas en el cuero cabelludo (por ejemplo, del tratamiento del cáncer de células escamosas)
- Insuficiencia renal, pulmonar, cardíaca o hepática avanzada
- enfermedad terminal avanzada
- Cualquier cáncer activo o quimioterapia
- Trastorno de la médula ósea
- Trastorno mieloproliferativo
- Anemia drepanocítica
- hipertensión pulmonar primaria
- Condiciones inmunocomprometidas y/o terapias inmunosupresoras
- Cualquier otra enfermedad neoplásica o enfermedad caracterizada por neovascularización.
- Sujetos incapaces de dar su consentimiento informado
- Sujetos que no serían capaces de acostarse sin un movimiento excesivo en un ambiente tranquilo el tiempo suficiente para poder dormir
- Cirugía reciente o trabajo dental dentro de los 3 meses anteriores al procedimiento programado.
- Embarazo, mujeres que pueden quedar embarazadas o están amamantando
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Terapia con láser infrarrojo cercano
En los días de cada sesión de terapia de infrarrojo cercano, los pacientes se someterán a 10 minutos de estimulación con láser infrarrojo transcraneal. La dosis de láser para todas las condiciones será una onda láser continua de 3,4 W, a una longitud de onda de 1064, con una irradiación (densidad de potencia) de 250 milivatios/cm2. Todos los grupos tendrán tratamiento una vez por semana (10 minutos por sesión) durante 5-6 semanas. Para la enfermedad de Alzheimer, el sitio objetivo será la corteza prefrontal derecha. A los pacientes de Parkinson se les administrará láser en el tronco encefálico, lóbulos temporales bilaterales. Los pacientes con TBI/CTE tendrán el sitio de estimulación láser dependiendo de la ubicación de la lesión. A los pacientes con depresión/ansiedad se les aplicará estimulación con láser en el área prefrontal de la cabeza. |
10 minutos de estimulación transcraneal con láser infrarrojo cercano
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
[Depresión (MDD)] Inventario de depresión de Beck (BDI-II)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El BDI-II es un inventario de autoinforme de opción múltiple de 21 preguntas.
Cada pregunta implica cuatro respuestas posibles, que varían en intensidad desde "0" (este elemento no se aplica) a "3" (este elemento se aplica severamente).
La prueba se califica como la suma de todos los valores de respuesta; este número se utiliza para determinar la gravedad de los síntomas depresivos.
Es posible obtener una puntuación de 0 a 3 para cada pregunta con una puntuación total máxima de 63 puntos.
Las puntuaciones de corte estándar son las siguientes: 0-13 puntos totales = depresión mínima; 14-19 puntos totales = depresión leve; 20-28 puntos totales = depresión moderada; y 29-63 puntos totales = depresión severa.
Una reducción en la puntuación total de al menos un 30 % se considera clínicamente significativa.
|
6 semanas
|
[Ansiedad] Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El BAI es un inventario de autoinforme de opción múltiple de 21 preguntas que se utiliza para medir la gravedad de los síntomas de ansiedad.
Cada uno de los 21 ítems pregunta si el paciente ha experimentado varios síntomas de ansiedad en las últimas dos semanas y, de ser así, con qué gravedad.
Cada pregunta/respuesta se califica en un valor de escala de "0" (nada) a "3" (severamente).
Las puntuaciones totales más altas indican síntomas de ansiedad más graves.
La puntuación total máxima posible es de 63 puntos.
Las puntuaciones de corte estándar son: 0-7 = ansiedad mínima; 8-15 = ansiedad leve; 16-25 = ansiedad moderada; 26-63 = ansiedad severa.
Una reducción en la puntuación de al menos un 30 % se considera clínicamente significativa.
|
6 semanas
|
[Demencia] Escala rápida de calificación de demencia (QDRS)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La Quick Dementia Rating Scale (QDRS) es una herramienta basada en entrevistas administrada por funcionarios del estudio a los cuidadores de los participantes que se usa para obtener observaciones de una fuente consistente.
El formulario QDRS consta de 10 preguntas categóricas (5 cognitivas, 5 funcionales), cada una con 5 opciones detalladas que representan el nivel de deterioro como 0 (normal), 0.5 (deficiencia leve/inconsistente), 1 (deficiencia leve/consistente), 2 (deterioro moderado), o 3 (deterioro severo).
Según la tabla de conversión descrita en la investigación del Dr. James Galvin (2015), las puntuaciones totales de QDRS se convirtieron a niveles de escala de clasificación clínica de demencia (CDR) que van desde 0 (envejecimiento normal), 0,5 (deterioro cognitivo leve), 1 (demencia leve) , 2 (demencia moderada) y 3 (demencia grave).
|
6 semanas
|
[Conmoción cerebral/lesión cerebral traumática (TBI)] Inventario breve del dolor (BPI)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
Medida de autoinforme que contiene una puntuación de dolor compuesta y una puntuación de interferencia funcional.
La subescala de dolor contiene 4 preguntas, cada una con respuestas que van desde 0 'sin dolor' hasta 10 'dolor tan fuerte como puedas imaginar'.
La puntuación total posible para la subescala de dolor es de 40 puntos.
La subescala funcional/interferencia contiene 7 preguntas, y cada respuesta va de 0 'no interfiere' a 10 'totalmente interfiere'.
La puntuación máxima posible para la subescala de interferencia es de 70 puntos.
El puntaje BPI compuesto general total está fuera de 100 puntos máximos.
Una mejoría clínica se considera una disminución en la puntuación compuesta general del BPI en al menos un 30 % desde el inicio.
|
6 semanas
|
[Todos] Calificación Global de Cambio (GRC)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El GRC consta de una sola escala de Likert que va desde "-5" (mucho peor) a "0" (neutro/sin cambios) a "5" (mucho mejor).
El GRC se obtiene en un formato de entrevista para evaluar el cambio percibido en el estado de un paciente después de un tratamiento.
Se considera que una puntuación de al menos 2 o más indica un cambio clínicamente significativo.
|
6 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
[MDD & TBI] Cuestionario de depresión del paciente (PDQ-9)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El PDQ-9 es un cuestionario de autoinforme de 9 ítems para evaluar los síntomas depresivos.
Cada pregunta le pregunta al paciente si ha experimentado un síntoma depresivo en particular durante las últimas dos semanas.
Las respuestas pueden oscilar entre "0" (nada), "1" (varios días a la semana), "2" (más de la mitad de los días) y "3" (casi todos los días).
La puntuación total máxima es de 27 puntos.
Una puntuación más alta indica síntomas depresivos más severos.
Una reducción en la puntuación total de al menos un 30 % se considera clínicamente significativa.
|
6 semanas
|
[MDD & TBI] Cuestionario de depresión del paciente (PDQ-9)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
El PDQ-9 es un cuestionario de autoinforme de 9 ítems para evaluar los síntomas depresivos.
Cada pregunta le pregunta al paciente si ha experimentado un síntoma depresivo en particular durante las últimas dos semanas.
Las respuestas pueden oscilar entre "0" (nada), "1" (varios días a la semana), "2" (más de la mitad de los días) y "3" (casi todos los días).
La puntuación total máxima es de 27 puntos.
Una puntuación más alta indica síntomas depresivos más severos.
Una reducción en la puntuación total de al menos un 30 % se considera clínicamente significativa.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[MDD] Escala de calificación de depresión de Hamilton (HAM-D)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El HAM-D es un cuestionario estilo entrevista de 17 ítems.
Un miembro del personal capacitado administra este formulario a un paciente y califica las respuestas de los pacientes en una escala de "0" (ausencia de síntomas) a "4" (opción más grave por síntoma).
Una puntuación total más alta indica un nivel más severo de depresión.
La puntuación máxima posible es de 50 puntos.
Un cambio en la puntuación de al menos el 30 % se considera clínicamente significativo.
|
6 semanas
|
[MDD] Escala de calificación de depresión de Hamilton (HAM-D)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
El HAM-D es un cuestionario estilo entrevista de 17 ítems.
Un miembro del personal capacitado administra este formulario a un paciente y califica las respuestas de los pacientes en una escala de "0" (ausencia de síntomas) a "4" (opción más grave por síntoma).
Una puntuación total más alta indica un nivel más severo de depresión.
La puntuación máxima posible es de 50 puntos.
Un cambio en la puntuación de al menos el 30 % se considera clínicamente significativo.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[Ansiedad] Escala de calificación de ansiedad de Hamilton (HAM-A)
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
La HAM-A es una escala de observador/evaluador que consta de 14 ítems, cada uno definido por una serie de síntomas, y mide tanto la ansiedad psíquica (agitación mental y malestar psicológico) como la ansiedad somática (quejas físicas relacionadas con la ansiedad).
Cada ítem se puntúa en una escala de 0 (ausente) a 4 (grave), con un rango de puntuación total de 0-56, donde <17 indica gravedad leve, 18-24 gravedad leve a moderada y 25-30 moderada a grave .
|
6 semanas
|
[Ansiedad] Escala de calificación de ansiedad de Hamilton (HAM-A)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
La HAM-A es una escala de observador/evaluador que consta de 14 ítems, cada uno definido por una serie de síntomas, y mide tanto la ansiedad psíquica (agitación mental y malestar psicológico) como la ansiedad somática (quejas físicas relacionadas con la ansiedad).
Cada ítem se puntúa en una escala de 0 (ausente) a 4 (grave), con un rango de puntuación total de 0-56, donde <17 indica gravedad leve, 18-24 gravedad leve a moderada y 25-30 moderada a grave .
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[Demencia] Evaluación de batería repetible del estado neuropsicológico (RBANS) versiones A-D
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
RBANS evalúa la memoria inmediata, la habilidad visuoespacial, el lenguaje, la atención y la memoria tardía.
El desempeño del paciente en cada subescala de memoria inmediata, lenguaje, atención, visoespacial y memoria tardía se puntúa en relación con las normas validadas para compañeros de la misma edad.
Un cambio de más de 8 puntos en la puntuación de la escala total, más de 11 puntos en la puntuación de memoria inmediata, más de 9 puntos en la puntuación de lenguaje, más de 4 puntos en la puntuación de atención, más de 14 puntos se considera significativo para la puntuación visuoespacial y 10 Los puntos + para la puntuación de Memoria retrasada se consideran significativos.
|
6 semanas
|
[Demencia] Evaluación de batería repetible del estado neuropsicológico (RBANS) versiones A-D
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
RBANS evalúa la memoria inmediata, la habilidad visuoespacial, el lenguaje, la atención y la memoria tardía.
El desempeño del paciente en cada subescala de memoria inmediata, lenguaje, atención, visoespacial y memoria tardía se puntúa en relación con las normas validadas para compañeros de la misma edad.
Un cambio de más de 8 puntos en la puntuación de la escala total, más de 11 puntos en la puntuación de memoria inmediata, más de 9 puntos en la puntuación de lenguaje, más de 4 puntos en la puntuación de atención, más de 14 puntos se considera significativo para la puntuación visuoespacial y 10 Los puntos + para la puntuación de Memoria retrasada se consideran significativos.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[Demencia] Evaluación cognitiva de Montreal (MoCA) versiones 7.1-7.3
Periodo de tiempo: 6 semanas
|
El MoCA evalúa funciones frontales-ejecutivas (p. ej., abstracción verbal y cálculo mental), lenguaje (p. ej., denominación por confrontación, fluidez fonémica), orientación (p. ej., persona, lugar, fecha, día de la semana y hora), construcción visuoespacial ( ejemplo, copia de figura simple), atención visual dividida y memoria inmediata y diferida de información no estructurada.
Las puntuaciones del MoCA oscilan entre 0 y 30 puntos posibles; 26 o más se considera que refleja un estado cognitivo normal.
|
6 semanas
|
[Demencia] Evaluación cognitiva de Montreal (MoCA) versiones 7.1-7.3
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
El MoCA evalúa funciones frontales-ejecutivas (p. ej., abstracción verbal y cálculo mental), lenguaje (p. ej., denominación por confrontación, fluidez fonémica), orientación (p. ej., persona, lugar, fecha, día de la semana y hora), construcción visuoespacial ( ejemplo, copia de figura simple), atención visual dividida y memoria inmediata y diferida de información no estructurada.
Las puntuaciones del MoCA oscilan entre 0 y 30 puntos posibles; 26 o más se considera que refleja un estado cognitivo normal.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[MDD] Inventario de depresión de Beck (BDI-II)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
El BDI-II es un inventario de autoinforme de opción múltiple de 21 preguntas.
Cada pregunta implica cuatro respuestas posibles, que varían en intensidad desde "0" (este elemento no se aplica) a "3" (este elemento se aplica severamente).
La prueba se califica como la suma de todos los valores de respuesta; este número se utiliza para determinar la gravedad de los síntomas depresivos.
Es posible obtener una puntuación de 0 a 3 para cada pregunta con una puntuación total máxima de 63 puntos.
Las puntuaciones de corte estándar son las siguientes: 0-13 puntos totales = depresión mínima; 14-19 puntos totales = depresión leve; 20-28 puntos totales = depresión moderada; y 29-63 puntos totales = depresión severa.
Una reducción en la puntuación total de al menos un 30 % se considera clínicamente significativa.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[Ansiedad] Inventario de Ansiedad de Beck (BAI)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
El BAI es un inventario de autoinforme de opción múltiple de 21 preguntas que se utiliza para medir la gravedad de los síntomas de ansiedad.
Cada uno de los 21 ítems pregunta si el paciente ha experimentado varios síntomas de ansiedad en las últimas dos semanas y, de ser así, con qué gravedad.
Cada pregunta/respuesta se califica en un valor de escala de "0" (nada) a "3" (severamente).
Las puntuaciones totales más altas indican síntomas de ansiedad más graves.
La puntuación total máxima posible es de 63 puntos.
Las puntuaciones de corte estándar son: 0-7 = ansiedad mínima; 8-15 = ansiedad leve; 16-25 = ansiedad moderada; 26-63 = ansiedad severa.
Una reducción en la puntuación de al menos un 30 % se considera clínicamente significativa.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[Demencia] Escala rápida de calificación de demencia (QDRS)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
La Quick Dementia Rating Scale (QDRS) es una herramienta basada en entrevistas administrada por funcionarios del estudio a los cuidadores de los participantes que se usa para obtener observaciones de una fuente consistente.
El formulario QDRS consta de 10 preguntas categóricas (5 cognitivas, 5 funcionales), cada una con 5 opciones detalladas que representan el nivel de deterioro como 0 (normal), 0.5 (deficiencia leve/inconsistente), 1 (deficiencia leve/consistente), 2 (deterioro moderado), o 3 (deterioro severo).
Según la tabla de conversión descrita en la investigación del Dr. James Galvin (2015), las puntuaciones totales de QDRS se convirtieron a niveles de escala de clasificación clínica de demencia (CDR) que van desde 0 (envejecimiento normal), 0,5 (deterioro cognitivo leve), 1 (demencia leve) , 2 (demencia moderada) y 3 (demencia grave).
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[TBI] Inventario Breve del Dolor (BPI)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
Medida de autoinforme que contiene una puntuación de dolor compuesta y una puntuación de interferencia funcional.
La subescala de dolor contiene 4 preguntas, cada una con respuestas que van desde 0 'sin dolor' hasta 10 'dolor tan fuerte como puedas imaginar'.
La puntuación total posible para la subescala de dolor es de 40 puntos.
La subescala funcional/interferencia contiene 7 preguntas, y cada respuesta va de 0 'no interfiere' a 10 'totalmente interfiere'.
La puntuación máxima posible para la subescala de interferencia es de 70 puntos.
El puntaje BPI compuesto general total está fuera de 100 puntos máximos.
Una mejoría clínica se considera una disminución en la puntuación compuesta general del BPI en al menos un 30 % desde el inicio.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
[Todos] Calificación Global de Cambio (GRC)
Periodo de tiempo: 4 semanas después del último día de tratamiento
|
El GRC consta de una sola escala de Likert que va desde "-5" (mucho peor) a "0" (neutro/sin cambios) a "5" (mucho mejor).
El GRC se obtiene en un formato de entrevista para evaluar el cambio percibido en el estado de un paciente después de un tratamiento.
Se considera que una puntuación de al menos 2 o más indica un cambio clínicamente significativo.
|
4 semanas después del último día de tratamiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Sheldon Jordan, M.D., Neurological Associates of West Los Angeles
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Rush AJ, Trivedi MH, Wisniewski SR, Nierenberg AA, Stewart JW, Warden D, Niederehe G, Thase ME, Lavori PW, Lebowitz BD, McGrath PJ, Rosenbaum JF, Sackeim HA, Kupfer DJ, Luther J, Fava M. Acute and longer-term outcomes in depressed outpatients requiring one or several treatment steps: a STAR*D report. Am J Psychiatry. 2006 Nov;163(11):1905-17. doi: 10.1176/ajp.2006.163.11.1905.
- Hamblin MR. Shining light on the head: Photobiomodulation for brain disorders. BBA Clin. 2016 Oct 1;6:113-124. doi: 10.1016/j.bbacli.2016.09.002. eCollection 2016 Dec.
- Bandelow B, Michaelis S. Epidemiology of anxiety disorders in the 21st century. Dialogues Clin Neurosci. 2015 Sep;17(3):327-35. doi: 10.31887/DCNS.2015.17.3/bbandelow.
- Coupe P, Manjon JV, Lanuza E, Catheline G. Lifespan Changes of the Human Brain In Alzheimer's Disease. Sci Rep. 2019 Mar 8;9(1):3998. doi: 10.1038/s41598-019-39809-8.
- Alosco ML, Stein TD, Tripodis Y, Chua AS, Kowall NW, Huber BR, Goldstein LE, Cantu RC, Katz DI, Palmisano JN, Martin B, Cherry JD, Mahar I, Killiany RJ, McClean MD, Au R, Alvarez V, Stern RA, Mez J, McKee AC. Association of White Matter Rarefaction, Arteriolosclerosis, and Tau With Dementia in Chronic Traumatic Encephalopathy. JAMA Neurol. 2019 Nov 1;76(11):1298-1308. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.2244.
- Asken BM, Sullan MJ, DeKosky ST, Jaffee MS, Bauer RM. Research Gaps and Controversies in Chronic Traumatic Encephalopathy: A Review. JAMA Neurol. 2017 Oct 1;74(10):1255-1262. doi: 10.1001/jamaneurol.2017.2396.
- Chauhan NB. Chronic neurodegenerative consequences of traumatic brain injury. Restor Neurol Neurosci. 2014;32(2):337-65. doi: 10.3233/RNN-130354.
- Cipriani A, Furukawa TA, Salanti G, Geddes JR, Higgins JP, Churchill R, Watanabe N, Nakagawa A, Omori IM, McGuire H, Tansella M, Barbui C. Comparative efficacy and acceptability of 12 new-generation antidepressants: a multiple-treatments meta-analysis. Lancet. 2009 Feb 28;373(9665):746-58. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60046-5.
- Edwards G 3rd, Zhao J, Dash PK, Soto C, Moreno-Gonzalez I. Traumatic Brain Injury Induces Tau Aggregation and Spreading. J Neurotrauma. 2020 Jan 1;37(1):80-92. doi: 10.1089/neu.2018.6348. Epub 2019 Aug 28.
- Ferrari AJ, Charlson FJ, Norman RE, Patten SB, Freedman G, Murray CJ, Vos T, Whiteford HA. Burden of depressive disorders by country, sex, age, and year: findings from the global burden of disease study 2010. PLoS Med. 2013 Nov;10(11):e1001547. doi: 10.1371/journal.pmed.1001547. Epub 2013 Nov 5.
- Galgano M, Toshkezi G, Qiu X, Russell T, Chin L, Zhao LR. Traumatic Brain Injury: Current Treatment Strategies and Future Endeavors. Cell Transplant. 2017 Jul;26(7):1118-1130. doi: 10.1177/0963689717714102.
- Montenigro PH, Corp DT, Stein TD, Cantu RC, Stern RA. Chronic traumatic encephalopathy: historical origins and current perspective. Annu Rev Clin Psychol. 2015;11:309-30. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-032814-112814. Epub 2015 Jan 12.
- Montgomery SA, Baldwin DS, Riley A. Antidepressant medications: a review of the evidence for drug-induced sexual dysfunction. J Affect Disord. 2002 May;69(1-3):119-40. doi: 10.1016/s0165-0327(01)00313-5.
- Ni H, Yang S, Siaw-Debrah F, Hu J, Wu K, He Z, Yang J, Pan S, Lin X, Ye H, Xu Z, Wang F, Jin K, Zhuge Q, Huang L. Exosomes Derived From Bone Mesenchymal Stem Cells Ameliorate Early Inflammatory Responses Following Traumatic Brain Injury. Front Neurosci. 2019 Jan 24;13:14. doi: 10.3389/fnins.2019.00014. eCollection 2019.
- Rojas JC, Gonzalez-Lima F. Neurological and psychological applications of transcranial lasers and LEDs. Biochem Pharmacol. 2013 Aug 15;86(4):447-57. doi: 10.1016/j.bcp.2013.06.012. Epub 2013 Jun 24.
- Schneider JA. Multiple Pathologic Pathways to Dementia in Football Players With Chronic Traumatic Encephalopathy. JAMA Neurol. 2019 Nov 1;76(11):1283-1284. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.1089. No abstract available.
- Takahata K, Kimura Y, Sahara N, Koga S, Shimada H, Ichise M, Saito F, Moriguchi S, Kitamura S, Kubota M, Umeda S, Niwa F, Mizushima J, Morimoto Y, Funayama M, Tabuchi H, Bieniek KF, Kawamura K, Zhang MR, Dickson DW, Mimura M, Kato M, Suhara T, Higuchi M. PET-detectable tau pathology correlates with long-term neuropsychiatric outcomes in patients with traumatic brain injury. Brain. 2019 Oct 1;142(10):3265-3279. doi: 10.1093/brain/awz238.
- Vella MA, Crandall ML, Patel MB. Acute Management of Traumatic Brain Injury. Surg Clin North Am. 2017 Oct;97(5):1015-1030. doi: 10.1016/j.suc.2017.06.003.
- Willis MD, Robertson NP. Chronic traumatic encephalopathy: identifying those at risk and understanding pathogenesis. J Neurol. 2017 Jun;264(6):1298-1300. doi: 10.1007/s00415-017-8508-x. No abstract available.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Síntomas de comportamiento
- Desordenes mentales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Trastornos del estado de ánimo
- Heridas y Lesiones
- Trauma craneoencefálico
- Trauma, Sistema Nervioso
- Desorden depresivo
- Lesión Cerebral Crónica
- Depresión
- Lesiones Cerebrales
- Desórdenes de ansiedad
- Lesiones Cerebrales Traumáticas
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades neurodegenerativas
- Trastorno depresivo, resistente al tratamiento
- Encefalopatía Traumática Crónica
Otros números de identificación del estudio
- 20192916
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .