Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio para evaluar la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia preliminar de NLX-112 versus placebo en la discinesia inducida por L-dopa

10 de abril de 2024 actualizado por: Neurolixis SAS

Un estudio aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo para evaluar la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia preliminar de NLX-112 versus placebo en la discinesia inducida por levodopa en la enfermedad de Parkinson

Este es un estudio de fase 2a, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo que evalúa la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia preliminar de hasta 2 mg/día (1 mg BID) de NLX-112 versus placebo en pacientes con L- Discinesia inducida por DOPA (LID) en la enfermedad de Parkinson (EP). NLX-112 se aumentará a 2 mg/día o a la dosis más alta bien tolerada de menos de 2 mg/día durante 4 semanas, se mantendrá en la dosis bien tolerada durante 2 semanas adicionales y luego se reducirá la dosis. más de 2 semanas.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Este es un estudio de fase 2a, doble ciego, aleatorizado, controlado con placebo, de dos brazos, que evalúa la seguridad, la tolerabilidad y la eficacia preliminar de hasta 2 mg/día de NLX 112 versus placebo en pacientes con L-DOPA de moderada a grave. discinesia (LID) en la enfermedad de Parkinson (EP). NLX-112 se titulará a 2 mg/día (1 mg dos veces al día) o a la dosis más alta bien tolerada de menos de 2 mg/día durante 4 semanas, manteniéndose en la dosis bien tolerada durante 2 semanas adicionales. y luego se tituló a la baja durante 2 semanas.

Los pacientes se presentarán en la clínica del estudio para una visita de selección (Visita 1), seguida de una visita inicial el Día 1 (Visita 2) donde los pacientes serán aleatorizados y comenzarán el tratamiento. Se realizarán dos visitas de seguridad remotas por teléfono (días 7 y 49 [visita 3 y visita 8]). Una vez iniciado el tratamiento, se realizarán 2 visitas presenciales de seguridad a la clínica (Días 14 y 21 [Visita 4 y Visita 5]), 2 visitas presenciales de eficacia a la clínica (Días 28 y 42 [Visita 6 y Visita 7]) y una visita final de seguridad de seguimiento en persona (Día 70 [Visita 9]). En total, los pacientes se reportarán a la clínica para 7 visitas en persona. Los pacientes que ingresen al estudio serán aleatorizados en una proporción de 2:1 (16:8 pacientes) para recibir NLX 112 o placebo.

En las Visitas 2, 6 y 7, las evaluaciones de eficacia comenzarán 30 minutos después de que el paciente haya tomado el 150 % de su dosis regular de L-DOPA, cuando el paciente esté ON y experimente discinesia típica.

Los pacientes y/o el cuidador completarán un Diario de discinesia domiciliaria de PD (electrónico) con concordancia en el tiempo ON con discinesia entre el personal del estudio y el paciente. Se completarán cuatro diarios consecutivos de 24 horas antes de la aleatorización (línea de base, visita 2) y antes de las visitas a la clínica los días 28 y 42 (visitas 6 y 7).

Se utilizará un dispositivo portátil de evaluación de discinesia para controlar las discinesias durante un período de 4 días antes de la visita inicial (Día 1, Visita 2) y un período de 4 días antes de las visitas a la clínica los Días 28 y 42 (Visitas 6 y 7). , respectivamente).

Se recolectará sangre para posibles mediciones de concentración plasmática de NLX-112 los días 14, 21, 28, 42 y 70 (visitas 4, 5, 6, 7 y 9).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

27

Fase

  • Fase 2

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Gothenburg, Suecia, 413 45
        • Sahlgrenska Hospital
      • Lund, Suecia, 221 85
        • Skåne University Hospital
      • Stockholm, Suecia, 171 76
        • Karolinska University Hospital, Solna
      • Stockholm, Suecia, 113 65
        • ASC Torsplan
      • Uppsala, Suecia, 752 37
        • CTC Clinical Trial Consultants AB (CTC)

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

30 años a 85 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. El paciente tiene entre 30 y 85 años (inclusive) con un diagnóstico de EP idiopática según los criterios de diagnóstico clínico del banco de cerebros de la Sociedad de Enfermedad de Parkinson del Reino Unido.
  2. El paciente con EP recibe un tratamiento estable y óptimo con L-DOPA; se permiten otros tratamientos anti-PD si se usan durante al menos 4 semanas de tratamiento continuo previo.
  3. El paciente acepta ser desafiado con el 150 % de su dosis normal de L-DOPA (dosis máxima de L-DOPA 250 mg) 30 minutos antes de las evaluaciones de eficacia al inicio (Visita 2) y en las 2 visitas clínicas de eficacia (Visitas 6 y 7).
  4. El paciente con EP presenta una LID de dosis máxima problemática, confirmada por una puntuación de al menos 1 en la parte IV, punto 33 (discapacidad) de la UPDRS en la selección (visita 1) y en el día 1 (línea de base, visita 2).
  5. Al menos dos períodos de 30 minutos desde las 9 a. , Visita 2).
  6. El paciente (y/o el cuidador) demuestra capacidad para completar con precisión las entradas del diario de discinesia en el hogar de PD durante la visita de selección.
  7. El paciente puede leer lo suficientemente bien como para comprender el documento de consentimiento informado y otros materiales del tema.
  8. Las pacientes en edad fértil deben tener una prueba de embarazo en orina negativa en la selección (Visita 1) y en el Día 1 (Visita 2), deben aceptar evitar el embarazo durante el estudio y deben practicar la abstinencia (solo se permite cuando esta es la opción preferida). y el estilo de vida habitual de la paciente) o debe aceptar utilizar un método anticonceptivo altamente eficaz con una tasa de fracaso de < 1 % para prevenir el embarazo (anticoncepción hormonal combinada [que contiene estrógeno y progestágeno] asociada con la inhibición de la ovulación [oral, intravaginal, transdérmica ], anticonceptivos hormonales con progestágeno solo asociados con la inhibición de la ovulación [oral, inyectable, implantable], dispositivo intrauterino [DIU] o sistema intrauterino liberador de hormonas [SIU]) a partir de 4 semanas antes de la administración del fármaco del estudio y continuando durante el curso del estudio hasta 4 semanas después de la última administración de IMP. Las mujeres deben aceptar abstenerse de donar óvulos desde la fecha de administración hasta 3 meses después de la administración del IMP. Su pareja masculina debe aceptar usar un condón durante el mismo período de tiempo si no se ha sometido a la vasectomía.

Las mujeres en edad fértil se definen como mujeres premenopáusicas esterilizadas (ligadura de trompas u oclusión bilateral permanente de las trompas de Falopio); o mujeres que se han sometido a histerectomía u ovariectomía bilateral; o posmenopáusica definida como 12 meses de amenorrea (en casos cuestionables, una muestra de sangre con detección de hormona estimulante del folículo [FSH] 25-140 IE/L es confirmatoria).

Los pacientes masculinos deben someterse a la vasectomía, dar su consentimiento para usar preservativos o practicar la abstinencia sexual para evitar el embarazo y la exposición a drogas de una pareja y abstenerse de donar esperma desde la fecha de administración hasta 3 meses después de la administración del IMP. Su pareja femenina en edad fértil debe usar métodos anticonceptivos altamente efectivos con una tasa de falla de < 1% para prevenir el embarazo (ver arriba) durante el mismo período.

Criterio de exclusión:

  1. El paciente tiene EP grave con un estadio de Hoehn y Yahr = 5.
  2. El paciente tiene un estado médico inestable, cirugía cerebral previa (excluyendo la estimulación cerebral profunda [DBS], es decir, los pacientes con DBS podrán inscribirse) o está programado para someterse a una cirugía durante el período de prueba.
  3. El paciente tiene hipotensión ortostática: una disminución de la presión arterial sistólica (al menos 20 mm Hg) o la presión arterial diastólica (al menos 10 mm Hg) dentro de los 2 minutos posteriores a que el paciente se levante, en comparación con las presiones obtenidas en posición supina durante al menos 5 minutos. En las visitas de selección y de referencia (Visita 1 y Visita 2), los signos vitales para evaluar la hipotensión ortostática se realizarán por triplicado, con 15 a 20 minutos de diferencia, con el promedio de las 3 evaluaciones utilizadas para la exclusión.
  4. El paciente tiene demencia (MMSE <20).
  5. El paciente tiene un trastorno renal o hepático clínicamente significativo.
  6. El paciente presenta actualmente un trastorno obsesivo-compulsivo generalizado, trastorno de pánico, trastorno bipolar, síndrome de estrés postraumático (TEPT), parasomnias clínicamente significativas o cualquier otro trastorno psicótico según lo establecido por una entrevista clínica estructurada para trastornos del DSM (SCID). Las alucinaciones visuales están permitidas.
  7. Cualquier acción suicida en los últimos 2 años (según el criterio del investigador, es decir, intento real, intento interrumpido, intento abortado o actos o comportamientos preparatorios).
  8. Cualquier ideación suicida de tipo 4 o 5 en la C-SSRS en los últimos 3 meses (es decir, pensamiento suicida activo con intención pero sin plan específico, o pensamiento suicida activo con plan e intención).
  9. El paciente ha tomado un anticonvulsivo, un antipsicótico (excepto quetiapina), pindolol, tertatolol o buspirona dentro de las 4 semanas del inicio (Día 1, Visita 2).
  10. El paciente ha tomado algún medicamento, dentro de las 4 semanas posteriores al inicio (Día 1, Visita 2) que inhibe o regula al alza el CYP4503A4.
  11. El paciente participa simultáneamente en otro ensayo de fármacos en investigación o ha participado en otro ensayo de fármacos en investigación en los últimos 3 meses.
  12. El paciente tiene un alto riesgo de incumplimiento en la opinión del investigador.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: NLX-112
Los pacientes se autoadministrarán NLX-112 2 veces al día, una por la mañana y otra por la noche. Titulación ascendente durante 4 semanas, dosis máxima de 2 mg/día durante 2 semanas, titulación descendente durante 2 semanas.
NLX-112 se suministrará en comprimidos que contienen 0,25 mg de NLX-112. NLX-112 es un agonista del receptor 5-HT1A selectivo de alta eficacia y acción central estructuralmente novedoso con afinidad nanomolar por los receptores 5-HT1A. Propuesto como tratamiento para la discinesia inducida por L-DOPA en la enfermedad de Parkinson.
Otros nombres:
  • F13640
  • befiradol
  • 4-piperidinametanamina
  • 1-(3-cloro-4-fluorobenzoil)-4-fluoro-N-[(5-metil-2-piridinil)-metil]
  • (2E)-2-butenodioato
Comparador de placebos: Placebo
Los pacientes se autoadministrarán el placebo 2 veces al día, una por la mañana y otra por la noche. Titulación ascendente del número de comprimidos durante 4 semanas, número de comprimidos equivalente a la dosis máxima de 2 mg/día de NLX-112 durante 2 semanas, titulación descendente durante 2 semanas.
Placebo serán tabletas iguales (del mismo peso, forma y color) sin NLX-112.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes con eventos adversos (EA)
Periodo de tiempo: Los EA (incluidos los EAG) se recogieron desde el inicio de la administración de IMP hasta la visita de final del estudio. Hasta la finalización del estudio, un promedio de 10 semanas.
Número de pacientes con eventos adversos (EA) divididos en categorías de gravedad/intensidad (grado 1 a grado 5 siguiendo los criterios de terminología común para EA (CTCAE) v5.0) y relación evaluada con IMP (improbable, posible o probablemente relacionada). Los EA (incluidos los EAG) se recogieron desde el inicio de la administración de IMP hasta la visita de final del estudio.
Los EA (incluidos los EAG) se recogieron desde el inicio de la administración de IMP hasta la visita de final del estudio. Hasta la finalización del estudio, un promedio de 10 semanas.
Número de participantes con cambios clínicamente significativos con respecto al valor inicial en el electrocardiograma (ECG)
Periodo de tiempo: Visita 1 (detección), visita 2 (valor inicial, día 1), visita 4 (visita de seguridad a la clínica, día 14), visita 5 (visita de seguridad a la clínica, día 21), visita 6 (visita de eficacia de la clínica, día 28), visita 7 (Visita de eficacia clínica, día 42) y Visita 9 (Visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con cambios clínicamente significativos desde el inicio en el electrocardiograma (frecuencia, intervalo PR, duración del QRS, QT, QTcB y QTcF). Cualquier anomalía se especificó y documentó como clínicamente significativa o no clínicamente significativa.
Visita 1 (detección), visita 2 (valor inicial, día 1), visita 4 (visita de seguridad a la clínica, día 14), visita 5 (visita de seguridad a la clínica, día 21), visita 6 (visita de eficacia de la clínica, día 28), visita 7 (Visita de eficacia clínica, día 42) y Visita 9 (Visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con cambios clínicamente significativos con respecto al valor inicial en los signos vitales
Periodo de tiempo: Visita 1 (detección), visita 2 (valor inicial, día 1), visita 4 (visita de seguridad a la clínica, día 14), visita 5 (visita de seguridad a la clínica, día 21), visita 6 (visita de eficacia de la clínica, día 28), visita 7 (Visita de eficacia clínica, día 42) y Visita 9 (Visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con cambios clínicamente significativos con respecto al valor inicial en los signos vitales (presión arterial sistólica (mmHg), presión arterial diastólica (mmHg), frecuencia cardíaca, frecuencia respiratoria, temperatura corporal). Cualquier signo vital fuera de los rangos normales en cada sitio fue considerado clínicamente significativo o no clínicamente significativo por el médico.
Visita 1 (detección), visita 2 (valor inicial, día 1), visita 4 (visita de seguridad a la clínica, día 14), visita 5 (visita de seguridad a la clínica, día 21), visita 6 (visita de eficacia de la clínica, día 28), visita 7 (Visita de eficacia clínica, día 42) y Visita 9 (Visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con cambios clínicamente significativos con respecto al valor inicial en los parámetros de laboratorio de seguridad
Periodo de tiempo: Visita 1 (detección), visita 2 (valor inicial, día 1), visita 4 (visita de seguridad a la clínica, día 14), visita 5 (visita de seguridad a la clínica, día 21), visita 6 (visita de eficacia de la clínica, día 28), visita 7 (Visita de eficacia clínica, día 42) y Visita 9 (Visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con cambios clínicamente significativos desde el inicio en los parámetros de laboratorio de seguridad. Cualquier valor de laboratorio fuera de los rangos normales en cada sitio se consideró clínicamente significativo o no clínicamente significativo.
Visita 1 (detección), visita 2 (valor inicial, día 1), visita 4 (visita de seguridad a la clínica, día 14), visita 5 (visita de seguridad a la clínica, día 21), visita 6 (visita de eficacia de la clínica, día 28), visita 7 (Visita de eficacia clínica, día 42) y Visita 9 (Visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con anomalías clínicamente significativas en los exámenes físicos
Periodo de tiempo: Visita 1 (detección) y visita 9 (visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con anomalías clínicamente significativas en el examen físico investigadas por apariencia general, cabeza, oídos, ojos, nariz, garganta, cuello, piel, sistema cardiovascular, sistema respiratorio, sistema abdominal y sistema nervioso. Cualquier anomalía se especificó y documentó como clínicamente significativa o no clínicamente significativa.
Visita 1 (detección) y visita 9 (visita clínica de seguimiento, día 70).
Número de pacientes con ideación/comportamiento suicida según la evaluación de la Escala de calificación de gravedad del suicidio de Columbia (C-SSRS)
Periodo de tiempo: La escala inicial se utilizó en la selección (Visita 1) y la escala de seguimiento en todas las visitas posteriores (Visita 2, 4-7, 9).
Número de pacientes con cambios desde el inicio en la ideación/comportamiento suicida según lo evaluado mediante el cuestionario C-SSRS sin suma de puntuación total. La escala contiene 6 preguntas de "sí" o "no" en las que se pidió a los encuestados que indicaran si habían experimentado varios pensamientos o sentimientos relacionados con el suicidio durante los últimos 3 meses y su comportamiento a lo largo de su vida utilizando una escala de referencia en la visita 1 y cualquier cambio. desde la última visita utilizando una escala de seguimiento en visitas posteriores. Cada pregunta aborda un componente diferente de la gravedad y el comportamiento de las ideas suicidas del encuestado. P1: deseo de estar muerto, P2: pensamientos suicidas no específicos, P3-5: pensamientos suicidas más específicos e intención de actuar, P6: comportamiento suicida durante la vida del encuestado y los últimos 3 meses o desde la última visita para visitas posteriores a la visita 1 .
La escala inicial se utilizó en la selección (Visita 1) y la escala de seguimiento en todas las visitas posteriores (Visita 2, 4-7, 9).

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en la visita clínica de eficacia final (día 42), después de una dosis de provocación de L-dopa al 150 %, en la puntuación total de la Escala Unificada de Calificación de Discinesia (UDysRS): cambio desde el inicio
Periodo de tiempo: Al inicio (día 1, visita 2) y día 42 (visitas 7)

La Escala Unificada de Calificación de Discinesia (UDysRS) es un instrumento de calificación diseñado para evaluar las características centrales de la discinesia en la enfermedad de Parkinson. La UDysRS consta de 4 partes:

  • Parte 1, discapacidad histórica con respecto a las percepciones del paciente sobre el impacto en las actividades de la vida diaria (AVD) de la discinesia (11 ítems).
  • Parte 2, discapacidad histórica con respecto a las percepciones del paciente sobre el impacto de la distonía fuera de las AVD en las AVD (4 ítems).
  • Parte 3, deterioro objetivo, que evalúa la gravedad de la discinesia, las partes del cuerpo afectadas y el tipo de deterioro (coreico versus distónico) (7 ítems).
  • Parte 4, discapacidad objetiva, basada en una evaluación de las actividades de la Parte 3 (4 ítems).

Cada ítem de la UDysRS se calificó de 0 a 4, con una puntuación total máxima posible de 104, donde una puntuación más alta indica un peor resultado.

Las partes 3 y 4 de UDysRS se repitieron 3 veces después de cada provocación con L-dopa, y el momento con el peor resultado se utilizó para calcular la suma total de la puntuación.

Al inicio (día 1, visita 2) y día 42 (visitas 7)
Cambio con respecto al valor inicial en la puntuación total de UDysRS el día 28, después de una prueba de dosis de L-DOPA al 150 %: cambio con respecto al valor inicial
Periodo de tiempo: Al inicio (día 1, visita 2) y día 28 (visitas 6)

La Escala Unificada de Calificación de Discinesia (UDysRS) es un instrumento de calificación diseñado para evaluar las características centrales de la discinesia en la enfermedad de Parkinson. La UDysRS consta de 4 partes:

  • Parte 1, discapacidad histórica con respecto a las percepciones del paciente sobre el impacto en las actividades de la vida diaria (AVD) de la discinesia (11 ítems).
  • Parte 2, discapacidad histórica con respecto a las percepciones del paciente sobre el impacto de la distonía fuera de las AVD en las AVD (4 ítems).
  • Parte 3, deterioro objetivo, que evalúa la gravedad de la discinesia, las partes del cuerpo afectadas y el tipo de deterioro (coreico versus distónico) (7 ítems).
  • Parte 4, discapacidad objetiva, basada en una evaluación de las actividades de la Parte 3 (4 ítems).

Cada ítem de la UDysRS se calificó de 0 a 4, con una puntuación total máxima posible de 104, donde una puntuación más alta indica un peor resultado.

Las partes 3 y 4 de UDysRS se repitieron 3 veces después de cada provocación con L-dopa, y el momento con el peor resultado se utilizó para calcular la suma total de la puntuación.

Al inicio (día 1, visita 2) y día 28 (visitas 6)
Cambio con respecto al valor inicial en la puntuación objetiva total (Partes 3, 4) de la UDysRS el día 28 y el día 42, después de una prueba de dosis de L-DOPA al 150 %: cambio con respecto al valor inicial
Periodo de tiempo: Al inicio (día 1, visita 2), día 28 y día 42 (visitas 6 y 7)

La Escala Unificada de Calificación de Discinesia (UDysRS) es un instrumento de calificación diseñado para evaluar las características centrales de la discinesia en la enfermedad de Parkinson. La UDysRS consta de 4 partes:

  • Parte 1, discapacidad histórica con respecto a las percepciones del paciente sobre el impacto en las actividades de la vida diaria (AVD) de la discinesia (11 ítems).
  • Parte 2, discapacidad histórica con respecto a las percepciones del paciente sobre el impacto de la distonía fuera de las AVD en las AVD (4 ítems).
  • Parte 3, deterioro objetivo, que evalúa la gravedad de la discinesia, las partes del cuerpo afectadas y el tipo de deterioro (coreico versus distónico) (7 ítems).
  • Parte 4, discapacidad objetiva, basada en una evaluación de las actividades de la Parte 3 (4 ítems).

Cada ítem de la UDysRS se calificó de 0 a 4, con una posible suma de puntuación total para las partes 3 y 4 de 44, donde una puntuación más alta indica un peor resultado.

Las partes 3 y 4 de UDysRS se repitieron 3 veces después de cada provocación con levodopa, y el momento con el peor resultado se utilizó para calcular la suma de la puntuación total.

Al inicio (día 1, visita 2), día 28 y día 42 (visitas 6 y 7)
Cambio con respecto al valor inicial en el tiempo ON sin discinesia problemática (ON sin discinesia más ON con discinesia no problemática) basado en un diario de discinesia en el hogar de PD: cambio desde el valor inicial
Periodo de tiempo: Línea de base: antes del día 1 (visita 2), titulación: antes del día 28 (visita 6) y estado estacionario antes del día 42 (visita 7).

Un diario de discinesia en el hogar de PD (electrónico) completado por el paciente y/o cuidador con concordancia en el tiempo ON con discinesia entre el personal del estudio y el paciente. El diario se integró en el sistema portátil de evaluación de discinesia Kinesia 360 y se basó en el PD Home Diary desarrollado por Hauser et al 2004. El diario se utilizó para calificar 5 condiciones diferentes en intervalos de tiempo de 30 minutos durante 2x24 horas antes de la Visita 2 (valor inicial), la Visita 6 (titulación) y la Visita 7 (estado estable):

  • DORMIDO;
  • APAGADO;
  • ON (es decir, control adecuado de los síntomas de la EP) sin discinesia;
  • ON con discinesia no molesta;
  • ON con discinesia molesta.

Presentado como la relación del Tiempo ON sin discinesia molesta (la suma del tiempo en ON sin discinesia junto con el tiempo en ON con discinesia no molesta) en comparación con el tiempo total de vigilia (ON y OFF).

Línea de base: antes del día 1 (visita 2), titulación: antes del día 28 (visita 6) y estado estacionario antes del día 42 (visita 7).
Cambio desde el inicio en las puntuaciones de la Escala Unificada de Calificación de la Enfermedad de Parkinson (UPDRS) (Parte III, Examen motor): cambio desde el inicio
Periodo de tiempo: Al inicio (día 1, visita 2), día 28 (visita 6), día 42 (visita 7) y día 70 (visita 9).

La UPDRS es una de las escalas de calificación más utilizadas en la evaluación de la PD. La UPDRS consta de 4 partes:

  • La Parte I evalúa experiencias no motoras de la vida diaria, como el deterioro cognitivo y el estado de ánimo deprimido (4 ítems).
  • La Parte II evalúa las experiencias motoras de la vida diaria, como las tareas del habla y la alimentación (13 ítems).
  • La Parte III es un examen motor realizado por el médico, que incluye evaluaciones de síntomas como rigidez y temblor (27 ítems).
  • La Parte IV es una evaluación de las complicaciones motoras, como el tiempo pasado con discinesia y el impacto funcional de las discinesias (11 ítems).

Cada ítem de la UPDRS se calificó de 0 a 4 (7 ítems de la Parte IV recibieron una puntuación de 0 a 1), y las puntuaciones individuales se sumaron para dar una puntuación total que indica la gravedad de la enfermedad, donde una puntuación de 0 indica que no hay enfermedad. discapacidad y una puntuación de 199 es la más grave (que indica discapacidad total). La suma total de la puntuación solo para la Parte III es 108.

Al inicio (día 1, visita 2), día 28 (visita 6), día 42 (visita 7) y día 70 (visita 9).
Cambio desde el inicio en las puntuaciones combinadas de la UPDRS (Partes I, II, III y IV) - Cambio desde el inicio
Periodo de tiempo: Al inicio (día 1, visita 2), día 28 (visita 6), día 42 (visita 7) y día 70 (visita 9).

La UPDRS es una de las escalas de calificación más utilizadas en la evaluación de la PD. La UPDRS consta de 4 partes:

La Parte I evalúa experiencias no motoras de la vida diaria, como el deterioro cognitivo y el estado de ánimo deprimido (4 ítems).

La Parte II evalúa las experiencias motoras de la vida diaria, como las tareas del habla y la alimentación (13 ítems).

La Parte III es un examen motor realizado por el médico, que incluye evaluaciones de síntomas como rigidez y temblor (27 ítems).

La Parte IV es una evaluación de las complicaciones motoras, como el tiempo pasado con discinesia y el impacto funcional de las discinesias (11 ítems).

Cada ítem de la UPDRS se calificó de 0 a 4 (7 ítems de la Parte IV recibieron una puntuación de 0 a 1), y las puntuaciones individuales se sumaron para dar una puntuación total que indica la gravedad de la enfermedad, donde una puntuación de 0 indica que no hay enfermedad. discapacidad y una puntuación de 199 es la más grave (que indica discapacidad total).

Al inicio (día 1, visita 2), día 28 (visita 6), día 42 (visita 7) y día 70 (visita 9).
Número de pacientes en cada categoría de impresión clínica global de cambio (CGI-C) en los síntomas generales de la EP
Periodo de tiempo: El médico calificó la condición global del paciente utilizando CGI-S al inicio (día 1, visita 2) y CGI-C el día 28 (visita 6) y el día 42 (visita 7).

La CGI-C es una escala orientada al médico que evalúa la mejora total en la condición del paciente en relación con la escala de impresión clínica global de gravedad (CGI-S) realizada al inicio del estudio.

1 - Normal, no enfermo, 2 - Enfermo límite, 3 - Ligeramente enfermo, 4 - Moderadamente enfermo, 5 - Marcadamente enfermo, 6 - Gravemente enfermo, 7 - Entre los pacientes más extremadamente enfermos El CGI-C clasifica la condición del paciente de 1 a 7: 1 - Mucho mejorado, 2 - Mucho mejorado, 3 - Mínimamente mejorado, 4 - Sin cambios, 5 - Mínimamente peor, 6 - Mucho peor, 7 - Mucho peor

El médico calificó la condición global del paciente utilizando CGI-S al inicio (día 1, visita 2) y CGI-C el día 28 (visita 6) y el día 42 (visita 7).
Cambio con respecto al valor inicial en las puntuaciones de discinesia medidas por el sistema de evaluación de discinesia portátil Kinesia 360 (Great Lakes Neurotechnologies, Inc): cambio absoluto con respecto al valor inicial
Periodo de tiempo: Línea de base: antes del día 1 (visita 2), titulación: antes del día 28 (visita 6) y estado estacionario antes del día 42 (visita 7).
Se utilizó el sistema portátil de evaluación de discinesia Kinesia 360 (Great Lakes Neurotechnologies, Inc) para controlar las discinesias. Los sensores que se llevan en la muñeca y el tobillo, combinados con una aplicación móvil, registran continuamente datos para evaluar la discinesia. Se utilizaron algoritmos para detectar síntomas a partir de los datos de los sensores de movimiento y calcular una puntuación de gravedad (0 a 1, donde la puntuación 0 corresponde a ninguna discinesia y la puntuación 1 corresponde a discinesia) cada 2 minutos. La recopilación de datos de discinesia en dispositivos portátiles se llevó a cabo durante un período de 2 días antes de la Visita 2 (valor inicial), la Visita 6 (titulación) y la Visita 7 (estado estable). El resultado se presenta como la proporción media al inicio y el cambio absoluto de la proporción desde el inicio.
Línea de base: antes del día 1 (visita 2), titulación: antes del día 28 (visita 6) y estado estacionario antes del día 42 (visita 7).

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluar la eficacia preliminar del tratamiento con NLX-112 para mejorar los síntomas no motores seleccionados de la EP: dolor.
Periodo de tiempo: Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42

Cambio desde el inicio en la puntuación total de la Escala de dolor de la enfermedad de Parkinson de King (KPPS) y en cada una de las 7 subpuntuaciones del dominio del dolor.

Cada elemento se puntúa por gravedad (0 - 3; ninguno a muy grave) multiplicado por frecuencia (0 - 4; nunca a todo el tiempo), para una subpuntuación de elemento de 0-12, lo que da como resultado una puntuación total de 0 a 168 .

Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42
Evaluar la eficacia preliminar del tratamiento con NLX-112 para mejorar los síntomas no motores seleccionados de la EP: calidad de vida con la EP.
Periodo de tiempo: Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42

Cambio desde el inicio en la puntuación total y las puntuaciones de los dominios del Cuestionario de la enfermedad de Parkinson (PDQ39).

El paciente califica los elementos individuales en una escala de 0 a 5. Las puntuaciones de las dimensiones se calculan en una escala de 0 a 100.

Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42
Evaluar la eficacia preliminar del tratamiento con NLX-112 para mejorar los síntomas no motores seleccionados de la EP: estado de ánimo.
Periodo de tiempo: Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42
Cambio desde el inicio en la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS). El cuestionario consta de 7 ítems relacionados con la ansiedad y 7 relacionados con la depresión. Cada elemento de los cuestionarios se califica de 0 a 3, lo que significa que una persona puede calificar entre 0 y 21 para ansiedad o depresión.
Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42
Evaluar la eficacia preliminar del tratamiento con NLX-112 para mejorar los síntomas no motores seleccionados de la EP, incluidos: función de la vejiga
Periodo de tiempo: Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42

Cambio desde el inicio en la puntuación total del Módulo de vejiga hiperactiva (ICIQ-OAB) del Cuestionario de consulta internacional sobre incontinencia (ICIQ).

Cada elemento se califica con una frecuencia de 0 a 4, para una puntuación total de 0 a 16.

Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42
Evaluar la eficacia preliminar del tratamiento con NLX-112 para mejorar los síntomas no motores seleccionados de la EP: función del sueño.
Periodo de tiempo: Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42
Cambio desde el inicio en la escala de somnolencia de Epworth (ESS). La puntuación ESS (la suma de las puntuaciones de 8 elementos, 0 - 3) puede oscilar entre 0 y 24.
Línea de base sobre la duración del estudio hasta el día 42
Para recolectar muestras de sangre para el posible análisis de concentración plasmática de NLX-112.
Periodo de tiempo: Día 14 a Día 70
Concentraciones plasmáticas de NLX-112.
Día 14 a Día 70

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Director de estudio: Adrian Newman-Tancredi, PhD, Neurolixis SAS
  • Investigador principal: Per Svenningsson, Professor, ASC Torsplan

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de noviembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

18 de enero de 2023

Finalización del estudio (Actual)

18 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

7 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

24 de noviembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

8 de diciembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de abril de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

10 de abril de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre NLX-112

3
Suscribir