Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Cardioneuroablación versus implante de marcapasos para el tratamiento de la disfunción sinusal sintomática (DINERVAPACE)

6 de enero de 2022 actualizado por: Carlos Minguito Carazo, Hospital Clinico Universitario de Santiago

Ablación endocárdica de plexos ganglionares frente a implantación de marcapasos en pacientes con disfunción sinusal sintomática

La ablación del plexo del ganglio endocárdico (cardioneuroablación) representa una técnica terapéutica prometedora para el tratamiento del síncope vasovagal (VV), el bloqueo auriculoventricular funcional (BAV) y la disfunción del nodo sinusal (SND) con un componente de hipertonía vagal. Sin embargo, actualmente existe escasez de literatura sobre los resultados según el tipo de presentación (VV, BAV o SND). El objetivo de los investigadores es evaluar la seguridad y la eficacia de la cardioneuroablación para el tratamiento de la SND sintomática.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La disfunción del nodo sinusal (SND), también conocida como síndrome del seno enfermo, comprende un amplio espectro de disfunciones sinoauriculares, que van desde la bradicardia sinusal, el bloqueo sinoauricular y el paro sinusal hasta el síndrome de bradicardia y taquicardia. Una manifestación adicional de SND es una respuesta cronotrópica inadecuada al ejercicio, informada como incompetencia cronotrópica. Desde que se informó la primera denervación cardíaca en 2005, se han publicado varios registros y estudios retrospectivos que utilizan este enfoque terapéutico para el síncope reflejo, la SND y el bloqueo auriculoventricular funcional. Sin embargo, debido a la falta de estudios aleatorizados, las guías actuales recomiendan la implantación de marcapasos permanente para pacientes con SND sintomático para mejorar los síntomas. Por lo tanto, el propósito del presente estudio es evaluar la seguridad y la eficacia de la cardioneuroablación frente al implante de marcapasos permanente para el tratamiento de la SND sintomática.

Se trata de un estudio intervencionista, multicéntrico, aleatorizado y abierto. Después de ser informados sobre el estudio y los riesgos potenciales, los participantes se someterán a un período de selección de una semana para determinar la elegibilidad para participar en el estudio. Durante esta semana, los participantes se someterán a una prueba de esfuerzo, prueba de atropina y un electrocardiograma Holter de 24 horas. Luego, los participantes que cumplan con los criterios de elegibilidad serán aleatorizados 1:1 para recibir un implante de marcapasos permanente (grupo de control) o cardioneuroablación (grupo de intervención).

El criterio principal de valoración (mejora en la calidad de vida evaluada con una encuesta breve de 36 ítems (SF-36)) se evaluará a los seis meses desde la aleatorización.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • A Coruña
      • Santiago de Compostela, A Coruña, España, 15706
        • Reclutamiento
        • Hospital Clinico Universitario de Santiago
        • Contacto:
        • Investigador principal:
          • Carlos Minguito Carazo, MD
        • Investigador principal:
          • Moisés Rodríguez Mañero, PhD
        • Investigador principal:
          • Jose Luis Martínez Sande, PhD
        • Sub-Investigador:
          • Javier García Seara, PhD
        • Sub-Investigador:
          • Xesus Alberte Fernández López, MD
        • Sub-Investigador:
          • Laila González Melchor, MD
        • Sub-Investigador:
          • Teba González Ferrero, MD
        • Sub-Investigador:
          • Jose Ramón González Juanatey, PhD
        • Investigador principal:
          • Juliana Elices Teja, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Disfunción sinusal sintomática (mareo, astenia o síncope) claramente relacionada con un hallazgo electrocardiográfico anormal (parada sinusal, bloqueo sinoauricular, bradicardia extrema (< 40 lpm) o insuficiencia cronotrópica en la prueba de esfuerzo).
  • Ausencia de cardiopatía estructural

Criterio de exclusión:

  • Fracción de eyección del ventrículo izquierdo <50%
  • Enfermedad valvular severa
  • Cualquier tipo de miocardiopatía como la miocardiopatía hipertrófica.
  • Cardiopatía isquémica previa
  • Intervalo QRS >130ms
  • Trastorno de la conducción auriculoventricular con indicación previa de implante de marcapasos (bloqueo auriculoventricular Mobitz II, bloqueo auriculoventricular avanzado, bloqueo auriculoventricular completo)
  • Esperanza de vida <12 meses

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Cardioneuroablación
Después del mapeo 3D de la superficie de las aurículas izquierda y derecha y de la vena cava superior (sistema Ensite Navx o Carto), la localización del plexo ganglionar (GP) se realizará de forma anatómica y/o mediante estimulación de alta frecuencia (HFS). El GP del lado derecho anterior y superior siempre será ablacionado según el protocolo. Otros GP serán ablacionados según el criterio del electrofisiólogo intervencionista. El criterio de valoración del procedimiento de ablación será 1) ausencia de una respuesta vagal después de HFS de la vena yugular derecha y 2) un aumento de al menos 10 lpm en comparación con la línea de base.
Después del mapeo 3D de la superficie de las aurículas izquierda y derecha y de la vena cava superior (Ensite Navx, Carto), se realizará la localización del plexo ganglionar (GP) de forma anatómica y/o mediante estimulación de alta frecuencia (HFS). El GP del lado derecho anterior y superior siempre será ablacionado según el protocolo. Otros GP serán ablacionados según el criterio del electrofisiólogo intervencionista. El criterio de valoración del procedimiento de ablación será 1) ausencia de una respuesta vagal después de HFS de la vena yugular derecha y 2) un aumento de al menos 10 lpm en comparación con la línea de base.
Otros nombres:
  • Ablación del plexo del ganglio endocárdico
Comparador activo: Implantación de marcapasos permanente
Se realizará la implantación de un marcapasos bicameral. El dispositivo se programará en un modo AAI-DDDR para evitar una estimulación ventricular innecesaria.
Bajo anestesia local y mediante abordaje por vena subclavia o cefálica, se realizará la implantación de un marcapasos bicameral con un cable en la aurícula derecha y otro en el ventrículo derecho. El dispositivo se programará en un modo AAI-DDDR para evitar una estimulación ventricular innecesaria.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio desde el inicio en la Encuesta de Salud SF-36 de calidad de vida
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
La Encuesta de Salud SF-36 es una prueba genérica validada y reconocida para la evaluación de la calidad de vida relacionada con la salud de los pacientes.
Línea base y 6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
6 meses de supervivencia libre de implante de marcapasos permanente en el grupo intervencionista (cardioneuroablación)
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
Porcentaje de pacientes libres de marcapasos al año en el grupo de cardioneuroablación
Línea base y 6 meses
Cambio en la frecuencia cardíaca máxima e incompetencia cronotrópica en la prueba de esfuerzo
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
A todos los pacientes se les realizará una prueba de esfuerzo basal y a los 6 meses. Se registrarán la frecuencia cardíaca máxima y la respuesta cronotrópica.
Línea base y 6 meses
Diferencias en las tasas de complicaciones entre ambos grupos
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
Complicaciones más frecuentes del procedimiento. En el grupo de cardioneuroablación; complicaciones relacionadas con el acceso vascular y el taponamiento pericárdico. En el grupo de marcapasos, neumotórax, infección del dispositivo y acceso vascular.
Línea base y 6 meses
Diferencias en la supervivencia libre de síncope a los 6 meses entre ambos grupos
Periodo de tiempo: Línea base y 6 meses
Se definirá síncope como cualquier pérdida espontánea del conocimiento con recuperación posterior.
Línea base y 6 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Carlos Minguito Carazo, MD, Hospital Clinico Universitario de Santiago
  • Director de estudio: Moises Rodríguez Mañero, PhD, Hospital Clinico Universitario de Santiago
  • Silla de estudio: Jose Ramón González Juanatey, PhD, Hospital Clinico Universitario de Santiago

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

1 de noviembre de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de noviembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

16 de diciembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de enero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

11 de enero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

11 de enero de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de enero de 2022

Última verificación

1 de enero de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

El protocolo de estudio, el plan de análisis estadístico y el formulario de consentimiento informado estarán disponibles para quien lo requiera.

Marco de tiempo para compartir IPD

Línea de base a 2 años

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • Protocolo de estudio
  • Plan de Análisis Estadístico (SAP)
  • Formulario de consentimiento informado (ICF)

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir