Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Adventicia vaginal reservada y técnica de implante anatómico del procedimiento de malla transvaginal para el prolapso de órganos pélvicos

28 de enero de 2023 actualizado por: De-yi Luo, West China Hospital

Adventicia vaginal reservada y técnica de implante anatómico del procedimiento de malla transvaginal para el prolapso de órganos pélvicos: resultados quirúrgicos de 13 años con 589 casos

Después de obtener una aprobación de ética institucional (#2021833), los investigadores revisaron retrospectivamente a pacientes con prolapso de órganos pélvicos (POP) que se sometieron a malla transvaginal (TVM) en su hospital durante junio de 2008 y diciembre de 2020. El objetivo de este estudio observacional es introducir la técnica de implante anatómico y reservada de la adventicia vaginal en la cirugía de malla transvaginal e informar los resultados de eficacia y seguridad a largo plazo de esta técnica. Las principales preguntas que pretende responder son:

  • ¿Cómo reducir el riesgo potencial de complicaciones relacionadas con la malla al realizar TVM?
  • ¿Qué tan efectivo es el uso de la Técnica de Implante Anatómico y Reservado de Adventicia Vaginal al realizar TVM? Se les pedirá a los participantes que completen el Inventario de malestar del piso pélvico (PFDI-20) en el seguimiento final, y se utilizó el Código de clasificación de complicaciones de prótesis/injerto para registrar las complicaciones relacionadas con la malla.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Pacientes y materiales La retrospectiva de los investigadores revisó pacientes consecutivas con prolapso de órganos pélvicos (POP) en estadio II a IV que se sometieron a malla transvaginal (TVM) en su centro desde junio de 2008 hasta diciembre de 2020. A todas las pacientes se les realizó la Técnica de Implante Anatómico y Reservado de Adventicia Vaginal. Se obtuvo el consentimiento informado de todos los pacientes incluidos. Se obtuvo la aprobación del comité de ética institucional de nuestro hospital (Hospital de China Occidental, Universidad de Sichuan).

Los kits de malla precortada que incluyen Gynecare Prolift® (Ethicon, Sommerville, NJ, EE. UU.), Perigee (AMS, Minnetonka, MN, EE. UU.) y Gynecare Prosima® (Ethicon, Sommerville, NJ, EE. UU.) y malla autocortada Gynemesh (Ethicon, Sommerville, NJ, EE. UU.) para la reparación transvaginal con malla en este estudio. La cirugía fue realizada por un cirujano experimentado (Dr. HS), utilizando la técnica de implante anatómico y reservado de la adventicia vaginal.

Medidas de resultado El efecto de la operación se evaluó mediante medidas objetivas y subjetivas. La evaluación objetiva (evaluación anatómica) del éxito fue que el punto más bajo del prolapso nunca alcanzó el punto 0 (el nivel del himen). La evaluación subjetiva del éxito fue la ausencia de síntomas de prolapso. También se utilizó la versión china del Inventario de malestar del suelo pélvico (PFDI-20) para evaluar los resultados. Se utilizó el código de clasificación de complicaciones de prótesis/injerto para registrar las complicaciones relacionadas con la malla.

Análisis de datos El análisis estadístico se realizó a través del paquete estadístico disponible comercialmente (SPSS) 22.0 para Windows (SPSS, Chicago, IL, EE. UU.). Las variables categóricas se representaron mediante frecuencia y porcentajes y se compararon mediante la prueba de chi-cuadrado. Las variables continuas de acuerdo con la distribución normal se describieron mediante medias y desviaciones estándar (DE) y se analizaron mediante la prueba t de Student. La significación estadística se definió en P < 0,05.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

589

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Sichuan
      • Chengdu, Sichuan, Porcelana, 610041
        • West China hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (ADULTO, MAYOR_ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes con POP que se sometieron a TVM utilizando la Técnica de Implante Anatómico y Reservado de Adventicia Vaginal en el centro de investigadores desde junio de 2008 hasta diciembre de 2020.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad >18 años
  • Diagnóstico clínico de prolapso de órganos pélvicos
  • Prolapso de órganos pélvicos-cuantificación (POP-Q) > estadio II
  • Las pacientes se sometieron a TVM utilizando la Técnica de Implante Anatómico y Reservado de Adventicia Vaginal

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que se negaron a participar en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Las pacientes se sometieron a TVM utilizando la Técnica de Implante Anatómico y Reservado de Adventicia Vaginal
Pacientes con prolapso de órganos pélvicos que se sometieron a TVM utilizando la Técnica de Implante Anatómico y Reservado de Adventicia Vaginal entre junio de 2008 y diciembre de 2020
Procedimiento de Malla Transvaginal con Reservado de Adventicia Vaginal y Técnica de Implante Anatómico para el tratamiento del POP. La solución de inyección de cefoxitina se utilizó para antibióticos profilácticos.
Otros nombres:
  • Cefoxitina

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuaciones de cuantificación de prolapso de órganos pélvicos (POP-Q)
Periodo de tiempo: El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.
Se utilizó el sistema POP-Q para evaluar el prolapso de órganos pélvicos
El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.
complicación
Periodo de tiempo: El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.
Se utilizó el código de clasificación de complicaciones de prótesis/injerto para registrar las complicaciones relacionadas con la malla.
El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.
Puntuaciones del Inventario de malestar del suelo pélvico (PFDI-20)
Periodo de tiempo: El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.
El PFDI-20 se utilizó para evaluar los síntomas del piso pélvico y las molestias asociadas y tiene 3 subescalas: el inventario de angustia por prolapso de órganos pélvicos (POPDI) (0-300); el inventario de distrés colorrectal-anal (CRADI)(0-400); y el inventario de distrés urinario (UDI)(0-300). Las puntuaciones más altas indicaron una mayor molestia por los síntomas.
El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.
Puntuaciones del índice de función sexual femenina (FSFI)
Periodo de tiempo: El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.
Se utilizó FSFI para evaluar la función sexual, que era un cuestionario validado compuesto por 19 ítems. La puntuación total de FSFI osciló entre 2 y 36; cuanto mayor sea la puntuación, más grave será la disfunción sexual.
El marco de tiempo fue desde la fecha de la cirugía hasta la fecha del seguimiento final, con un rango de 9 a 156 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (ACTUAL)

1 de agosto de 2022

Finalización primaria (ACTUAL)

30 de noviembre de 2022

Finalización del estudio (ACTUAL)

30 de noviembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de diciembre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2023

Publicado por primera vez (ACTUAL)

1 de febrero de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (ACTUAL)

1 de febrero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de enero de 2023

Última verificación

1 de enero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

3
Suscribir