- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05811013
Efectos de la estimulación del campo magnético estático transcraneal (tSMS) en la esclerosis múltiple progresiva
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Diego Centonze, MD, PhD
- Número de teléfono: +39 0865 929170
- Correo electrónico: centonze@uniroma2.it
Ubicaciones de estudio
-
-
Isernia
-
Pozzilli, Isernia, Italia, 86077
- IRCCS Neuromed
-
Contacto:
- Diego Centonze, MD, PhD
- Número de teléfono: +39 0865 929170
- Correo electrónico: centonze@uniroma2.it
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Capacidad para dar su consentimiento informado por escrito para el estudio
- Rango de edad 18-65 años
- Diagnóstico de EM progresiva primaria o secundaria según los criterios revisados de Macdonald de 2017 (Thompson et al., 2017), que se presenta con signos de síntomas de disfunción progresiva del tracto corticoespinal
- EDSS ≤ 6,5
- Capacidad para participar en el protocolo del estudio.
- Sin DMT o tratamientos de rehabilitación estables (al menos seis meses) antes del ingreso al estudio, y voluntad de no cambiar estas terapias (incluidos los cannabinoides, ISRS, baclofeno) durante el estudio.
Criterio de exclusión:
- EM recurrente-remitente o EM progresiva que se presenta con signos de síntomas distintos de los típicos del fenotipo de mielopatía ascendente (es decir, compromiso cerebeloso o cognitivo progresivo)
- Mujer con prueba de embarazo positiva al inicio del estudio o con planes de embarazo activos
- Comorbilidades por las cuales la plasticidad sináptica puede estar alterada (es decir, enfermedad de Parkinson, enfermedad de Alzheimer, accidente cerebrovascular)
- Contraindicaciones de la TMS
- Antecedentes o presencia de cualquier condición médica inestable, como malignidad o infección.
- Uso de medicamentos con mayor riesgo de convulsiones (es decir, fampridina, 4-aminopiridina)
- Uso concomitante de fármacos que pueden alterar la transmisión y plasticidad sináptica (L-dopa, antiepilépticos)
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Estimulación de campo magnético estático transcraneal (tSMS)
La estimulación del campo magnético estático transcraneal (tSMS) se realizará diariamente sin interrupción durante cada sesión de 60 min.
A cada paciente se le indicará que se autoadministre tSMS, dos sesiones por día (a.m. y p.m., con una diferencia de 6 a 10 horas), secuencialmente durante 60 minutos cada una, durante 12 +12 meses.
|
Los pacientes serán asignados aleatoriamente a tSMS real o falso.
El tSMS real o simulado se realizará diariamente sin interrupción durante cada sesión de 60 min.
A cada paciente se le indicará que se autoadministre tSMS, dos sesiones por día (a.m. y p.m., con una diferencia de 6 a 10 horas), secuencialmente durante 60 minutos cada una, durante 12 +12 meses.
Los pacientes elegirán si someterse a la estimulación en el hogar o en el hospital en un entorno ambulatorio.
El tSMS real se entregará con dos imanes cilíndricos de neodimio (grado N45) de 45 mm de diámetro y 30 mm de espesor, con un peso de 360 g (MAG45r; Neurek SL, Toledo, España), aplicados con polaridad sur, cada uno apuntando hacia el corteza motora.
Para descargar el peso del casco de la cabeza durante las sesiones, se indicará a los pacientes que descansen la parte posterior de la cabeza y el casco sobre una superficie inclinada en una posición cómoda.
También se les indicará que descansen, minimizando el movimiento y que no vean audiovisuales durante las sesiones de estimulación.
|
Comparador falso: TSMS falso
Sham Estimulación de campo magnético estático transcraneal (tSMS) Sham tSMS se entregará con cilindros metálicos no magnéticos, con el mismo tamaño, peso y apariencia de los imanes (MAG45s; Neurek SL, Toledo, España).
Los imanes reales y falsos se llevarán a cabo con un casco ergonómico (MAGmv1.0;
Neurek SL, Toledo, España).
|
El tSMS real o simulado se realizará diariamente sin interrupción durante cada sesión de 60 min.
A cada paciente se le indicará que se autoadministre tSMS, dos sesiones por día (a.m. y p.m., con una diferencia de 6 a 10 horas), secuencialmente durante 60 minutos cada una, durante 12 +12 meses.
Sham tSMS se entregará con cilindros metálicos no magnéticos, del mismo tamaño, peso y apariencia de los imanes (MAG45s; Neurek SL, Toledo, España).
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Evaluación funcional, ese "cambio" está siendo evaluado.
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
El objetivo principal del proyecto es evaluar el efecto de tSMS en pacientes ambulatorios con síndrome premenstrual con fenotipo de mielopatía ascendente (a partir de ahora, simplemente llamado síndrome premenstrual) sobre la gravedad clínica, evaluada a través de los tres componentes del Compuesto Funcional de Esclerosis Múltiple (MSFC).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Valoración Neurológica, ese “cambio” está siendo valorado.
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La gravedad clínica se evaluará a través de la Escala Ampliada del Estado de Discapacidad (EDSS).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La memoria a largo plazo episódica verbal se evaluará con el Test de Recordatorio Selectivo como Almacenamiento a Largo Plazo (SeRT-LTS).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La memoria verbal episódica a largo plazo se evaluará con el método de recuperación constante a largo plazo (SeRT-CLTR).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La memoria a largo plazo episódica verbal se evaluará con el recuerdo diferido (SeRT-DR).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La memoria visual episódica a largo plazo se evaluará con el Recall Delayed of Rey's Complex Figure (RCF-DR).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Las funciones ejecutivas y la atención se evaluarán con Word List Generation (WLG).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Las funciones ejecutivas y la atención se evaluarán con la prueba de modalidades de dígitos simbólicos (SDMT).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Las funciones ejecutivas y la atención se evaluarán con la prueba de adición en serie auditiva de ritmo (PASAT).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Las funciones ejecutivas y la atención se evaluarán con la interferencia de Stroop Test tanto en términos de errores (ST-E)
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Las funciones ejecutivas y la atención se evaluarán con tiempo de respuesta (ST-RT)
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Las funciones ejecutivas y la atención se evaluarán con el Test Breve de Memoria Visuoespacial (BVMT)
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La capacidad de praxis se evaluará con la Copia del Complejo de Rey.
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La ansiedad se evaluará mediante el formulario Y del Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI-Y)
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neuropsicológica y psicométrica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La depresión se evaluará con el Inventario de depresión de Beck, segunda edición (BDI-II).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Evaluación neurofisiológica
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
La estimulación magnética transcraneal se administrará con estimuladores magnéticos Magstim 2002 o con un estimulador Magstim Rapid2 (The Magstim Company, Whitland, Dyfed, Reino Unido).
Los estimuladores se conectarán a una bobina en forma de ocho (diámetro externo del ala de 70 mm) colocada tangencialmente sobre el cuero cabelludo con el mango apuntando hacia atrás y lejos de la línea media a unos 45°, en la posición óptima para generar potenciales evocados motores ( eurodiputados) en el primer músculo interóseo dorsal (FDI) de la mano dominante.
Las señales electromiográficas se registrarán con electrodos de superficie colocados en el músculo objetivo, se muestrearán a 5 KHz con una interfaz de laboratorio CED 1401 A/D (Cambridge Electronic Design, Cambridge, Reino Unido) y se amplificarán y filtrarán (paso de banda de 20 Hz a 2 kHz) con un amplificador Digitimer D360 (Digitimer Ltd, Welwyn Garden City, Hertfordshire, Reino Unido), luego grabado por una computadora con el software Signal (Cambridge Electronic Design).
Los umbrales motores se calcularán en reposo (RMT) como el estímulo más bajo
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Niveles de cadenas ligeras de neurofilamentos en sangre (NFL)
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Las medidas de NfL se realizarán prospectivamente en el laboratorio del Dr. Roberto Furlan (IRCCS San Raffaele, Milán).
Como marcador específico de la degeneración neuroaxonal, se observan niveles séricos crecientes de NfL en pacientes con un mayor grado de discapacidad independientemente de las recaídas en curso (Bjornevik et al., 2020).
Junto con las subunidades media y pesada, NfL representa una de las proteínas de andamiaje del citoesqueleto neuronal y se libera en el espacio extracelular después del daño axonal (Teunissen CE, Khalil M. 2012).
Los niveles de sNfL en suero son un biomarcador sensible de la degeneración neuroaxonal en curso y representan un biomarcador sanguíneo sensible y clínicamente significativo para monitorear el daño tisular y los efectos de las terapias en la EM (Di Santo et al., 2017).
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Imágenes por resonancia magnética (IRM)
Periodo de tiempo: EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
El grosor cortical y la carga lesional T2 se analizarán mediante el escáner 3T MR (GE Signa HDxt, GE Healthcare, Milwaukee, Wisconsin).
Se utilizará una secuencia ponderada en T1 3D Spoiled Gradient Recall (SPGR) (178 cortes sagitales contiguos, tamaño de vóxel 1×1×1 mm, TR 7 ms, TE 2.856 ms, Tiempo de inversión 450 ms) y una secuencia 3D FLAIR (208 cortes sagitales contiguos de 1,6 mm, tamaño de vóxel, 0,8 × 0,8 × 0,8 mm, TR 6000 ms, TE 139,45 ms; tiempo de inversión 1827 ms).
Las lesiones de sustancia blanca se segmentarán a partir de imágenes FLAIR y T1 utilizando el algoritmo de crecimiento de lesiones implementado en la versión 2.0.15 de la herramienta de segmentación de lesiones (www.statistical-modelling.de/lst.html)
para SPM12 (https://www.fl.ion.ucl.ac.uk/spm).
Además, la caja de herramientas de anatomía computacional (CAT12, versión 916, https://dbm.neuro.uni-jena.de/cat/)
Tal como se implementó en SPM12, se utilizará para extraer valores de grosor cortical individuales de imágenes de RM llenas de lesiones.
Finalmente, la carga de lesión T2 se calculará a partir de imágenes 3D T1 y 3d FLAIR mediante
|
EVALUACIÓN BASE 1-30 DÍAS ANTES DEL tSMS REAL O FALSO T0; 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Cumplimiento de los pacientes con tSMS, posibles efectos secundarios y eventos adversos
Periodo de tiempo: 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Cada paciente y/o el cuidador registrarán diariamente el número de sesiones de estimulación completadas durante los períodos de tratamiento con tSMS autoadministrado. Los pacientes llenarán un diario en el que se les indicará que registren los siguientes datos: escala de Likert sobre calidad del sueño, presencia de cefalea, cumplimiento del tratamiento. Los posibles efectos secundarios y eventos adversos serán informados por los pacientes al médico remitente. Si es necesario, se programarán más evaluaciones clínicas. En cada momento, el cumplimiento se evaluará de acuerdo con los siguientes criterios:
|
6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 1, T12); 6 MESES DE ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T6); 1-30 DÍAS DESPUÉS DEL FIN DE LA ESTIMULACIÓN (SESIÓN 2, T12)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Thompson AJ, Banwell BL, Barkhof F, Carroll WM, Coetzee T, Comi G, Correale J, Fazekas F, Filippi M, Freedman MS, Fujihara K, Galetta SL, Hartung HP, Kappos L, Lublin FD, Marrie RA, Miller AE, Miller DH, Montalban X, Mowry EM, Sorensen PS, Tintore M, Traboulsee AL, Trojano M, Uitdehaag BMJ, Vukusic S, Waubant E, Weinshenker BG, Reingold SC, Cohen JA. Diagnosis of multiple sclerosis: 2017 revisions of the McDonald criteria. Lancet Neurol. 2018 Feb;17(2):162-173. doi: 10.1016/S1474-4422(17)30470-2. Epub 2017 Dec 21.
- Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, Steinberg AD. The fatigue severity scale. Application to patients with multiple sclerosis and systemic lupus erythematosus. Arch Neurol. 1989 Oct;46(10):1121-3. doi: 10.1001/archneur.1989.00520460115022.
- Malenka RC, Bear MF. LTP and LTD: an embarrassment of riches. Neuron. 2004 Sep 30;44(1):5-21. doi: 10.1016/j.neuron.2004.09.012.
- Disanto G, Barro C, Benkert P, Naegelin Y, Schadelin S, Giardiello A, Zecca C, Blennow K, Zetterberg H, Leppert D, Kappos L, Gobbi C, Kuhle J; Swiss Multiple Sclerosis Cohort Study Group. Serum Neurofilament light: A biomarker of neuronal damage in multiple sclerosis. Ann Neurol. 2017 Jun;81(6):857-870. doi: 10.1002/ana.24954.
- Bjornevik K, Munger KL, Cortese M, Barro C, Healy BC, Niebuhr DW, Scher AI, Kuhle J, Ascherio A. Serum Neurofilament Light Chain Levels in Patients With Presymptomatic Multiple Sclerosis. JAMA Neurol. 2020 Jan 1;77(1):58-64. doi: 10.1001/jamaneurol.2019.3238.
- Bliss TV, Lomo T. Long-lasting potentiation of synaptic transmission in the dentate area of the anaesthetized rabbit following stimulation of the perforant path. J Physiol. 1973 Jul;232(2):331-56. doi: 10.1113/jphysiol.1973.sp010273.
- Bartlett TE, Wang YT. The intersections of NMDAR-dependent synaptic plasticity and cell survival. Neuropharmacology. 2013 Nov;74:59-68. doi: 10.1016/j.neuropharm.2013.01.012. Epub 2013 Jan 25.
- Centonze D, Rossi S, Tortiglione A, Picconi B, Prosperetti C, De Chiara V, Bernardi G, Calabresi P. Synaptic plasticity during recovery from permanent occlusion of the middle cerebral artery. Neurobiol Dis. 2007 Jul;27(1):44-53. doi: 10.1016/j.nbd.2007.03.012. Epub 2007 Apr 5.
- Di Filippo M, Mancini A, Bellingacci L, Gaetani L, Mazzocchetti P, Zelante T, La Barbera L, De Luca A, Tantucci M, Tozzi A, Durante V, Sciaccaluga M, Megaro A, Chiasserini D, Salvadori N, Lisetti V, Portaccio E, Costa C, Sarchielli P, Amato MP, Parnetti L, Viscomi MT, Romani L, Calabresi P. Interleukin-17 affects synaptic plasticity and cognition in an experimental model of multiple sclerosis. Cell Rep. 2021 Dec 7;37(10):110094. doi: 10.1016/j.celrep.2021.110094.
- Di Lazzaro V, Profice P, Pilato F, Capone F, Ranieri F, Pasqualetti P, Colosimo C, Pravata E, Cianfoni A, Dileone M. Motor cortex plasticity predicts recovery in acute stroke. Cereb Cortex. 2010 Jul;20(7):1523-8. doi: 10.1093/cercor/bhp216. Epub 2009 Oct 5.
- Di Lazzaro V, Musumeci G, Boscarino M, De Liso A, Motolese F, Di Pino G, Capone F, Ranieri F. Transcranial static magnetic field stimulation can modify disease progression in amyotrophic lateral sclerosis. Brain Stimul. 2021 Jan-Feb;14(1):51-54. doi: 10.1016/j.brs.2020.11.003. Epub 2020 Nov 10. No abstract available.
- Kos D, Kerckhofs E, Carrea I, Verza R, Ramos M, Jansa J. Evaluation of the Modified Fatigue Impact Scale in four different European countries. Mult Scler. 2005 Feb;11(1):76-80. doi: 10.1191/1352458505ms1117oa.
- Ksiazek-Winiarek DJ, Szpakowski P, Glabinski A. Neural Plasticity in Multiple Sclerosis: The Functional and Molecular Background. Neural Plast. 2015;2015:307175. doi: 10.1155/2015/307175. Epub 2015 Jul 2.
- Lu Y, Christian K, Lu B. BDNF: a key regulator for protein synthesis-dependent LTP and long-term memory? Neurobiol Learn Mem. 2008 Mar;89(3):312-23. doi: 10.1016/j.nlm.2007.08.018. Epub 2007 Oct 17.
- Mori F, Kusayanagi H, Nicoletti CG, Weiss S, Marciani MG, Centonze D. Cortical plasticity predicts recovery from relapse in multiple sclerosis. Mult Scler. 2014 Apr;20(4):451-7. doi: 10.1177/1352458513512541. Epub 2013 Nov 21.
- Mori F, Rossi S, Piccinin S, Motta C, Mango D, Kusayanagi H, Bergami A, Studer V, Nicoletti CG, Buttari F, Barbieri F, Mercuri NB, Martino G, Furlan R, Nistico R, Centonze D. Synaptic plasticity and PDGF signaling defects underlie clinical progression in multiple sclerosis. J Neurosci. 2013 Dec 4;33(49):19112-9. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2536-13.2013.
- Rossi S, Studer V, Moscatelli A, Motta C, Coghe G, Fenu G, Caillier S, Buttari F, Mori F, Barbieri F, Castelli M, De Chiara V, Monteleone F, Mancino R, Bernardi G, Baranzini SE, Marrosu MG, Oksenberg JR, Centonze D. Opposite roles of NMDA receptors in relapsing and primary progressive multiple sclerosis. PLoS One. 2013 Jun 28;8(6):e67357. doi: 10.1371/journal.pone.0067357. Print 2013.
- Rossi S, Motta C, Studer V, Macchiarulo G, Volpe E, Barbieri F, Ruocco G, Buttari F, Finardi A, Mancino R, Weiss S, Battistini L, Martino G, Furlan R, Drulovic J, Centonze D. Interleukin-1beta causes excitotoxic neurodegeneration and multiple sclerosis disease progression by activating the apoptotic protein p53. Mol Neurodegener. 2014 Dec 12;9:56. doi: 10.1186/1750-1326-9-56.
- Rossi S, Motta C, Studer V, Barbieri F, Buttari F, Bergami A, Sancesario G, Bernardini S, De Angelis G, Martino G, Furlan R, Centonze D. Tumor necrosis factor is elevated in progressive multiple sclerosis and causes excitotoxic neurodegeneration. Mult Scler. 2014 Mar;20(3):304-12. doi: 10.1177/1352458513498128. Epub 2013 Jul 25.
- Singer BH, Gamelli AE, Fuller CL, Temme SJ, Parent JM, Murphy GG. Compensatory network changes in the dentate gyrus restore long-term potentiation following ablation of neurogenesis in young-adult mice. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Mar 29;108(13):5437-42. doi: 10.1073/pnas.1015425108. Epub 2011 Mar 14.
- Stampanoni Bassi M, Iezzi E, Pavone L, Mandolesi G, Musella A, Gentile A, Gilio L, Centonze D, Buttari F. Modeling Resilience to Damage in Multiple Sclerosis: Plasticity Meets Connectivity. Int J Mol Sci. 2019 Dec 24;21(1):143. doi: 10.3390/ijms21010143.
- Stampanoni Bassi M, Iezzi E, Mori F, Simonelli I, Gilio L, Buttari F, Sica F, De Paolis N, Mandolesi G, Musella A, De Vito F, Dolcetti E, Bruno A, Furlan R, Finardi A, Marfia GA, Centonze D, Rizzo FR. Interleukin-6 Disrupts Synaptic Plasticity and Impairs Tissue Damage Compensation in Multiple Sclerosis. Neurorehabil Neural Repair. 2019 Oct;33(10):825-835. doi: 10.1177/1545968319868713. Epub 2019 Aug 20.
- Weiss S, Mori F, Rossi S, Centonze D. Disability in multiple sclerosis: when synaptic long-term potentiation fails. Neurosci Biobehav Rev. 2014 Jun;43:88-99. doi: 10.1016/j.neubiorev.2014.03.023. Epub 2014 Apr 12.
- Yaka R, Biegon A, Grigoriadis N, Simeonidou C, Grigoriadis S, Alexandrovich AG, Matzner H, Schumann J, Trembovler V, Tsenter J, Shohami E. D-cycloserine improves functional recovery and reinstates long-term potentiation (LTP) in a mouse model of closed head injury. FASEB J. 2007 Jul;21(9):2033-41. doi: 10.1096/fj.06-7856com. Epub 2007 Mar 9.
- Zepeda A, Aguilar-Arredondo A, Michel G, Ramos-Languren LE, Escobar ML, Arias C. Functional recovery of the dentate gyrus after a focal lesion is accompanied by structural reorganization in the adult rat. Brain Struct Funct. 2013 Mar;218(2):437-53. doi: 10.1007/s00429-012-0407-4. Epub 2012 Apr 6.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Procesos Patológicos
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedades del sistema inmunológico
- Enfermedades Autoinmunes Desmielinizantes, SNC
- Enfermedades Autoinmunes del Sistema Nervioso
- Enfermedades desmielinizantes
- Enfermedades autoinmunes
- Atributos de la enfermedad
- Enfermedad crónica
- Esclerosis múltiple
- Esclerosis Múltiple Crónica Progresiva
- Esclerosis
Otros números de identificación del estudio
- tSMS-MS
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .