- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06214975
Traje EXOPULSE Mollii, función motora y carrera (EXOSTROKE 2) (EXOSTROKE2)
Los efectos del traje EXOPULSE Mollii sobre las funciones motoras en pacientes con accidente cerebrovascular (EXOSTROKE 2)"
El objetivo de este ensayo clínico es demostrar la mejora de los síntomas relacionados con las funciones motoras en pacientes con accidente cerebrovascular y espasticidad utilizando la estimulación del traje Exopulse Mollii.
Las principales preguntas que pretende responder son:
evaluar el impacto a corto plazo del traje EXOPULSE Mollii sobre el equilibrio en pacientes adultos con accidente cerebrovascular y que padecen espasticidad.
evaluar los efectos del traje Exopulse Mollii sobre la espasticidad, la movilidad, el dolor, la fatiga y la calidad de vida.
.
Los participantes participarán en:
Una visita inicial para inclusión durante la cual el paciente se someterá a la primera sesión (activa o simulada) junto con evaluaciones (antes y después de la sesión) Una visita después de dos semanas durante la cual el paciente se someterá a la segunda sesión (activa o simulada) junto con evaluaciones (antes y después de la sesión) Una visita después de dos semanas de la segunda condición de estimulación; los pacientes se someterán a una tercera evaluación y recibirán el traje EXOPULSE Mollii para la fase de etiqueta abierta de cuatro semanas y usarán el traje en casa para una sesión de estimulación activa cada dos días durante cuatro semanas.
Una visita al finalizar la fase de etiqueta abierta para realizar la cuarta y última evaluación y devolver el traje EXOPULSE Mollii.
Los investigadores compararán los grupos Activo y Sham para demostrar la mejora de los síntomas relacionados con las funciones motoras en pacientes con accidente cerebrovascular y espasticidad utilizando el traje Exopulse Mollii.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Naji J Riachi, MD
- Número de teléfono: 2979 +97123144444
- Correo electrónico: nriachi@ssmc.ae
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Hasan M Jaber, Bsc
- Número de teléfono: 3869 +97123144444
- Correo electrónico: hasjaber@ssmc.ae
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos
- Reclutamiento
- SSMC
-
Contacto:
- Naji J Riachi, MD
- Número de teléfono: 2979 +971 2 314 4444
- Correo electrónico: nriachi@ssmc.ae
-
Contacto:
- Hasan M Jaber, Bsc
- Número de teléfono: 3869 +971 2 314 4444
- Correo electrónico: hasjaber@ssmc.ae
-
Investigador principal:
- Naji J Riachi, MD
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad entre 18 y 75 años.
- Tener un diagnóstico clínico de ictus desde hace al menos tres meses.
- Ser capaz de caminar libremente o con necesidad de apoyo (puntuación de Rankin modificado ≤ 4).
- Capaz de comprender instrucciones verbales.
- Tener espasticidad con una puntuación de al menos 1+ en la MAS.
- Tener un puntaje BBS ≤46 asociado en la literatura con riesgo de caída.
Criterio de exclusión:
- Estar incluido en otro protocolo de investigación durante el periodo de estudio.
- Imposibilidad de someterse a un seguimiento médico para los fines del estudio por motivos geográficos o sociales.
- Tener un estimulador cardíaco, una derivación ventriculoperitoneal, una bomba de baclofeno intratecal u otras contraindicaciones para el uso del traje EXOPULSE Mollii.
- Estar embarazada.
- Tener un cambio en su terapia farmacológica para el ictus en los últimos tres meses.
- Padecer otros diagnósticos somáticos o neuropsiquiátricos (p. ej., arritmias, epilepsia no controlada, enfermedades que provocan dolores osteoarticulares y musculares).
- Tener un índice de masa corporal superior a 35 Kg/m2.
- En caso de introducción de un dispositivo médico distinto del traje EXOPULSE Mollii durante el período del estudio.
- Pacientes bajo protección jurídica.
- Prisioneros.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación cruzada
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador falso: EXOPULSE Mollii Suit Estimulación Sham
Esta será la estimulación simulada EXOPULSE Mollii Suit.
La estimulación continuará durante 1 minuto y luego se apagará, mientras que la unidad de control permanecerá encendida durante un total de 60 minutos.
|
Diseñamos un ensayo doble ciego, aleatorio, cruzado y controlado de forma simulada para demostrar la mejora de las funciones motoras y los síntomas relacionados con el accidente cerebrovascular después de una única sesión de estimulación del traje EXOPULSE Mollii "activa" versus "simulada".
En la fase 1, el paciente recibirá dos estimulaciones separadas por un período de lavado de dos semanas.
Los pacientes serán asignados al azar para recibir activo/simulado o simulado/activo y tanto los pacientes como los investigadores estarán cegados al orden en que se administrará la estimulación.
Un período de lavado de 2 semanas debería ser suficiente para evitar un posible efecto de arrastre.
Dos semanas después del final de la fase 1, se propondrá a todos los pacientes una segunda fase abierta (fase 2) de este ensayo en la que recibirán estimulación activa cada dos días en casa durante cuatro semanas (para un total de 14 sesiones).
Esto ayudará a comprender los efectos a largo plazo de la estimulación del traje EXOPULSE Mollii sobre los síntomas relacionados con el accidente cerebrovascular.
|
|
Comparador activo: EXOPULSE Mollii Traje Estimulación Activo
Esta será la estimulación activa del traje EXOPULSE Mollii.
La estimulación continuará durante 60 minutos mientras que la unidad de control estará encendida durante 60 minutos.
|
Diseñamos un ensayo doble ciego, aleatorio, cruzado y controlado de forma simulada para demostrar la mejora de las funciones motoras y los síntomas relacionados con el accidente cerebrovascular después de una única sesión de estimulación del traje EXOPULSE Mollii "activa" versus "simulada".
En la fase 1, el paciente recibirá dos estimulaciones separadas por un período de lavado de dos semanas.
Los pacientes serán asignados al azar para recibir activo/simulado o simulado/activo y tanto los pacientes como los investigadores estarán cegados al orden en que se administrará la estimulación.
Un período de lavado de 2 semanas debería ser suficiente para evitar un posible efecto de arrastre.
Dos semanas después del final de la fase 1, se propondrá a todos los pacientes una segunda fase abierta (fase 2) de este ensayo en la que recibirán estimulación activa cada dos días en casa durante cuatro semanas (para un total de 14 sesiones).
Esto ayudará a comprender los efectos a largo plazo de la estimulación del traje EXOPULSE Mollii sobre los síntomas relacionados con el accidente cerebrovascular.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Equilibrio utilizando Berg Balance Scale (BBS)
Periodo de tiempo: Se evaluará al inicio.
|
El equilibrio se evaluará utilizando la escala de equilibrio de Berg (BBS) de 14 ítems que tiene buenas propiedades psicométricas en pacientes con accidente cerebrovascular (validez concurrente, confiabilidad entre evaluadores).
La escala califica el equilibrio con 56 puntos, y las puntuaciones más altas indican mejores habilidades de equilibrio.
Una puntuación igual o inferior a 45 se asocia comúnmente con riesgo de caída en la literatura.
|
Se evaluará al inicio.
|
|
Equilibrio utilizando Berg Balance Scale (BBS)
Periodo de tiempo: Se evaluará en la semana 2.
|
El equilibrio se evaluará utilizando la escala de equilibrio de Berg (BBS) de 14 ítems que tiene buenas propiedades psicométricas en pacientes con accidente cerebrovascular (validez concurrente, confiabilidad entre evaluadores).
La escala califica el equilibrio con 56 puntos, y las puntuaciones más altas indican mejores habilidades de equilibrio.
Una puntuación igual o inferior a 45 se asocia comúnmente con riesgo de caída en la literatura.
|
Se evaluará en la semana 2.
|
|
Equilibrio utilizando Berg Balance Scale (BBS)
Periodo de tiempo: Se evaluará en la semana 4.
|
El equilibrio se evaluará utilizando la escala de equilibrio de Berg (BBS) de 14 ítems que tiene buenas propiedades psicométricas en pacientes con accidente cerebrovascular (validez concurrente, confiabilidad entre evaluadores).
La escala califica el equilibrio con 56 puntos, y las puntuaciones más altas indican mejores habilidades de equilibrio.
Una puntuación igual o inferior a 45 se asocia comúnmente con riesgo de caída en la literatura.
|
Se evaluará en la semana 4.
|
|
Equilibrio utilizando Berg Balance Scale (BBS)
Periodo de tiempo: Se evaluará en la semana 8.
|
El equilibrio se evaluará utilizando la escala de equilibrio de Berg (BBS) de 14 ítems que tiene buenas propiedades psicométricas en pacientes con accidente cerebrovascular (validez concurrente, confiabilidad entre evaluadores).
La escala califica el equilibrio con 56 puntos, y las puntuaciones más altas indican mejores habilidades de equilibrio.
Una puntuación igual o inferior a 45 se asocia comúnmente con riesgo de caída en la literatura.
|
Se evaluará en la semana 8.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación analógica visual para la espasticidad.
Periodo de tiempo: Esto se evaluará al inicio del estudio, luego en la semana 2, la semana 4 y la semana 8.
|
La espasticidad se medirá mediante una puntuación analógica visual de 0 a 10, siendo 0 la ausencia de espasticidad y 10 la peor espasticidad posible.
|
Esto se evaluará al inicio del estudio, luego en la semana 2, la semana 4 y la semana 8.
|
|
Puntuación analógica visual para el dolor.
Periodo de tiempo: Esto se evaluará al inicio del estudio, luego en la semana 2, la semana 4 y la semana 8.
|
El dolor se medirá utilizando una puntuación analógica visual de 0 a 10, siendo 0 ningún dolor y 10 el peor dolor posible.
|
Esto se evaluará al inicio del estudio, luego en la semana 2, la semana 4 y la semana 8.
|
|
Tono muscular.
Periodo de tiempo: Esto se evaluará al inicio del estudio, luego en la semana 2, la semana 4 y la semana 8.
|
El tono muscular será evaluado por la Escala de Ashworth Modificada (MAS).
Las puntuaciones variarán de 0 a 4, siendo 0 ausencia de aumento o tono muscular normal y 4 rigidez en la flexión o extensión de los músculos.
|
Esto se evaluará al inicio del estudio, luego en la semana 2, la semana 4 y la semana 8.
|
|
Riesgo de caida
Periodo de tiempo: Dos semanas después de la segunda estimulación y 4 semanas después al final de la fase 2.
|
El riesgo de caídas se evaluará utilizando la Escala Internacional de Eficacia de Caídas. Es una escala de 16 ítems, que incluye una gama de actividades funcionales, que evalúa el riesgo percibido de caídas, utilizando una puntuación que oscilará entre 1 y 4, siendo 1 nada preocupado y 4 muy preocupado. Los ítems se suman a una puntuación total que oscilará entre un mínimo de 16 (ninguna preocupación por las caídas) y un máximo de 64 (severa preocupación por las caídas). |
Dos semanas después de la segunda estimulación y 4 semanas después al final de la fase 2.
|
|
Índice de masa corporal (IMC)
Periodo de tiempo: Base
|
El peso y la altura se combinarán para informar el IMC en kg/m^2.
Se utilizará un IMC de 35 kg/m^2 o más como criterio de exclusión para el estudio.
|
Base
|
|
Peso
Periodo de tiempo: Base.
|
El peso del paciente se medirá y registrará en kilogramos.
|
Base.
|
|
EQ-5D-5L: Cuestionario de Calidad de Vida EuroQol 5 Dimensiones 5 Niveles
Periodo de tiempo: Dos semanas después de la segunda estimulación y 4 semanas después al final de la fase 2.
|
Dos semanas después de la segunda estimulación y 4 semanas después al final de la fase 2.
|
|
|
Mejoría clínica general
Periodo de tiempo: Esto se evaluará al inicio, luego en la semana 2 y en la semana 8.
|
La evaluación de la mejora clínica general se realizará utilizando la Impresión Clínica Global (CGI) de 7 puntos. El paciente completará un cuestionario que abordará su situación clínica de la siguiente manera: Muy mejorado. Mucho mejor. Ligeramente mejorado. Ningún cambio. Un poco peor. Mucho peor. Mucho peor. La puntuación oscilará entre 1 y 7, siendo 1 el mejor resultado clínico y 7 el peor. |
Esto se evaluará al inicio, luego en la semana 2 y en la semana 8.
|
|
Cuestionario cegado
Periodo de tiempo: Esto se evaluará al inicio y luego en la semana 2.
|
Evaluación del cegamiento del paciente al tipo de estimulación en los períodos de prueba cruzados mediante un cuestionario específico. Se preguntará a los pacientes si creen que recibieron la estimulación simulada o activa. Para esta medida no se utilizará escala. |
Esto se evaluará al inicio y luego en la semana 2.
|
|
Puntuación analógica visual para la fatiga
Periodo de tiempo: Esto se evaluará al inicio, luego en la semana 2, semana 4 y semana 8.
|
La fatiga se medirá utilizando una puntuación analógica visual de 0 a 10, siendo 0 ninguna fatiga y 10 la peor fatiga posible.
|
Esto se evaluará al inicio, luego en la semana 2, semana 4 y semana 8.
|
|
Altura
Periodo de tiempo: Base
|
La altura del paciente se medirá y registrará en centímetros.
|
Base
|
|
Tiempo arriba y listo (TUG)
Periodo de tiempo: Esto se evaluará al inicio, luego en la semana 2, semana 4 y semana 8.
|
Los pacientes deben levantarse de una silla cuando escuchan la instrucción verbal "adelante", caminar una distancia de 3 metros, darse la vuelta, regresar a la silla y sentarse.
El cronometraje comienza con la instrucción verbal "adelante" y se detiene cuando los pacientes regresan a la posición sentada.
La puntuación consiste en el tiempo necesario para completar la actividad de la prueba, medido en segundos.
|
Esto se evaluará al inicio, luego en la semana 2, semana 4 y semana 8.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Naji J Riachi, MD, SSMC
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Palmcrantz S, Pennati GV, Bergling H, Borg J. Feasibility and potential effects of using the electro-dress Mollii on spasticity and functioning in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2020 Aug 10;17(1):109. doi: 10.1186/s12984-020-00740-z.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Lerdal A, Bakken LN, Kouwenhoven SE, Pedersen G, Kirkevold M, Finset A, Kim HS. Poststroke fatigue--a review. J Pain Symptom Manage. 2009 Dec;38(6):928-49. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.04.028.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Camak DJ. Addressing the burden of stroke caregivers: a literature review. J Clin Nurs. 2015 Sep;24(17-18):2376-82. doi: 10.1111/jocn.12884. Epub 2015 Jun 10.
- Denno MS, Gillard PJ, Graham GD, DiBonaventura MD, Goren A, Varon SF, Zorowitz R. Anxiety and depression associated with caregiver burden in caregivers of stroke survivors with spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1731-6. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.014. Epub 2013 Mar 30.
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Mills PB, Dossa F. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Management of Limb Spasticity: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Apr;95(4):309-18. doi: 10.1097/PHM.0000000000000437.
- Sommerfeld DK, Gripenstedt U, Welmer AK. Spasticity after stroke: an overview of prevalence, test instruments, and treatments. Am J Phys Med Rehabil. 2012 Sep;91(9):814-20. doi: 10.1097/PHM.0b013e31825f13a3.
- Sadowska M, Sarecka-Hujar B, Kopyta I. Cerebral Palsy: Current Opinions on Definition, Epidemiology, Risk Factors, Classification and Treatment Options. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Jun 12;16:1505-1518. doi: 10.2147/NDT.S235165. eCollection 2020.
- Cogiamanian F, Ardolino G, Vergari M, Ferrucci R, Ciocca M, Scelzo E, Barbieri S, Priori A. Transcutaneous spinal direct current stimulation. Front Psychiatry. 2012 Jul 4;3:63. doi: 10.3389/fpsyt.2012.00063. eCollection 2012.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Zorowitz RD, Gillard PJ, Brainin M. Poststroke spasticity: sequelae and burden on stroke survivors and caregivers. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S45-52. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764c86.
- Farid L, Jacobs D, Do Santos J, Simon O, Gracies JM, Hutin E. FeetMe(R) Monitor-connected insoles are a valid and reliable alternative for the evaluation of gait speed after stroke. Top Stroke Rehabil. 2021 Mar;28(2):127-134. doi: 10.1080/10749357.2020.1792717. Epub 2020 Jul 13.
- Bakaniene I, Urbonaviciene G, Janaviciute K, Prasauskiene A. Effects of the Inerventions method on gross motor function in children with spastic cerebral palsy. Neurol Neurochir Pol. 2018 Sep-Oct;52(5):581-586. doi: 10.1016/j.pjnns.2018.07.003. Epub 2018 Jul 20.
- Meseguer-Henarejos AB, Sanchez-Meca J, Lopez-Pina JA, Carles-Hernandez R. Inter- and intra-rater reliability of the Modified Ashworth Scale: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):576-590. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04796-7. Epub 2017 Sep 13.
- Sanger TD, Delgado MR, Gaebler-Spira D, Hallett M, Mink JW; Task Force on Childhood Motor Disorders. Classification and definition of disorders causing hypertonia in childhood. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):e89-97. doi: 10.1542/peds.111.1.e89.
- Tuppin P, Riviere S, Rigault A, Tala S, Drouin J, Pestel L, Denis P, Gastaldi-Menager C, Gissot C, Juilliere Y, Fagot-Campagna A. Prevalence and economic burden of cardiovascular diseases in France in 2013 according to the national health insurance scheme database. Arch Cardiovasc Dis. 2016 Jun-Jul;109(6-7):399-411. doi: 10.1016/j.acvd.2016.01.011. Epub 2016 Apr 11.
- Bethoux F. Spasticity Management After Stroke. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2015 Nov;26(4):625-39. doi: 10.1016/j.pmr.2015.07.003. Epub 2015 Sep 26.
- Gan SM, Tung LC, Tang YH, Wang CH. Psychometric properties of functional balance assessment in children with cerebral palsy. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Nov-Dec;22(6):745-53. doi: 10.1177/1545968308316474. Epub 2008 Jul 21.
- Palisano RJ, Cameron D, Rosenbaum PL, Walter SD, Russell D. Stability of the gross motor function classification system. Dev Med Child Neurol. 2006 Jun;48(6):424-8. doi: 10.1017/S0012162206000934.
- Campbell WI, Lewis S. Visual analogue measurement of pain. Ulster Med J. 1990 Oct;59(2):149-54.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Goldstein LB, Bertels C, Davis JN. Interrater reliability of the NIH stroke scale. Arch Neurol. 1989 Jun;46(6):660-2. doi: 10.1001/archneur.1989.00520420080026.
- Bonita R, Beaglehole R. Recovery of motor function after stroke. Stroke. 1988 Dec;19(12):1497-500. doi: 10.1161/01.str.19.12.1497.
- Chan PP, Si Tou JI, Tse MM, Ng SS. Reliability and Validity of the Timed Up and Go Test With a Motor Task in People With Chronic Stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Nov;98(11):2213-2220. doi: 10.1016/j.apmr.2017.03.008. Epub 2017 Apr 7.
- Ng SS, Hui-Chan CW. The timed up & go test: its reliability and association with lower-limb impairments and locomotor capacities in people with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Aug;86(8):1641-7. doi: 10.1016/j.apmr.2005.01.011.
- Stinear C, Ackerley S, Byblow W. Rehabilitation is initiated early after stroke, but most motor rehabilitation trials are not: a systematic review. Stroke. 2013 Jul;44(7):2039-45. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.000968. Epub 2013 May 28. No abstract available.
- Roche N, Lackmy A, Achache V, Bussel B, Katz R. Effects of anodal transcranial direct current stimulation over the leg motor area on lumbar spinal network excitability in healthy subjects. J Physiol. 2011 Jun 1;589(Pt 11):2813-26. doi: 10.1113/jphysiol.2011.205161. Epub 2011 Apr 18.
- Andringa A, van de Port I, van Wegen E, Ket J, Meskers C, Kwakkel G. Effectiveness of Botulinum Toxin Treatment for Upper Limb Spasticity Poststroke Over Different ICF Domains: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Sep;100(9):1703-1725. doi: 10.1016/j.apmr.2019.01.016. Epub 2019 Feb 21.
- Bar-On L, Molenaers G, Aertbelien E, Van Campenhout A, Feys H, Nuttin B, Desloovere K. Spasticity and its contribution to hypertonia in cerebral palsy. Biomed Res Int. 2015;2015:317047. doi: 10.1155/2015/317047. Epub 2015 Jan 11.
- Baude M, Nielsen JB, Gracies JM. The neurophysiology of deforming spastic paresis: A revised taxonomy. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Nov;62(6):426-430. doi: 10.1016/j.rehab.2018.10.004. Epub 2018 Nov 28.
- Ertzgaard P, Alwin J, Sorbo A, Lindgren M, Sandsjo L. Evaluation of a self-administered transcutaneous electrical stimulation concept for the treatment of spasticity: a randomized placebo-controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):507-517. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04791-8. Epub 2017 Oct 25.
- Flodstrom C, Viklund Axelsson SA, Nordstrom B. A pilot study of the impact of the electro-suit Mollii(R) on body functions, activity, and participation in children with cerebral palsy. Assist Technol. 2022 Jul 4;34(4):411-417. doi: 10.1080/10400435.2020.1837288. Epub 2021 Mar 29.
- Gupta AD, Chu WH, Howell S, Chakraborty S, Koblar S, Visvanathan R, Cameron I, Wilson D. A systematic review: efficacy of botulinum toxin in walking and quality of life in post-stroke lower limb spasticity. Syst Rev. 2018 Jan 5;7(1):1. doi: 10.1186/s13643-017-0670-9.
- Mai J, Pedersen E. Mode of action of dantrolene sodium in spasticity. Acta Neurol Scand. 1979 Jun;59(6):309-16. doi: 10.1111/j.1600-0404.1979.tb02941.x.
- Mukherjee A, Chakravarty A. Spasticity mechanisms - for the clinician. Front Neurol. 2010 Dec 17;1:149. doi: 10.3389/fneur.2010.00149. eCollection 2010.
- Nielsen JB, Petersen NT, Crone C, Sinkjaer T. Stretch reflex regulation in healthy subjects and patients with spasticity. Neuromodulation. 2005 Jan;8(1):49-57. doi: 10.1111/j.1094-7159.2005.05220.x.
- Nordstrom B, Prellwitz M. A pilot study of children and parents experiences of the use of a new assistive device, the electro suit Mollii. Assist Technol. 2021 Sep 3;33(5):238-245. doi: 10.1080/10400435.2019.1579267. Epub 2019 Apr 4.
- Perrot A, Castanier C, Maillot P, Zitari H. French validation of the modified-falls efficacy scale (M-FES Fr). Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:233-239. doi: 10.1016/j.archger.2018.07.001. Epub 2018 Jul 4.
- Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62(4):291-296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13.
- Rabchevsky AG, Kitzman PH. Latest approaches for the treatment of spasticity and autonomic dysreflexia in chronic spinal cord injury. Neurotherapeutics. 2011 Apr;8(2):274-82. doi: 10.1007/s13311-011-0025-5.
- Stevenson T. Berg balance test. Phys Ther. 1996 Oct;76(10):1124, 1126. doi: 10.1093/ptj/76.10.1124. No abstract available.
- Vivancos-Matellano F, Pascual-Pascual SI, Nardi-Vilardaga J, Miquel-Rodriguez F, de Miguel-Leon I, Martinez-Garre MC, Martinez-Caballero I, Lanzas-Melendo G, Garreta-Figuera R, Garcia-Ruiz PJ, Garcia-Bach M, Garcia-Aymerich V, Bori-Fortuny I, Aguilar-Barbera M; Spanish Group on Spasticity. [Guide to the comprehensive treatment of spasticity]. Rev Neurol. 2007 Sep 16-30;45(6):365-75. Spanish.
- Ward AB. A literature review of the pathophysiology and onset of post-stroke spasticity. Eur J Neurol. 2012 Jan;19(1):21-7. doi: 10.1111/j.1468-1331.2011.03448.x. Epub 2011 Jun 27.
- Andersen IT, Harrison A, Broholm R, Harder A, Nielsen JB, Bulow J, Pingel J. Microvascularization is not a limiting factor for exercise in adults with cerebral palsy. J Appl Physiol (1985). 2018 Aug 1;125(2):536-544. doi: 10.1152/japplphysiol.00827.2017. Epub 2018 May 3.
- Farrar JT, Troxel AB, Stott C, Duncombe P, Jensen MP. Validity, reliability, and clinical importance of change in a 0-10 numeric rating scale measure of spasticity: a post hoc analysis of a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Clin Ther. 2008 May;30(5):974-85. doi: 10.1016/j.clinthera.2008.05.011.
- Ganapathy V, Graham GD, DiBonaventura MD, Gillard PJ, Goren A, Zorowitz RD. Caregiver burden, productivity loss, and indirect costs associated with caring for patients with poststroke spasticity. Clin Interv Aging. 2015 Nov 6;10:1793-802. doi: 10.2147/CIA.S91123. eCollection 2015.
- Grassi B, Quaresima V. Near-infrared spectroscopy and skeletal muscle oxidative function in vivo in health and disease: a review from an exercise physiology perspective. J Biomed Opt. 2016 Sep;21(9):091313. doi: 10.1117/1.JBO.21.9.091313.
- Krause P, Edrich T, Straube A. Lumbar repetitive magnetic stimulation reduces spastic tone increase of the lower limbs. Spinal Cord. 2004 Feb;42(2):67-72. doi: 10.1038/sj.sc.3101564.
- Little WJ. The classic: Hospital for the cure of deformities: course of lectures on the deformities of the human frame. 1843. Clin Orthop Relat Res. 2012 May;470(5):1252-6. doi: 10.1007/s11999-012-2302-y.
- Malanga G, Reiter RD, Garay E. Update on tizanidine for muscle spasticity and emerging indications. Expert Opin Pharmacother. 2008 Aug;9(12):2209-15. doi: 10.1517/14656566.9.12.2209.
- McDougall J, Chow E, Harris RL, Mills PB. Near-infrared spectroscopy as a quantitative spasticity assessment tool: A systematic review. J Neurol Sci. 2020 May 15;412:116729. doi: 10.1016/j.jns.2020.116729. Epub 2020 Feb 10.
- Ro T, Ota T, Saito T, Oikawa O. Spasticity and Range of Motion Over Time in Stroke Patients Who Received Multiple-Dose Botulinum Toxin Therapy. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Jan;29(1):104481. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.104481. Epub 2019 Nov 4. Erratum In: J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Jun;29(6):104769.
- Wade DT. Measuring arm impairment and disability after stroke. Int Disabil Stud. 1989 Apr-Jun;11(2):89-92. doi: 10.3109/03790798909166398.
- Winkler T, Hering P, Straube A. Spinal DC stimulation in humans modulates post-activation depression of the H-reflex depending on current polarity. Clin Neurophysiol. 2010 Jun;121(6):957-61. doi: 10.1016/j.clinph.2010.01.014. Epub 2010 Feb 11.
- Wu D, Qian L, Zorowitz RD, Zhang L, Qu Y, Yuan Y. Effects on decreasing upper-limb poststroke muscle tone using transcranial direct current stimulation: a randomized sham-controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Jan;94(1):1-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.022. Epub 2012 Aug 7.
- Barnes, M.P (2008). Upper Motor Neuone Syndrome and Spasticity: Clinical Management and Neurophysiology, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- Cech, D. J., & Martin, S. T. (2012). Chapter 5 - Evaluation of Function, Activity, and Participation. In D. J. Cech & S. T. Martin (Eds.), Functional Movement Development Across the Life Span (Third Edition) (pp. 88-104). Saint Louis: W.B. Saunders.
- Golicki D, Niewada M, Buczek J, Karlinska A, Kobayashi A, Janssen MF, Pickard AS. Validity of EQ-5D-5L in stroke. Qual Life Res. 2015 Apr;24(4):845-50. doi: 10.1007/s11136-014-0834-1. Epub 2014 Oct 28.
- Johnson, M.I. (2008). Trancutaneous electrical nerve stimulation (TENS). In: Watson T, ed. Electrotherapy, Evidence based practice, 11th ed. Edinburgh:Churchill Livingstone, 253e296.
- Kuo, C.-L., & Hu, G.-C. (2018). Post-stroke Spasticity: A Review of Epidemiology, Pathophysiology, and Treatments. Int J Gerontol. 12, 280-284.
- Lance, J. (1980). "Symposium synopsis," in Spasticity: Disordered Motor Control, R. G. Feldman, R. R. Young, and W. P. Koella, Eds., pp. 485-494, Yearbook Medical, Chicago, Ill, USA.
- Lecoffre C, de Peretti C, Gabet A, Grimaud O, Woimant F, Giroud M, Bejot Y, Olie V. National Trends in Patients Hospitalized for Stroke and Stroke Mortality in France, 2008 to 2014. Stroke. 2017 Nov;48(11):2939-2945. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.017640. Epub 2017 Sep 29.
- Maeda N, Urabe Y, Murakami M, Itotani K, Kato J. Discriminant analysis for predictor of falls in stroke patients by using the Berg Balance Scale. Singapore Med J. 2015 May;56(5):280-3. doi: 10.11622/smedj.2015033.
- Markus, H. (2008). Stroke: causes and clinical features. Medicine, 36, 586-91.
- WHO (2004). The atlas of heart disease and stroke / Judith Mackay and George Mensah ; with Shanthi Mendis and Kurt Greenland. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/43007
- WHO (2019). Accident vasculaire cérébral (AVC). Disponible sur http://www.who.int/topics/cerebrovascular_accident/fr/
- Zawawi NSM, Aziz NA, Fisher R, Ahmad K, Walker MF. The Unmet Needs of Stroke Survivors and Stroke Caregivers: A Systematic Narrative Review. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Aug;29(8):104875. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.104875. Epub 2020 May 23.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Trastornos cerebrovasculares
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Manifestaciones neurológicas
- Enfermedades musculoesqueléticas
- Enfermedades Musculares
- Manifestaciones Neuromusculares
- Hipertonía muscular
- Carrera
- Espasticidad muscular
Otros números de identificación del estudio
- EXOSTROKE2
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Estimulación del traje EXOPULSE Mollii
-
Sheikh Shakhbout Medical CityReclutamientoEspasticidad, Músculo | Consumo de oxigeno | Esclerosis Múltiple | Espástico | EM (esclerosis múltiple)Emiratos Árabes Unidos
-
Sheikh Shakhbout Medical CityReclutamientoEspasticidad, Músculo | Esclerosis Múltiple | Espástico | EM (esclerosis múltiple)Emiratos Árabes Unidos
-
Hacettepe UniversityAún no reclutandoLumbalgia | Dolor de cuello | Validación | Tecnología biomédica