- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06214975
Traje EXOPULSE Mollii, função motora e curso (EXOSTROKE 2) (EXOSTROKE2)
Os efeitos do EXOPULSE Mollii Suit nas funções motoras em pacientes com acidente vascular cerebral (EXOSTROKE 2)"
O objetivo deste ensaio clínico é demonstrar a melhora dos sintomas relacionados às funções motoras em pacientes com acidente vascular cerebral e espasticidade usando estimulação do traje Exopulse Mollii.
As principais questões que pretende responder são:
avaliar o impacto de curto prazo do traje EXOPULSE Mollii no equilíbrio em pacientes adultos com acidente vascular cerebral e que sofrem de espasticidade.
avaliar os efeitos do traje Exopulse Mollii na espasticidade, mobilidade, dor, fadiga e qualidade de vida.
.
Os participantes participarão de:
Uma visita inicial para inclusão durante a qual o paciente será submetido à primeira sessão (ativa ou simulada) junto com avaliações (antes e depois da sessão). Uma visita após duas semanas durante a qual o paciente será submetido à segunda sessão (ativa ou simulada) juntamente com avaliações (antes e depois da sessão) Uma visita após duas semanas da segunda condição de estimulação; os pacientes serão submetidos a uma terceira avaliação e receberão o EXOPULSE Mollii Suit para a fase aberta de quatro semanas e usarão o traje em casa para uma sessão de estimulação ativa em dias alternados durante quatro semanas.
Uma visita ao final da fase aberta para realizar a quarta e última avaliação e devolver o traje EXOPULSE Mollii.
Os pesquisadores irão comparar os grupos Ativo e Sham para demonstrar a melhora dos sintomas relacionados às funções motoras em pacientes com acidente vascular cerebral e espasticidade usando o traje Exopulse Mollii.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Naji J Riachi, MD
- Número de telefone: 2979 +97123144444
- E-mail: nriachi@ssmc.ae
Estude backup de contato
- Nome: Hasan M Jaber, Bsc
- Número de telefone: 3869 +97123144444
- E-mail: hasjaber@ssmc.ae
Locais de estudo
-
-
-
Abu Dhabi, Emirados Árabes Unidos
- Recrutamento
- SSMC
-
Contato:
- Naji J Riachi, MD
- Número de telefone: 2979 +971 2 314 4444
- E-mail: nriachi@ssmc.ae
-
Contato:
- Hasan M Jaber, Bsc
- Número de telefone: 3869 +971 2 314 4444
- E-mail: hasjaber@ssmc.ae
-
Investigador principal:
- Naji J Riachi, MD
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Idade entre 18 e 75 anos.
- Ter diagnóstico clínico de acidente vascular cerebral há pelo menos três meses.
- Ser capaz de caminhar livremente ou com necessidade de apoio (escore de Rankin modificado ≤ 4).
- Capaz de compreender instruções verbais.
- Ter espasticidade com pontuação de pelo menos 1+ no MAS.
- Ter pontuação na EEB ≤46 está associado na literatura com risco de queda.
Critério de exclusão:
- Ser incluído em outro protocolo de pesquisa durante o período do estudo.
- Impossibilidade de acompanhamento médico para fins de estudo por motivos geográficos ou sociais.
- Ter estimulador cardíaco, derivação ventriculoperitoneal, bomba intratecal de baclofeno ou outras contra-indicações ao uso do traje EXOPULSE Mollii.
- Estar grávida.
- Ter uma mudança na terapia farmacológica do AVC nos últimos três meses.
- Sofrer de outros diagnósticos somáticos ou neuropsiquiátricos (por exemplo, arritmias, epilepsia não controlada, doenças que causam dores osteoarticulares e musculares).
- Ter índice de massa corporal acima de 35 Kg/m2.
- No caso de introdução de um dispositivo médico diferente do EXOPULSE Mollii suit durante o período do estudo.
- Pacientes sob proteção jurídica.
- Prisioneiros.
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Cuidados de suporte
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Comparador Falso: EXOPULSE Mollii Suit Estimulação Simulada
Esta será a estimulação EXOPULSE Mollii Suit Sham.
A estimulação continuará por 1 minuto e então desligará enquanto a unidade de controle permanecerá ligada por um total de 60 minutos.
|
Projetamos um ensaio cruzado randomizado, controlado por simulação e duplo-cego para demonstrar a melhora das funções motoras e sintomas relacionados ao acidente vascular cerebral após uma única sessão de estimulação EXOPULSE Mollii suit "ativa" versus "simulada".
na fase 1, o paciente receberá dois estímulos separados por um período de eliminação de duas semanas.
Os pacientes serão randomizados para receber ativo/simulado ou simulado/ativo e tanto os pacientes quanto os investigadores não saberão a ordem em que a estimulação será dada.
Um período de eliminação de 2 semanas deve ser suficiente para evitar um potencial efeito de transferência.
Duas semanas após o final da fase 1, uma segunda fase aberta (fase 2) deste ensaio será proposta a todos os pacientes, onde receberão estimulação ativa em dias alternados em casa durante quatro semanas (para um total de 14 sessões).
Isso ajudará a compreender os efeitos de longo prazo da estimulação do EXOPULSE Mollii suit nos sintomas relacionados ao AVC.
|
Comparador Ativo: EXOPULSE Mollii Suit Estimulação Ativa
Esta será a estimulação ativa EXOPULSE Mollii Suit.
A estimulação continuará por 60 minutos enquanto a unidade de controle permanecerá ligada por 60 minutos
|
Projetamos um ensaio cruzado randomizado, controlado por simulação e duplo-cego para demonstrar a melhora das funções motoras e sintomas relacionados ao acidente vascular cerebral após uma única sessão de estimulação EXOPULSE Mollii suit "ativa" versus "simulada".
na fase 1, o paciente receberá dois estímulos separados por um período de eliminação de duas semanas.
Os pacientes serão randomizados para receber ativo/simulado ou simulado/ativo e tanto os pacientes quanto os investigadores não saberão a ordem em que a estimulação será dada.
Um período de eliminação de 2 semanas deve ser suficiente para evitar um potencial efeito de transferência.
Duas semanas após o final da fase 1, uma segunda fase aberta (fase 2) deste ensaio será proposta a todos os pacientes, onde receberão estimulação ativa em dias alternados em casa durante quatro semanas (para um total de 14 sessões).
Isso ajudará a compreender os efeitos de longo prazo da estimulação do EXOPULSE Mollii suit nos sintomas relacionados ao AVC.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Equilibre usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS)
Prazo: A ser avaliado no início do estudo.
|
O equilíbrio será avaliado usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) de 14 itens, que apresenta boas propriedades psicométricas em pacientes com acidente vascular cerebral (validade concorrente, confiabilidade entre avaliadores).
A escala avalia o equilíbrio usando 56 pontos, com pontuações mais altas indicando melhores habilidades de equilíbrio.
Uma pontuação igual ou inferior a 45 é comumente associada ao risco de queda na literatura.
|
A ser avaliado no início do estudo.
|
Equilibre usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS)
Prazo: A ser avaliado na semana 2.
|
O equilíbrio será avaliado usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) de 14 itens, que apresenta boas propriedades psicométricas em pacientes com acidente vascular cerebral (validade concorrente, confiabilidade entre avaliadores).
A escala avalia o equilíbrio usando 56 pontos, com pontuações mais altas indicando melhores habilidades de equilíbrio.
Uma pontuação igual ou inferior a 45 é comumente associada ao risco de queda na literatura.
|
A ser avaliado na semana 2.
|
Equilibre usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS)
Prazo: A ser avaliado na semana 4.
|
O equilíbrio será avaliado usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) de 14 itens, que apresenta boas propriedades psicométricas em pacientes com acidente vascular cerebral (validade concorrente, confiabilidade entre avaliadores).
A escala avalia o equilíbrio usando 56 pontos, com pontuações mais altas indicando melhores habilidades de equilíbrio.
Uma pontuação igual ou inferior a 45 é comumente associada ao risco de queda na literatura.
|
A ser avaliado na semana 4.
|
Equilibre usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS)
Prazo: A ser avaliado na semana 8.
|
O equilíbrio será avaliado usando a Escala de Equilíbrio de Berg (BBS) de 14 itens, que apresenta boas propriedades psicométricas em pacientes com acidente vascular cerebral (validade concorrente, confiabilidade entre avaliadores).
A escala avalia o equilíbrio usando 56 pontos, com pontuações mais altas indicando melhores habilidades de equilíbrio.
Uma pontuação igual ou inferior a 45 é comumente associada ao risco de queda na literatura.
|
A ser avaliado na semana 8.
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Pontuação visual analógica para espasticidade.
Prazo: Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
A espasticidade será medida usando uma pontuação visual analógica de 0 a 10, sendo 0 sem espasticidade e 10 sendo a pior espasticidade possível.
|
Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
Pontuação visual analógica para dor.
Prazo: Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
A dor será medida usando uma pontuação analógica visual de 0 a 10, sendo 0 sem dor e 10 sendo a pior dor possível.
|
Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
Tônus muscular.
Prazo: Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
O tônus muscular será avaliado pela Escala de Ashworth Modificada (MAS).
As pontuações variam de 0 a 4, sendo 0 nenhum aumento ou tônus muscular normal, a 4 sendo rigidez na flexão ou extensão dos músculos.
|
Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
Risco de queda
Prazo: Duas semanas após a segunda estimulação e 4 semanas depois no final da fase 2.
|
O risco de queda será avaliado usando a escala Falls Efficacy Scale-International. É uma escala de 16 itens, incluindo uma gama de atividades funcionais, que avalia a percepção do risco de queda, usando uma pontuação que varia de 1 a 4, sendo 1 nada preocupado a 4 muito preocupado. Os itens são somados para uma pontuação total que varia de um mínimo de 16 (nenhuma preocupação em cair) a um máximo de 64 (grave preocupação em cair). |
Duas semanas após a segunda estimulação e 4 semanas depois no final da fase 2.
|
Índice de Massa Corporal (IMC)
Prazo: Linha de base
|
O peso e a altura serão combinados para informar o IMC em kg/m^2.
IMC de 35 kg/m^2 ou mais será utilizado como critério de exclusão para o estudo.
|
Linha de base
|
Peso
Prazo: Linha de base.
|
O peso do paciente será medido e registrado em quilogramas.
|
Linha de base.
|
EQ-5D-5L: Questionário de Qualidade de Vida EuroQol 5 Dimensões e 5 Níveis
Prazo: Duas semanas após a segunda estimulação e 4 semanas depois no final da fase 2.
|
Duas semanas após a segunda estimulação e 4 semanas depois no final da fase 2.
|
|
Melhoria clínica geral
Prazo: Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2 e na semana 8.
|
A avaliação da melhora clínica geral será feita usando a Impressão Clínica Global (CGI) de 7 pontos. O paciente preencherá um questionário que abordará sua situação clínica da seguinte forma: Melhorou muito. Bastante aperfeiçoado. Ligeiramente melhorado. Nenhuma mudança. Um pouco pior. Muito pior. Muito pior. A pontuação variará de 1 a 7, sendo 1 o melhor resultado clínico e 7 o pior. |
Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2 e na semana 8.
|
Questionário Cegante
Prazo: Isso deve ser avaliado no início do estudo e depois na semana 2.
|
Avaliação do cegamento do paciente quanto ao tipo de estimulação nos períodos de ensaio cruzado por meio de questionário dedicado. Os pacientes serão questionados se eles acham que receberam estimulação simulada ou ativa. Nenhuma escala será usada para esta medida. |
Isso deve ser avaliado no início do estudo e depois na semana 2.
|
Pontuação Visual Analógica para fadiga
Prazo: Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
A fadiga será medida usando uma pontuação visual analógica de 0 a 10, sendo 0 sem fadiga e 10 sendo a pior fadiga possível.
|
Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
Altura
Prazo: Linha de base
|
A altura do paciente será medida e registrada em centímetros.
|
Linha de base
|
Tempo para cima e pronto (TUG)
Prazo: Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
O paciente deve levantar-se da cadeira ao ouvir a instrução verbal “vai”, caminhar uma distância de 3 metros, virar-se, voltar para a cadeira e sentar-se.
A cronometragem começa com a instrução verbal “vai” e termina quando o paciente retorna à posição sentada.
A pontuação consiste no tempo necessário para completar a atividade de teste, medido em segundos.
|
Isso deve ser avaliado no início do estudo, depois na semana 2, semana 4 e semana 8.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Naji J Riachi, MD, SSMC
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Faul F, Erdfelder E, Lang AG, Buchner A. G*Power 3: a flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behav Res Methods. 2007 May;39(2):175-91. doi: 10.3758/bf03193146.
- Palmcrantz S, Pennati GV, Bergling H, Borg J. Feasibility and potential effects of using the electro-dress Mollii on spasticity and functioning in chronic stroke. J Neuroeng Rehabil. 2020 Aug 10;17(1):109. doi: 10.1186/s12984-020-00740-z.
- Haefeli M, Elfering A. Pain assessment. Eur Spine J. 2006 Jan;15 Suppl 1(Suppl 1):S17-24. doi: 10.1007/s00586-005-1044-x. Epub 2005 Dec 1.
- Bohannon RW, Smith MB. Interrater reliability of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Phys Ther. 1987 Feb;67(2):206-7. doi: 10.1093/ptj/67.2.206.
- Lerdal A, Bakken LN, Kouwenhoven SE, Pedersen G, Kirkevold M, Finset A, Kim HS. Poststroke fatigue--a review. J Pain Symptom Manage. 2009 Dec;38(6):928-49. doi: 10.1016/j.jpainsymman.2009.04.028.
- Busner J, Targum SD. The clinical global impressions scale: applying a research tool in clinical practice. Psychiatry (Edgmont). 2007 Jul;4(7):28-37.
- Camak DJ. Addressing the burden of stroke caregivers: a literature review. J Clin Nurs. 2015 Sep;24(17-18):2376-82. doi: 10.1111/jocn.12884. Epub 2015 Jun 10.
- Denno MS, Gillard PJ, Graham GD, DiBonaventura MD, Goren A, Varon SF, Zorowitz R. Anxiety and depression associated with caregiver burden in caregivers of stroke survivors with spasticity. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Sep;94(9):1731-6. doi: 10.1016/j.apmr.2013.03.014. Epub 2013 Mar 30.
- Pandyan AD, Gregoric M, Barnes MP, Wood D, Van Wijck F, Burridge J, Hermens H, Johnson GR. Spasticity: clinical perceptions, neurological realities and meaningful measurement. Disabil Rehabil. 2005 Jan 7-21;27(1-2):2-6. doi: 10.1080/09638280400014576. No abstract available.
- Mills PB, Dossa F. Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation for Management of Limb Spasticity: A Systematic Review. Am J Phys Med Rehabil. 2016 Apr;95(4):309-18. doi: 10.1097/PHM.0000000000000437.
- Sommerfeld DK, Gripenstedt U, Welmer AK. Spasticity after stroke: an overview of prevalence, test instruments, and treatments. Am J Phys Med Rehabil. 2012 Sep;91(9):814-20. doi: 10.1097/PHM.0b013e31825f13a3.
- Sadowska M, Sarecka-Hujar B, Kopyta I. Cerebral Palsy: Current Opinions on Definition, Epidemiology, Risk Factors, Classification and Treatment Options. Neuropsychiatr Dis Treat. 2020 Jun 12;16:1505-1518. doi: 10.2147/NDT.S235165. eCollection 2020.
- Cogiamanian F, Ardolino G, Vergari M, Ferrucci R, Ciocca M, Scelzo E, Barbieri S, Priori A. Transcutaneous spinal direct current stimulation. Front Psychiatry. 2012 Jul 4;3:63. doi: 10.3389/fpsyt.2012.00063. eCollection 2012.
- Aree-uea B, Auvichayapat N, Janyacharoen T, Siritaratiwat W, Amatachaya A, Prasertnoo J, Tunkamnerdthai O, Thinkhamrop B, Jensen MP, Auvichayapat P. Reduction of spasticity in cerebral palsy by anodal transcranial direct current stimulation. J Med Assoc Thai. 2014 Sep;97(9):954-62.
- Zorowitz RD, Gillard PJ, Brainin M. Poststroke spasticity: sequelae and burden on stroke survivors and caregivers. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S45-52. doi: 10.1212/WNL.0b013e3182764c86.
- Farid L, Jacobs D, Do Santos J, Simon O, Gracies JM, Hutin E. FeetMe(R) Monitor-connected insoles are a valid and reliable alternative for the evaluation of gait speed after stroke. Top Stroke Rehabil. 2021 Mar;28(2):127-134. doi: 10.1080/10749357.2020.1792717. Epub 2020 Jul 13.
- Bakaniene I, Urbonaviciene G, Janaviciute K, Prasauskiene A. Effects of the Inerventions method on gross motor function in children with spastic cerebral palsy. Neurol Neurochir Pol. 2018 Sep-Oct;52(5):581-586. doi: 10.1016/j.pjnns.2018.07.003. Epub 2018 Jul 20.
- Meseguer-Henarejos AB, Sanchez-Meca J, Lopez-Pina JA, Carles-Hernandez R. Inter- and intra-rater reliability of the Modified Ashworth Scale: a systematic review and meta-analysis. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):576-590. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04796-7. Epub 2017 Sep 13.
- Sanger TD, Delgado MR, Gaebler-Spira D, Hallett M, Mink JW; Task Force on Childhood Motor Disorders. Classification and definition of disorders causing hypertonia in childhood. Pediatrics. 2003 Jan;111(1):e89-97. doi: 10.1542/peds.111.1.e89.
- Tuppin P, Riviere S, Rigault A, Tala S, Drouin J, Pestel L, Denis P, Gastaldi-Menager C, Gissot C, Juilliere Y, Fagot-Campagna A. Prevalence and economic burden of cardiovascular diseases in France in 2013 according to the national health insurance scheme database. Arch Cardiovasc Dis. 2016 Jun-Jul;109(6-7):399-411. doi: 10.1016/j.acvd.2016.01.011. Epub 2016 Apr 11.
- Bethoux F. Spasticity Management After Stroke. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2015 Nov;26(4):625-39. doi: 10.1016/j.pmr.2015.07.003. Epub 2015 Sep 26.
- Gan SM, Tung LC, Tang YH, Wang CH. Psychometric properties of functional balance assessment in children with cerebral palsy. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Nov-Dec;22(6):745-53. doi: 10.1177/1545968308316474. Epub 2008 Jul 21.
- Palisano RJ, Cameron D, Rosenbaum PL, Walter SD, Russell D. Stability of the gross motor function classification system. Dev Med Child Neurol. 2006 Jun;48(6):424-8. doi: 10.1017/S0012162206000934.
- Campbell WI, Lewis S. Visual analogue measurement of pain. Ulster Med J. 1990 Oct;59(2):149-54.
- Burke D, Wissel J, Donnan GA. Pathophysiology of spasticity in stroke. Neurology. 2013 Jan 15;80(3 Suppl 2):S20-6. doi: 10.1212/WNL.0b013e31827624a7.
- Goldstein LB, Bertels C, Davis JN. Interrater reliability of the NIH stroke scale. Arch Neurol. 1989 Jun;46(6):660-2. doi: 10.1001/archneur.1989.00520420080026.
- Bonita R, Beaglehole R. Recovery of motor function after stroke. Stroke. 1988 Dec;19(12):1497-500. doi: 10.1161/01.str.19.12.1497.
- Chan PP, Si Tou JI, Tse MM, Ng SS. Reliability and Validity of the Timed Up and Go Test With a Motor Task in People With Chronic Stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2017 Nov;98(11):2213-2220. doi: 10.1016/j.apmr.2017.03.008. Epub 2017 Apr 7.
- Ng SS, Hui-Chan CW. The timed up & go test: its reliability and association with lower-limb impairments and locomotor capacities in people with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Aug;86(8):1641-7. doi: 10.1016/j.apmr.2005.01.011.
- Stinear C, Ackerley S, Byblow W. Rehabilitation is initiated early after stroke, but most motor rehabilitation trials are not: a systematic review. Stroke. 2013 Jul;44(7):2039-45. doi: 10.1161/STROKEAHA.113.000968. Epub 2013 May 28. No abstract available.
- Roche N, Lackmy A, Achache V, Bussel B, Katz R. Effects of anodal transcranial direct current stimulation over the leg motor area on lumbar spinal network excitability in healthy subjects. J Physiol. 2011 Jun 1;589(Pt 11):2813-26. doi: 10.1113/jphysiol.2011.205161. Epub 2011 Apr 18.
- Andringa A, van de Port I, van Wegen E, Ket J, Meskers C, Kwakkel G. Effectiveness of Botulinum Toxin Treatment for Upper Limb Spasticity Poststroke Over Different ICF Domains: A Systematic Review and Meta-Analysis. Arch Phys Med Rehabil. 2019 Sep;100(9):1703-1725. doi: 10.1016/j.apmr.2019.01.016. Epub 2019 Feb 21.
- Bar-On L, Molenaers G, Aertbelien E, Van Campenhout A, Feys H, Nuttin B, Desloovere K. Spasticity and its contribution to hypertonia in cerebral palsy. Biomed Res Int. 2015;2015:317047. doi: 10.1155/2015/317047. Epub 2015 Jan 11.
- Baude M, Nielsen JB, Gracies JM. The neurophysiology of deforming spastic paresis: A revised taxonomy. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Nov;62(6):426-430. doi: 10.1016/j.rehab.2018.10.004. Epub 2018 Nov 28.
- Ertzgaard P, Alwin J, Sorbo A, Lindgren M, Sandsjo L. Evaluation of a self-administered transcutaneous electrical stimulation concept for the treatment of spasticity: a randomized placebo-controlled trial. Eur J Phys Rehabil Med. 2018 Aug;54(4):507-517. doi: 10.23736/S1973-9087.17.04791-8. Epub 2017 Oct 25.
- Flodstrom C, Viklund Axelsson SA, Nordstrom B. A pilot study of the impact of the electro-suit Mollii(R) on body functions, activity, and participation in children with cerebral palsy. Assist Technol. 2022 Jul 4;34(4):411-417. doi: 10.1080/10400435.2020.1837288. Epub 2021 Mar 29.
- Gupta AD, Chu WH, Howell S, Chakraborty S, Koblar S, Visvanathan R, Cameron I, Wilson D. A systematic review: efficacy of botulinum toxin in walking and quality of life in post-stroke lower limb spasticity. Syst Rev. 2018 Jan 5;7(1):1. doi: 10.1186/s13643-017-0670-9.
- Mai J, Pedersen E. Mode of action of dantrolene sodium in spasticity. Acta Neurol Scand. 1979 Jun;59(6):309-16. doi: 10.1111/j.1600-0404.1979.tb02941.x.
- Mukherjee A, Chakravarty A. Spasticity mechanisms - for the clinician. Front Neurol. 2010 Dec 17;1:149. doi: 10.3389/fneur.2010.00149. eCollection 2010.
- Nielsen JB, Petersen NT, Crone C, Sinkjaer T. Stretch reflex regulation in healthy subjects and patients with spasticity. Neuromodulation. 2005 Jan;8(1):49-57. doi: 10.1111/j.1094-7159.2005.05220.x.
- Nordstrom B, Prellwitz M. A pilot study of children and parents experiences of the use of a new assistive device, the electro suit Mollii. Assist Technol. 2021 Sep 3;33(5):238-245. doi: 10.1080/10400435.2019.1579267. Epub 2019 Apr 4.
- Perrot A, Castanier C, Maillot P, Zitari H. French validation of the modified-falls efficacy scale (M-FES Fr). Arch Gerontol Geriatr. 2018 Sep-Oct;78:233-239. doi: 10.1016/j.archger.2018.07.001. Epub 2018 Jul 4.
- Picelli A, Santamato A, Chemello E, Cinone N, Cisari C, Gandolfi M, Ranieri M, Smania N, Baricich A. Adjuvant treatments associated with botulinum toxin injection for managing spasticity: An overview of the literature. Ann Phys Rehabil Med. 2019 Jul;62(4):291-296. doi: 10.1016/j.rehab.2018.08.004. Epub 2018 Sep 13.
- Rabchevsky AG, Kitzman PH. Latest approaches for the treatment of spasticity and autonomic dysreflexia in chronic spinal cord injury. Neurotherapeutics. 2011 Apr;8(2):274-82. doi: 10.1007/s13311-011-0025-5.
- Stevenson T. Berg balance test. Phys Ther. 1996 Oct;76(10):1124, 1126. doi: 10.1093/ptj/76.10.1124. No abstract available.
- Vivancos-Matellano F, Pascual-Pascual SI, Nardi-Vilardaga J, Miquel-Rodriguez F, de Miguel-Leon I, Martinez-Garre MC, Martinez-Caballero I, Lanzas-Melendo G, Garreta-Figuera R, Garcia-Ruiz PJ, Garcia-Bach M, Garcia-Aymerich V, Bori-Fortuny I, Aguilar-Barbera M; Spanish Group on Spasticity. [Guide to the comprehensive treatment of spasticity]. Rev Neurol. 2007 Sep 16-30;45(6):365-75. Spanish.
- Ward AB. A literature review of the pathophysiology and onset of post-stroke spasticity. Eur J Neurol. 2012 Jan;19(1):21-7. doi: 10.1111/j.1468-1331.2011.03448.x. Epub 2011 Jun 27.
- Andersen IT, Harrison A, Broholm R, Harder A, Nielsen JB, Bulow J, Pingel J. Microvascularization is not a limiting factor for exercise in adults with cerebral palsy. J Appl Physiol (1985). 2018 Aug 1;125(2):536-544. doi: 10.1152/japplphysiol.00827.2017. Epub 2018 May 3.
- Farrar JT, Troxel AB, Stott C, Duncombe P, Jensen MP. Validity, reliability, and clinical importance of change in a 0-10 numeric rating scale measure of spasticity: a post hoc analysis of a randomized, double-blind, placebo-controlled trial. Clin Ther. 2008 May;30(5):974-85. doi: 10.1016/j.clinthera.2008.05.011.
- Ganapathy V, Graham GD, DiBonaventura MD, Gillard PJ, Goren A, Zorowitz RD. Caregiver burden, productivity loss, and indirect costs associated with caring for patients with poststroke spasticity. Clin Interv Aging. 2015 Nov 6;10:1793-802. doi: 10.2147/CIA.S91123. eCollection 2015.
- Grassi B, Quaresima V. Near-infrared spectroscopy and skeletal muscle oxidative function in vivo in health and disease: a review from an exercise physiology perspective. J Biomed Opt. 2016 Sep;21(9):091313. doi: 10.1117/1.JBO.21.9.091313.
- Krause P, Edrich T, Straube A. Lumbar repetitive magnetic stimulation reduces spastic tone increase of the lower limbs. Spinal Cord. 2004 Feb;42(2):67-72. doi: 10.1038/sj.sc.3101564.
- Little WJ. The classic: Hospital for the cure of deformities: course of lectures on the deformities of the human frame. 1843. Clin Orthop Relat Res. 2012 May;470(5):1252-6. doi: 10.1007/s11999-012-2302-y.
- Malanga G, Reiter RD, Garay E. Update on tizanidine for muscle spasticity and emerging indications. Expert Opin Pharmacother. 2008 Aug;9(12):2209-15. doi: 10.1517/14656566.9.12.2209.
- McDougall J, Chow E, Harris RL, Mills PB. Near-infrared spectroscopy as a quantitative spasticity assessment tool: A systematic review. J Neurol Sci. 2020 May 15;412:116729. doi: 10.1016/j.jns.2020.116729. Epub 2020 Feb 10.
- Ro T, Ota T, Saito T, Oikawa O. Spasticity and Range of Motion Over Time in Stroke Patients Who Received Multiple-Dose Botulinum Toxin Therapy. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Jan;29(1):104481. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2019.104481. Epub 2019 Nov 4. Erratum In: J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Jun;29(6):104769.
- Wade DT. Measuring arm impairment and disability after stroke. Int Disabil Stud. 1989 Apr-Jun;11(2):89-92. doi: 10.3109/03790798909166398.
- Winkler T, Hering P, Straube A. Spinal DC stimulation in humans modulates post-activation depression of the H-reflex depending on current polarity. Clin Neurophysiol. 2010 Jun;121(6):957-61. doi: 10.1016/j.clinph.2010.01.014. Epub 2010 Feb 11.
- Wu D, Qian L, Zorowitz RD, Zhang L, Qu Y, Yuan Y. Effects on decreasing upper-limb poststroke muscle tone using transcranial direct current stimulation: a randomized sham-controlled study. Arch Phys Med Rehabil. 2013 Jan;94(1):1-8. doi: 10.1016/j.apmr.2012.07.022. Epub 2012 Aug 7.
- Barnes, M.P (2008). Upper Motor Neuone Syndrome and Spasticity: Clinical Management and Neurophysiology, Cambridge University Press, Cambridge, UK.
- Cech, D. J., & Martin, S. T. (2012). Chapter 5 - Evaluation of Function, Activity, and Participation. In D. J. Cech & S. T. Martin (Eds.), Functional Movement Development Across the Life Span (Third Edition) (pp. 88-104). Saint Louis: W.B. Saunders.
- Golicki D, Niewada M, Buczek J, Karlinska A, Kobayashi A, Janssen MF, Pickard AS. Validity of EQ-5D-5L in stroke. Qual Life Res. 2015 Apr;24(4):845-50. doi: 10.1007/s11136-014-0834-1. Epub 2014 Oct 28.
- Johnson, M.I. (2008). Trancutaneous electrical nerve stimulation (TENS). In: Watson T, ed. Electrotherapy, Evidence based practice, 11th ed. Edinburgh:Churchill Livingstone, 253e296.
- Kuo, C.-L., & Hu, G.-C. (2018). Post-stroke Spasticity: A Review of Epidemiology, Pathophysiology, and Treatments. Int J Gerontol. 12, 280-284.
- Lance, J. (1980). "Symposium synopsis," in Spasticity: Disordered Motor Control, R. G. Feldman, R. R. Young, and W. P. Koella, Eds., pp. 485-494, Yearbook Medical, Chicago, Ill, USA.
- Lecoffre C, de Peretti C, Gabet A, Grimaud O, Woimant F, Giroud M, Bejot Y, Olie V. National Trends in Patients Hospitalized for Stroke and Stroke Mortality in France, 2008 to 2014. Stroke. 2017 Nov;48(11):2939-2945. doi: 10.1161/STROKEAHA.117.017640. Epub 2017 Sep 29.
- Maeda N, Urabe Y, Murakami M, Itotani K, Kato J. Discriminant analysis for predictor of falls in stroke patients by using the Berg Balance Scale. Singapore Med J. 2015 May;56(5):280-3. doi: 10.11622/smedj.2015033.
- Markus, H. (2008). Stroke: causes and clinical features. Medicine, 36, 586-91.
- WHO (2004). The atlas of heart disease and stroke / Judith Mackay and George Mensah ; with Shanthi Mendis and Kurt Greenland. World Health Organization. https://apps.who.int/iris/handle/10665/43007
- WHO (2019). Accident vasculaire cérébral (AVC). Disponible sur http://www.who.int/topics/cerebrovascular_accident/fr/
- Zawawi NSM, Aziz NA, Fisher R, Ahmad K, Walker MF. The Unmet Needs of Stroke Survivors and Stroke Caregivers: A Systematic Narrative Review. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2020 Aug;29(8):104875. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2020.104875. Epub 2020 May 23.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
- Doenças cardiovasculares
- Doenças Vasculares
- Distúrbios Cerebrovasculares
- Doenças Cerebrais
- Doenças do Sistema Nervoso Central
- Doenças do Sistema Nervoso
- Manifestações Neurológicas
- Doenças musculoesqueléticas
- Doenças Musculares
- Manifestações Neuromusculares
- Hipertonia muscular
- Derrame
- Espasticidade muscular
Outros números de identificação do estudo
- EXOSTROKE2
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Estimulação EXOPULSE Mollii Suit
-
Sheikh Shakhbout Medical CityRecrutamentoDoenças do Sistema Nervoso | Doenças Reumáticas | Doenças Musculares | Doenças Neuromusculares | FibromialgiaEmirados Árabes Unidos
-
Kırıkkale UniversityGazi UniversityRecrutamentoParalisia cerebral | Terno MolliiPeru
-
Sheikh Shakhbout Medical CityRecrutamentoEspasticidade, músculo | Consumo de oxigenio | Esclerose Múltipla | Espástico | EM (Esclerose Múltipla)Emirados Árabes Unidos
-
Sheikh Shakhbout Medical CityRecrutamentoEspasticidade, músculo | Esclerose Múltipla | Espástico | EM (Esclerose Múltipla)Emirados Árabes Unidos
-
Institut De La Colonne Vertebrale Et Des NeurosciencesRecrutamento
-
University of ExtremaduraConcluído