Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Entrenamiento de NEUROBALANCE para mejorar el control postural en personas con lesión cerebral traumática

1 de agosto de 2025 actualizado por: Vikram Shenoy Handiru, Kessler Foundation

Uso mejorado con neuromodulación del entrenamiento del equilibrio robótico para mejorar el control postural en personas con lesión cerebral traumática

Nuestro estudio propuesto, "NEUROBALANCE", tiene como objetivo evaluar la eficacia de una intervención combinada que incluye entrenamiento robótico del equilibrio y estimulación cerebral no invasiva para mejorar las funciones del equilibrio en personas con lesión cerebral traumática crónica (LCT). El estudio reclutará a 45 participantes que hayan sufrido una lesión cerebral traumática durante más de seis meses y experimenten déficits de equilibrio persistentes. Los participantes serán asignados aleatoriamente a tres grupos: (1) entrenamiento de equilibrio robótico con estimulación cerebral activa, (2) entrenamiento de equilibrio robótico con estimulación cerebral simulada y (3) rehabilitación de atención estándar.

El estudio incluirá 12 sesiones de entrenamiento durante cuatro semanas, con evaluaciones realizadas al inicio, después del entrenamiento y dos meses después del entrenamiento para evaluar la recuperación y retención del equilibrio. El objetivo principal es comprender cómo esta intervención afecta la actividad cerebral y muscular durante las tareas de equilibrio y cómo estos cambios se traducen en mejoras funcionales en las medidas de resultados clínicos de la función del equilibrio. Además, se recopilarán comentarios de los participantes sobre la estimulación cerebral y la participación en el ejercicio para informar estudios futuros.

Esta investigación es particularmente relevante para los miembros del servicio militar, ya que las lesiones cerebrales traumáticas y los trastornos del equilibrio son comunes entre esta población. Los hallazgos pueden guiar el desarrollo de protocolos de entrenamiento personalizados y contribuir a estrategias de rehabilitación más amplias.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Antecedentes: La lesión cerebral traumática (TBI, por sus siglas en inglés) es una de las condiciones de salud graves con consecuencias debilitantes, que afecta a más de 2,5 millones de personas sólo en los EE. UU. La disfunción del equilibrio es uno de los resultados más incapacitantes de una lesión cerebral traumática, ya que afecta aproximadamente a la mitad de quienes la padecen incluso después de diez años de su accidente y, además, aumenta el riesgo de caídas debido a un control postural deficiente. Los desafíos actuales son que actualmente no existen tratamientos de rehabilitación bien establecidos que hayan demostrado tener una retención a largo plazo de la recuperación del equilibrio en los sobrevivientes de TBI con problemas crónicos de equilibrio. Por lo tanto, necesitamos estrategias terapéuticas novedosas que utilicen ingeniería de rehabilitación que puedan apuntar a la integración sensoriomotora y un mejor control propioceptivo para mejorar la función del equilibrio, aliviando así la carga a largo plazo para los sobrevivientes de TBI y sus cuidadores.

Hipótesis y fundamento: Presumimos que la recuperación del equilibrio y el control postural requiere una estrategia multimodal, y proponemos el entrenamiento del equilibrio robótico (RBT) utilizando la plataforma Hunova (Movendo Technology, Italia), ya que tiene la ventaja de apoyar el equilibrio dinámico no solo plano sagital pero también plano transversal (direcciones mediolateral y anteroposterior), y permite la estabilidad central y el control del tronco con sus exclusivos ejercicios de equilibrio sentado. Además, planteamos la hipótesis de que al utilizar estimulación transcraneal de corriente directa de alta definición (HD-tDCS) como adyuvante de RBT, HD-tDCS facilitará el control neuromuscular del equilibrio de arriba hacia abajo a través de circuitos corticoespinales, mientras que la plataforma robótica permitirá generar retroalimentación de la respuesta a las perturbaciones de la plataforma. En general, anticipamos que la intervención combinada mejorará el control postural reactivo y anticipatorio, el sentido de la posición y el control propioceptivo, ganará fuerza en las extremidades inferiores, aumentará la amplitud de movimiento del tobillo y estimulará la atención mediante ejercicios similares a los de un juego.

Diseño del estudio: Proponemos un estudio de prueba de superioridad, de grupos paralelos, de tres brazos, controlado de forma simulada, aleatorizado, cegado por el investigador, de un solo centro. Cuarenta y cinco individuos adultos con TCE crónica con quejas de disfunción del equilibrio (inicio de la lesión > 6 meses antes de la evaluación) serán asignados aleatoriamente a uno de los tres grupos: (1) Real HD-tDCS + RBT, (2) Sham HD-tDCS + RBT, y (3) Grupo de control que recibe tratamiento de rehabilitación estándar de atención con dosis equivalente. Todos los participantes se someterán a 12 sesiones (3 días × 4 semanas) de intervención. Se realizarán un total de 3 visitas de evaluación (antes del entrenamiento, inmediatamente después del entrenamiento de 4 semanas y 2 meses después de la última visita de entrenamiento) para evaluar la recuperación funcional y los cambios neurofisiológicos debido a la intervención.

Objetivo específico 1: determinar si existe un efecto general del tratamiento de la neuromodulación dirigida combinada con entrenamiento del equilibrio robótico sobre los resultados del equilibrio inmediatamente después de la función de entrenamiento de 4 semanas en personas con TBI. El cambio en la puntuación de la escala de equilibrio de Berg desde el inicio hasta las 4 semanas posteriores al entrenamiento será la medida de resultado principal. Las medidas de resultado secundarias de la recuperación del equilibrio serán los cambios en las puntuaciones de Mini BESTest, Evaluación de la marcha funcional y Escala de deterioro del tronco desde el inicio hasta las 4 semanas posteriores al entrenamiento. Nuestra hipótesis es que Real HD-tDCS + RBT mostrará la mayor mejora en los resultados del equilibrio.

Objetivo secundario 2: caracterizar los mecanismos neurofisiológicos de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba del control del equilibrio debido al entrenamiento robótico mejorado con neuromodulación. Mediremos los resultados neurofisiológicos de la actividad de EEG y EMG, y los resultados de la posturografía del balanceo del cuerpo durante la tarea de perturbación de la plataforma al inicio del estudio, 4 semanas después del entrenamiento y seguimiento a los 2 meses. Específicamente, los cambios inducidos por la intervención en la amplitud de la reactividad cortical, la coactivación muscular y el centro de desplazamiento se compararán entre grupos.

Objetivo secundario 3: Estudiar la asociación entre los cambios relacionados con la intervención en los criterios de valoración de la función de equilibrio y medidas teóricas de gráficos de conectividad funcional cortical. Usaremos un enfoque estadístico multivariado (correlación parcial de mínimos cuadrados) para identificar un componente latente que caracteriza la correlación entre los cambios relacionados con la intervención de 4 semanas en las medidas de resultado del equilibrio y las características de conectividad funcional corticocortical del EEG medidas durante la tarea de perturbación de la plataforma.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

45

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • New Jersey
      • West Orange, New Jersey, Estados Unidos, 07052
        • Reclutamiento
        • Kessler Foundation
        • Contacto:
          • Vikram Shenoy Handiru, Ph.D.
        • Sub-Investigador:
          • Kiran Karunakaran, Ph.D.
        • Sub-Investigador:
          • Karen Nolan, Ph.D.
        • Sub-Investigador:
          • Easter Selvan Suviseshamuthu, Ph.D.

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad entre 18-75 años
  2. Diagnosticado de TCE no penetrante al menos seis meses antes del cribado.
  3. Tiene quejas de problemas de equilibrio y control postural deficiente determinados por una puntuación BBS de ≤50.
  4. Capacidad para mantenerse de pie con o sin apoyo durante al menos 20 segundos.
  5. Capacidad para caminar con o sin ayuda para caminar durante al menos diez metros.
  6. No planear cambiar de medicación en los próximos cuatro meses
  7. Capacidad cognitiva mínima para comprender las instrucciones verbales y cumplir con los procedimientos del estudio, según lo determinado por el Instrumento de evaluación breve de la capacidad para dar consentimiento (UBACC) de la Universidad de California, San Diego.

Criterios de exclusión:

  1. Actualmente se encuentra en algún programa regular de fisioterapia o estudios de investigación centrados en las funciones del equilibrio.
  2. Tener un derrame cerebral o una lesión cerebral traumática penetrante.
  3. Está afectado por una lesión del nervio periférico, afecciones neuromusculares o problemas ortopédicos de las extremidades inferiores antes de una lesión cerebral traumática, o tiene algún dolor persistente o dificultad para mantener la presión arterial en posición vertical.
  4. Tiene una afección del cuero cabelludo o de la piel (p. ej., psoriasis o eczema) en el cuero cabelludo cerca del sitio de estimulación.
  5. La discapacidad visual grave (p. ej., negligencia espacial) o los problemas auditivos pueden afectar el cumplimiento del estudio.
  6. Cualquier otra lesión neurológica o condición psiquiátrica (por ejemplo, ansiedad severa o esquizofrenia, etc.)
  7. No estar embarazada o pensar en quedar embarazada durante el periodo de estudio.
  8. Diagnosticado con abuso de alcohol o sustancias en los últimos tres años.
  9. Contraindicaciones para TMS, incluida la presencia de implantes metálicos en la cabeza y antecedentes de convulsiones o epilepsia resistente a medicamentos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo HD-TDCS RBT + Active
Los participantes participarán en la capacitación de equilibrio y control postural en una plataforma de equilibrio robótico llamada Hunova (Movendo, Italia). Antes del entrenamiento de equilibrio, la intensidad actual de 2 mA se administrará al área motora de la pierna identificada utilizando estimulación magnética transcraneal neuronavigada, y la estimulación se encenderá durante 20 minutos.
La plataforma robótica capacitará a los participantes para mantener el equilibrio dinámico en los planos sagitales y transversales (direcciones mediolaterales y anteriores-costeras) y participar en la estabilidad del núcleo y el control del tronco con ejercicios de equilibrio sentados. Además, la estimulación de corriente continua transcraneal de alta definición (HD-TDCS) se utilizará como un entrenamiento adyuvante para el equilibrio robótico preparando los circuitos corticoespinales.
Comparador falso: Grupo HD + Sham HD-TDCS
Los participantes participarán en la capacitación de equilibrio y control postural en una plataforma de equilibrio robótico llamada Hunova (Movendo, Italia). Antes del entrenamiento de equilibrio, la intensidad actual de 2 mA se administrará al área motora de la pierna identificada utilizando estimulación magnética transcraneal neuronavigada, y la estimulación se encenderá de manera transitoria durante 30 s, para proporcionar una sensación de estimulación.
La plataforma robótica capacitará a los participantes para mantener el equilibrio dinámico en los planos sagitales y transversales (direcciones mediolaterales y anteriores-costeras) y participar en la estabilidad del núcleo y el control del tronco con ejercicios de equilibrio sentados. Además, la estimulación de corriente continua transcraneal de alta definición (HD-TDCS) se utilizará como un entrenamiento adyuvante para el equilibrio robótico preparando los circuitos corticoespinales.
Otro: Grupo de control de SOC
Los participantes del grupo de control SOC realizarán ejercicios de fisioterapia convencionales entregados por un PT capacitado.
Los participantes en este grupo recibirán una capacitación de saldo estándar de atención administrada por el fisioterapeuta.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Balanza Berg (BBS)
Periodo de tiempo: Valor inicial, después del entrenamiento de 4 semanas, seguimiento a los 2 meses
Una medida de resultado ampliamente utilizada de la función de equilibrio estático de pie (Newstead et al., 2005), clasificada en la subsección "Actividad" del dominio ICF. Las puntuaciones de BBS van de 0 a 56 (cuanto más altas, mejor). El cambio en las puntuaciones de BBS desde el inicio hasta las 4 semanas posteriores al entrenamiento será el criterio de valoración principal.
Valor inicial, después del entrenamiento de 4 semanas, seguimiento a los 2 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Evaluación funcional de la marcha (FGA)
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Para evaluar el equilibrio dinámico durante la marcha, a diferencia de la BBS, no es propensa al efecto techo (Van Bloemendaal et al., 2019). FGA se utilizará como medida de resultado secundaria de la función del equilibrio y la marcha. FGA pertenece a los dominios ICF de 'Actividad' y 'Función corporal'.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Prueba de sistemas de evaluación de minibalanzas (MBT)
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Identificar el riesgo de caídas (Yingyongyudha et al., 2016) con una alta consistencia interna con BBS y ventaja similar de FGA, es decir, sin efecto techo. MBT se utilizará como criterio de valoración secundario de la función de equilibrio.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Escala de deterioro del tronco (TIS)
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Estimar el deterioro motor del tronco (Verheyden et al., 2004). La escala va de 0 a 23 y evalúa el control postural estático y dinámico.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Desplazamiento del centro de presión (COP)
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Evaluar el balanceo del cuerpo en respuesta a las perturbaciones de la plataforma de posturografía.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Potenciales EEG evocados por TMS (TEP)
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Una medida de resultado neurofisiológico de la reactividad cortical. Los TEP pueden medir directamente la reactividad cortical sin verse afectados por los componentes distales del sistema nervioso, especialmente en poblaciones neurológicas (Keser et al., 2022). A diferencia de los potenciales evocados motores, los TEP también ofrecen la ventaja de provocar respuestas corticales a una intensidad del TMS por debajo del umbral motor en reposo.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Conectividad funcional corticocortical EEG
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
La parte imaginaria de coherencia (iCOH) medida a partir de la serie temporal EEG fuente-espacio se utilizará como medida de resultado de la conectividad corticocortical, que representa la integración funcional sensoriomotora.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses
Conectividad corticomuscular EEG a EMG
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.
La función de transferencia dirigida (DTF) de EEG a EMG se utilizará como una medida de resultado del flujo de información causal desde las áreas corticales a los músculos de las piernas (Artoni et al., 2017; Peterson & Ferris, 2019). Esta medida pretende capturar cambios en la comunicación eferente debido a intervenciones combinadas.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.
Coactivación muscular EMG
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.
El índice de co-contracción EMG se utilizará como medida de resultado de la activación muscular entre el par de músculos antagonistas y agonistas implicados en el control del equilibrio reactivo.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.
Calidad de vida después de una lesión cerebral (QOLIBRI)
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.
Cuestionario de 37 ítems para evaluar el nivel de satisfacción con diferentes aspectos de la Calidad de Vida (CdV), en una escala de 1 (nada satisfecho) a 5 (muy satisfecho); QOLIBRI está categorizado bajo el dominio ICF de 'Participación'.
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.
Escala de disfrute de la actividad física (PACES)
Periodo de tiempo: Después del entrenamiento de 4 semanas
Un cuestionario de 18 ítems con una escala Likert de 7 puntos (las puntuaciones más altas representan un mayor disfrute de la actividad) tiene una alta confiabilidad y validez (Murrock et al., 2016). Las puntuaciones PACES se utilizarán durante el entrenamiento para evaluar la diversión de los ejercicios de equilibrio.
Después del entrenamiento de 4 semanas
Inventario de discapacidad por mareos (DHI)
Periodo de tiempo: Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.
Cuestionario de 25 ítems con una escala de 3 puntos para evaluar cómo los mareos o la inestabilidad han afectado las actividades diarias en el último mes. (Jacobson y Newman, 1990).
Línea de base, después del entrenamiento de 4 semanas y seguimiento a los 2 meses.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Vikram Shenoy Handiru, Ph.D., Kessler Foundation

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de agosto de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de agosto de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

2 de septiembre de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

2 de septiembre de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

5 de septiembre de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

6 de agosto de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de agosto de 2025

Última verificación

1 de agosto de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Enviaremos el IPD disponible en los datos tabulares a Open Data Commons for Traumatic Brain Injury (ODC-TBI) después de eliminar cualquier identificador personal o privado. Los datos neurofisiológicos (como EEG, TMS y EMG) se compartirán en OpenNeuro.org. (o una plataforma similar) en un formato estandarizado por BIDS.

Marco de tiempo para compartir IPD

Seis meses después de la finalización del estudio.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los "Usuarios Autorizados" (es decir, todos los Usuarios con una cuenta en ODC-TBI) tendrán acceso a los datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre Lesiones Cerebrales Traumáticas

Suscribir