Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

NEUROBALANCE-Training zur Verbesserung der Haltungskontrolle bei Personen mit traumatischer Hirnverletzung

1. August 2025 aktualisiert von: Vikram Shenoy Handiru, Kessler Foundation

Neuromodulationsverstärkter Einsatz von robotischem Gleichgewichtstraining zur Verbesserung der Haltungskontrolle bei Personen mit traumatischer Hirnverletzung

Unsere vorgeschlagene Studie „NEUROBALANCE“ zielt darauf ab, die Wirksamkeit einer kombinierten Intervention aus robotergestütztem Gleichgewichtstraining und nichtinvasiver Hirnstimulation zur Verbesserung der Gleichgewichtsfunktionen bei Personen mit chronischer traumatischer Hirnverletzung (SHT) zu bewerten. Für die Studie werden 45 Teilnehmer rekrutiert, die seit mehr als sechs Monaten an einem Schädel-Hirn-Trauma leiden und unter anhaltenden Gleichgewichtsdefiziten leiden. Die Teilnehmer werden in drei Gruppen randomisiert: (1) Roboter-Gleichgewichtstraining mit aktiver Hirnstimulation, (2) Roboter-Gleichgewichtstraining mit Schein-Gehirnstimulation und (3) Standard-Rehabilitation.

Die Studie umfasst 12 Trainingseinheiten über einen Zeitraum von vier Wochen. Die Bewertungen werden zu Beginn, nach dem Training und zwei Monate nach dem Training durchgeführt, um die Wiederherstellung und Beibehaltung des Gleichgewichts zu bewerten. Der Hauptschwerpunkt liegt auf dem Verständnis, wie sich dieser Eingriff auf die Gehirn- und Muskelaktivität bei Gleichgewichtsaufgaben auswirkt und wie sich diese Veränderungen in funktionellen Verbesserungen der klinischen Ergebnismessungen der Gleichgewichtsfunktion niederschlagen. Darüber hinaus wird das Feedback der Teilnehmer zur Hirnstimulation und zum Trainingsengagement gesammelt, um künftige Studien zu informieren.

Diese Forschung ist besonders für Militärangehörige relevant, da Schädel-Hirn-Trauma und Gleichgewichtsstörungen in dieser Bevölkerungsgruppe häufig vorkommen. Die Ergebnisse können die Entwicklung personalisierter Trainingsprotokolle leiten und zu umfassenderen Rehabilitationsstrategien beitragen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Hintergrund: Traumatische Hirnverletzungen (TBI) gehören zu den schwerwiegenden Gesundheitszuständen mit schwächenden Folgen und betreffen allein in den USA mehr als 2,5 Millionen Menschen. Eine Gleichgewichtsstörung gehört zu den schwerwiegendsten Folgen eines Schädel-Hirn-Traumas und betrifft etwa die Hälfte der Betroffenen auch noch zehn Jahre nach dem Unfall. Darüber hinaus erhöht sie das Risiko von Stürzen aufgrund schlechter Haltungskontrolle. Die aktuellen Herausforderungen bestehen darin, dass es derzeit keine gut etablierten Rehabilitationsbehandlungen gibt, die nachweislich die Wiederherstellung des Gleichgewichts bei SHT-Überlebenden mit chronischen Gleichgewichtsbeschwerden langfristig aufrechterhalten. Daher benötigen wir neuartige Therapiestrategien unter Einsatz von Rehabilitationstechniken, die auf die sensomotorische Integration und eine verbesserte propriozeptive Kontrolle abzielen, um die Gleichgewichtsfunktion zu verbessern und so die langfristige Belastung für TBI-Überlebende und ihre Betreuer zu verringern.

Hypothese und Begründung: Wir gehen davon aus, dass die Wiederherstellung des Gleichgewichts und der Haltungskontrolle eine multimodale Strategie erfordert, und wir schlagen ein robotisches Gleichgewichtstraining (RBT) unter Verwendung der Hunova-Plattform (Movendo Technology, Italien) vor, da es nicht nur den Vorteil hat, das dynamische Gleichgewicht zu unterstützen Sagittalebene, aber auch Transversalebene (mediolaterale und anterior-posteriore Richtung) und ermöglicht mit seinen einzigartigen Gleichgewichtsübungen im Sitzen Rumpfstabilität und Rumpfkontrolle. Darüber hinaus gehen wir davon aus, dass HD-tDCS durch die Verwendung der hochauflösenden transkraniellen Gleichstromstimulation (HD-tDCS) als Adjuvans zur RBT die neuromuskuläre Kontrolle des Gleichgewichts von oben nach unten durch kortikospinale Schaltkreise erleichtern wird, während die Roboterplattform eine Bottom-Down-Steuerung des Gleichgewichts ermöglichen wird. Rückmeldung der Reaktion auf Plattformstörungen. Insgesamt gehen wir davon aus, dass die kombinierte Intervention die reaktive und vorausschauende Haltungskontrolle, das Positionsgefühl und die propriozeptive Kontrolle verbessern, die Kraft der unteren Gliedmaßen steigern, die Bewegungsfreiheit des Knöchels erhöhen und die Aufmerksamkeit durch spielerische Übungen stimulieren wird.

Studiendesign: Wir schlagen eine monozentrische, untersucherverblindete, randomisierte, scheinkontrollierte, dreiarmige Parallelgruppen-Überlegenheitsstudie vor. 45 erwachsene Personen mit chronischem Schädel-Hirn-Trauma und Beschwerden über Gleichgewichtsstörungen (Beginn der Verletzung > 6 Monate vor dem Screening) werden randomisiert einer der drei Gruppen zugeteilt: (1) Echtes HD-tDCS + RBT, (2) Schein-HD-tDCS + RBT und (3) Kontrollgruppe, die eine dosisangepasste Standard-Rehabilitationsbehandlung erhält. Alle Teilnehmer durchlaufen 12 Interventionssitzungen (3 Tage × 4 Wochen). Insgesamt werden 3 Beurteilungsbesuche (vor dem Training, unmittelbar nach dem 4-wöchigen Training und 2 Monate nach dem letzten Trainingsbesuch) durchgeführt, um die funktionelle Erholung und die neurophysiologischen Veränderungen aufgrund der Intervention zu bewerten.

Spezifisches Ziel 1: Feststellung, ob es einen Gesamtbehandlungseffekt einer gezielten Neuromodulation in Kombination mit einem Roboter-Gleichgewichtstraining auf die Gleichgewichtsergebnisse unmittelbar nach 4-wöchiger Trainingsfunktion bei Menschen mit TBI gibt. Die Änderung des Berg Balance Scale-Scores vom Ausgangswert bis 4 Wochen nach dem Training wird das primäre Ergebnismaß sein. Die sekundären Ergebnismaße für die Wiederherstellung des Gleichgewichts werden die Änderungen der Ergebnisse von Mini BESTest, Functional Gait Assessment und Trunk Impairment Scale vom Ausgangswert bis 4 Wochen nach dem Training sein. Wir gehen davon aus, dass das Real HD-tDCS + RBT die größte Verbesserung bei den Bilanzergebnissen zeigen wird.

Sekundäres Ziel 2: Charakterisierung der neurophysiologischen Top-Down- und Bottom-Up-Mechanismen der Gleichgewichtskontrolle durch neuromodulationsgestütztes Robotertraining. Wir werden die neurophysiologischen Ergebnisse der EEG- und EMG-Aktivität sowie die Posturographieergebnisse der Körperschwankung während der Plattformstörungsaufgabe zu Studienbeginn, 4 Wochen nach dem Training und 2 Monate nach dem Training messen. Insbesondere werden die interventionsbedingten Veränderungen der kortikalen Reaktivitätsamplitude, der Muskelkoaktivierung und des Verschiebungszentrums gruppenübergreifend verglichen.

Sekundäres Ziel 3: Untersuchung des Zusammenhangs zwischen den interventionsbedingten Veränderungen der Endpunkte der Gleichgewichtsfunktion und graphentheoretischen Messungen der kortikalen funktionellen Konnektivität. Wir werden einen multivariaten statistischen Ansatz – partielle Korrelation der kleinsten Quadrate – verwenden, um eine latente Komponente zu identifizieren, die die Korrelation zwischen den 4-wöchigen interventionsbedingten Änderungen der Gleichgewichtsergebnismaße und den kortikokortikalen funktionellen Konnektivitätsmerkmalen des EEG charakterisiert, die während der Plattformstörungsaufgabe gemessen wurden.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

45

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

    • New Jersey
      • West Orange, New Jersey, Vereinigte Staaten, 07052
        • Rekrutierung
        • Kessler Foundation
        • Kontakt:
          • Vikram Shenoy Handiru, Ph.D.
        • Unterermittler:
          • Kiran Karunakaran, Ph.D.
        • Unterermittler:
          • Karen Nolan, Ph.D.
        • Unterermittler:
          • Easter Selvan Suviseshamuthu, Ph.D.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Im Alter zwischen 18 und 75 Jahren
  2. Mindestens sechs Monate vor dem Screening wurde ein nicht penetrierendes Schädel-Hirn-Trauma diagnostiziert.
  3. Beschwerden über Gleichgewichtsstörungen und schlechte Haltungskontrolle haben, die durch einen BBS-Wert von ≤50 festgestellt werden.
  4. Fähigkeit, mindestens 20 Sekunden lang mit oder ohne Unterstützung aufrecht zu stehen
  5. Fähigkeit, mindestens zehn Meter mit oder ohne Gehhilfe zu gehen
  6. Ich habe nicht vor, die Medikamente in den nächsten vier Monaten zu wechseln
  7. Minimale kognitive Fähigkeit, die mündlichen Anweisungen zu verstehen und die Studienabläufe einzuhalten, wie von der University of California, San Diego, Brief Assessment of Capacity to Consent Instrument (UBACC) festgelegt.

Ausschlusskriterien:

  1. Absolvieren derzeit ein reguläres Physiotherapieprogramm oder Forschungsstudien mit Schwerpunkt auf Gleichgewichtsfunktionen.
  2. Einen Schlaganfall oder ein penetrierendes Schädel-Hirn-Trauma erleiden.
  3. Betroffen von einer peripheren Nervenverletzung, neuromuskulären Erkrankungen oder orthopädischen Problemen der unteren Gliedmaßen vor dem Schädel-Hirn-Trauma oder anhaltenden Schmerzen oder Schwierigkeiten, den Blutdruck im aufrechten Zustand aufrechtzuerhalten.
  4. Sie haben eine Kopfhaut- oder Hauterkrankung (z. B. Psoriasis oder Ekzem) auf der Kopfhaut in der Nähe der Stimulationsstelle.
  5. Schwere Sehbehinderungen (z. B. räumliche Vernachlässigung) oder Hörprobleme können die Studiencompliance beeinträchtigen.
  6. Alle anderen neurologischen Verletzungen oder psychiatrischen Erkrankungen (z. B. schwere Angstzustände oder Schizophrenie usw.)
  7. Während des Studienzeitraums nicht schwanger sein oder daran denken, schwanger zu werden.
  8. In den letzten drei Jahren wurde Alkohol- oder Drogenmissbrauch diagnostiziert.
  9. Kontraindikationen für TMS, einschließlich des Vorhandenseins von Metallimplantaten im Kopf und der Vorgeschichte von Anfällen oder medikamentenresistenter Epilepsie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: RBT + Active HD-TDCS-Gruppe
Die Teilnehmer werden sich für eine Ausbildung und Haltungskontrollschulung auf einer Roboterbilanz -Plattform namens Hunova (Movendo, Italien) durchführen. Vor dem Ausgleichstraining wird die derzeitige Intensität von 2 mA an den Beinmotorbereich geliefert, der unter Verwendung der neuronavigierten transkraniellen magnetischen Stimulation identifiziert wird, und die Stimulation wird 20 Minuten lang eingeschaltet.
Die Roboterplattform schult die Teilnehmer, um das dynamische Gleichgewicht in den Sagittal- und Querebenen (mediolaterale und anterior-posterior-Richtungen) aufrechtzuerhalten und sich mit Kernstabilität und Rumpfkontrolle mit sitzenden Gleichgewichtsübungen einzulassen. Darüber hinaus wird eine hochauflösende transkranielle Gleichstromstimulation (HD-TDCs) als adjuvantes Roboter-Gleichgewichtstraining durch Grundierung der kortikospinalen Schaltungen verwendet.
Schein-Komparator: RBT + Sham HD-TDCS-Gruppe
Die Teilnehmer werden sich für eine Ausbildung und Haltungskontrollschulung auf einer Roboterbilanz -Plattform namens Hunova (Movendo, Italien) durchführen. Vor dem Ausgleichstraining wird die derzeitige Intensität von 2 mA an den Beinmotorbereich geliefert, der unter Verwendung der neuronavigierten transkraniellen magnetischen Stimulation identifiziert wird, und die Stimulation wird vorübergehend für 30 s eingeschaltet, um ein Gefühl der Stimulation zu erzeugen.
Die Roboterplattform schult die Teilnehmer, um das dynamische Gleichgewicht in den Sagittal- und Querebenen (mediolaterale und anterior-posterior-Richtungen) aufrechtzuerhalten und sich mit Kernstabilität und Rumpfkontrolle mit sitzenden Gleichgewichtsübungen einzulassen. Darüber hinaus wird eine hochauflösende transkranielle Gleichstromstimulation (HD-TDCs) als adjuvantes Roboter-Gleichgewichtstraining durch Grundierung der kortikospinalen Schaltungen verwendet.
Sonstiges: SOC -Kontrollgruppe
Die Teilnehmer der SOC -Kontrollgruppe werden herkömmliche Physiotherapieübungen durchführen, die von einem ausgebildeten PT durchgeführt werden.
Die Teilnehmer dieser Gruppe erhalten eine vom Physiotherapeuten durchgeführte Sichtlinienausgleichstraining.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Berg-Balance-Skala (BBS)
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training, 2-monatiges Follow-up
Ein weit verbreitetes Ergebnismaß der statischen Gleichgewichtsfunktion im Stehen (Newstead et al., 2005), kategorisiert im Unterabschnitt „Aktivität“ der ICF-Domäne. Die BBS-Werte liegen zwischen 0 und 56 (je höher, desto besser). Die Veränderung der BBS-Werte vom Ausgangswert bis 4 Wochen nach dem Training wird der primäre Endpunkt sein.
Baseline, nach 4-wöchigem Training, 2-monatiges Follow-up

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Funktionelle Gangbewertung (FGA)
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Um das dynamische Gleichgewicht beim Gehen zu beurteilen, ist es im Gegensatz zu BBS nicht anfällig für den Deckeneffekt (Van Bloemendaal et al., 2019). FGA wird als sekundäres Ergebnismaß für Gleichgewichtsfunktion und Gang verwendet. FGA fällt unter die ICF-Domänen „Aktivität“ und „Körperfunktion“.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Mini Balance Evaluation Systems Test (MBT)
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Zur Ermittlung des Sturzrisikos (Yingyongyudha et al., 2016) mit hoher interner Konsistenz mit BBS und ähnlichem Vorteil von FGA, d. h. ohne Deckeneffekt. MBT wird als sekundärer Endpunkt der Balance-Funktion verwendet.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Rumpfbeeinträchtigungsskala (TIS)
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Zur Abschätzung der Beeinträchtigung der Rumpfmotorik (Verheyden et al., 2004). Die Skala reicht von 0 bis 23 und bewertet die statische und dynamische Haltungskontrolle.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Verschiebung des Druckzentrums (COP).
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Zur Beurteilung der Körperschwankung als Reaktion auf die Störungen der Posturographieplattform.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
TMS-evozierte EEG-Potentiale (TEP)
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Ein neurophysiologisches Ergebnismaß der kortikalen Reaktivität. TEPs können die kortikale Reaktivität direkt messen, ohne von den distalen Komponenten des Nervensystems beeinflusst zu werden, insbesondere in neurologischen Populationen (Keser et al., 2022). Im Gegensatz zu motorisch evozierten Potenzialen bieten TEPs auch den Vorteil, dass sie kortikale Reaktionen mit einer TMS-Intensität unterhalb der motorischen Ruheschwelle hervorrufen.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Kortikokortikale funktionelle Konnektivität im EEG
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
Der imaginäre Teil der Kohärenz (iCOH), der anhand der EEG-Zeitreihen im Quellraum gemessen wird, wird als Ergebnismaß für die kortikokortikale Konnektivität verwendet und stellt die sensomotorische Funktionsintegration dar.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up
EEG-zu-EMG-Kortikomuskuläre Konnektivität
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.
Die EEG-zu-EMG-gerichtete Übertragungsfunktion (DTF) wird als Ergebnismaß des kausalen Informationsflusses von kortikalen Bereichen zu den Beinmuskeln verwendet (Artoni et al., 2017; Peterson & Ferris, 2019). Mit dieser Maßnahme sollen Veränderungen in der efferenten Kommunikation aufgrund kombinierter Interventionen erfasst werden.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.
EMG-Muskelkoaktivierung
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.
Der EMG-Co-Kontraktionsindex wird als Ergebnismaß der Muskelaktivierung zwischen dem antagonistischen und agonistischen Muskelpaar verwendet, das an der reaktiven Gleichgewichtskontrolle beteiligt ist.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.
Lebensqualität nach Hirnverletzung (QOLIBRI)
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.
Ein 37-Punkte-Fragebogen zur Beurteilung des Grads der Zufriedenheit mit verschiedenen Aspekten der Lebensqualität (QoL) auf einer Skala von 1 (überhaupt nicht zufrieden) bis 5 (sehr zufrieden); QOLIBRI ist unter der ICF-Domäne „Partizipation“ kategorisiert.
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.
Skala zum Vergnügen körperlicher Aktivität (PACES)
Zeitfenster: Nach 4-wöchigem Training
Ein 18-Punkte-Fragebogen mit einer 7-Punkte-Likert-Skala (höhere Werte stehen für mehr Freude an der Aktivität) weist eine hohe Zuverlässigkeit und Validität auf (Murrock et al., 2016). Die PACES-Ergebnisse werden während des Trainings verwendet, um den Spaß an den Gleichgewichtsübungen zu beurteilen.
Nach 4-wöchigem Training
Schwindel-Handicap-Inventar (DHI)
Zeitfenster: Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.
Ein 25-Punkte-Fragebogen mit einer 3-Punkte-Skala zur Bewertung, wie sich Schwindel oder Unsicherheit auf die täglichen Aktivitäten im letzten Monat ausgewirkt haben. (Jacobson & Newman, 1990).
Baseline, nach 4-wöchigem Training und 2-monatiges Follow-up.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Vikram Shenoy Handiru, Ph.D., Kessler Foundation

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. August 2025

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. August 2027

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

2. September 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

2. September 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. September 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. August 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

1. August 2025

Zuletzt verifiziert

1. August 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Wir werden die in den tabellarischen Daten verfügbaren IPD an Open Data Commons for Traumatic Brain Injury (ODC-TBI) übermitteln, nachdem wir alle persönlichen oder privaten Identifikatoren entfernt haben. Die neurophysiologischen Daten (wie EEG, TMS und EMG) werden auf OpenNeuro.org geteilt (oder einer ähnlichen Plattform) in einem BIDS-standardisierten Format.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Sechs Monate nach Studienabschluss.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

„Autorisierte Benutzer“ (d. h. alle Benutzer mit einem Konto beim ODC-TBI) haben Zugriff auf die Daten.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Hirnverletzungen, traumatisch

Abonnieren