Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

NEUROBALANCE Formazione per migliorare il controllo posturale in individui con lesioni cerebrali traumatiche

1 agosto 2025 aggiornato da: Vikram Shenoy Handiru, Kessler Foundation

Utilizzo potenziato dalla neuromodulazione dell'allenamento robotico sull'equilibrio per migliorare il controllo posturale in individui con lesioni cerebrali traumatiche

Il nostro studio proposto, "NEUROBALANCE", mira a valutare l'efficacia di un intervento combinato che coinvolge l'allenamento dell'equilibrio robotico e la stimolazione cerebrale non invasiva nel migliorare le funzioni di equilibrio in individui con lesioni cerebrali traumatiche croniche (TBI). Lo studio recluterà 45 partecipanti che hanno avuto un trauma cranico per oltre sei mesi e presentano deficit di equilibrio persistenti. I partecipanti verranno randomizzati in tre gruppi: (1) allenamento sull'equilibrio robotico con stimolazione cerebrale attiva, (2) allenamento sull'equilibrio robotico con stimolazione cerebrale fittizia e (3) riabilitazione standard di cura.

Lo studio prevederà 12 sessioni di allenamento nell'arco di quattro settimane, con valutazioni condotte al basale, dopo l'allenamento e due mesi dopo l'allenamento per valutare il recupero e il mantenimento dell'equilibrio. L’obiettivo principale è comprendere come questo intervento influisce sull’attività cerebrale e muscolare durante i compiti di equilibrio e come questi cambiamenti si traducono in miglioramenti funzionali nelle misure dei risultati clinici della funzione di equilibrio. Inoltre, verrà raccolto il feedback dei partecipanti sulla stimolazione cerebrale e sull'impegno nell'esercizio fisico per informare studi futuri.

Questa ricerca è particolarmente rilevante per i membri del servizio militare, poiché il trauma cranico e i disturbi dell’equilibrio sono comuni tra questa popolazione. I risultati potrebbero guidare lo sviluppo di protocolli di allenamento personalizzati e contribuire a strategie di riabilitazione più ampie.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Background: la lesione cerebrale traumatica (TBI) è una delle condizioni di salute gravi con conseguenze debilitanti, che colpisce più di 2,5 milioni di persone solo negli Stati Uniti. La disfunzione dell'equilibrio è uno degli esiti più invalidanti del trauma cranico, che colpisce circa la metà di coloro che hanno un trauma cranico anche dopo che sono trascorsi dieci anni dall'incidente e, inoltre, aumenta il rischio di cadute a causa dello scarso controllo posturale. Le sfide attuali sono che attualmente non esistono trattamenti riabilitativi consolidati che abbiano dimostrato di mantenere a lungo termine il recupero dell'equilibrio nei sopravvissuti a trauma cranico con disturbi cronici di equilibrio. Pertanto, abbiamo bisogno di nuove strategie terapeutiche che utilizzino l’ingegneria riabilitativa in grado di mirare all’integrazione sensomotoria e al miglioramento del controllo propriocettivo per migliorare la funzione di equilibrio, alleviando così il carico a lungo termine sui sopravvissuti al trauma cranico e sui loro caregiver.

Ipotesi e razionale: Ipotizziamo che il recupero dell'equilibrio e del controllo posturale richieda una strategia multimodale e proponiamo l'allenamento dell'equilibrio robotico (RBT) utilizzando la piattaforma Hunova (Movendo Technology, Italia), poiché ha il vantaggio di supportare l'equilibrio dinamico non solo sul piano sagittale ma anche sul piano trasversale (direzioni mediolaterale e antero-posteriore) e consente la stabilità del core e il controllo del tronco con i suoi esclusivi esercizi di equilibrio da seduti. Inoltre, ipotizziamo che utilizzando la stimolazione transcranica a corrente continua ad alta definizione (HD-tDCS) come adiuvante dell'RBT, l'HD-tDCS faciliterà il controllo neuromuscolare top-down dell'equilibrio attraverso i circuiti corticospinali, mentre la piattaforma robotica consentirà il controllo bottom-down dell'equilibrio. feedback sulla risposta alle perturbazioni della piattaforma. Nel complesso, prevediamo che l’intervento combinato migliorerà il controllo posturale reattivo e anticipatorio, il senso della posizione e il controllo propriocettivo, acquisirà forza negli arti inferiori, aumenterà il range di movimento della caviglia e stimolerà l’attenzione attraverso esercizi simili a giochi.

Disegno dello studio: Proponiamo uno studio di superiorità monocentrico, in cieco per lo sperimentatore, randomizzato, controllato con procedura simulata, a gruppi paralleli e a tre bracci. Quarantacinque individui adulti con trauma cranico cronico con disturbi di disfunzione dell'equilibrio (esordio della lesione > 6 mesi prima dello screening) saranno randomizzati in uno dei tre gruppi: (1) Real HD-tDCS + RBT, (2) Sham HD-tDCS + RBT e (3) Gruppo di controllo che ha ricevuto un trattamento riabilitativo standard con dose corrispondente. Tutti i partecipanti saranno sottoposti a 12 sessioni (3 giorni × 4 settimane) di intervento. Verranno condotte un totale di 3 visite di valutazione (prima dell'allenamento, immediatamente dopo l'allenamento di 4 settimane e 2 mesi dopo l'ultima visita di allenamento) per valutare il recupero funzionale e i cambiamenti neurofisiologici dovuti all'intervento.

Obiettivo specifico 1: determinare se esiste un effetto terapeutico complessivo della neuromodulazione mirata combinata con l'allenamento dell'equilibrio robotico sui risultati dell'equilibrio immediatamente dopo la funzione di allenamento di 4 settimane nelle persone con trauma cranico. La variazione del punteggio della Berg Balance Scale dal basale a 4 settimane dopo l'allenamento sarà la misura di risultato principale. Le misure di esito secondario del recupero dell'equilibrio saranno le variazioni dei punteggi Mini BESTest, Functional Gait Assessment e Trunk Impairment Scale dal basale a 4 settimane dopo l'allenamento. Ipotizziamo che il Real HD-tDCS + RBT mostrerà il maggiore miglioramento nei risultati del bilancio.

Obiettivo secondario-2: Caratterizzare i meccanismi neurofisiologici top-down e bottom-up del controllo dell'equilibrio dovuti all'addestramento robotico potenziato dalla neuromodulazione. Misureremo i risultati neurofisiologici dell'attività EEG ed EMG e i risultati posturografia dell'oscillazione del corpo durante l'attività di perturbazione della piattaforma al basale, 4 settimane dopo l'allenamento e 2 mesi di follow-up. Nello specifico, i cambiamenti indotti dall'intervento nell'ampiezza della reattività corticale, nella coattivazione muscolare e nel centro di spostamento saranno confrontati tra i gruppi.

Obiettivo secondario 3: studiare l'associazione tra i cambiamenti correlati all'intervento negli endpoint della funzione di equilibrio e le misure teoriche dei grafici della connettività funzionale corticale. Utilizzeremo un approccio statistico multivariato - correlazione parziale dei minimi quadrati - per identificare una componente latente che caratterizza la correlazione tra i cambiamenti correlati all'intervento di 4 settimane nelle misure dei risultati dell'equilibrio e le caratteristiche di connettività funzionale corticocorticale EEG misurate durante il compito di perturbazione della piattaforma.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Stimato)

45

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Contatto studio

Backup dei contatti dello studio

Luoghi di studio

    • New Jersey
      • West Orange, New Jersey, Stati Uniti, 07052
        • Reclutamento
        • Kessler Foundation
        • Contatto:
          • Vikram Shenoy Handiru, Ph.D.
        • Sub-investigatore:
          • Kiran Karunakaran, Ph.D.
        • Sub-investigatore:
          • Karen Nolan, Ph.D.
        • Sub-investigatore:
          • Easter Selvan Suviseshamuthu, Ph.D.

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criteri di inclusione:

  1. Età compresa tra 18 e 75 anni
  2. Diagnosi di trauma cranico non penetrante almeno sei mesi prima dello screening.
  3. Presentano disturbi di equilibrio e scarso controllo posturale determinati da un punteggio BBS ≤50.
  4. Capacità di stare in piedi con o senza supporto per almeno 20 secondi
  5. Capacità di camminare con o senza ausilio per la deambulazione per almeno dieci metri
  6. Non ho intenzione di cambiare farmaco nei prossimi quattro mesi
  7. Capacità cognitiva minima per comprendere le istruzioni verbali e rispettare le procedure di studio, come determinato dall'Università della California, San Diego, Breve valutazione della capacità di consenso (UBACC).

Criteri di esclusione:

  1. Attualmente sto seguendo un regolare programma di terapia fisica o studi di ricerca incentrati sulle funzioni di equilibrio.
  2. Avere un ictus o un trauma cranico penetrante.
  3. Affetto da lesione dei nervi periferici, condizioni neuromuscolari o problemi ortopedici degli arti inferiori prima del trauma cranico, o presenta dolore persistente o difficoltà a mantenere la pressione sanguigna in posizione eretta.
  4. Presentare una condizione del cuoio capelluto o della pelle (ad es. psoriasi o eczema) sul cuoio capelluto vicino al sito di stimolazione.
  5. Grave compromissione della vista (ad es. negligenza spaziale) o problemi uditivi possono influenzare la conformità allo studio.
  6. Qualsiasi altra lesione neurologica o condizione psichiatrica (ad esempio, ansia grave o schizofrenia, ecc.)
  7. Non essere incinta o pensare di rimanere incinta durante il periodo di studio.
  8. Diagnosi di abuso di alcol o sostanze negli ultimi tre anni.
  9. Controindicazioni alla TMS, inclusa la presenza di impianti metallici nella testa e storia di convulsioni o epilessia resistente ai farmaci.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Doppio

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: Gruppo RBT + Active HD-TDCS
I partecipanti si impegneranno nell'addestramento di equilibrio e controllo posturale su una piattaforma di equilibrio robotica chiamata Hunova (Movendo, Italia). Prima dell'allenamento dell'equilibrio, l'attuale intensità di 2 Ma verrà consegnata all'area del motore della gamba identificata usando la stimolazione magnetica transcranica neuronavigata e la stimolazione verrà attivata per 20 minuti.
La piattaforma robotica addestrerà i partecipanti a mantenere l'equilibrio dinamico nei piani sagittali e trasversali (direzioni medioterali e anteriori-posteriori) e si impegnano nella stabilità del nucleo e nel controllo del bagagliaio con esercizi di equilibrio seduto. Inoltre, la stimolazione transcranica di corrente transcranica ad alta definizione (HD-TDC) verrà utilizzata come adiuvante per l'allenamento di equilibrio robotico innescando i circuiti corticospinali.
Comparatore fittizio: Gruppo RBT + Sham HD-TDCS
I partecipanti si impegneranno nell'addestramento di equilibrio e controllo posturale su una piattaforma di equilibrio robotica chiamata Hunova (Movendo, Italia). Prima dell'allenamento dell'equilibrio, l'attuale intensità di 2 Ma verrà consegnata all'area del motore della gamba identificata utilizzando la stimolazione magnetica transcranica neuronavigata e la stimolazione sarà trasformata in modo transitorio per 30 s, per fornire una sensazione di stimolazione.
La piattaforma robotica addestrerà i partecipanti a mantenere l'equilibrio dinamico nei piani sagittali e trasversali (direzioni medioterali e anteriori-posteriori) e si impegnano nella stabilità del nucleo e nel controllo del bagagliaio con esercizi di equilibrio seduto. Inoltre, la stimolazione transcranica di corrente transcranica ad alta definizione (HD-TDC) verrà utilizzata come adiuvante per l'allenamento di equilibrio robotico innescando i circuiti corticospinali.
Altro: Gruppo di controllo SOC
I partecipanti al gruppo di controllo SOC eseguiranno esercizi di terapia fisica convenzionali erogati da un PT addestrato.
I partecipanti a questo gruppo riceveranno un allenamento di saldo standard di assistenza somministrato dal fisioterapista.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Scala di equilibrio Berg (BBS)
Lasso di tempo: Baseline, allenamento dopo 4 settimane, follow-up a 2 mesi
Una misura di risultato ampiamente utilizzata della funzione di equilibrio statico in piedi (Newstead et al., 2005), classificata nella sottosezione "Attività" del dominio ICF. I punteggi BBS vanno da 0 a 56 (più alto è, meglio è). La variazione dei punteggi BBS dal basale a 4 settimane dopo l'allenamento sarà l'endpoint primario.
Baseline, allenamento dopo 4 settimane, follow-up a 2 mesi

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Valutazione funzionale dell'andatura (FGA)
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Per valutare l’equilibrio dinamico durante la deambulazione, a differenza della BBS, non è soggetta all’effetto soffitto (Van Bloemendaal et al., 2019). L'FGA verrà utilizzato come misura del risultato secondario della funzione di equilibrio e dell'andatura. L'FGA rientra nei domini ICF di "Attività" e "Funzione corporea".
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Test dei sistemi di valutazione delle mini bilance (MBT)
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Identificare il rischio di cadute (Yingyongyudha et al., 2016) con un'elevata coerenza interna con BBS e vantaggio simile di FGA, ovvero senza effetto soffitto. L’MBT sarà utilizzato come endpoint secondario della funzione di equilibrio.
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Scala per la compromissione del tronco (TIS)
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Per stimare il deficit motorio del tronco (Verheyden et al., 2004). La scala va da 0 a 23 e valuta il controllo posturale statico e dinamico.
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Spostamento del centro di pressione (COP).
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Valutare l'oscillazione del corpo in risposta alle perturbazioni della pedana posturografia.
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Potenziali EEG evocati dalla TMS (TEP)
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Una misura di esito neurofisiologico della reattività corticale. I TEP possono misurare direttamente la reattività corticale senza essere influenzati dalle componenti distali del sistema nervoso, specialmente nelle popolazioni neurologiche (Keser et al., 2022). A differenza dei potenziali evocati motori, i TEP offrono anche il vantaggio di suscitare risposte corticali con un’intensità TMS inferiore alla soglia motoria a riposo.
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Connettività funzionale corticocorticale EEG
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
La parte immaginaria della coerenza (iCOH) misurata dalle serie temporali EEG dello spazio sorgente sarà utilizzata come misura di risultato della connettività corticocorticale, rappresentando l'integrazione funzionale sensomotoria.
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi
Connettività corticomuscolare da EEG a EMG
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.
La funzione di trasferimento diretto da EEG a EMG (DTF) sarà utilizzata come misura di risultato del flusso di informazioni causali dalle aree corticali ai muscoli delle gambe (Artoni et al., 2017; Peterson & Ferris, 2019). Questa misura ha lo scopo di catturare i cambiamenti nella comunicazione efferente dovuti ad interventi combinati.
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.
Coattivazione muscolare EMG
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.
L'indice di co-contrazione EMG sarà utilizzato come misura dell'esito dell'attivazione muscolare tra la coppia muscolare antagonista e agonista coinvolta nel controllo dell'equilibrio reattivo.
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.
Qualità della vita dopo una lesione cerebrale (QOLIBRI)
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.
Un questionario a 37 item per valutare il livello di soddisfazione rispetto a diversi aspetti della Qualità della Vita (QoL), su una scala da 1 (per niente soddisfatto) a 5 (molto soddisfatto); QOLIBRI è classificato nel dominio ICF "Partecipazione".
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.
Scala del piacere dell'attività fisica (PACES)
Lasso di tempo: Dopo la formazione di 4 settimane
Un questionario a 18 voci con una scala Likert a 7 punti (i punteggi più alti rappresentano un maggiore godimento dell'attività) ha un'elevata affidabilità e validità (Murrock et al., 2016). I punteggi PACES verranno utilizzati durante l'allenamento per valutare la gradevolezza degli esercizi di equilibrio.
Dopo la formazione di 4 settimane
Inventario degli handicap legati alle vertigini (DHI)
Lasso di tempo: Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.
Un questionario di 25 voci con una scala a 3 punti per valutare come vertigini o instabilità hanno influenzato le attività quotidiane nell'ultimo mese. (Jacobson e Newman, 1990).
Baseline, allenamento successivo a 4 settimane e follow-up a 2 mesi.

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Vikram Shenoy Handiru, Ph.D., Kessler Foundation

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

1 agosto 2025

Completamento primario (Stimato)

1 agosto 2027

Completamento dello studio (Stimato)

1 dicembre 2027

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

2 settembre 2024

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

2 settembre 2024

Primo Inserito (Effettivo)

5 settembre 2024

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

6 agosto 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

1 agosto 2025

Ultimo verificato

1 agosto 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

Descrizione del piano IPD

Invieremo l'IPD disponibile nei dati tabulari all'Open Data Commons for Traumatic Brain Injury (ODC-TBI) dopo aver rimosso qualsiasi identificatore personale o privato. I dati neurofisiologici (come EEG, TMS ed EMG) saranno condivisi su OpenNeuro.org (o una piattaforma simile) in un formato standardizzato BIDS.

Periodo di condivisione IPD

Sei mesi dopo il completamento degli studi.

Criteri di accesso alla condivisione IPD

Gli “Utenti Autorizzati” (ovvero tutti gli Utenti titolari di un account su ODC-TBI) avranno accesso ai dati.

Tipo di informazioni di supporto alla condivisione IPD

  • STUDIO_PROTOCOLLO
  • LINFA
  • ICF
  • CODICE_ANALITICO
  • RSI

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Prove cliniche su Lesioni cerebrali, traumatiche

Prove cliniche su Combinato (allenamento di equilibrio robotico e stimolazione transcranica di corrente transcranica ad alta definizione)

Sottoscrivi