Rasage de la cavité dans la chirurgie mammaire conservatrice pour les patientes atteintes d'un cancer du sein
Rasage de la cavité dans la chirurgie mammaire conservatrice avec évaluation peropératoire de la marge de la cavité : un essai contrôlé, randomisé et à centre unique
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, Chine, 510120
- Sun-Yat-Sen Memorial Hospital of Sun-Yat-Sen University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Femelle
- Au moins 18 ans et pas plus de 65 ans
- Capable de comprendre et disposé à signer un document de consentement éclairé
- Désireux et prévoyant de subir la chirurgie mammaire conservatrice
- ECOG≤ 2
Critère d'exclusion:
- Cancer du sein inflammatoire
- Préférence pour la mastectomie plutôt que pour la chirurgie mammaire conservatrice
- Nécessité de subir une chirurgie mammaire oncoplastique
- Traitement chirurgical antérieur, y compris biopsie assistée par ultrasons et biopsie par excision.
- Traitement systémique antérieur pour ce diagnostic, y compris la chimiothérapie néoadjuvante, l'hormonothérapie néoadjuvante.
- Antécédents de radiothérapie mammaire/axillaire antérieure
- Maladie métastatique connue
- Diagnostiqué comme cancer du sein bilatéral ou CCIS
- Antécédents d'autres tumeurs malignes ≤ 5 ans
- L'évaluation préopératoire indique une taille de tumeur> 5 cm
- L'évaluation préopératoire indique un cancer du sein multicentrique ou multifocal (y compris une calcification suspecte à la mammographie)
- En cours d'autres essais cliniques
- Avec un dysfonctionnement hépatique grave (Child-Pugh C)
- En cas d'insuffisance cardiaque sévère
- Avec insuffisance rénale sévère
- Grossesse
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Rasage de la cavité et évaluation CM
BCS standardisé avec rasage supplémentaire de la cavité avant l'évaluation CM.
|
Réséquer la cavité résiduelle circonférentiellement (supérieure, inférieure, médiale, latérale) et l'épaisseur du rasage de la cavité dépend de la discrétion du chirurgien (recommandé 0,5-1,0 cm).
Les principes du rasage de cavité incluent : 1) ne compromettent pas les résultats cosmétiques ; 2) recouvre toute la cavité ;
Pour BCS standardisé (Chen K, et al.
Ann Surg Oncol.
2012), nous réséquons un rebord de 1 cm de tissu macroscopiquement normal autour de la tumeur.
Les marges antérieure et postérieure de l'échantillon contenant la tumeur s'étendaient jusqu'au plan sous-cutané de la peau et jusqu'au fascia grand pectoral, respectivement.
L'évaluation des CM antérieur et postérieur ne sera pas nécessaire.
Une lame chirurgicale a été utilisée pour réséquer les CM (supérieure, inférieure, médiale et latérale) afin de rendre l'épaisseur des CM aussi mince que possible.
Aucune procédure n'était nécessaire pour distinguer la surface intérieure et extérieure.
Ils ont ensuite été congelés et coupés parallèlement, mais pas perpendiculairement à la plus grande surface.
Les CM ont été définis comme positifs lorsqu'un carcinome in situ ou invasif a été trouvé en peropératoire par analyse de coupe congelée.
|
|
Comparateur placebo: Évaluation CM
BCS standardisé avec évaluation CM.
|
Pour BCS standardisé (Chen K, et al.
Ann Surg Oncol.
2012), nous réséquons un rebord de 1 cm de tissu macroscopiquement normal autour de la tumeur.
Les marges antérieure et postérieure de l'échantillon contenant la tumeur s'étendaient jusqu'au plan sous-cutané de la peau et jusqu'au fascia grand pectoral, respectivement.
L'évaluation des CM antérieur et postérieur ne sera pas nécessaire.
Une lame chirurgicale a été utilisée pour réséquer les CM (supérieure, inférieure, médiale et latérale) afin de rendre l'épaisseur des CM aussi mince que possible.
Aucune procédure n'était nécessaire pour distinguer la surface intérieure et extérieure.
Ils ont ensuite été congelés et coupés parallèlement, mais pas perpendiculairement à la plus grande surface.
Les CM ont été définis comme positifs lorsqu'un carcinome in situ ou invasif a été trouvé en peropératoire par analyse de coupe congelée.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux de positivité des CM par analyse de coupe congelée peropératoire.
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Proportion de patients avec au moins un MC positif (carcinome invasif ou carcinome in situ, à l'exclusion du CLIS) lors de l'analyse de coupe congelée peropératoire
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Taux peropératoire de CM suspectés/positifs
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Proportion de patients avec au moins un MC positif (carcinome invasif ou carcinome in situ, à l'exclusion du CLIS) ou suspecté lors de l'analyse de coupe congelée peropératoire.
Les MC suspects ont été définis comme des MC présentant une hyperplasie atypique sévère observée par analyse de coupe congelée.
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
Taux de ré-excision peropératoire pour les MC suspects/positifs
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Pour les patients avec des CM positifs, une ré-excision peropératoire était nécessaire.
Pour les patients suspects de CM, la réexcision peropératoire est laissée à la discrétion du chirurgien
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
Taux de deuxième intervention chirurgicale pour les MC positifs postopératoires
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Les CM positifs par analyse pathologique postopératoire peuvent nécessiter une deuxième intervention chirurgicale pour une réexcision.
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
Proportion de patients ayant subi avec succès la BCT
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
|
Rapport coût-efficacité du rasage de la cavité dans le BCS tel que mesuré par le temps opératoire de la chirurgie
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Le temps de chirurgie (depuis l'incision jusqu'à la fermeture) sera analysé.
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
Rapport coût-efficacité du rasage de la cavité dans le BCS tel que mesuré par le coût médical de la chirurgie
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Les frais médicaux seront analysés.
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
Résultat cosmétique
Délai: Un an après l'opération.
|
Perceptions des patients, des partenaires et des médecins des résultats cosmétiques tels que mesurés par les critères de Harvard/NSABP/RTOG
|
Un an après l'opération.
|
|
Événements indésirables
Délai: Un an après l'opération.
|
Un an après l'opération.
|
|
|
Qualité de vie.
Délai: Un an après l'opération.
|
Version chinoise des questionnaires QLQ-C30 et QLQ-BR23 validés
|
Un an après l'opération.
|
Autres mesures de résultats
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Volume de tissu de rasage de la cavité.
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
La méthode de déplacement d'eau a été utilisée pour mesurer le volume du tissu réséqué par rasage de la cavité.
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
Poids du tissu de rasage de la cavité.
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
|
Relation entre le volume de tissu excisé dans les résultats esthétiques d'association
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Le volume du tissu excisé, y compris l'échantillon contenant la tumeur, sera analysé.
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
|
Facteurs de risque pour les CM positifs
Délai: Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Achèvement de la chirurgie pour tous les patients inscrits (environ 12 mois)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Les enquêteurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: Fengxi Su, M.D., Breast Tumor Center, Sun Yat-sen Memorial Hospital, Sun Yat-sen University.
Publications et liens utiles
Publications générales
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Moran MS, Schnitt SJ, Giuliano AE, Harris JR, Khan SA, Horton J, Klimberg S, Chavez-MacGregor M, Freedman G, Houssami N, Johnson PL, Morrow M. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Mar 1;88(3):553-64. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.11.012.
- Morrow M, Jagsi R, Alderman AK, Griggs JJ, Hawley ST, Hamilton AS, Graff JJ, Katz SJ. Surgeon recommendations and receipt of mastectomy for treatment of breast cancer. JAMA. 2009 Oct 14;302(14):1551-6. doi: 10.1001/jama.2009.1450.
- Cendan JC, Coco D, Copeland EM 3rd. Accuracy of intraoperative frozen-section analysis of breast cancer lumpectomy-bed margins. J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):194-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.03.014.
- Chagpar AB, Killelea BK, Tsangaris TN, Butler M, Stavris K, Li F, Yao X, Bossuyt V, Harigopal M, Lannin DR, Pusztai L, Horowitz NR. A Randomized, Controlled Trial of Cavity Shave Margins in Breast Cancer. N Engl J Med. 2015 Aug 6;373(6):503-10. doi: 10.1056/NEJMoa1504473. Epub 2015 May 30.
- Kayar R, Civelek S, Cobanoglu M, Gungor O, Catal H, Emiroglu M. Five methods of breast volume measurement: a comparative study of measurements of specimen volume in 30 mastectomy cases. Breast Cancer (Auckl). 2011 Mar 27;5:43-52. doi: 10.4137/BCBCR.S6128.
- Chen K, Zeng Y, Jia H, Jia W, Yang H, Rao N, Song E, Cox CE, Su F. Clinical outcomes of breast-conserving surgery in patients using a modified method for cavity margin assessment. Ann Surg Oncol. 2012 Oct;19(11):3386-94. doi: 10.1245/s10434-012-2331-5. Epub 2012 Apr 10.
- Chen K, Zhu L, Chen L, Li Q, Li S, Qiu N, Yang Y, Su F, Song E. Circumferential Shaving of the Cavity in Breast-Conserving Surgery: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg Oncol. 2019 Dec;26(13):4256-4263. doi: 10.1245/s10434-019-07725-w. Epub 2019 Aug 19.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Réel)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Estimation)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- CSBCS1
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .