Afeitado de cavidades en cirugía conservadora de mama para pacientes con cáncer de mama
Afeitado de la cavidad en la cirugía conservadora de la mama con evaluación intraoperatoria del margen de la cavidad: un ensayo controlado, aleatorizado y de un solo centro
Descripción general del estudio
Estado
Estado
Condiciones
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Inscripción
Fase
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Guangdong
-
Guangzhou, Guangdong, Porcelana, 510120
- Sun-Yat-Sen Memorial Hospital of Sun-Yat-Sen University
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Femenino
- Al menos 18 años de edad y no más de 65 años de edad
- Capaz de entender y dispuesto a firmar un documento de consentimiento informado
- Disposición y planificación para someterse a la cirugía conservadora del seno
- ECOG≤ 2
Criterio de exclusión:
- Cáncer de mama inflamatorio
- Preferencia por mastectomía en lugar de cirugía conservadora de mama
- Necesidad de someterse a una cirugía oncoplástica mamaria
- Tratamiento quirúrgico previo, incluida la biopsia asistida por vacío guiada por ecografía y la biopsia por escisión.
- Terapia sistémica previa para este diagnóstico, incluida la quimioterapia neoadyuvante, la terapia endocrina neoadyuvante.
- Antecedentes de radioterapia mamaria/axilar previa
- enfermedad metastásica conocida
- Diagnosticado como cáncer de mama bilateral o DCIS
- Antecedentes de otras neoplasias malignas ≤ 5 años antes
- La evaluación previa a la operación indica un tamaño del tumor> 5 cm
- La evaluación preoperatoria indica cáncer de mama multicéntrico o multifocal (incluida la calcificación sospechosa en la mamografía)
- Someterse a otros ensayos clínicos
- Con disfunción hepática severa (Child-Pugh C)
- Con insuficiencia cardiaca severa
- Con insuficiencia renal severa
- El embarazo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Número de brazos
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazoGrupo de participantes/brazo |
Intervención / TratamientoIntervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Afeitado de cavidades y evaluación de CM
BCS estandarizado con afeitado de cavidad adicional antes de la evaluación de CM.
|
Reseque la cavidad residual de forma circunferencial (superior, inferior, medial, lateral) y el grosor de la cavidad rasurada depende del criterio del cirujano (Recomendado 0,5-1,0 cm).
Los principios del rasurado de las cavidades incluyen: 1) no comprometer los resultados estéticos; 2) cubre toda la cavidad;
Para BCS estandarizado (Chen K, et al.
Ann Surg Oncol.
2012), resecamos un borde de 1 cm de tejido macroscópicamente normal alrededor del tumor.
Los márgenes anterior y posterior de la muestra que contenía el tumor se extendían hasta el plano subdérmico de la piel y hasta la fascia pectoral mayor, respectivamente.
No será necesaria la evaluación de los CM anterior y posterior.
Se utilizó un bisturí para la resección de los CM (superior, inferior, medial y lateral) para hacer que el grosor de los CM fuera lo más delgado posible.
No se requirieron procedimientos para distinguir la superficie interior y exterior.
Luego se congelaron y se cortaron en forma paralela, pero no perpendicular a la mayor superficie.
Los CM se definieron como positivos cuando se encontró intraoperatoriamente carcinoma in situ o invasivo mediante análisis de sección congelada.
|
|
Comparador de placebos: Evaluación de MC
BCS estandarizado con evaluación CM.
|
Para BCS estandarizado (Chen K, et al.
Ann Surg Oncol.
2012), resecamos un borde de 1 cm de tejido macroscópicamente normal alrededor del tumor.
Los márgenes anterior y posterior de la muestra que contenía el tumor se extendían hasta el plano subdérmico de la piel y hasta la fascia pectoral mayor, respectivamente.
No será necesaria la evaluación de los CM anterior y posterior.
Se utilizó un bisturí para la resección de los CM (superior, inferior, medial y lateral) para hacer que el grosor de los CM fuera lo más delgado posible.
No se requirieron procedimientos para distinguir la superficie interior y exterior.
Luego se congelaron y se cortaron en forma paralela, pero no perpendicular a la mayor superficie.
Los CM se definieron como positivos cuando se encontró intraoperatoriamente carcinoma in situ o invasivo mediante análisis de sección congelada.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de positividad de MC por análisis de sección congelada intraoperatoria.
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Proporción de pacientes con al menos un CM positivo (carcinoma invasivo o carcinoma in situ, excluyendo CLIS) en el análisis de secciones congeladas intraoperatorias
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Medidas de resultado secundarias
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa intraoperatoria de MC sospechada/positiva
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Proporción de pacientes con al menos un MC positivo (carcinoma invasivo o carcinoma in situ, excluyendo LCIS) o sospecha de MC en el análisis de sección congelada intraoperatoria.
Las CM sospechosas se definieron como CM con hiperplasia atípica grave observada mediante análisis de secciones congeladas.
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
Tasa de reescisión intraoperatoria para MC sospechosos/positivos
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Para los pacientes con CM positivos, se requirió una nueva escisión intraoperatoria.
Para los pacientes con sospecha de MC, la nueva escisión intraoperatoria se deja a criterio del cirujano.
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
Tasa de segunda cirugía para MC positivas posoperatorias
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Los MC positivos por análisis patológico postoperatorio pueden requerir una segunda cirugía para una nueva escisión.
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
Proporción de pacientes sometidos con éxito a BCT
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
|
Costo-efectividad del afeitado de cavidades en BCS medido por el tiempo operatorio de la cirugía
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Se analizará el tiempo de cirugía (desde que se hace la incisión hasta el cierre).
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
Costo-efectividad del afeitado de cavidades en BCS medido por el costo médico de la cirugía
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Se analizarán los costos médicos.
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
Resultado cosmético
Periodo de tiempo: Un año después de la cirugía.
|
Percepciones de los pacientes, socios y médicos sobre los resultados estéticos medidos según los criterios de Harvard/NSABP/RTOG
|
Un año después de la cirugía.
|
|
Eventos adversos
Periodo de tiempo: Un año después de la cirugía.
|
Un año después de la cirugía.
|
|
|
Calidad de vida.
Periodo de tiempo: Un año después de la cirugía.
|
Versión china del cuestionario validado QLQ-C30 y QLQ-BR23
|
Un año después de la cirugía.
|
Otras medidas de resultado
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Volumen de tejido de afeitado de la cavidad.
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Se utilizó el método de desplazamiento de agua para medir el volumen del tejido resecado por afeitado de la cavidad.
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
Peso del tejido de afeitado de la cavidad.
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
|
Relación entre el volumen de tejido extirpado en asociación con los resultados estéticos
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Se analizará el volumen del tejido extirpado, incluida la muestra que contiene el tumor.
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
|
Factores de riesgo para CM positivos
Periodo de tiempo: Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Finalización de la cirugía para todos los pacientes inscritos (aproximadamente 12 meses)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Investigadores
Investigadores
- Investigador principal: Fengxi Su, M.D., Breast Tumor Center, Sun Yat-sen Memorial Hospital, Sun Yat-sen University.
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Fisher B, Anderson S, Bryant J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, Jeong JH, Wolmark N. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1233-41. doi: 10.1056/NEJMoa022152.
- Veronesi U, Cascinelli N, Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, Aguilar M, Marubini E. Twenty-year follow-up of a randomized study comparing breast-conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer. N Engl J Med. 2002 Oct 17;347(16):1227-32. doi: 10.1056/NEJMoa020989.
- Moran MS, Schnitt SJ, Giuliano AE, Harris JR, Khan SA, Horton J, Klimberg S, Chavez-MacGregor M, Freedman G, Houssami N, Johnson PL, Morrow M. Society of Surgical Oncology-American Society for Radiation Oncology consensus guideline on margins for breast-conserving surgery with whole-breast irradiation in stages I and II invasive breast cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2014 Mar 1;88(3):553-64. doi: 10.1016/j.ijrobp.2013.11.012.
- Morrow M, Jagsi R, Alderman AK, Griggs JJ, Hawley ST, Hamilton AS, Graff JJ, Katz SJ. Surgeon recommendations and receipt of mastectomy for treatment of breast cancer. JAMA. 2009 Oct 14;302(14):1551-6. doi: 10.1001/jama.2009.1450.
- Cendan JC, Coco D, Copeland EM 3rd. Accuracy of intraoperative frozen-section analysis of breast cancer lumpectomy-bed margins. J Am Coll Surg. 2005 Aug;201(2):194-8. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2005.03.014.
- Chagpar AB, Killelea BK, Tsangaris TN, Butler M, Stavris K, Li F, Yao X, Bossuyt V, Harigopal M, Lannin DR, Pusztai L, Horowitz NR. A Randomized, Controlled Trial of Cavity Shave Margins in Breast Cancer. N Engl J Med. 2015 Aug 6;373(6):503-10. doi: 10.1056/NEJMoa1504473. Epub 2015 May 30.
- Kayar R, Civelek S, Cobanoglu M, Gungor O, Catal H, Emiroglu M. Five methods of breast volume measurement: a comparative study of measurements of specimen volume in 30 mastectomy cases. Breast Cancer (Auckl). 2011 Mar 27;5:43-52. doi: 10.4137/BCBCR.S6128.
- Chen K, Zeng Y, Jia H, Jia W, Yang H, Rao N, Song E, Cox CE, Su F. Clinical outcomes of breast-conserving surgery in patients using a modified method for cavity margin assessment. Ann Surg Oncol. 2012 Oct;19(11):3386-94. doi: 10.1245/s10434-012-2331-5. Epub 2012 Apr 10.
- Chen K, Zhu L, Chen L, Li Q, Li S, Qiu N, Yang Y, Su F, Song E. Circumferential Shaving of the Cavity in Breast-Conserving Surgery: A Randomized Controlled Trial. Ann Surg Oncol. 2019 Dec;26(13):4256-4263. doi: 10.1245/s10434-019-07725-w. Epub 2019 Aug 19.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Inicio del estudio
Finalización primaria (Actual)
Finalización primaria
Finalización del estudio (Actual)
Finalización del estudio
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Estimar)
Publicado por primera vez
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización publicada
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
Otros números de identificación del estudio
- CSBCS1
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .