Traitement informatisé du trouble d'anxiété sociale
Un nouveau traitement informatisé de l'anxiété sociale : l'engagement ciblé
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
New York
-
New York, New York, États-Unis, 10032
- New York State Psychiatric Institute
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Sexes éligibles pour l'étude
La description
Critère d'intégration:
- Hommes et femmes âgés de 18 à 60 ans
- Diagnostic principal actuel de TAS
- Score d'au moins 50 sur l'échelle d'anxiété sociale de Liebowitz (version auto-évaluée)
- Parler couramment l'anglais et vouloir et pouvoir donner un consentement écrit éclairé et participer de manière responsable au protocole
- Vision normale ou corrigée à la normale
Critère d'exclusion:
- Épisode psychotique présent ou passé, trouble psychotique, schizophrénie, trouble schizo-affectif ou trouble bipolaire
- Dépression sévère actuelle
- Idées ou comportements suicidaires
- Diagnostic actuel de trouble de stress post-traumatique, de trouble obsessionnel-compulsif, de trouble bipolaire, d'épisode maniaque ou de tic nerveux
- Trouble mental organique actuel ou passé, trouble convulsif, épilepsie ou lésion cérébrale
- Maladie médicale actuelle instable ou non traitée
- Trouble grave lié à l'usage d'alcool, trouble grave lié à l'usage de cannabis et toute autre gravité de trouble lié à l'usage de substances (à l'exception des troubles liés à l'usage de nicotine autorisés)
- Utilisation de médicaments psychiatriques au cours du dernier mois autre qu'une dose stable d'inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS) pendant au moins 3 mois
- Toute thérapie cognitivo-comportementale concomitante ; autre psychothérapie initiée au cours des 3 derniers mois
- Grossesse ou projet de devenir enceinte pendant la période de l'étude - sera évalué par l'urine
- Contre-indication à l'IRM :
- Implants métalliques paramagnétiques ou dispositifs contre-indiquant l'imagerie par résonance magnétique ou tout autre métal paramagnétique non amovible dans le corps (par ex. stimulateur cardiaque, prothèse métallique paramagnétique, pinces chirurgicales, éclats d'obus, nécessité d'un patch médicamenteux constant, certains tatouages)
- Être incapable de tolérer les procédures de numérisation (c.-à-d. obésité grave, claustrophobie)
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Seul
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
Expérimental: Traitement informatisé de 4 semaines
Un cours de traitement informatisé de 4 semaines (8 séances).
Les participants recevront un traitement deux fois par semaine pendant quatre semaines.
|
Sessions de 30 minutes de visualisation gratuite de visages et d'écoute de musique
|
|
Expérimental: Traitement informatisé de 8 semaines
Un cours de traitement informatisé de 8 semaines (12 séances).
Les participants recevront un traitement deux fois par semaine pendant quatre semaines, puis une fois par semaine pendant les quatre semaines suivantes.
|
Sessions de 30 minutes de visualisation gratuite de visages et d'écoute de musique
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification du pourcentage de temps de séjour sur les menaces
Délai: de base à la semaine 8
|
Le pourcentage de temps de séjour sur les visages menaçants a été calculé comme le rapport entre le temps de séjour du regard sur les visages menaçants et le temps de séjour total sur tous les visages, mesuré par le suivi oculaire pendant les séances de traitement.
La variation du pourcentage de temps de séjour correspond à la valeur à la semaine 8 moins la valeur initiale.
|
de base à la semaine 8
|
|
Changement du score total de l'échelle d'anxiété sociale de Liebowitz (LSAS)
Délai: De base à la semaine 8
|
Échelle évaluée par le clinicien évaluant l'anxiété (0, aucun à 3, sévère) et l'évitement (0, aucun à 3, sévère) dans 24 situations sociales pour un score total de 0 à 144.
Des scores plus élevés indiquent une plus grande anxiété sociale.
|
De base à la semaine 8
|
Mesures de résultats secondaires
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement du score total de l'inventaire de la phobie sociale (SPIN)
Délai: de base à la semaine 8
|
Le Social Phobia Inventory (SPIN) est un questionnaire d'auto-évaluation utilisé pour évaluer la gravité du trouble d'anxiété sociale.
17 items liés à l'anxiété sociale chacun noté sur un score de 0 à 4, avec un score total minimum de 0 (le moins d'anxiété sociale) et un score total maximum de 68 (le plus d'anxiété sociale).
|
de base à la semaine 8
|
|
Changement du score total du questionnaire sur la satisfaction et la satisfaction de la qualité de vie
Délai: de base à la semaine 8
|
Quality of Life Enjoyment & Satisfaction Questionnaire (Q-LES-Q) : évaluation auto-évaluée de la qualité de vie.
16 items liés à la qualité de vie, chacun noté sur un score de 1 (très mauvais) à 5 (très bon), avec un score total minimum de 16 et un score total maximum de 80.
|
de base à la semaine 8
|
|
Changement du score total de l'échelle révisée d'anhédonie sociale
Délai: de base à la semaine 8
|
Échelle d'anhédonie sociale auto-évaluée en 40 items.
Les items sont composés d'énoncés avec lesquels les participants sont d'accord ou en désaccord, en répondant « oui » (1) ou « non » (0), certains éléments étant codés à l'envers.
Le score minimum est de 0 (moins d'anhédonie sociale) ; le score maximum est de 40 (la plupart des anhédonies sociales)
|
de base à la semaine 8
|
|
Changement du score total de l'échelle de plaisir de Snaith Hamilton
Délai: de base à la semaine 8
|
Échelle de plaisir de Snaith Hamilton (SHAPS).
Échelle d'anhédonie auto-évaluée en quatorze items.
Les items sont composés d'énoncés que les participants évaluent comme « fortement en désaccord » (1), « en désaccord » (2), « d'accord » (3) ou « fortement d'accord » (4).
Le score le plus bas possible était de 14, le score le plus élevé possible était de 56 (la plus grande anhédonie)
|
de base à la semaine 8
|
|
Changement du score total de l'échelle d'évaluation de Hamilton pour la dépression - Version à 17 éléments
Délai: de base à la semaine 8
|
Échelle d'évaluation de Hamilton pour la dépression -17 version d'item.
Cette échelle standard sera utilisée pour évaluer la gravité de la dépression, le score minimum est de 0 (moins de dépression) ; le score maximum est de 50 (plus grande dépression).
|
de base à la semaine 8
|
|
Échelle clinique globale de changement d'impression
Délai: semaine 8
|
Échelle de changement d'impression globale clinique : Une évaluation par un observateur du changement clinique global, avec une note de 1 (très nettement améliorée) à 7 (très bien pire).
La catégorie de répondeur est définie par un score de 1 ou 2.
|
semaine 8
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Publications et liens utiles
Publications générales
- Mogoase C, David D, Koster EH. Clinical efficacy of attentional bias modification procedures: an updated meta-analysis. J Clin Psychol. 2014 Dec;70(12):1133-57. doi: 10.1002/jclp.22081. Epub 2014 Mar 20.
- Chevallier C, Tonge N, Safra L, Kahn D, Kohls G, Miller J, Schultz RT. Measuring Social Motivation Using Signal Detection and Reward Responsiveness. PLoS One. 2016 Dec 1;11(12):e0167024. doi: 10.1371/journal.pone.0167024. eCollection 2016.
- Cisler JM, Koster EH. Mechanisms of attentional biases towards threat in anxiety disorders: An integrative review. Clin Psychol Rev. 2010 Mar;30(2):203-16. doi: 10.1016/j.cpr.2009.11.003. Epub 2009 Dec 14.
- Gur RC, Schroeder L, Turner T, McGrath C, Chan RM, Turetsky BI, Alsop D, Maldjian J, Gur RE. Brain activation during facial emotion processing. Neuroimage. 2002 Jul;16(3 Pt 1):651-62. doi: 10.1006/nimg.2002.1097.
- Heeren A, Mogoase C, Philippot P, McNally RJ. Attention bias modification for social anxiety: A systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2015 Aug;40:76-90. doi: 10.1016/j.cpr.2015.06.001. Epub 2015 Jun 6.
- Klumpp H, Angstadt M, Phan KL. Shifting the focus of attention modulates amygdala and anterior cingulate cortex reactivity to emotional faces. Neurosci Lett. 2012 Apr 18;514(2):210-3. doi: 10.1016/j.neulet.2012.03.003. Epub 2012 Mar 8.
- Klumpp H, Post D, Angstadt M, Fitzgerald DA, Phan KL. Anterior cingulate cortex and insula response during indirect and direct processing of emotional faces in generalized social anxiety disorder. Biol Mood Anxiety Disord. 2013 Apr 2;3:7. doi: 10.1186/2045-5380-3-7. eCollection 2013.
- Lazarov A, Abend R, Bar-Haim Y. Social anxiety is related to increased dwell time on socially threatening faces. J Affect Disord. 2016 Mar 15;193:282-8. doi: 10.1016/j.jad.2016.01.007. Epub 2016 Jan 12.
- Lazarov A, Pine DS, Bar-Haim Y. Gaze-Contingent Music Reward Therapy for Social Anxiety Disorder: A Randomized Controlled Trial. Am J Psychiatry. 2017 Jul 1;174(7):649-656. doi: 10.1176/appi.ajp.2016.16080894. Epub 2017 Jan 20.
- Linetzky M, Pergamin-Hight L, Pine DS, Bar-Haim Y. Quantitative evaluation of the clinical efficacy of attention bias modification treatment for anxiety disorders. Depress Anxiety. 2015 Jun;32(6):383-91. doi: 10.1002/da.22344. Epub 2015 Feb 24. Erratum In: Depress Anxiety. 2018 Jan;35(1):111-112.
- Morrison AS, Heimberg RG. Social anxiety and social anxiety disorder. Annu Rev Clin Psychol. 2013;9:249-74. doi: 10.1146/annurev-clinpsy-050212-185631.
- Richey JA, Rittenberg A, Hughes L, Damiano CR, Sabatino A, Miller S, Hanna E, Bodfish JW, Dichter GS. Common and distinct neural features of social and non-social reward processing in autism and social anxiety disorder. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014 Mar;9(3):367-77. doi: 10.1093/scan/nss146. Epub 2012 Dec 7.
- Spreckelmeyer KN, Krach S, Kohls G, Rademacher L, Irmak A, Konrad K, Kircher T, Grunder G. Anticipation of monetary and social reward differently activates mesolimbic brain structures in men and women. Soc Cogn Affect Neurosci. 2009 Jun;4(2):158-65. doi: 10.1093/scan/nsn051. Epub 2009 Jan 27.
- Van Bockstaele B, Verschuere B, Tibboel H, De Houwer J, Crombez G, Koster EH. A review of current evidence for the causal impact of attentional bias on fear and anxiety. Psychol Bull. 2014 May;140(3):682-721. doi: 10.1037/a0034834. Epub 2013 Nov 4.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Réel)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- #7598
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- ANALYTIC_CODE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .