Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Atelier de coaching contextuel versus formation pour les assistants en éducation spécialisée.

5 février 2021 mis à jour par: Maria Jose López-de-la-Fuente, Universidad de Zaragoza

Améliorer la participation des élèves aux compétences de la vie quotidienne grâce à un coaching contextuel individuel pour les assistants ayant des besoins spéciaux.

Les assistants/paraprofessionnels ayant des besoins spéciaux jouent un rôle essentiel dans l'éducation spécialisée pour soutenir les enfants polyhandicapés, mais ils manquent souvent de formation et de supervision adéquates. L'étude vise à examiner les effets du programme de coaching pour les assistants par rapport à un atelier en dehors des heures de travail et à évaluer les résultats chez les étudiants et les assistants. Le deuxième objectif est de mesurer la fidélité de la mise en œuvre des pratiques de coaching et si l'intervention était basée sur la participation.

Aperçu de l'étude

Statut

Statut

Indique le statut de recrutement actuel ou le statut d'accès étendu.
Complété

Les conditions

Les conditions

La maladie, le trouble, le syndrome, la maladie ou la blessure à l'étude. Sur ClinicalTrials.gov, les conditions peuvent également inclure d'autres problèmes liés à la santé, tels que la durée de vie, la qualité de vie et les risques pour la santé.

Intervention / Traitement

Intervention / Traitement

Processus ou action faisant l'objet d'une étude clinique. Les interventions comprennent les médicaments, les dispositifs médicaux, les procédures, les vaccins et d'autres produits expérimentaux ou déjà disponibles. Les interventions peuvent également inclure des approches non invasives, telles que l'éducation ou la modification du régime alimentaire et de l'exercice.

Description détaillée

Cette étude porte sur les besoins de formation des assistants afin de minimiser les obstacles à la participation des étudiants. Les écoles seront assignées à l'un des deux groupes : les deux groupes recevront un atelier de formation de 10 heures ; seul le groupe d'intervention recevra un coaching individuel. La durée et le nombre de séances de coaching dépendront du temps disponible, des routines quotidiennes et des objectifs des soignants. Les séances de coaching seront enregistrées pour l'évaluation de la fidélité au traitement.

Type d'étude

Type d'étude

Décrit la nature d'une étude clinique. Les types d'études comprennent les études interventionnelles (également appelées essais cliniques), les études observationnelles (y compris les registres de patients) et l'accès élargi.
Interventionnel

Inscription (Réel)

Inscription

Le nombre de participants à une étude clinique. L'inscription "prévue" est le nombre cible de participants dont les chercheurs ont besoin pour l'étude.
17

Phase

Phase

L'étape d'un essai clinique étudiant un médicament ou un produit biologique, basée sur les définitions élaborées par la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis. La phase est basée sur l'objectif de l'étude, le nombre de participants et d'autres caractéristiques. Il y a cinq phases : phase précoce 1 (anciennement répertoriée comme phase 0), phase 1, phase 2, phase 3 et phase 4. Non applicable est utilisé pour décrire les essais sans phases définies par la FDA, y compris les essais de dispositifs ou d'interventions comportementales.
  • N'est pas applicable

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Critère d'éligibilité

Les principales exigences que doivent remplir les personnes qui souhaitent participer à une étude clinique ou les caractéristiques qu'elles doivent avoir. Les critères d'éligibilité comprennent à la fois des critères d'inclusion (qui sont requis pour qu'une personne participe à l'étude) et des critères d'exclusion (qui empêchent une personne de participer). Les types de critères d'éligibilité incluent si une étude accepte des volontaires sains, a des exigences d'âge ou de groupe d'âge, ou est limitée par le sexe.

Âges éligibles pour étudier

  • ADULTE
  • OLDER_ADULT
  • ENFANT

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Assistants aux critères d'inclusion :

  • Assistant aux besoins spéciaux des étudiants âgés de 4 à 21 ans.
  • Parler, lire et comprendre l'espagnol.
  • Être disponible pour des ateliers et des coachings individuels.
  • Capable de verbaliser les changements dans sa propre performance ou la participation de ses élèves.
  • Consentement écrit.

Adjoints aux critères d'exclusion :

  • N'avoir aucun étudiant impliqué dans le programme.

Critères d'inclusion étudiants:

  • Présenter des difficultés dans les Activités de la Vie Quotidienne (AVQ).
  • Avoir un assistant impliqué dans l'étude.
  • Signature de consentement éclairé (parents ou tuteurs légaux).

Critères d'exclusion étudiants:

  • Autonomie dans les activités de la vie quotidienne.
  • 70 points ou plus sur l'échelle de dépendance aux soins en pédiatrie (CDS-P).

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: TRAITEMENT
  • Répartition: NON_RANDOMIZED
  • Modèle interventionnel: PARALLÈLE
  • Masquage: SEUL

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras

Groupe de participants / Bras

Un groupe ou un sous-groupe de participants à un essai clinique qui reçoit une intervention/un traitement spécifique, ou aucune intervention, selon le protocole de l'essai.
Intervention / Traitement

Intervention / Traitement

Processus ou action faisant l'objet d'une étude clinique. Les interventions comprennent les médicaments, les dispositifs médicaux, les procédures, les vaccins et d'autres produits expérimentaux ou déjà disponibles. Les interventions peuvent également inclure des approches non invasives, telles que l'éducation ou la modification du régime alimentaire et de l'exercice.
ACTIVE_COMPARATOR: Atelier de formation et coaching individuel
Atelier de formation d'une dizaine d'heures divisé en trois sessions en dehors des heures de travail. Coaching individuel dans les routines quotidiennes et l'environnement naturel.
Comportemental: coaching individuel contextuel
Atelier de formation et coaching individuel
ACTIVE_COMPARATOR: Atelier de formation
Les assistants reçoivent un atelier de formation de dix heures qui a été divisé en trois sessions en dehors des heures de travail.
Comportemental: Atelier de formation
Atelier de formation d'une dizaine d'heures.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Principaux critères de jugement

Dans le protocole d'une étude clinique, la mesure de résultat prévue qui est la plus importante pour évaluer l'effet d'une intervention/d'un traitement. La plupart des études cliniques ont un critère de jugement principal, mais certaines en ont plus d'un.
Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la mesure canadienne du rendement occupationnel (MPOC). Étudiants
Délai: ligne de base - 3 mois après l'intervention
Les soignants identifient les activités problématiques pour l'enfant. Le soignant évalue la performance et la satisfaction de l'enfant pour chaque objectif de participation sur une échelle de 10 points (1=incapable de réaliser, insatisfait ; 10= fonctionne exceptionnellement bien, extrêmement satisfait). Les différences de scores avant et après l'intervention pour la performance et la satisfaction sont déterminées indépendamment. Une variation de 2 points de ces valeurs est considérée comme cliniquement significative.
ligne de base - 3 mois après l'intervention
Modification de l'échelle de réalisation des objectifs (GAS). Adjoints.
Délai: Baseline - 3 mois après l'intervention
Les clients identifient des objectifs et évaluent leur performance sur une échelle de Likert en 5 points allant de -2 (beaucoup moins que prévu) à +2 (beaucoup mieux que prévu). Dans la ligne de base, les clients peuvent marquer -1 ou -2, et le score "0" est le niveau de réussite attendu. L'échelle de Likert à 4 points est utilisée pour quantifier l'importance (allant de 0 = rien d'important à 3 = vraiment important) et la difficulté (allant de 0 = facile à 3 = très difficile). Ensuite, le poids de l'objectif est calculé (importance*difficulté). Une formule mathématique permet de calculer le T-score avec une moyenne de 50 et un écart type de 10.
Baseline - 3 mois après l'intervention

Mesures de résultats secondaires

Mesures de résultats secondaires

Dans le protocole d'une étude clinique, mesure de résultat planifiée qui n'est pas aussi importante que la mesure de résultat principale pour évaluer l'effet d'une intervention, mais qui reste intéressante. La plupart des études cliniques ont plus d'un critère de jugement secondaire.
Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
L'échelle d'évaluation des pratiques d'entraînement.
Délai: 12 mois après l'intervention
L'échelle d'évaluation des pratiques de coaching a été utilisée comme résultat secondaire pour mesurer la fidélité du coaching. Ses 14 items sont basés sur les caractéristiques d'apprentissage et les pratiques de coaching des adultes pour déterminer comment le coach utilise ces pratiques, sur une échelle de Likert en 5 points. L'échelle accepte l'évaluation par le biais de bandes vidéo et présente un degré élevé de validité conceptuelle et de cohérence interne.
12 mois après l'intervention
Échelle d'évaluation des milieux naturels (NERS)
Délai: 12 mois après l'intervention
Le NERS décrit huit catégories : 1) cadre ; 2) activité ; 3) type d'activité ; 4) fiançailles de l'enfant ; 5) animateur ; 6) matériaux ; 7) rôle de l'aidant ; 8) le rôle du professionnel. S'il n'y a pas d'activité centrée sur l'enfant, la notation est interrompue pour les catégories restantes. Seules les quatre dernières catégories sont notées pour un score global qui différencie les services traditionnels ou participatifs.
12 mois après l'intervention
Changement dans l'apprentissage. Validité sociale
Délai: 6 mois
Les paraprofessionnels ont été invités à répondre à un questionnaire écrit. Cette enquête a recueilli des informations sur leurs préférences en matière de formation et leur satisfaction à l'égard de la formation reçue.
6 mois
Modification du transfert et généralisation des apprentissages
Délai: 19-20 mois après l'intervention
Tous les paraprofessionnels ont été invités à répondre à un entretien semi-directif par téléphone. Cet entretien a recueilli des informations sur leur emploi actuel, le degré dans lequel ils ont pu mettre en pratique les compétences acquises et les défis pour leur développement professionnel.
19-20 mois après l'intervention

Autres mesures de résultats

Autres mesures de résultats

Pour les essais cliniques, une mesure planifiée décrite dans le protocole qui est utilisée pour déterminer l'effet d'une intervention/d'un traitement sur les participants. Pour les études d'observation, une mesure ou une observation qui est utilisée pour décrire des modèles de maladies ou de traits, ou des associations avec des expositions, des facteurs de risque ou un traitement. Les types de mesures de résultats comprennent la mesure de résultat primaire et la mesure de résultat secondaire.
Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Classement des objectifs et adaptations
Délai: 6 mois
Les types d'objectifs et d'adaptations ont été classés en fonction des activités de la vie quotidienne, telles que l'utilisation des toilettes, l'alimentation, l'alimentation, l'hygiène et la toilette, l'habillage, la mobilité fonctionnelle et autres (divers). Des aménagements ou des adaptations pour améliorer la participation des enfants ont été enregistrés pendant et après l'intervention comme a) non nécessaires, b) naturels pour l'enfant ou faciles à acquérir, c) un dispositif de rééducation ou d) une modification architecturale/extensive. Les adaptations ont été analysées comme un élément indépendant dans les objectifs qui ont amélioré la performance de deux points ou plus dans le COPM.
6 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Parrainer

L'organisation ou la personne qui lance l'étude et qui a autorité et contrôle sur l'étude.
Universidad de Zaragoza

Les enquêteurs

Les enquêteurs

Un chercheur impliqué dans une étude clinique. Les termes associés incluent chercheur principal du site, sous-chercheur du site, directeur de l'étude, directeur de l'étude et chercheur principal de l'étude.
  • Chercheur principal: Maria J López-de-la-Fuente, Departamento de Fisiatría y Enfermería. Universidad de Zaragoza

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (RÉEL)

Début de l'étude

La date réelle à laquelle le premier participant a été inscrit à une étude clinique. La date de début "prévue" de l'étude est la date qui, selon les chercheurs, sera la date de début de l'étude.
1 novembre 2016

Achèvement primaire (RÉEL)

Achèvement primaire

La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention pour recueillir les données finales pour le critère de jugement principal. Que l'étude clinique se soit terminée conformément au protocole ou qu'elle ait été terminée n'affecte pas cette date. Pour les études cliniques avec plus d'un critère de jugement principal avec des dates d'achèvement différentes, ce terme fait référence à la date à laquelle la collecte de données est terminée pour tous les critères de jugement principaux. La date d'achèvement primaire "prévue" est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement primaire de l'étude.
1 juin 2017

Achèvement de l'étude (RÉEL)

Achèvement de l'étude

La date à laquelle le dernier participant à une étude clinique a été examiné ou a reçu une intervention/un traitement pour recueillir les données finales pour les mesures de résultats primaires, les mesures de résultats secondaires et les événements indésirables (c'est-à-dire la dernière visite du dernier participant). La date d'achèvement de l'étude "prévue" est la date qui, selon les chercheurs, sera la date d'achèvement de l'étude.
1 février 2019

Dates d'inscription aux études

Première soumission

Première soumission

La date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis pour la première fois un dossier d'étude à ClinicalTrials.gov. Il y a généralement un délai de quelques jours entre la première date de soumission et la disponibilité du dossier sur ClinicalTrials.gov (la première date publiée).
30 janvier 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

La date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur soumet pour la première fois un dossier d'étude conforme aux critères d'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Le promoteur ou l'investigateur peut avoir besoin de réviser et de soumettre un dossier d'étude une ou plusieurs fois avant que les critères d'examen du CQ du NLM soient remplis. Il incombe au promoteur ou à l'investigateur de s'assurer que le dossier de l'étude est conforme aux critères d'examen du NLM QC.
5 février 2021

Première publication (RÉEL)

Première publication

La date à laquelle le dossier d'étude a été disponible pour la première fois sur ClinicalTrials.gov après la fin de l'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Il y a généralement un délai de quelques jours entre la date à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis le dossier de l'étude et la première date de publication.
10 février 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (RÉEL)

Dernière mise à jour publiée

La date la plus récente à laquelle les modifications apportées à un dossier d'étude ont été mises à disposition sur ClinicalTrials.gov. Il peut y avoir un délai entre le moment où les modifications ont été soumises à ClinicalTrials.gov par le promoteur ou l'investigateur de l'étude (la date de soumission de la dernière mise à jour) et la date de publication de la dernière mise à jour.
10 février 2021

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

La date la plus récente à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a soumis des modifications à un dossier d'étude qui sont conformes aux critères d'examen du contrôle qualité (CQ) de la National Library of Medicine (NLM). Il incombe au promoteur ou à l'investigateur de s'assurer que le dossier de l'étude est conforme aux critères d'examen du NLM QC.
5 février 2021

Dernière vérification

Dernière vérification

La date la plus récente à laquelle le promoteur de l'étude ou l'investigateur a confirmé que les informations sur une étude clinique sur ClinicalTrials.gov étaient exactes et à jour. Si une étude avec un statut de recrutement de recrutement ; pas encore de recrutement ; ou actif, aucun recrutement n'a été confirmé au cours des 2 dernières années, le statut de recrutement de l'étude est indiqué comme inconnu.
1 février 2021

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Mots clés

Autres numéros d'identification d'étude

Autres numéros d'identification d'étude

Identifiants ou numéros d'identification autres que le numéro NCT qui sont attribués à une étude clinique par le sponsor de l'étude, les bailleurs de fonds ou autres. Ces numéros peuvent inclure des identifiants uniques d'autres registres d'essais et des numéros de subvention des National Institutes of Health.
  • COACHvsW

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour nous assurer de vous offrir la meilleure expérience sur notre site Web. Pour plus de détails, lisez attentivement notre Politique de confidentialité et de cookies. ...>>>Vous pouvez modifier vos préférences ou retirer votre consentement à tout moment en supprimant les cookies de votre site Web ou de votre ordinateur comme décrit dans la politique. Veuillez l'accepter et choisir vos préférences en cochant les cases correspondantes dans la section "Gérer les paramètres" ci-dessous. Veuillez lire attentivement nos Conditions d'utilisation avant de continuer à utiliser une partie de ce site Web.
«Gérer les paramètres