Méthodes de classe inversées combinées à l'apprentissage basé sur les problèmes sur les étudiants en soins infirmiers
Enquêter sur l'effet des méthodes de classe inversées combinées à l'apprentissage par problème sur les connaissances et les attitudes des étudiants en soins infirmiers concernant la sécurité des patients
Aperçu de l'étude
Statut
Statut
Les conditions
Les conditions
Intervention / Traitement
Intervention / Traitement
Description détaillée
L'une de ces qualités est la responsabilité fondamentale des infirmières pour assurer la sécurité des patients. On estime que 421 millions d'hospitalisations se produisent chaque année dans le monde. Environ 7,42 millions d'événements indésirables se produisent au cours de ces hospitalisations, et les dommages aux patients sont la 14e cause de mortalité mondiale. De nombreuses universités recherchent des méthodes d'enseignement qui peuvent améliorer les capacités de prise de décision clinique des étudiants et l'apprentissage autonome afin de fournir des soins infirmiers sûrs et de qualité. Le manque de connaissances sur la sécurité des patients est l'un des problèmes éducatifs des étudiants en soins infirmiers conduisant à des pratiques dangereuses. L'éducation précoce sur la sécurité des patients est cruciale pour préparer les infirmières à être compétentes dans les soins aux patients. Par conséquent, offrir des cours d'éducation à la sécurité des patients au premier cycle à l'aide d'une approche innovante est important pour améliorer la sécurité et la qualité des patients dans les soins infirmiers.
Diverses approches innovantes sont utilisées dans la formation en soins infirmiers pour améliorer la pensée critique des étudiants et les compétences en résolution de problèmes. Ceux-ci incluent l'apprentissage en équipe, la cartographie conceptuelle, les études de cas et l'apprentissage basé sur les problèmes (PBL) et le modèle de classe inversé. Dans le modèle de classe inversé, les élèves reçoivent du matériel de cours avant le cours, puis le temps de classe est passé à acquérir une compréhension approfondie grâce à des activités interactives. Des études ont montré que le modèle de classe inversé améliore les performances académiques et la satisfaction des étudiants. Cependant, par rapport aux classes traditionnelles basées sur des conférences, les classes inversées auraient été plus efficaces pour améliorer le rendement scolaire et l'évaluation des cours ainsi que pour développer des compétences d'engagement et de réflexion d'ordre supérieur chez les étudiants en soins infirmiers. L'apprentissage basé sur les problèmes (PBL), l'une des méthodes d'enseignement importantes qui améliorent les performances cliniques des étudiants en soins infirmiers et les compétences de pensée critique, peuvent être utilisées comme une activité en classe dans les salles de classe inversées. Cependant, certaines études indiquent que la simple mise en œuvre de l'enseignement du PBL peut remettre en question la compréhension systématique des élèves des connaissances requises et que ce modèle est plus difficile pour les élèves ayant une faible capacité d'apprentissage et des performances, ce qui entraîne l'apprentissage de la fatigue et des résultats d'apprentissage pires que prévu. Plusieurs études ont exploré l'utilisation combinée des salles de classe inversées et du PBL dans l'enseignement infirmier. Cependant, il est important d'étudier comment maximiser l'impact de l'auto-apprentissage avant le cours pour promouvoir le développement des capacités des étudiants. Par conséquent, cette étude vise à déterminer l'effet de l'éducation à la sécurité des patients fournie en combinant le modèle de classe inversé avec l'apprentissage basé sur les problèmes dans le cadre du cours de gestion des soins infirmiers sur les connaissances, les attitudes et les perceptions des étudiants en soins infirmiers.
Type d'étude
Type d'étude
Inscription (Réel)
Inscription
Phase
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Antalya, Turquie
- Akdeniz University Kumluca Faculty of Health Science
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Enfant
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critères d'inclusion:
- 2024-2025 Le semestre d'automne de l'année scolaire inscrite à la leçon de gestion des soins infirmiers,
- accepté de participer à l'étude
- rempli les formulaires de collecte de données complètement
Critères d'exclusion:
- veulent quitter la recherche à tout moment de l'étude
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Autre
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Nombre de bras
Armes et Interventions
Groupe de participants / BrasGroupe de participants / Bras |
Intervention / TraitementIntervention / Traitement |
|---|---|
|
Aucune intervention: Groupe didactique
Au cours de la première semaine de la pratique clinique, les étudiants du groupe témoin ont reçu une formation sur la sécurité des patients par le chercheur en utilisant la méthode didactique classique le même jour et le même jour que les étudiants du groupe d'intervention.
Après la formation, un test de cas a été appliqué aux étudiants.
|
|
|
Expérimental: Groupe inversé
Au cours de la première semaine de la pratique clinique, le module d'apprentissage en ligne préparé par les chercheurs dans le cadre de la méthode d'éducation inversée a été partagé avec les étudiants du groupe d'intervention et tous les étudiants ont été montrés dans une salle de conférence.
Après la formation, les modules PBL (différents cas liés à la sécurité des patients pour chaque groupe) ont été partagés avec les étudiants divisés en groupes de 3 à 5 étudiants dans le cadre de la PBL et ils ont eu une semaine pour se préparer.
Au cours des autres semaines de la pratique clinique, des discussions de cas en face à face ont eu lieu avec les groupes.
Ces discussions de cas ont duré en moyenne 40 minutes.
|
Au cours de la première semaine de la pratique clinique, le module d'apprentissage en ligne préparé par les chercheurs dans le cadre de la méthode d'éducation inversée a été partagé avec les étudiants du groupe d'intervention et tous les étudiants ont été montrés dans une salle de conférence.
Après la formation, les modules PBL (différents cas liés à la sécurité des patients pour chaque groupe) ont été partagés avec les étudiants divisés en groupes de 3 à 5 étudiants dans le cadre de la PBL et ils ont eu une semaine pour se préparer.
Au cours des autres semaines de la pratique clinique, des discussions de cas en face à face ont eu lieu avec les groupes.
Ces discussions de cas ont duré en moyenne 40 minutes.
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Forme de caractéristiques sociodémographiques
Délai: Base de base
|
Les caractéristiques sociodémographiques formées par les chercheurs se composaient de quatre questions: âge, sexe, statut de réception de la formation sur les erreurs médicales et la sécurité des patients en dehors du programme et la source de la formation.
|
Base de base
|
|
H-pepsss tr
Délai: Ligne de base et 4 semaines après l'intervention
|
Le H-PEPSS TR est un outil de mesure à deux niveaux de 23 éléments.
Il se compose de deux dimensions principales: "classe" et "environnement clinique".
L'échelle se compose de six sous-dimensions.
Les moyennes de score total des éléments sont utilisées dans toute l'échelle et les sous-dimensions.
Chaque élément de l'échelle est évalué comme "point fortement en désaccord-1" et "des points fortement d'accord-5" sur un point de cinq points.
Plus le score obtenu à partir de la dimension et des sous-dimensions de la "classe" est élevée, plus les perceptions des participants à la sécurité des patients sont élevées dans l'environnement en classe. Plus le score obtenu à partir de la dimension et des sous-dimensions de l'échelle des participants est élevé, plus les perceptions des participants de la compétence de sécurité des patients se sont développées dans l'environnement clinique.
|
Ligne de base et 4 semaines après l'intervention
|
|
Outil d'auto-évaluation des patients
Délai: Ligne de base et 4 semaines après l'intervention
|
Les moyennes totales de score total sont utilisées dans l'échelle totale et les sous-dimensions.
Le score minimum qui peut être obtenu à partir de l'échelle et des sous-dimensions est de 1 et le score maximum est de 5. Des scores moyens plus élevés indiquent que les étudiants ont de meilleures connaissances, compétences et compétences attitudinales dans la sécurité des patients.
Étant donné que l'instrument est une échelle multidimensionnelle, les scores moyens de l'échelle totale, 3 dimensions et 12 facteurs sont évalués séparément.
Chaque élément de l'échelle est évalué dans une échelle de Likert à cinq points avec différentes expressions dans chaque dimension; La dimension des connaissances se compose de 2 facteurs et 6 éléments au total.
Son évaluation est comme "1 = je n'ai aucune connaissance, 5 = je sais très bien".
La dimension des compétences se compose d'un total de 6 facteurs et de 21 éléments.
Son évaluation est comme "1 = je ne peux pas le faire du tout, 5 = je peux le faire très facilement".
La dimension d'attitude se compose de 4 facteurs et 14 éléments.
L'évaluation est "1 = fortement en désaccord, 5 = fortement d'accord".
|
Ligne de base et 4 semaines après l'intervention
|
|
Test de cas et question ouverte
Délai: 4 semaines après l'intervention
|
Un test d'événements de sécurité des patients à 20 questions et deux questions de cas ouverts (cause d'erreur, risques, facteurs d'influence, en développement de stratégies de prévention, de signalement des incidents et de causes profondes) ont été créées par les chercheurs et administrées comme test. Le test a été évalué sur 100 points. Il s'agit d'un examen d'essai d'évaluation, le point minimum est 65 pour le succès. |
4 semaines après l'intervention
|
|
Modules PBL
Délai: 4 semaines après l'intervention
|
Les modules ont été préparés par les chercheurs. Les cas et les questions dans le test de cas ont été structurés en cas de PBL pour comparer les évaluations du contenu du module. Dans les modules PBL, les étudiants ont été invités à effectuer une analyse des causes profondes sur les scénarios d'erreur médicale signalés. Dans cette analyse, les travaux de modules, notamment la cause de l'erreur, les risques, les facteurs d'influence, les suggestions de prévention, l'extraction des causes profondes de l'événement, etc. ont été réalisées. Dans l'évaluation de chaque groupe, des points ont été donnés en fonction du système à 100 points. Les résultats des tests de cas ont été évalués comme réponses correctes. Les cas de PBL ont été notés sur la réalisation des étapes de mise en œuvre. Il s'agit d'un examen d'évaluation et de 65 points pour être réussi. |
4 semaines après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Parrainer
Collaborateurs
Collaborateurs
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Début de l'étude
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement primaire
Achèvement de l'étude (Réel)
Achèvement de l'étude
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Première publication
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour publiée
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Autres numéros d'identification d'étude
Autres numéros d'identification d'étude
- TBAEK-701
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .