Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Metodi in classe capovolti combinati con l'apprendimento basato sui problemi sugli studenti infermieri

6 maggio 2025 aggiornato da: Gülcan Karabulut

Studiando l'effetto dei metodi di classe capovolti combinati con l'apprendimento basato sui problemi sulle conoscenze e negli atteggiamenti degli studenti infermieri riguardo alla sicurezza dei pazienti

Gli infermieri devono sviluppare capacità di pensiero critico per essere competenti nella risoluzione di problemi flessibili, personalizzati e specifici della situazione nell'ambiente sanitario odierno di rapidi cambiamenti e aumento delle informazioni. Ciò significa che l'educazione infermieristica dovrebbe preparare gli studenti infermieri a soddisfare le esigenze dei pazienti, servire come leader, sviluppare rigore scientifico a beneficio dei pazienti e prendere decisioni basate sul pensiero critico. Oltre a trasferire le conoscenze teoriche, l'educazione infermieristica è anche molto importante in termini di pratica degli studenti e migliorare le qualifiche globali degli studenti.

Panoramica dello studio

Stato

Completato

Condizioni

Intervento / Trattamento

Descrizione dettagliata

Una di queste qualità è la responsabilità fondamentale degli infermieri per garantire la sicurezza dei pazienti. Si stima che 421 milioni di ricoveri si verificano ogni anno nel mondo. Circa 7,42 milioni di eventi avversi si verificano durante questi ricoveri e il danno al paziente è la 14esima causa di mortalità globale. Molte università sono alla ricerca di metodi di insegnamento che possano migliorare le capacità decisionali cliniche degli studenti e l'apprendimento auto-diretto al fine di fornire cure infermieristiche sicure e di qualità. La mancanza di conoscenze sulla sicurezza dei pazienti è uno dei problemi educativi degli studenti infermieri che portano a pratiche non sicure. L'educazione precoce sulla sicurezza dei pazienti è fondamentale per preparare gli infermieri ad essere competenti nella cura dei pazienti. Pertanto, offrire corsi di educazione alla sicurezza dei pazienti a livello universitario utilizzando un approccio innovativo è importante per migliorare la sicurezza e la qualità dei pazienti nelle cure infermieristiche.

Vari approcci innovativi vengono utilizzati nell'educazione infermieristica per migliorare il pensiero critico degli studenti e le capacità di risoluzione dei problemi. Questi includono l'apprendimento basato su team, la mappatura dei concetti, i casi di studio e l'apprendimento basato sui problemi (PBL) e il modello di classe capovolto. Nel modello di classe capovolto, gli studenti vengono presentati con materiali del corso prima della lezione e quindi il tempo di lezione viene impiegato per ottenere una comprensione approfondita attraverso attività interattive. Gli studi hanno dimostrato che il modello di classe capovolto migliora le prestazioni accademiche e la soddisfazione degli studenti. Tuttavia, rispetto alle classi tradizionali basate sulle lezioni, è stato segnalato che le classi inverse sono più efficaci nel migliorare le prestazioni accademiche e la valutazione del corso, nonché per lo sviluppo di capacità di coinvolgimento e di pensiero di ordine superiore negli studenti infermieri. L'apprendimento basato sui problemi (PBL), uno dei metodi di insegnamento importanti che migliorano le prestazioni cliniche degli studenti infermieri e le capacità di pensiero critico, può essere usato come attività in classe nelle aule capovolte. Tuttavia, alcuni studi indicano che la semplice implementazione delle istruzioni PBL può sfidare la comprensione sistematica degli studenti delle conoscenze richieste e che questo modello è più difficile per gli studenti con bassa capacità di apprendimento e prestazioni, con conseguente apprendimento dell'affaticamento e risultati di apprendimento peggiori del previsto. Diversi studi hanno esplorato l'uso combinato di aule inverse e PBL nell'educazione infermieristica. Tuttavia, è importante indagare su come massimizzare l'impatto dell'autostudio pre-corsi per promuovere lo sviluppo delle capacità degli studenti. Pertanto, questo studio mira a determinare l'effetto dell'educazione alla sicurezza dei pazienti forniti combinando il modello di classe capovolto con l'apprendimento basato sui problemi nell'ambito del corso di gestione infermieristica sulle conoscenze, gli atteggiamenti e le percezioni della sicurezza dei pazienti degli studenti infermieristici.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

70

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

      • Antalya, Tacchino
        • Akdeniz University Kumluca Faculty of Health Science

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

Sì

Descrizione

Criteri di inclusione:

  • 2024-2025 ANNO ACCADEMICO SEMMERATO ALL'ANCITORIO Iscritti alla lezione di gestione infermieristica,
  • ha accettato di partecipare allo studio
  • Completato completamente i moduli di raccolta dei dati

Criteri di esclusione:

  • vuoi lasciare la ricerca in qualsiasi momento dello studio

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Nessun intervento: Gruppo didattico
Nella prima settimana della pratica clinica, gli studenti del gruppo di controllo hanno ricevuto una formazione per la sicurezza dei pazienti dal ricercatore utilizzando il metodo didattico classico nello stesso giorno e tempo degli studenti del gruppo di intervento. Dopo la formazione, è stato applicato un test del caso agli studenti.
Sperimentale: Gruppo capovolto
Nella prima settimana della pratica clinica, il modulo di e-learning preparato dai ricercatori nell'ambito del metodo educativo capovolto è stato condiviso con gli studenti del gruppo di intervento e tutti gli studenti sono stati mostrati in una sala conferenze. Dopo la formazione, i moduli PBL (diversi casi relativi alla sicurezza dei pazienti per ciascun gruppo) sono stati condivisi con gli studenti divisi in gruppi di 3-5 studenti nell'ambito di PBL e hanno ricevuto una settimana per prepararsi. Nelle altre settimane della pratica clinica, si sono svolte discussioni sul caso faccia a faccia con i gruppi. Queste discussioni sui casi sono durate in media 40 minuti.
Nella prima settimana della pratica clinica, il modulo di e-learning preparato dai ricercatori nell'ambito del metodo educativo capovolto è stato condiviso con gli studenti del gruppo di intervento e tutti gli studenti sono stati mostrati in una sala conferenze. Dopo la formazione, i moduli PBL (diversi casi relativi alla sicurezza dei pazienti per ciascun gruppo) sono stati condivisi con gli studenti divisi in gruppi di 3-5 studenti nell'ambito di PBL e hanno ricevuto una settimana per prepararsi. Nelle altre settimane della pratica clinica, si sono svolte discussioni sul caso faccia a faccia con i gruppi. Queste discussioni sui casi sono durate in media 40 minuti.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Forma delle caratteristiche socio-demografiche
Lasso di tempo: Basale
La forma delle caratteristiche socio-demografiche preparata dai ricercatori consisteva in quattro domande: età, sesso, stato di ricezione di formazione sugli errori medici e sicurezza dei pazienti al di fuori del curriculum e la fonte della formazione.
Basale
H-pepss tr
Lasso di tempo: Basale e 4 settimane dopo l'intervento
H-Pepss TR è uno strumento di misurazione a due livelli a 23 elementi. È costituito da due dimensioni principali: "classe" e "ambiente clinico". La scala è composta da sei sotto-dimensioni. Le medie del punteggio totale dell'articolo vengono utilizzate in tutta la scala e sottodimensioni. Ogni elemento della scala viene valutato come "punto fortemente in disaccordo" e "punti fortemente d'accordo" su un cinque punti. Maggiore è il punteggio ottenuto dalla dimensione "in classe" e sotto-dimensioni della scala, maggiore è la percezione dei partecipanti sulle conoscenze sulla sicurezza dei pazienti sviluppate nell'ambiente di classe. Maggiore è il punteggio ottenuto dall'ambiente "ambiente clinico" e sotto-dimensioni della scala, maggiore è la percezione dei partecipanti sulla competenza della sicurezza dei pazienti sviluppati nell'ambiente clinico.
Basale e 4 settimane dopo l'intervento
Strumento di autovalutazione della competenza sulla sicurezza del paziente
Lasso di tempo: Basale e 4 settimane dopo l'intervento
Le medie del punteggio totale dell'articolo vengono utilizzate nella scala totale e sottodimensioni. Il punteggio minimo che può essere ottenuto dalla scala e sottodimensioni è 1 e il punteggio massimo è 5. I punteggi medi più alti indicano che gli studenti hanno una migliore conoscenza, abilità e competenze attitudinali nella sicurezza dei pazienti. Poiché lo strumento è una scala multidimensionale, i punteggi medi della scala totale, 3 dimensioni e 12 fattori vengono valutati separatamente. Ogni elemento della scala viene valutato in una scala Likert a cinque punti con espressioni diverse in ogni dimensione; La dimensione della conoscenza è composta da 2 fattori e 6 elementi in totale. La sua valutazione è come "1 = Non ho alcuna conoscenza, 5 = lo so molto bene". La dimensione delle competenze è costituita da un totale di 6 fattori e 21 articoli. La sua valutazione è come "1 = Non posso farlo affatto, 5 = Posso farlo molto facilmente". La dimensione dell'atteggiamento è costituita da 4 fattori e 14 elementi. La valutazione è "1 = fortemente in disaccordo, 5 = fortemente d'accordo".
Basale e 4 settimane dopo l'intervento
Test del caso e domanda aperta
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento

Un test degli eventi di sicurezza dei pazienti a 20 domande e due domande sul caso a tempo indeterminato (causa di errore, rischi, fattori di influenza, sviluppare strategie per la prevenzione, la segnalazione degli incidenti e le cause della radice) sono stati creati dai ricercatori e somministrati come test. Il test è stato valutato su 100 punti.

Questo è un esame di test di valutazione, il punto minimo è 65 per il successo.

4 settimane dopo l'intervento
Moduli PBL
Lasso di tempo: 4 settimane dopo l'intervento

I moduli sono stati preparati dai ricercatori. I casi e le domande nel test del caso sono stati strutturati come casi PBL per confrontare le valutazioni del contenuto del modulo. Nei moduli PBL, agli studenti è stato chiesto di condurre analisi della causa principale su scenari di errore medico segnalati. In questa analisi, è stato effettuato il lavoro del modulo che include la causa dell'errore, i rischi, i fattori di influenza, i suggerimenti per la prevenzione, l'estrazione delle cause della radice dell'evento, ecc. Nella valutazione di ciascun gruppo, sono stati indicati punti secondo il sistema a 100 punti. I risultati dei test del caso sono stati valutati come risposte corrette. I casi PBL sono stati valutati sulla realizzazione delle fasi di implementazione.

Questo è un esame di valutazione e 65 punti per essere successo.

4 settimane dopo l'intervento

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Collaboratori

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

7 ottobre 2024

Completamento primario (Effettivo)

20 gennaio 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

20 gennaio 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

20 aprile 2025

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

6 maggio 2025

Primo Inserito (Effettivo)

14 maggio 2025

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

14 maggio 2025

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

6 maggio 2025

Ultimo verificato

1 maggio 2025

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Altri numeri di identificazione dello studio

  • TBAEK-701

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

INDECISO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .