Métodos de sala de aula invertidos combinados com aprendizado baseado em problemas em estudantes de enfermagem
Investigando o efeito de métodos invertidos de sala de aula combinados com a aprendizagem baseada em problemas sobre o conhecimento e as atitudes dos estudantes de enfermagem em relação à segurança do paciente
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Uma dessas qualidades é a responsabilidade fundamental dos enfermeiros para garantir a segurança do paciente. Estima -se que 421 milhões de hospitalizações ocorram todos os anos no mundo. Aproximadamente 7,42 milhões de eventos adversos ocorrem durante essas hospitalizações, e os danos ao paciente são a 14ª principal causa de mortalidade global. Muitas universidades estão procurando métodos de ensino que possam melhorar as habilidades clínicas de tomada de decisão dos alunos e o aprendizado auto-dirigido, a fim de fornecer cuidados de enfermagem segura e de qualidade. A falta de conhecimento de segurança do paciente é um dos problemas educacionais dos estudantes de enfermagem que levam a práticas inseguras. A educação inicial sobre a segurança do paciente é crucial na preparação de enfermeiros para serem competentes no atendimento ao paciente. Portanto, é importante oferecer cursos de educação em segurança do paciente no nível de graduação usando uma abordagem inovadora para melhorar a segurança e a qualidade do paciente nos cuidados de enfermagem.
Várias abordagens inovadoras são usadas no ensino de enfermagem para melhorar o pensamento crítico dos alunos e as habilidades de solução de problemas. Isso inclui aprendizado baseado em equipe, mapeamento de conceitos, estudos de caso e aprendizado baseado em problemas (PBL) e modelo de sala de aula invertido. No modelo de sala de aula invertida, os alunos recebem materiais do curso antes da aula e, em seguida, é gasto o tempo de aula obtendo um entendimento profundo por meio de atividades interativas. Estudos mostraram que o modelo de sala de aula invertido melhora o desempenho e a satisfação acadêmicos dos alunos. No entanto, em comparação com as classes tradicionais baseadas em palestras, as classes reversas foram relatadas como mais eficazes para melhorar o desempenho acadêmico e a avaliação de cursos, além de desenvolver habilidades de engajamento e pensamento de ordem superior em estudantes de enfermagem. A aprendizagem baseada em problemas (PBL), um dos métodos importantes de ensino que melhoram o desempenho clínico dos alunos de enfermagem e as habilidades de pensamento crítico, pode ser usado como uma atividade em sala de aula em salas de aula invertidas. No entanto, alguns estudos indicam que a simples implementação da instrução PBL pode desafiar a compreensão sistemática dos alunos sobre o conhecimento necessário e que esse modelo é mais difícil para estudantes com baixa capacidade e desempenho de aprendizado, resultando no aprendizado de fadiga e nos resultados piores do aprendizado do que o esperado. Vários estudos exploraram o uso combinado de salas de aula reversa e PBL na educação em enfermagem. No entanto, é importante investigar como maximizar o impacto do auto-estudo antes do curso para promover o desenvolvimento das habilidades dos alunos. Portanto, este estudo tem como objetivo determinar o efeito da educação em segurança do paciente fornecida, combinando o modelo de sala de aula invertido com o aprendizado baseado em problemas dentro do escopo do curso de gerenciamento de enfermagem sobre o conhecimento, atitudes e percepções dos estudantes de enfermagem.
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Antalya, Peru
- Akdeniz University Kumluca Faculty of Health Science
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Filho
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- 2024-2025 Semestre de outono do ano acadêmico matriculado na lição de gestão de enfermagem,
- concordou em participar do estudo
- completou completamente os formulários de coleta de dados
Critérios de exclusão:
- quero deixar a pesquisa a qualquer momento do estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Sem intervenção: Grupo didático
Na primeira semana da prática clínica, os alunos do grupo de controle receberam treinamento em segurança do paciente pelo pesquisador usando o método didático clássico no mesmo dia e horário dos alunos do grupo de intervenção.
Após o treinamento, um teste de caso foi aplicado aos alunos.
|
|
|
Experimental: Grupo invertido
Na primeira semana da prática clínica, o módulo de e-learning preparado pelos pesquisadores dentro do escopo do método de educação invertido foi compartilhado com os estudantes do grupo de intervenção e todos os alunos foram mostrados em uma sala de conferências.
Após o treinamento, os módulos PBL (diferentes casos relacionados à segurança do paciente para cada grupo) foram compartilhados com os alunos divididos em grupos de 3-5 alunos no escopo da PBL e receberam uma semana para se preparar.
Nas outras semanas da prática clínica, foram realizadas discussões de casos presenciais com os grupos.
Essas discussões de caso duraram em média 40 minutos.
|
Na primeira semana da prática clínica, o módulo de e-learning preparado pelos pesquisadores dentro do escopo do método de educação invertido foi compartilhado com os estudantes do grupo de intervenção e todos os alunos foram mostrados em uma sala de conferências.
Após o treinamento, os módulos PBL (diferentes casos relacionados à segurança do paciente para cada grupo) foram compartilhados com os alunos divididos em grupos de 3-5 alunos no escopo da PBL e receberam uma semana para se preparar.
Nas outras semanas da prática clínica, foram realizadas discussões de casos presenciais com os grupos.
Essas discussões de caso duraram em média 40 minutos.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Formulário de características sociodemográficas
Prazo: Linha de base
|
O formulário de características sociodemográficas preparado pelos pesquisadores consistia em quatro perguntas: idade, sexo, status de recebimento de treinamento sobre erros médicos e segurança do paciente fora do currículo e a fonte do treinamento.
|
Linha de base
|
|
H-PEPSS tr
Prazo: Linha de base e 4 semanas após a intervenção
|
O H-PEPSS TR é uma ferramenta de medição de 23 itens e dois níveis.
Consiste em duas dimensões principais: "sala de aula" e "ambiente clínico".
A escala consiste em seis subdimensões.
Médias de pontuação total do item são usadas em toda a escala e sub-dimensões.
Cada item da escala é avaliado como "Discordo fortemente 1 ponto" e "concordam fortemente 5 pontos" em cinco pontos.
Quanto maior a pontuação obtida da dimensão e subdimensões da "sala de aula" da escala, maior as percepções dos participantes sobre o conhecimento de segurança do paciente desenvolvidos no ambiente da sala de aula. Quanto maior a pontuação obtida da dimensão "ambiente clínico" e subdimensões da escala, maior a percepção dos participantes da competência de segurança do paciente desenvolvida no ambiente clínico.
|
Linha de base e 4 semanas após a intervenção
|
|
Ferramenta de autoavaliação de competência de segurança do paciente
Prazo: Linha de base e 4 semanas após a intervenção
|
Médias de pontuação total do item são usadas na escala total e nas sub-dimensões.
A pontuação mínima que pode ser obtida a partir da escala e das subdimensões é 1 e a pontuação máxima é de 5. As pontuações médias mais altas indicam que os alunos têm melhor conhecimento, habilidades e competências atitudinais na segurança do paciente.
Como o instrumento é uma escala multidimensional, os escores médios da escala total, 3 dimensões e 12 fatores são avaliados separadamente.
Cada item da escala é avaliado em uma escala Likert de cinco pontos, com diferentes expressões em cada dimensão; A dimensão do conhecimento consiste em 2 fatores e 6 itens no total.
Sua avaliação é como "1 = não tenho conhecimento, 5 = eu sei muito bem".
A dimensão das habilidades consiste em um total de 6 fatores e 21 itens.
Sua avaliação é como "1 = não posso fazer isso, 5 = posso fazê -lo com muita facilidade".
A dimensão de atitude consiste em 4 fatores e 14 itens.
A avaliação é "1 = discordo totalmente, 5 = concordo totalmente".
|
Linha de base e 4 semanas após a intervenção
|
|
Teste de caso e pergunta aberta
Prazo: 4 semanas após a intervenção
|
Um teste de eventos de segurança do paciente de 20 perguntas e duas questões de casos abertas (causa de erro, riscos, fatores de influência, desenvolvendo estratégias de prevenção, relatório de incidentes e causas radiculares) foram criados pelos pesquisadores e administrados como teste. O teste foi avaliado em 100 pontos. Este é um exame de teste de avaliação, o ponto mínimo é de 65 para o sucesso. |
4 semanas após a intervenção
|
|
Módulos PBL
Prazo: 4 semanas após a intervenção
|
Os módulos foram preparados pelos pesquisadores. Os casos e perguntas no teste do caso foram estruturados como casos de PBL para comparar as avaliações de conteúdo do módulo. Nos módulos PBL, os alunos foram solicitados a conduzir análises de causa raiz nos cenários de erro médico relatados. Nesta análise, o trabalho do módulo, incluindo a causa do erro, riscos, fatores de influência, sugestões de prevenção, extração das causas radiculares do evento etc. foi realizado. Na avaliação de cada grupo, os pontos foram dados de acordo com o sistema de 100 pontos. Os resultados dos testes de caso foram avaliados como respostas corretas. Os casos de PBL foram pontuados na realização das etapas de implementação. Este é um exame de avaliação e 65 pontos para o sucesso. |
4 semanas após a intervenção
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Real)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- TBAEK-701
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .