Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Essai de choc : Devrions-nous revasculariser d'urgence les coronaires occluses pour un choc cardiogénique.

3 mars 2014 mis à jour par: HealthCore-NERI
Tester si la revascularisation précoce, principalement avec angioplastie (ACTP) ou pontage coronarien (CABG), réduit la mortalité hospitalière toutes causes confondues due au choc cardiogénique par rapport au traitement conventionnel, y compris la thrombolyse.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

ARRIÈRE-PLAN:

Environ 7,5 % de tous les infarctus aigus du myocarde diagnostiqués aux urgences ou à l'hôpital entraînent un choc cardiogénique et un taux de mortalité à l'hôpital de 70 à 80 %, généralement dans les un à deux jours suivant le diagnostic de choc cardiogénique. Le taux de mortalité élevé n'a pas changé au cours des deux dernières décennies. Des séries cliniques non aléatoires et des études animales suggèrent qu'une revascularisation rapide après un choc cardiogénique compliquant un infarctus aigu du myocarde peut améliorer considérablement la survie. Cependant, le bénéfice apparent rapporté dans les études cliniques non aléatoires pourrait résulter en partie d'un biais de sélection en faveur des patients avec un meilleur pronostic.

NARRATIF DE CONCEPTION :

Essai clinique contrôlé randomisé, multicentrique, de phase III. Les patients en état de choc dû à une insuffisance ventriculaire gauche compliquant un infarctus du myocarde ont été assignés au hasard à une revascularisation d'urgence ou à une stabilisation médicale initiale. La revascularisation a été réalisée soit par un pontage aortocoronarien soit par une angioplastie. Au total, 152 patients ont été randomisés pour une revascularisation précoce et 150 patients pour un traitement conventionnel composé de thrombolytiques et d'une éventuelle tentative tardive de revascularisation. La contre-pulsation par ballonnet intra-aortique a été réalisée chez 86 % des patients des deux groupes. Le critère de jugement principal était la mortalité toutes causes confondues à 30 jours. Les critères d'évaluation secondaires comprenaient la mortalité toutes causes confondues à six mois et l'évaluation de la qualité de vie des survivants après leur sortie.

Tous les patients avec un diagnostic cliniquement suspecté de choc cardiogénique compliquant un infarctus du myocarde ont constitué un registre, avec des informations limitées collectées sur les procédures hospitalières, les médicaments, la durée du séjour et le statut vital à la sortie.

L'étude a été prolongée jusqu'en juin 2005 pour le suivi des patients et l'analyse des données. Les taux de survie à long terme (6 à 11 ans post-IM) seront estimés et la qualité de vie des survivants d'un IM aigu compliqué d'un choc cardiogénique sera étudiée. Des analyses approfondies des données d'essais seront menées : a) Pour déterminer les paramètres échocardiographiques précoces associés à la survie à un an chez les patients en choc cardiogénique, et pour évaluer l'interaction de ces paramètres avec une revascularisation précoce ; b) Examiner les différences dans l'évolution de la maladie et les résultats des patients en fonction de l'âge, du sexe, de la pratique nationale et des changements dans les mesures hémodynamiques en série, ainsi que pour mieux caractériser les conditions et les complications associées au choc cardiogénique.

Type d'étude

Interventionnel

Phase

  • Phase 3

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans à 75 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Hommes et femmes atteints d'infarctus du myocarde et de choc cardiogénique.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Les enquêteurs

  • Lynn Sleeper, New England Research Institute, Inc.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 septembre 1994

Achèvement primaire (Réel)

1 décembre 2005

Achèvement de l'étude (Réel)

1 décembre 2005

Dates d'inscription aux études

Première soumission

27 octobre 1999

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

27 octobre 1999

Première publication (Estimation)

28 octobre 1999

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

4 mars 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

3 mars 2014

Dernière vérification

1 mars 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner