Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

Prova di shock: dovremmo rivascolarizzare urgentemente le coronarie occluse per lo shock cardiogeno.

3 marzo 2014 aggiornato da: HealthCore-NERI
Per verificare se la rivascolarizzazione precoce, principalmente con angioplastica (PTCA) o intervento chirurgico di bypass (CABG), ha ridotto la mortalità intraospedaliera per tutte le cause da shock cardiogeno rispetto al trattamento convenzionale, inclusa la trombolisi.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

SFONDO:

Circa il 7,5% di tutti gli infarti miocardici acuti diagnosticati in pronto soccorso o in ospedale porta a shock cardiogeno e un tasso di mortalità intraospedaliera del 70-80%, di solito entro uno o due giorni dalla diagnosi di shock cardiogeno. L'alto tasso di mortalità non è cambiato negli ultimi due decenni. Serie cliniche non casuali e studi sugli animali suggeriscono che una rapida rivascolarizzazione in seguito a shock cardiogeno che complica l'infarto miocardico acuto può migliorare sostanzialmente la sopravvivenza. Tuttavia, l'apparente beneficio riportato negli studi clinici non casuali potrebbe derivare in parte da un bias di selezione verso i pazienti con una prognosi migliore.

PROGETTAZIONE NARRATIVA:

Studio clinico randomizzato, multicentrico, di fase III, controllato. I pazienti con shock dovuto a insufficienza ventricolare sinistra che complicava l'infarto del miocardio sono stati assegnati in modo casuale alla rivascolarizzazione di emergenza o alla stabilizzazione medica iniziale. La rivascolarizzazione è stata ottenuta mediante innesto di bypass coronarico o angioplastica. Un totale di 152 pazienti è stato randomizzato alla rivascolarizzazione precoce e 150 pazienti alla terapia convenzionale costituita da trombolitici e un possibile tentativo tardivo di rivascolarizzazione. La contropulsazione del palloncino intraaortico è stata eseguita nell'86% dei pazienti in entrambi i gruppi. L'endpoint primario era la mortalità per tutte le cause a 30 giorni. Gli endpoint secondari includevano la mortalità per tutte le cause a sei mesi e la valutazione della qualità della vita nei sopravvissuti dopo la dimissione.

Tutti i pazienti con diagnosi clinicamente sospetta di shock cardiogeno che complicava l'infarto miocardico formavano un registro, con informazioni limitate raccolte sulle procedure ospedaliere, sui farmaci, sulla durata della degenza e sullo stato vitale alla dimissione.

Lo studio è stato esteso fino a giugno 2005 per il follow-up dei pazienti e l'analisi dei dati. Saranno stimati i tassi di sopravvivenza a lungo termine (da 6 a 11 anni dopo l'infarto del miocardio) e sarà studiata la qualità della vita dei sopravvissuti all'infarto miocardico acuto complicato da shock cardiogeno. Verranno condotte analisi estese dei dati dello studio: a) per determinare i parametri ecocardiografici precoci che sono associati alla sopravvivenza a un anno nei pazienti con shock cardiogeno e per valutare l'interazione di questi parametri con la rivascolarizzazione precoce; b) Esaminare le differenze nel decorso della malattia e nell'esito del paziente in funzione dell'età, del sesso, della pratica nazionale e dei cambiamenti nelle misurazioni emodinamiche seriali, nonché per caratterizzare meglio le condizioni correlate e le complicanze dello shock cardiogeno.

Tipo di studio

Interventistico

Fase

  • Fase 3

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

Da 18 anni a 75 anni (Adulto, Adulto più anziano)

Accetta volontari sani

No

Sessi ammissibili allo studio

Tutto

Descrizione

Uomini e donne con infarto del miocardio e shock cardiogeno.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Trattamento
  • Assegnazione: Randomizzato

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Sponsor

Investigatori

  • Lynn Sleeper, New England Research Institute, Inc.

Pubblicazioni e link utili

La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.

Pubblicazioni generali

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio

1 settembre 1994

Completamento primario (Effettivo)

1 dicembre 2005

Completamento dello studio (Effettivo)

1 dicembre 2005

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

27 ottobre 1999

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

27 ottobre 1999

Primo Inserito (Stima)

28 ottobre 1999

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Stima)

4 marzo 2014

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

3 marzo 2014

Ultimo verificato

1 marzo 2014

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

3
Sottoscrivi