Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Les facteurs prédictifs d'une bonne réponse clinique aux inhibiteurs de la cholinestérase dans la maladie d'Alzheimer et la démence mixte

10 septembre 2014 mis à jour par: Luís Felipe José Ravic de Miranda, Federal University of Minas Gerais

Les facteurs prédictifs d'une bonne réponse clinique aux inhibiteurs de la cholinestérase dans la maladie d'Alzheimer légère et modérée et la démence mixte : une étude naturaliste

Contexte et objectifs : Les objectifs de cette étude naturaliste étaient : d'analyser les facteurs qui pourraient être prédictifs d'une bonne réponse aux inhibiteurs de la cholinestérase (ChEI), tels que : l'âge, le sexe, la scolarité, la maladie d'Alzheimer (MA) légère (CDR 1) ou modérée. ,(CDR 2), Apoliprotéine epsilon 4 (APOE Ɛ4), entre autres, dans leur réponse cognitive et clinique. Nous avons également classé les patients en fonction de leur réponse au Mini Mental State of Examination (MMSE). Enfin nous avons vu les polymorphismes de l'APO E et du cytochrome P450 2D6 (CYP2D6) et avons essayé de corréler la réponse avec différentes formes alléliques de l'Apo E et entre autres avec les homozygotes de type sauvage (wt/wt) et leurs polymorphismes (CYP2D6*3,*4 , *5, *6 et 10) du CYP 2D6.

Patients et méthodes : 129 patients ont été diagnostiqués comme MA ou MA + maladie cérébrovasculaire (MCV) légère ou modérée. Après 12 mois de traitement, 97 patients ont terminé l'étude. Ils ont été évalués (quatre) fois. Lors de la première visite, sans prise de ChEI, après 3, 6 et 12 mois de traitement, ils prenaient du donépézil ou de la rivastigmine ou de la galantamine. Nous avons également extrait 5 ml d'échantillon de sang pour génotyper l'ADN. À chaque visite, nous avons appliqué des échelles cognitives, fonctionnelles, d'humeur et de comportement. Les bons répondeurs ont été définis comme ceux qui ont obtenu un score > 2 au MMSE.

Résultats et conclusion : Dans l'analyse longitudinale, les patients atteints de MA légère et bons répondeurs à 3 mois ont été considérés comme de bons répondeurs à 12 mois. Nous avons obtenu un taux plus élevé de bons répondeurs par rapport aux autres recherches (27,8 %). Il n'y avait pas de corrélation entre la dose, les polymorphismes APOE et CYP 2D6, bien que nous ayons déjà obtenu des résultats cliniques avec la dose posologique de 5 mg.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Description détaillée

L'ADN génomique pour le génotypage a été extrait d'échantillons de sang total prélevés dans de l'acide éthylènediaminetétraacétique (EDTA) (Kit de purification d'ADN génomique Wizard : Promega®, États-Unis) et conservé congelé à soixante-dix degrés Celsius négatifs (-70 °C) jusqu'à l'analyse. Pour le génotypage APOE (allèles Ɛ2, Ɛ3 et Ɛ4), les échantillons d'ADN ont été amplifiés par réaction en chaîne par polymérase (PCR), suivie d'une digestion avec l'endonucléase de restriction Haemophilus haemolyticus I (HhaI) et l'analyse du polymorphisme de longueur des fragments de restriction (RFLP), comme décrit précédemment par Hixson et Vernier.

Les allèles CYP2D6*3, CYP2D6*4 et CYP2D6*6 ont été étudiés par PCR tétra-amorce et l'allèle CYP2D6*5, qui présente la délétion complète du gène CYP2D6, a été identifié par réaction PCR longue, selon la méthode décrite par Hersberger et Al. L'allèle CYP2D6*10 a été amplifié par PCR selon Baclig et al. et l'analyse RFLP a été effectuée avec l'enzyme de restriction de type II (HphI). Pour toutes les analyses, des témoins positifs et négatifs ont été inclus.

Les sujets porteurs d'Epsilon 3, Epsilon 3 (Ɛ3Ɛ3), CYP2D6*3/4/5/6/10-nor mutations spécifiques sont classés comme porteurs d'allèles de type sauvage et fonctionnels. Les sujets porteurs de deux allèles défectueux ont été classés en métaboliseurs lents (PM) et les hétérozygotes en métaboliseurs rapides (EM).

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

129

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

59 ans à 92 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Les patients éligibles étaient ceux qui se sont spontanément rendus dans les unités de soins ambulatoires pour être diagnostiqués et ont présenté des symptômes cognitifs, fonctionnels et, dans de nombreux cas, comportementaux.

La description

Critère d'intégration:

- Diagnostic de MA ou MA avec CVD selon les critères du National Institute on Aging and the Alzheimer's Association workgroup and the National Institute of Neurological and Communicative Disorders and Stroke and the Alzheimer's Disease and Related Disorders Association (NINCDS-ADRDA)

Critère d'exclusion:

  • Patients atteints de troubles cognitifs légers ;
  • D'autres types de démence, comme la démence vasculaire pure, la démence frontotemporale, la démence à corps de Lewy, la dégénérescence corticobasale ;
  • Démence sévère (CDR 3)
  • Ceux qui prenaient déjà ChEI,
  • S'il n'y a pas eu d'accord entre le premier chercheur et le médecin traitant.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Maladie d'Alzheimer ou démence mixte
Les patients ont été évalués quatre fois. Lors de la première consultation, sans prise d'inhibiteurs de la cholinestérase (ChEI), après trois, six et 12 mois de prise de ChEI.
Le premier groupe a reçu du donépézil (5 ou 10 mg) le deuxième groupe a reçu de la galantamine (16 ou 24 mg) Le troisième groupe a reçu de la rivastigmine (3 ou 4,5 ou 6 mg BID) selon le médecin traitant.
Autres noms:
  • Non applicable

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Résultats cognitifs
Délai: Les patients ont été évalués du 06/2009 au 03/2013 à quatre reprises - première visite (sans prise de médicaments), après trois, six et 12 mois de traitement avec des inhibiteurs de la cholinestérase (jusqu'à 12 mois)
Évaluation clinique : les domaines cliniques examinés et les outils d'évaluation respectifs étaient : la cognition globale - MMSE, le score du test de dessin d'horloge et l'échelle d'évaluation de la démence de Mattis - DRS). Les patients ont été vus entre 06/2009 et 03/2013. Les bons répondeurs cliniques étaient ceux qui avaient un score ≥ 2 au MMSE après 12 mois de traitement, les neutres avaient des scores compris entre -1 et +1 et les mauvais répondeurs un score ≤ -2 à la même période. Un sous-groupe qui a obtenu un score > 2 au MMSE a été défini comme de très bons répondeurs. Les patients ont été vus quatre fois : à la première consultation (n=129), à trois (n=114), six (n=105) et douze mois de traitement (n=97).
Les patients ont été évalués du 06/2009 au 03/2013 à quatre reprises - première visite (sans prise de médicaments), après trois, six et 12 mois de traitement avec des inhibiteurs de la cholinestérase (jusqu'à 12 mois)

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Analyses génétiques et biochimiques
Délai: Pour corréler les formes alléliques des polymorphismes APOE et CYP 2D6 avec la réponse (jusqu'à 12 mois)
L'ADN génomique pour le génotypage a été extrait d'échantillons de sang total prélevés sur EDTA (Wizard Genomic DNA Purification Kit : Promega®, USA) et conservé congelé à -70 °C jusqu'à l'analyse. Pour le génotypage APOE (allèles Ɛ2, Ɛ3 et Ɛ4), les échantillons d'ADN ont été amplifiés par réaction en chaîne par polymérase (PCR), suivie d'une digestion avec HhaI et d'une analyse du polymorphisme de longueur des fragments de restriction (RFLP), comme décrit précédemment par les sujets portant Ɛ3Ɛ3, CYP2D6 * 3 /4/5/6/10-nor mutations spécifiques sont classées comme porteurs d'allèles de type sauvage et fonctionnels. Les patients ont été vus quatre fois (voir critère de jugement principal).
Pour corréler les formes alléliques des polymorphismes APOE et CYP 2D6 avec la réponse (jusqu'à 12 mois)

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Détermination de la concentration de donépézil
Délai: Après 12 mois de traitement, la concentration de donépézil a été mesurée

Nous avons utilisé la spectrométrie de masse en tandem chromatographie liquide-ionisation par électrospray pour la quantification de la concentration de donépézil dans le plasma humain qui était de 05 à 250 ng/mL.

Les analyses ont été réalisées sur un système Waters, composé d'une pompe binaire 1525, d'un gestionnaire d'échantillons 2777, d'un four à colonne TCM/CHM et d'un spectromètre de masse triple quadripôle Quattro LC, équipé d'une source d'ions electrospray utilisée en mode d'ionisation positive. Le logiciel MassLynx v.4.1 a été utilisé pour l'analyse. La séparation LC a été réalisée sur une colonne ACE C18 d'ACT, à 30 ◦C. La phase mobile consistait en une solution aqueuse d'acétate d'ammonium 2 mM (pH 3,2) ajustée avec de l'acide formique et du méthanol (38:62), à un débit de 1 mL/min. Le temps d'exécution était de 2,8 min et le volume d'injection était de 20 µL. La norme interne est Indapamida. Les analytes ont été extraits des échantillons de plasma par une procédure de précipitation des protéines utilisant du méthanol. La méthode a été développée et validée selon les directives de la FDA pour les études de biodisponibilité et de bioéquivalence.

Après 12 mois de traitement, la concentration de donépézil a été mesurée

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Paulo Caramelli, Profesor, Federal University of Minas Gerais

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude

1 juin 2009

Achèvement primaire (Réel)

1 mars 2013

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mars 2013

Dates d'inscription aux études

Première soumission

5 juillet 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

10 juillet 2014

Première publication (Estimation)

11 juillet 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

12 septembre 2014

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 septembre 2014

Dernière vérification

1 septembre 2014

Plus d'information

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner