Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude comparative de l'aripiprazole, de la quétiapine et de la ziprasidone dans le traitement du premier épisode de psychose non affective (PAFIP2)

13 mars 2017 mis à jour par: Benedicto Crespo-Facorro, Fundación Marques de Valdecilla

Étude de phase IV sur l'efficacité de l'aripiprazole, de la quétiapine et de la ziprasidone dans le traitement du premier épisode de psychose non affective chez les personnes incluses dans le programme clinique de premier épisode de psychose II (PAFIP II)

Le choix d'un antipsychotique dans les premiers stades de la maladie est principalement déterminé par son efficacité clinique. Les antipsychotiques de deuxième génération (SGA) sont le traitement médicamenteux de première ligne pour les personnes souffrant de schizophrénie. Il est clair que les ASG ne constituent pas un groupe homogène et que les effets cliniques et le profil des effets secondaires diffèrent entre les ASG. Les différences entre les antipsychotiques en termes d'efficacité se sont avérées être un sujet d'intérêt croissant pour la recherche, bien que les comparaisons entre les différents SGA soient rares. Dans le premier épisode de psychose, les SGA ont montré une efficacité de traitement plus élevée que les antipsychotiques de première génération (FGA) (résultats principalement motivés par l'halopéridol). Moins évidente semble être la notion selon laquelle certains ASG pourraient être plus efficaces (en termes d'arrêt du traitement) que d'autres. La plupart des études randomisées à moyen terme ont montré des taux similaires d'arrêt de traitement toutes causes confondues chez les patients en premier épisode traités avec différents ASG. On peut en conclure que davantage d'essais contrôlés randomisés devraient être réalisés pour déterminer la position des SGA fréquemment utilisés dans la pratique clinique. Les enquêteurs ont entrepris cette étude avec l'objectif principal de comparer l'efficacité clinique de trois SGA largement utilisés (aripiprazole, ziprasidone et quétiapine) dans le traitement aigu des personnes souffrant d'un premier épisode de psychose non affective.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Cadre de l'étude et soutien financier : les données de la présente enquête ont été obtenues à partir d'un programme d'intervention épidémiologique et longitudinal de trois ans sur le premier épisode de psychose (PAFIP) mené à la clinique externe et à l'unité d'hospitalisation de l'hôpital universitaire Marqués de Valdecilla, Espagne . Conforme aux normes internationales d'éthique de la recherche, ce programme a été approuvé par le comité d'examen institutionnel local. Les patients répondant aux critères d'inclusion et leurs familles ont fourni un consentement éclairé écrit pour être inclus dans le PAFIP. Les Services de santé mentale de Cantabrie ont financé la mise en œuvre du programme. Aucune entreprise pharmaceutique ne lui a fourni de soutien financier.

Conception de l'étude : il s'agit d'une étude prospective, randomisée, à doses flexibles et en ouvert. Au moment de l'admission à l'étude, tous les patients sauf huit étaient naïfs d'antipsychotiques. Les plages de doses étaient de 5 à 20 mg/jour d'aripiprazole, de 40 à 160 mg/jour de ziprasidone et de 100 à 600 mg/jour de quétiapine. Un schéma de titration rapide (5 jours), jusqu'à ce que la dose optimale soit atteinte, était en règle générale utilisé à moins que des effets secondaires graves ne surviennent. À la discrétion du médecin traitant, la dose et le type de médicament antipsychotique peuvent être modifiés en fonction de l'efficacité clinique et du profil des effets secondaires au cours de la période de suivi. Les médicaments antimuscariniques, le lormétazépam et le clonazépam étaient autorisés pour des raisons cliniques. Aucun agent antimuscarinique n'a été administré à titre prophylactique. Les antidépresseurs (sertraline) et les stabilisateurs de l'humeur (lithium) étaient autorisés si cliniquement nécessaires.

L'échelle de gravité de l'échelle d'impression globale clinique (CGI), l'échelle d'évaluation psychiatrique brève (BPRS), l'échelle d'évaluation des symptômes positifs (SAPS), l'échelle d'évaluation des symptômes négatifs (SANS), l'échelle de dépression de Calgary pour la schizophrénie (CDSS) et la Young Mania Rating Scale (YMRS) ont été utilisées pour évaluer la symptomatologie. Pour évaluer les événements indésirables généraux, l'échelle d'Udvalg pour Kliniske Undersogelser (UKU), l'échelle d'évaluation Simpson-Angus (SARS) et l'échelle Barnes Akathisia (BAS) ont été utilisées. Le même psychiatre qualifié (BC-F) a effectué toutes les évaluations cliniques.

Les événements indésirables ont été évalués à l'aide de l'échelle d'évaluation des effets secondaires de l'UKU. Les événements indésirables liés au traitement qui se sont produits à un taux d'au moins 10 % dans l'un ou l'autre des groupes de traitement sont pris en compte. L'akathisie apparue sous traitement (BAS) et les symptômes extrapyramidaux (SRAS) ont été évalués à la fois par les changements de base à la fin et par les changements catégoriels nouvellement apparus.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

203

Phase

  • Phase 4

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Cantabria
      • Santander, Cantabria, Espagne, 39008
        • University Hospital Marqués de Valdecilla

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

15 ans à 60 ans (Enfant, Adulte)

Accepte les volontaires sains

Oui

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

La description

Critère d'intégration:

  • 15-60 ans.
  • Vivre dans la zone de chalandise.
  • Vivre leur premier épisode de psychose.
  • Aucun traitement antérieur avec des médicaments antipsychotiques ou, si déjà traité, une durée de vie totale de traitement antipsychotique adéquat de moins de 6 semaines.
  • Critères du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, quatrième édition (DSM-IV) pour le trouble psychotique bref, le trouble schizophréniforme, la schizophrénie ou le trouble schizo-affectif.

Critère d'exclusion:

  • Répondre aux critères du DSM-IV pour la toxicomanie
  • Répondre aux critères du DSM-IV pour le retard mental
  • Avoir des antécédents de maladie neurologique ou de traumatisme crânien.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Aucun (étiquette ouverte)

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Aripiprazole
Oral, dose comprise entre 5 et 30 mg/jour, une ou deux fois par jour, pendant la durée de l'étude
Autres noms:
  • Abilifier
Comparateur actif: Quétiapine
Oral, dose comprise entre 100 et 600 mg/jour, une ou deux fois par jour, pendant la durée de l'étude
Autres noms:
  • Séroquel
Comparateur actif: Ziprasidone
Oral, dose comprise entre 40 et 160 mg/jour, une ou deux fois par jour, pendant la durée de l'étude
Autres noms:
  • Zeldox

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Efficacité des antipsychotiques (pourcentage d'arrêt du traitement initialement assigné)
Délai: 6 semaines
Les principaux résultats d'efficacité étaient le pourcentage d'arrêt du traitement initialement assigné (patients ayant terminé l'évaluation de suivi de 6 semaines et changé d'antipsychotique initial) et le délai moyen jusqu'à l'arrêt du traitement toutes causes confondues. Quatre raisons d'arrêt ont été enregistrées : 1.- efficacité insuffisante ; 2.- effets secondaires marqués ; 3.- le patient a signalé une non-observance et 4.- d'autres causes. Si plus d'un motif d'abandon était présent, le motif le plus important selon le classement ci-dessus a été sélectionné. Les données sur le traitement antipsychotique (doses, arrêt et médications concomitantes) ont été enregistrées hebdomadairement pendant les 4 premières semaines et à la 6 semaine. Une efficacité insuffisante a été établie au jugement du médecin traitant seulement après au moins trois semaines de traitement.
6 semaines

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Modification de la psychopathologie générale mesurée par la Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS)
Délai: 6 semaines, 3 mois et 1 an
Mesuré par BPRS. Les patients ont été définis comme répondeurs à la dose optimale d'antipsychotique à 6 semaines si une réduction > 40 % des scores BPRS à l'admission et avaient un score de sévérité CGI ≤ 4. De plus, nous avons également exploré le taux de répondeurs si un seuil d'une réduction ≥ 50 % des scores totaux BPRS à l'admission a été utilisée.
6 semaines, 3 mois et 1 an
Changement des symptômes positifs et négatifs mesurés par l'échelle d'évaluation des symptômes négatifs et positifs (SANS et SAPS)
Délai: 6 semaines, 3 mois et 1 an
Mesuré par SANS et SAPS.
6 semaines, 3 mois et 1 an
Changement dans la sévérité des symptômes dépressifs mesurés par l'échelle de dépression de Calgary (CDS)
Délai: 6 semaines, 3 mois et 1 an
Mesuré par CDS.
6 semaines, 3 mois et 1 an
Modification des symptômes maniaques mesurés par la Young Mania Rating Scale (YMRS)
Délai: 6 semaines, 3 mois et 1 an
Mesuré par YMRS.
6 semaines, 3 mois et 1 an
Adhésion au traitement
Délai: 1 an
1 an

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Délai
Taux de rechute
Délai: 1 an
1 an

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 octobre 2005

Achèvement primaire (Réel)

1 février 2011

Achèvement de l'étude (Réel)

1 mai 2014

Dates d'inscription aux études

Première soumission

20 novembre 2014

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 décembre 2014

Première publication (Estimation)

3 décembre 2014

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

14 mars 2017

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 mars 2017

Dernière vérification

1 mars 2017

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner