Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Efficacité et sécurité d'une évaluation clinique et d'un protocole d'exclusion de la troponine 0h/1h (ESC-TROP)

10 septembre 2019 mis à jour par: Ulf Ekelund

La douleur thoracique est une plainte courante au service des urgences (SU). Bon nombre de ces patients subissent de longues évaluations à l'urgence ou sont admis, ce qui contribue à l'encombrement des urgences et des hôpitaux ainsi qu'à un fardeau substantiel pour les soins de santé. Les tests de troponine cardiaque à haute sensibilité désormais couramment utilisés permettent d'éliminer plus rapidement l'infarctus aigu du myocarde (IAM). La Société européenne de cardiologie (ESC) recommande l'utilisation d'un protocole de troponine T cardiaque à haute sensibilité (hs-cTnT) 0h/1h, mais toutes les études à ce jour ont été observationnelles. La sécurité et l'efficacité du protocole lorsqu'il est mis en œuvre dans les soins de routine est donc inconnue.

Le but de cette étude est de déterminer la sécurité et l'efficacité du protocole ESC 0h/1h hs-cTnT, complété par une évaluation clinique et un ECG, lorsqu'il est mis en œuvre dans les soins de routine.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

ÉTUDIER LE DESIGN:

ESC-TROP est une étude de mise en œuvre avant-après avec des contrôles simultanés qui évaluera la sécurité et l'efficacité d'un protocole hs-cTnT 0h/1h. Le groupe d'intervention sera composé de patients souffrant de douleurs thoraciques à l'urgence inscrits pendant 10 mois après la mise en œuvre de ce protocole dans les soins de routine sur les trois sites d'intervention, et les groupes de contrôle seront des patients souffrant de douleurs thoraciques pris en charge dans les mêmes services d'urgence pendant les 10 mois correspondants de la période précédente. an, ainsi que des patients souffrant de douleurs thoraciques pris en charge durant la même période avant-après dans deux services d'urgence n'appliquant pas le protocole (témoins simultanés).

OBJECTIFS:

Déterminer l'innocuité et l'efficacité du protocole ESC 0h/1h hs-cTnT, complété par une évaluation clinique et un ECG, lorsqu'il est mis en œuvre dans les soins de routine.

CRITÈRE D'ÉLIGIBILITÉ:

Tous les patients ayant une visite à l'urgence avec une plainte principale de douleur thoracique non traumatique seront identifiés par le biais du journal électronique des patients de l'urgence et sélectionnés pour leur éligibilité.

PROTOCOLE MIS EN ŒUVRE :

Les directives de l'ESC stipulent que le protocole hs-cTnT 0h/1h doit être utilisé en conjonction avec l'évaluation clinique et l'ECG, et ces éléments sont donc intégrés dans le protocole, qui reflète également la pratique réelle. Une hs-cTnT de 1h est définie comme un deuxième échantillon de hs-cTnT prélevé 45 à 90 minutes de l'échantillon lors de la présentation (0h).

RÉSULTATS :

Voir la section des résultats. Les résultats seront comparés au cours des périodes de 10 mois avant et après la mise en œuvre dans les cinq hôpitaux, et les différences de changement seront comparées entre les hôpitaux d'intervention et de contrôle.

SUIVRE:

Le suivi sera effectué à l'aide des données d'un système régional complet de dossiers électroniques des patients ainsi que des registres nationaux suédois.

GESTION DES DONNÉES ET ANALYSES STATISTIQUES :

La gestion des données et les analyses statistiques seront effectuées par Clinical Studies Sweden, Forum South. Pour le critère principal de sécurité, le taux d'événements après la mise en œuvre (groupe d'intervention) sera comparé au taux d'événements au cours de la période de contrôle en utilisant une approche de non-infériorité

TAILLE DE L'ÉCHANTILLON:

Si l'on suppose que le taux d'événements est de 0,4 % parmi les patients sortis pendant la période de contrôle et de 0,5 % après la mise en œuvre, 4396 patients sortis seraient nécessaires à la fois avant et après la mise en œuvre (c'est-à-dire un total de 8792) pour déterminer statistiquement que le taux d'événements après mise en œuvre est non inférieur à celui de la période témoin, avec un risque alpha bilatéral de 0,05 et une puissance de 0,80. La marge de non-infériorité a été fixée à 0,5 unité de pourcentage car il existe un consensus sur le fait qu'une incidence <1 % d'IAM/décès dans les 30 jours représente une bonne sécurité pour une stratégie de diagnostic chez les patients souffrant de douleurs thoraciques.

Sur la base d'un total de 13 100 patients souffrant de douleurs thoraciques annuelles dans les trois services d'urgence et d'un taux d'exclusion de 25 %, une période d'étude de 10 mois permettra de recruter environ 8 200 patients. Si 55 % sortent de l'urgence, environ 4 500 patients sortiront avant et après la mise en œuvre (soit un total d'environ 9 000).

Avec cette taille d'échantillon, et une durée de séjour médiane estimée à l'urgence chez les patients sortis du groupe témoin de 240 minutes, il sera possible de détecter une différence de durée de séjour à l'urgence d'environ 14 minutes avec une puissance de 0,80 et un alpha de 0,05. Cette taille d'échantillon fournira ainsi une puissance suffisante pour détecter une différence cliniquement significative dans la durée de séjour à l'ED pour le résultat co-primaire.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

16000

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • Helsingborg, Suède
        • Helsingborg General Hospital
      • Kristianstad, Suède
        • Kristanstad Central Hospital
      • Lund, Suède
        • Skåne University Hospital
      • Malmö, Suède
        • Skåne University Hospital
      • Ystad, Suède
        • Ystad Hospital

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

18 ans et plus (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon de probabilité

Population étudiée

Tous les patients du service d'urgence avec une plainte principale de douleur thoracique seront examinés pour leur éligibilité

La description

Critère d'intégration:

  • Présentation à l'urgence avec une plainte principale de douleur thoracique non traumatique
  • Âge ≥18 ans

Critère d'exclusion:

  • Un diagnostic final de STEMI lors de la visite index
  • Pas de hs-cTnT commandé
  • Patient sortant contre avis médical
  • Pas de numéro d'identification personnel suédois
  • Inscription précédente
  • Refus de participer

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Groupe d'intervention (mise en œuvre)
Patients souffrant de douleurs thoraciques inclus pendant une période de 10 mois après un changement de soins de routine, c'est-à-dire la mise en place d'un protocole hs-cTnT 0h/1h
Mise en place d'un protocole hs-cTnT 0h/1h en soins courants
Groupe de contrôle
Patients souffrant de douleurs thoraciques pris en charge dans les 3 urgences d'intervention au cours des 10 mois correspondants de l'année précédente (hôpitaux d'intervention agissant comme leurs propres témoins) ainsi que les patients souffrant de douleurs thoraciques pris en charge pendant la période avant-après correspondante dans les urgences n'appliquant pas le protocole ( contrôles simultanés).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
IAM et décès toutes causes confondues
Délai: 30 jours à compter de la présentation à l'ED
Comparaison du taux d'IAM et de décès toutes causes confondues dans les 30 jours suivant la présentation à l'urgence chez les patients sortis de l'urgence pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle (innocuité)
30 jours à compter de la présentation à l'ED
Durée du séjour à l'urgence
Délai: Jusqu'à la sortie du service d'urgence, en moyenne 5 heures après la présentation au service d'urgence
Comparaison de la durée de séjour au service d'urgence des patients sortis du service d'urgence pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle (efficacité)
Jusqu'à la sortie du service d'urgence, en moyenne 5 heures après la présentation au service d'urgence

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Proportion de patients des urgences sortis
Délai: Jusqu'à la sortie du service d'urgence, en moyenne 5 heures après la présentation au service d'urgence
Comparaison de la proportion de patients sortis de l'urgence pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle
Jusqu'à la sortie du service d'urgence, en moyenne 5 heures après la présentation au service d'urgence
Proportion de patients remplissant les critères hs-cTnT 0h/1h ayant subi un test objectif
Délai: 30 jours à compter de la présentation à l'ED
Proportion de patients remplissant les critères hs-cTnT 0h/1h (hs-cTnT 0h <5 ng/L ou hs-cTnT 0h <12 ng/L avec une augmentation sur 1h <3 ng/L) ayant subi un test objectif (effort test, imagerie de perfusion myocardique, coronarographie CT, coronarographie) dans les 30 jours pendant la période d'intervention.
30 jours à compter de la présentation à l'ED
Admissions en unité de soins coronariens non ACS
Délai: Tout au long de la visite à l'hôpital index, en moyenne 2 jours après la présentation à l'urgence
Comparaison de la proportion de patients sans syndrome coronarien aigu (SCA) admis à l'unité de soins coronariens pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle.
Tout au long de la visite à l'hôpital index, en moyenne 2 jours après la présentation à l'urgence
Angiographies coronaires inappropriées
Délai: Tout au long de la visite à l'hôpital index, en moyenne 2 jours après la présentation à l'urgence
Comparaison de la proportion de patients ayant subi des coronarographies inappropriées pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle
Tout au long de la visite à l'hôpital index, en moyenne 2 jours après la présentation à l'urgence
Durée totale du séjour à l'hôpital
Délai: Jusqu'au congé de la visite à l'hôpital index, en moyenne 2 jours après la présentation à l'urgence
Comparaison de la durée totale du séjour à l'hôpital pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle.
Jusqu'au congé de la visite à l'hôpital index, en moyenne 2 jours après la présentation à l'urgence
ED revisite
Délai: 30 jours à compter de la présentation à l'ED
Comparaison de la proportion de patients avec des visites à l'urgence de 30 jours pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle.
30 jours à compter de la présentation à l'ED
Nouvelles admissions
Délai: 30 jours à compter de la présentation à l'ED
Comparaison de la proportion de patients sortis hospitalisés dans les 30 jours pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle.
30 jours à compter de la présentation à l'ED
Coûts des soins de santé
Délai: 30 jours à compter de la présentation à l'ED
Comparaison des coûts des soins de santé dans les 30 jours pendant la période d'intervention par rapport à la période de contrôle. Ces données seront présentées dans une sous-étude distincte.
30 jours à compter de la présentation à l'ED

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Collaborateurs

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Arash Mokhtari, MD, PhD, Lund University, Skåne University Hospital, Department of Internal and Emergency Medicine, Department of Cardiology, Lund, Sweden
  • Chercheur principal: Ulf Ekelund, MD, PhD, Lund University, Skåne University Hospital, Department of Internal and Emergency Medicine, Lund, Sweden

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

1 février 2018

Achèvement primaire (Réel)

30 décembre 2018

Achèvement de l'étude (Réel)

30 décembre 2018

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 janvier 2018

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

2 février 2018

Première publication (Réel)

5 février 2018

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

11 septembre 2019

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

10 septembre 2019

Dernière vérification

1 septembre 2019

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Protocole hs-cTnT 0h/1h

3
S'abonner