- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT03688165
Les effets de la rééducation de la marche après un AVC par la robotique sur tapis roulant par rapport à l'entraînement traditionnel à la marche (TREAD_STROKE)
Les effets de la rééducation de la marche à l'aide de la robotique sur tapis roulant (exosquelettes ou effecteurs terminaux) par rapport à la physiothérapie traditionnelle chez les survivants d'un AVC : un essai multicentrique contrôlé non randomisé
Cet essai contrôlé multicentrique non randomisé vise à étudier l'efficacité (une augmentation de la vitesse de marche dans le test de marche de 10 mètres - 10MWT) du traitement robotique avec exosquelette ou système effecteur par rapport au traitement de rééducation conventionnel pour la récupération de la marche après accident vasculaire cérébral, et de comparer l'efficacité différente possible des systèmes d'effecteur terminal et d'exosquelette dans les divers cadres d'invalidité post-AVC.
Tous les sujets éligibles admis dans les centres de réadaptation, en phase subaiguë ou chronique, seront enregistrés. Le groupe expérimental suivra un ensemble d'entraînements à la marche robotique par des systèmes robotiques basés sur un tapis roulant qui ne fournissent pas l'entraînement à la marche au-dessus du sol (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Suisse ; G-EO System - Reha technologies, Italie). Tandis que le groupe témoin suivra un entraînement à la marche traditionnel composé de tous les exercices qui favorisent la récupération de la capacité de marcher (veuillez consulter les détails des interventions).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Cet essai contrôlé multicentrique non randomisé vise à :
- étudier l'efficacité d'un traitement robotique sur tapis roulant (effecteur terminal et exosquelette) par rapport au traitement de réadaptation conventionnel sur la récupération de la marche chez les survivants d'un AVC ;
- pour vérifier différents effets de l'effecteur terminal ou du système d'exosquelette sur des sujets ayant subi un AVC avec différents handicaps.
Tous les sujets éligibles (veuillez consulter les critères d'inclusion et d'exclusion), admis dans les centres participants à l'étude pour un traitement de réadaptation, seront enregistrés à n'importe quelle étape du programme de réadaptation (phase subaiguë ou chronique).
Le recrutement du patient se déroulera après autorisation des comités d'éthique respectifs pendant 12 mois.
Le groupe expérimental ou témoin sera soumis à 20 séances de traitements, de 3 à 5 fois par semaine, chacune d'une durée de 60 minutes (pour un total de 400 minutes de traitement) Tous les systèmes robotiques utilisés dans cette étude pour le groupe expérimental (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Suisse ; G-EO System - Rehatechnologies, Italie) sont basés sur un tapis roulant et ne fournissent pas l'entraînement à la marche au-dessus du sol. Ils se caractérisent par la possibilité d'une suspension de charge programmable, ainsi que la vitesse, la longueur de la foulée. L'activité du patient avec les données associées est toujours affichée et stockée avec un système de contrôle informatisé.
Le groupe témoin suivra une rééducation de la marche traditionnelle pendant la même durée que le groupe expérimental.
Les évaluations cliniques et l'analyse des données seront effectuées en aveugle.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Marco Franceschini, MD
- Numéro de téléphone: +39 06 522532319
- E-mail: marco.franceschini@sanraffaele.it
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Sanaz Pournajaf, DR
- Numéro de téléphone: +39 06 522532319
- E-mail: sanaz.pournajaf@sanraffaele.it
Lieux d'étude
-
-
-
Messina, Italie
- Irccs Centro Neurolesi Bonino Pulejo
-
Roma, Italie, I-00163
- IRCCS San Raffaele Pisana
-
Roma, Italie, 00100
- IRCCS Fondazione Santa Lucia
-
-
Lombardia
-
Monza, Lombardia, Italie
- U.O.C. Medicina Fisica e Riabilitazione, osp.S.Gerardo
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
Méthode d'échantillonnage
Population étudiée
La description
Critère d'intégration:
- âge ≤ 85 ans ;
- premier événement d'hémisyndrome pyramidal (tout niveau fonctionnel et étiologie);
- possibilité de comprendre et d'exécuter des instructions simples, pour effectuer correctement l'exercice du robot ;
- pour les patients chroniques : catégorie d'ambulation fonctionnelle (FAC) > 1.
Critère d'exclusion:
- déficience bilatérale;
- Walking Handicap Scale (WHS) < 5 avant l'événement aigu ;
- déficit cognitif ou comportemental au point de compromettre la compréhension de la formation robotique ;
- traitement neurolytique par toxine botulique au cours des 3 mois précédents et/ou pendant l'étude (y compris le suivi) ;
- utilisation d'autres technologies (robots, FES, TDCS...) pendant l'étude ;
- impossibilité ou indisponibilité de fournir le consentement éclairé ;
- gravité-morbidité cardiorespiratoire
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Modèles d'observation: Cohorte
- Perspectives temporelles: Éventuel
Cohortes et interventions
Groupe / Cohorte |
Intervention / Traitement |
---|---|
Entraînement à la marche robotique sur tapis roulant
La période d'entraînement robotique à la marche sur tapis roulant (TRGT) durera 20 séances, 3 à 5 jours/semaine pour au moins 400' d'exercice au total.
Les paramètres à respecter pour l'entraînement robotique seront les suivants pour tous les patients : 0,9 km/h de vitesse de départ jusqu'à un maximum de 2,5 km/h ; maintien du poids n'excédant pas 40 à 45 % du poids corporel au début et réduction progressive progressive selon les cas ; pour Lokomat : assistance maximale nécessaire au début du traitement et diminution progressive au cours du traitement.
Le TRGT sera toujours associé à la rééducation de la marche traditionnelle, et fera partie du Projet de Rééducation Individuelle qui comprend normalement 3 heures de soins de rééducation pour les patients en phase subaiguë, 60' de traitement pour ceux en phase chronique.
|
Tous les survivants d'AVC admis dans les centres participants et éligibles à l'étude suivront un protocole d'entraînement à la marche (sur tapis roulant ou aérien).
Les données seront enregistrées au départ (T0), à la fin du traitement (T1) et à trois mois de suivi (T2).
Tous les systèmes robotiques utilisés pour l'étude (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Suisse); G-EO System - Reha technologies, Italie) sont basés sur un tapis roulant et ne fournissent pas l'entraînement à la marche au-dessus du sol.
Ils se caractérisent par la possibilité d'un support de poids programmable, ainsi que la vitesse et la longueur de la foulée.
Les données relatives à l'entraînement des patients sont toujours affichées et stockées avec un système de contrôle informatisé.
Autres noms:
|
Entraînement traditionnel à la marche au-dessus du sol
La période d'entraînement à la marche traditionnelle au sol (TOGT) durera 20 séances, 3-5 jours / semaine pour un temps total qui correspond au même temps total d'entraînement à la marche traditionnelle au sol, soit au moins 400' totalement à la fin de la période. Par Thérapie Traditionnelle, nous entendons toute approche technique visant à obtenir le contrôle des passages posturaux de la position assise, du transfert de charge en latéralité et antéro-postérieur en orthostatisme et réorganisation du pas jusqu'au cheminement assisté vers les parallèles puis avec diverses aides. |
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Modification du test de marche de 10 mètres (10MWT)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Ce test évaluera la vitesse du patient pendant la marche.
Les patients seront invités à marcher à leur vitesse maximale et sécuritaire préférée.
Les patients seront positionnés 1 mètre avant la ligne de départ et invités à marcher 10 mètres et à franchir la ligne de fin environ 1 mètre après.
La distance avant et après le parcours vise à minimiser l'effet de l'accélération et de la décélération.
Le temps sera mesuré à l'aide d'un chronomètre et enregistré au centième de seconde (ex : 2,15 s).
Le test sera enregistré 3 fois, avec des repos adéquats entre eux.
La moyenne des 3 temps doit être enregistrée.
|
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Modification du test Timed Up and Go (TUG)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Le TUG est un test utilisé pour évaluer la mobilité, l'équilibre et la marche chez les personnes ayant des troubles de l'équilibre.
Le sujet doit se lever d'une chaise (qui ne doit pas être appuyée contre un mur), parcourir une distance de 3 mètres, faire demi-tour, revenir à la chaise et s'asseoir - le tout aussi rapidement et en toute sécurité que possible.
Le temps sera mesuré à l'aide d'un chronomètre.
|
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Modification du test de marche de 6 minutes (6MWT)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Le 6MWT mesure la distance parcourue par un sujet lors d'une marche intérieure sur une surface plane et dure en 6 minutes, à l'aide d'appareils d'assistance, si nécessaire.
Le test est une évaluation fiable et valide de la capacité d'exercice fonctionnel et est utilisé comme un test sous-maximal de la capacité aérobie et de l'endurance.
Le changement de distance minimal détectable pour les personnes ayant subi un AVC subaigu est de 60,98 mètres.
Le 6MWT est un test de marche auto-rythmé par le patient et évalue le niveau de capacité fonctionnelle.
Les patients sont autorisés à s'arrêter et à se reposer pendant le test.
Cependant, le chronomètre ne s'arrête pas.
Si le patient est incapable de terminer le test, le temps est arrêté à ce moment.
Le temps manquant et la raison de l'arrêt sont enregistrés.
Ce test sera administré en portant un oxymètre de pouls pour surveiller la fréquence cardiaque et la saturation en oxygène, également intégré à l'échelle de Borg pour évaluer la dyspnée.
|
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Modification du test de contrôle du coffre (TCT)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Le TCT évalue la déficience motrice chez les patients victimes d'AVC et est corrélé à la capacité de marche éventuelle.
Le test est effectué avec le patient allongé sur un lit : (1) rouler vers le côté faible.
(2) rouler du côté fort.
(3) équilibre en position assise sur le bord du lit avec les pieds au-dessus du sol pendant au moins 30.
(4) s'asseoir de se coucher.
Note totale : 0-100.
|
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Modification de l'indice de motricité (IM)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
L'IM vise à évaluer la déficience motrice des membres inférieurs après un AVC administré des deux côtés. Les items pour évaluer les membres inférieurs sont au nombre de 3, notés de 0 à 33 chacun : (1) dorsiflexion de la cheville avec le pied en flexion plantaire (2) extension du genou avec le pied non soutenu et le genou à 90° (3) flexion de la hanche avec le hanche à 90° en rapprochant le genou le plus possible du menton. (pas de mouvement : 0, scintillement palpable mais pas de mouvement : 9, mouvement mais pas contre la gravité : 14, mouvement contre la gravité, mouvement contre la gravité : 19, mouvement contre la résistance : 25, normal : 33) 1 score de jambe pour chaque côté = SOMME (points pour les 3 tests de jambe) + 1 Interprétation : score minimum : 0 ; note maximale : 100 |
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Modification de l'échelle d'Ashworth modifiée (MAS)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Le MAS est une échelle ordinale à 6 points utilisée pour évaluer l'hypertonie chez les personnes ayant des diagnostics neurologiques.
Un score de 0 sur l'échelle indique aucune augmentation du tonus tandis qu'un score de 4 indique une rigidité.
Le tonus est noté en déplaçant passivement le membre de l'individu et en évaluant la quantité de résistance au mouvement ressentie par l'examinateur.
|
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Modification de l'indice de Barthel modifié (mBI)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Évaluer le niveau de handicap lors des activités intérieures et extérieures de la vie quotidienne
|
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Modification de l'échelle de handicap de marche (WHS)
Délai: au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
WHS est une classification de 6 catégories de marche fonctionnelle, considérée comme une catégorie de participation de la CIF en raison de ses 3 items référés à la déambulation communautaire.
|
au départ (T0), à 2 mois-fin de traitement (T1) et à 3 mois après fin de rééducation-suivi (T2)
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Catégorie d'ambulation fonctionnelle (FAC)
Délai: au départ (T0) uniquement
|
Le FAC est un test de marche fonctionnel qui évalue la capacité de marche.
Cette échelle en 6 points évalue l'état de la marche en déterminant le niveau de soutien humain dont le patient a besoin lorsqu'il marche, qu'il utilise ou non un appareil d'assistance personnel.
|
au départ (T0) uniquement
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Marco Franceschini, MD, IRCCS San Raffaele Pisana
- Chercheur principal: Sanaz Pournajaf, Dr, IRCCS San Raffaele Pisana
Publications et liens utiles
Publications générales
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Moreland JD, Depaul VG, Dehueck AL, Pagliuso SA, Yip DW, Pollock BJ, Wilkins S. Needs assessment of individuals with stroke after discharge from hospital stratified by acute Functional Independence Measure score. Disabil Rehabil. 2009;31(26):2185-95. doi: 10.3109/09638280902951846.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989;42(8):703-9. doi: 10.1016/0895-4356(89)90065-6.
- Blackburn M, van Vliet P, Mockett SP. Reliability of measurements obtained with the modified Ashworth scale in the lower extremities of people with stroke. Phys Ther. 2002 Jan;82(1):25-34. doi: 10.1093/ptj/82.1.25.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 10;5(5):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub4.
- Hesse S, Waldner A, Tomelleri C. Innovative gait robot for the repetitive practice of floor walking and stair climbing up and down in stroke patients. J Neuroeng Rehabil. 2010 Jun 28;7:30. doi: 10.1186/1743-0003-7-30.
- Kelley CP, Childress J, Boake C, Noser EA. Over-ground and robotic-assisted locomotor training in adults with chronic stroke: a blinded randomized clinical trial. Disabil Rehabil Assist Technol. 2013 Mar;8(2):161-8. doi: 10.3109/17483107.2012.714052. Epub 2012 Sep 20.
- Hornby TG, Campbell DD, Kahn JH, Demott T, Moore JL, Roth HR. Enhanced gait-related improvements after therapist- versus robotic-assisted locomotor training in subjects with chronic stroke: a randomized controlled study. Stroke. 2008 Jun;39(6):1786-92. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.504779. Epub 2008 May 8. Erratum In: Stroke.2008 Aug;39(8): e143.
- Taveggia G, Borboni A, Mule C, Villafane JH, Negrini S. Conflicting results of robot-assisted versus usual gait training during postacute rehabilitation of stroke patients: a randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2016 Mar;39(1):29-35. doi: 10.1097/MRR.0000000000000137.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Hidler JM, Wall AE. Alterations in muscle activation patterns during robotic-assisted walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2005 Feb;20(2):184-93. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.09.016.
- van Hedel HJ, Wirz M, Dietz V. Assessing walking ability in subjects with spinal cord injury: validity and reliability of 3 walking tests. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Feb;86(2):190-6. doi: 10.1016/j.apmr.2004.02.010.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Rand D, Eng JJ, Liu-Ambrose T, Tawashy AE. Feasibility of a 6-month exercise and recreation program to improve executive functioning and memory in individuals with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Oct;24(8):722-9. doi: 10.1177/1545968310368684. Epub 2010 May 11.
- Bae YH, Ko YJ, Chang WH, Lee JH, Lee KB, Park YJ, Ha HG, Kim YH. Effects of Robot-assisted Gait Training Combined with Functional Electrical Stimulation on Recovery of Locomotor Mobility in Chronic Stroke Patients: A Randomized Controlled Trial. J Phys Ther Sci. 2014 Dec;26(12):1949-53. doi: 10.1589/jpts.26.1949. Epub 2014 Dec 25.
- Balami JS, Buchan AM. Complications of intracerebral haemorrhage. Lancet Neurol. 2012 Jan;11(1):101-18. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70264-2.
- Bejot Y, Daubail B, Giroud M. Epidemiology of stroke and transient ischemic attacks: Current knowledge and perspectives. Rev Neurol (Paris). 2016 Jan;172(1):59-68. doi: 10.1016/j.neurol.2015.07.013. Epub 2015 Dec 21.
- Bohannon RW, Andrews AW, Glenney SS. Minimal clinically important difference for comfortable speed as a measure of gait performance in patients undergoing inpatient rehabilitation after stroke. J Phys Ther Sci. 2013 Oct;25(10):1223-5. doi: 10.1589/jpts.25.1223. Epub 2013 Nov 20.
- Bowden MG, Balasubramanian CK, Behrman AL, Kautz SA. Validation of a speed-based classification system using quantitative measures of walking performance poststroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Nov-Dec;22(6):672-5. doi: 10.1177/1545968308318837.
- Chollet F, Albucher JF. Strategies to augment recovery after stroke. Curr Treat Options Neurol. 2012 Dec;14(6):531-40. doi: 10.1007/s11940-012-0196-3.
- Danzl MM, Chelette KC, Lee K, Lykins D, Sawaki L. Brain stimulation paired with novel locomotor training with robotic gait orthosis in chronic stroke: a feasibility study. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):67-76. doi: 10.3233/NRE-130929.
- Demeurisse G, Demol O, Robaye E. Motor evaluation in vascular hemiplegia. Eur Neurol. 1980;19(6):382-9. doi: 10.1159/000115178.
- Dobkin BH. Clinical practice. Rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2005 Apr 21;352(16):1677-84. doi: 10.1056/NEJMcp043511.
- Fulk GD, Echternach JL. Test-retest reliability and minimal detectable change of gait speed in individuals undergoing rehabilitation after stroke. J Neurol Phys Ther. 2008 Mar;32(1):8-13. doi: 10.1097/NPT0b013e31816593c0.
- Hesse S, Uhlenbrock D, Werner C, Bardeleben A. A mechanized gait trainer for restoring gait in nonambulatory subjects. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Sep;81(9):1158-61. doi: 10.1053/apmr.2000.6280.
- Hesse S, Schattat N, Mehrholz J, Werner C. Evidence of end-effector based gait machines in gait rehabilitation after CNS lesion. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):77-84. doi: 10.3233/NRE-130930.
- Kolominsky-Rabas PL, Weber M, Gefeller O, Neundoerfer B, Heuschmann PU. Epidemiology of ischemic stroke subtypes according to TOAST criteria: incidence, recurrence, and long-term survival in ischemic stroke subtypes: a population-based study. Stroke. 2001 Dec 1;32(12):2735-40. doi: 10.1161/hs1201.100209.
- Lee IW, Kim YN, Lee DK. Effect of a virtual reality exercise program accompanied by cognitive tasks on the balance and gait of stroke patients. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2175-7. doi: 10.1589/jpts.27.2175. Epub 2015 Jul 22.
- Mazzoleni S, Focacci A, Franceschini M, Waldner A, Spagnuolo C, Battini E, Bonaiuti D. Robot-assisted end-effector-based gait training in chronic stroke patients: A multicentric uncontrolled observational retrospective clinical study. NeuroRehabilitation. 2017;40(4):483-492. doi: 10.3233/NRE-161435.
- Ochi M, Wada F, Saeki S, Hachisuka K. Gait training in subacute non-ambulatory stroke patients using a full weight-bearing gait-assistance robot: A prospective, randomized, open, blinded-endpoint trial. J Neurol Sci. 2015;353(1-2):130-6. doi: 10.1016/j.jns.2015.04.033. Epub 2015 May 1.
- Paolucci S, Bragoni M, Coiro P, De Angelis D, Fusco FR, Morelli D, Venturiero V, Pratesi L. Quantification of the probability of reaching mobility independence at discharge from a rehabilitation hospital in nonwalking early ischemic stroke patients: a multivariate study. Cerebrovasc Dis. 2008;26(1):16-22. doi: 10.1159/000135648. Epub 2008 May 30.
- Perry J, Garrett M, Gronley JK, Mulroy SJ. Classification of walking handicap in the stroke population. Stroke. 1995 Jun;26(6):982-9. doi: 10.1161/01.str.26.6.982.
- Peurala SH, Tarkka IM, Pitkanen K, Sivenius J. The effectiveness of body weight-supported gait training and floor walking in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Aug;86(8):1557-64. doi: 10.1016/j.apmr.2005.02.005.
- Picelli A, Chemello E, Castellazzi P, Roncari L, Waldner A, Saltuari L, Smania N. Combined effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) and transcutaneous spinal direct current stimulation (tsDCS) on robot-assisted gait training in patients with chronic stroke: A pilot, double blind, randomized controlled trial. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(3):357-68. doi: 10.3233/RNN-140474.
- Rosa MC, Marques A, Demain S, Metcalf CD. Fast gait speed and self-perceived balance as valid predictors and discriminators of independent community walking at 6 months post-stroke--a preliminary study. Disabil Rehabil. 2015;37(2):129-34. doi: 10.3109/09638288.2014.911969. Epub 2014 Apr 23.
- Sale P, Franceschini M, Waldner A, Hesse S. Use of the robot assisted gait therapy in rehabilitation of patients with stroke and spinal cord injury. Eur J Phys Rehabil Med. 2012 Mar;48(1):111-21.
- Schwartz I, Meiner Z. Robotic-assisted gait training in neurological patients: who may benefit? Ann Biomed Eng. 2015 May;43(5):1260-9. doi: 10.1007/s10439-015-1283-x. Epub 2015 Feb 28.
- Swinnen E, Baeyens JP, Knaepen K, Michielsen M, Hens G, Clijsen R, Goossens M, Buyl R, Meeusen R, Kerckhofs E. Walking with robot assistance: the influence of body weight support on the trunk and pelvis kinematics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015 May;10(3):252-7. doi: 10.3109/17483107.2014.888487. Epub 2014 Feb 11.
- Taqi MA, Vora N, Callison RC, Lin R, Wolfe TJ. Past, present, and future of endovascular stroke therapies. Neurology. 2012 Sep 25;79(13 Suppl 1):S213-20. doi: 10.1212/WNL.0b013e31826959e5.
- Thrift AG, Srikanth VK, Nelson MR, Kim J, Fitzgerald SM, Gerraty RP, Bladin CF, Phan TG, Cadilhac DA. Risk factor management in survivors of stroke: a double-blind, cluster-randomized, controlled trial. Int J Stroke. 2014 Jul;9(5):652-7. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00933.x. Epub 2012 Dec 11.
- Tong RK, Ng MF, Li LS. Effectiveness of gait training using an electromechanical gait trainer, with and without functional electric stimulation, in subacute stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Oct;87(10):1298-304. doi: 10.1016/j.apmr.2006.06.016.
- Vahlberg B, Cederholm T, Lindmark B, Zetterberg L, Hellstrom K. Factors related to performance-based mobility and self-reported physical activity in individuals 1-3 years after stroke: a cross-sectional cohort study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Nov;22(8):e426-34. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.04.028. Epub 2013 May 28.
- van de Port IG, Kwakkel G, Lindeman E. Community ambulation in patients with chronic stroke: how is it related to gait speed? J Rehabil Med. 2008 Jan;40(1):23-7. doi: 10.2340/16501977-0114.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Zhang X, Yue Z, Wang J. Robotics in Lower-Limb Rehabilitation after Stroke. Behav Neurol. 2017;2017:3731802. doi: 10.1155/2017/3731802. Epub 2017 Jun 8.
- Awad LN, Reisman DS, Pohlig RT, Binder-Macleod SA. Identifying candidates for targeted gait rehabilitation after stroke: better prediction through biomechanics-informed characterization. J Neuroeng Rehabil. 2016 Sep 23;13(1):84. doi: 10.1186/s12984-016-0188-8.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- RP 19/17
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Entraînement à la marche robotique sur tapis roulant
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusRecrutementAccident vasculaire cérébral | Sclérose en plaques | Maladie de Parkinson | Lésion cérébrale acquiseItalie
-
Heidelberg UniversityEmory University; University Hospital Heidelberg; University of ArizonaComplétéLa dépression | Couples (personnes)Allemagne
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterUnited States Department of DefenseRecrutementLésions cérébrales, traumatiques | Épilepsie, TraumatiqueÉtats-Unis