- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT03688165
Gli effetti della riabilitazione dell'andatura dopo l'ictus mediante robotica basata su tapis roulant rispetto all'allenamento tradizionale dell'andatura (TREAD_STROKE)
Gli effetti della riabilitazione dell'andatura utilizzando la robotica basata su tapis roulant (esoscheletri o dispositivi di estremità) rispetto alla terapia fisica tradizionale nei sopravvissuti all'ictus: uno studio multicentrico controllato non randomizzato
Questo studio controllato multicentrico non randomizzato mira a indagare l'efficacia (un aumento della velocità di deambulazione nel 10 Meter Walk Test - 10MWT) del trattamento robotico con esoscheletro o sistema end-effector rispetto al trattamento riabilitativo convenzionale per il recupero dell'andatura dopo ictus, e per confrontare la possibile diversa efficacia dei sistemi end-effector ed esoscheletro nei vari quadri di disabilità post-ictus.
Verranno registrati tutti i soggetti idonei ricoverati presso centri riabilitativi, sia in fase subacuta che cronica. Il gruppo sperimentale seguirà una serie di addestramento alla deambulazione robotica mediante sistemi robotici basati su tapis roulant che non forniscono la deambulazione in superficie (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Svizzera; G-EO System - Reha technologies, Italia). Il gruppo di controllo, invece, seguirà un training di deambulazione tradizionale composto da tutti quegli esercizi che favoriscono il recupero della deambulazione (vedi dettaglio interventi).
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
Questo studio controllato multicentrico non randomizzato mira a:
- studiare l'efficacia di un trattamento robotico basato su tapis roulant (sia end-effector che esoscheletro) rispetto al trattamento riabilitativo convenzionale sul recupero dell'andatura nei sopravvissuti all'ictus;
- verificare i diversi effetti del sistema end-effector o esoscheletro su soggetti colpiti da ictus con diverse disabilità.
Tutti i soggetti idonei (si vedano i criteri di inclusione ed esclusione), ammessi ai centri partecipanti allo studio per il trattamento riabilitativo, saranno registrati in qualsiasi fase del programma riabilitativo (fase subacuta o cronica).
L'arruolamento del paziente avverrà previa autorizzazione dei rispettivi Comitati Etici per 12 mesi.
Sia il gruppo sperimentale che quello di controllo saranno sottoposti a 20 sessioni di trattamenti, da 3 a 5 volte a settimana, ciascuna della durata di 60 minuti (per un totale di 400 minuti di trattamento) Tutti i sistemi robotici utilizzati in questo studio per il gruppo sperimentale (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Svizzera; G-EO System - Rehatechnologies, Italia) sono basati su tapis roulant e non forniscono l'allenamento dell'andatura fuori terra. Sono caratterizzati dalla possibilità di una sospensione del carico programmabile, nonché dalla velocità, dalla lunghezza del passo. L'attività del paziente con i relativi dati è sempre visualizzata e memorizzata con un sistema di controllo computerizzato.
Il gruppo di controllo seguirà una riabilitazione del cammino tradizionale per la stessa durata del gruppo sperimentale.
Le valutazioni cliniche e l'analisi dei dati saranno effettuate alla cieca.
Tipo di studio
Iscrizione (Effettivo)
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Marco Franceschini, MD
- Numero di telefono: +39 06 522532319
- Email: marco.franceschini@sanraffaele.it
Backup dei contatti dello studio
- Nome: Sanaz Pournajaf, DR
- Numero di telefono: +39 06 522532319
- Email: sanaz.pournajaf@sanraffaele.it
Luoghi di studio
-
-
-
Messina, Italia
- Irccs Centro Neurolesi Bonino Pulejo
-
Roma, Italia, I-00163
- IRCCS San Raffaele Pisana
-
Roma, Italia, 00100
- IRCCS Fondazione Santa Lucia
-
-
Lombardia
-
Monza, Lombardia, Italia
- U.O.C. Medicina Fisica e Riabilitazione, osp.S.Gerardo
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Metodo di campionamento
Popolazione di studio
Descrizione
Criterio di inclusione:
- età ≤ 85 anni;
- primo evento in assoluto di emisindrome piramidale (qualsiasi livello funzionale ed eziologia);
- possibilità di comprendere ed eseguire semplici istruzioni, per eseguire correttamente l'esercizio del robot;
- per i pazienti cronici: Categoria di deambulazione funzionale (FAC)> 1.
Criteri di esclusione:
- compromissione bilaterale;
- Walking Handicap Scale (WHS) <5 prima dell'evento acuto;
- deficit cognitivo o comportamentale tale da compromettere la comprensione dell'addestramento robotico;
- trattamento neurolitico con tossina botulinica nei 3 mesi precedenti e/o durante lo studio (compreso il follow-up);
- utilizzo di altre tecnologie (robot, FES, TDCS...) durante lo studio;
- impossibilità o mancata disponibilità a prestare il consenso informato;
- gravità-morbilità cardiorespiratoria
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Modelli osservazionali: Coorte
- Prospettive temporali: Prospettiva
Coorti e interventi
Gruppo / Coorte |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Robotic Gait Training basato su tapis roulant
Il periodo di Robotic Gait Training (TRGT) basato su tapis roulant durerà 20 sessioni, 3-5 giorni a settimana per almeno 400' di esercizio totale.
I parametri da rispettare per l'addestramento robotico saranno i seguenti per tutti i pazienti: 0,9 km/h di velocità iniziale fino ad un massimo di 2,5 km/h; sostegno del peso non superiore al 40-45% del peso corporeo all'inizio e graduale riduzione progressiva a seconda dei casi; per Lokomat: massima assistenza richiesta all'inizio del trattamento e diminuzione graduale durante il trattamento.
Il TRGT sarà sempre associato alla riabilitazione della deambulazione tradizionale, e farà parte del Progetto Riabilitativo Individuale che prevede normalmente 3 ore di trattamenti riabilitativi per i pazienti in fase subacuta, 60' di trattamento per quelli in fase cronica.
|
Tutti i sopravvissuti all'ictus ammessi ai centri partecipanti e idonei per lo studio seguiranno un protocollo di allenamento dell'andatura (basato su tapis roulant o in superficie).
I dati saranno registrati al basale (T0), alla fine del trattamento (T1) ea tre mesi di follow-up (T2).
Tutti i sistemi robotici utilizzati per lo studio (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Svizzera); G-EO System - Tecnologie Reha, Italia) sono basati su tapis roulant e non forniscono l'allenamento dell'andatura fuori terra.
Sono caratterizzati dalla possibilità di un supporto del peso programmabile, nonché dalla velocità e dalla lunghezza del passo.
I dati relativi all'allenamento dei pazienti sono sempre visualizzati e memorizzati con un sistema di controllo computerizzato.
Altri nomi:
|
Allenamento tradizionale dell'andatura fuori terra
Il periodo TOGT (Traditional Over-ground Gait Training) durerà 20 sessioni, 3-5 giorni/settimana per un tempo totale che corrisponde allo stesso tempo totale del tradizionale Over-ground Gait Training, o almeno 400' totali alla fine del periodo. Per Terapia Tradizionale si intende qualsiasi approccio tecnico finalizzato al raggiungimento del controllo dei passaggi posturali dalla seduta eretta, del trasferimento del carico in lateralità e antero-posteriore in ortostatismo e riorganizzazione del passo fino al percorso assistito alle parallele e poi con ausili vari. |
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica nel test di camminata di 10 metri (10 MWT)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Questo test valuterà la velocità del paziente durante la deambulazione.
Ai pazienti verrà chiesto di camminare alla velocità massima e sicura preferita.
I pazienti saranno posizionati 1 metro prima della linea di partenza e istruiti a camminare per 10 metri e superare la linea di fine circa 1 metro dopo.
La distanza prima e dopo il percorso ha lo scopo di ridurre al minimo l'effetto dell'accelerazione e della decelerazione.
Il tempo verrà misurato utilizzando un cronometro e registrato al centesimo di secondo (es: 2,15 s).
La prova sarà registrata 3 volte, con pause adeguate tra di loro.
La media dei 3 tempi dovrebbe essere registrata.
|
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Modifica del test Timed Up and Go (TUG)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Il TUG è un test utilizzato per valutare la mobilità, l'equilibrio e la deambulazione nelle persone con problemi di equilibrio.
Il soggetto deve alzarsi da una sedia (che non deve essere appoggiata a un muro), percorrere una distanza di 3 metri, girarsi, tornare alla sedia e sedersi - tutto eseguito nel modo più rapido e sicuro possibile.
Il tempo verrà misurato utilizzando un cronometro.
|
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Modifica nel test del cammino in 6 minuti (6MWT)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Il 6MWT misura la distanza percorsa da un soggetto durante un'andatura indoor su una superficie piana e dura in 6 minuti, utilizzando dispositivi di assistenza, se necessario.
Il test è una valutazione affidabile e valida della capacità di esercizio funzionale e viene utilizzato come test submassimale della capacità aerobica e della resistenza.
La minima variazione di distanza rilevabile per le persone con ictus subacuto è di 60,98 metri.
Il 6MWT è un test del cammino autogestito dal paziente e valuta il livello di capacità funzionale.
I pazienti possono fermarsi e riposare durante il test.
Tuttavia, il timer non si ferma.
Se il paziente non è in grado di completare il test, il tempo viene fermato in quel momento.
L'ora mancante e il motivo dell'arresto vengono registrati.
Questo test verrà somministrato indossando un pulsossimetro per monitorare la frequenza cardiaca e la saturazione di ossigeno, integrato anche con la scala di Borg per valutare la dispnea.
|
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Modifica del test di controllo del tronco (TCT)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Il TCT valuta la compromissione motoria nei pazienti con ictus ed è correlata con l'eventuale capacità di deambulazione.
Il test viene eseguito con il paziente sdraiato su un letto: (1) rotolare sul lato debole.
(2) rotolare sul lato forte.
(3) equilibrio in posizione seduta sul bordo del letto con i piedi sollevati da terra per almeno 30.
(4) sedersi da sdraiato.
Punteggio totale: 0-100.
|
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Variazione dell'indice di motricità (MI)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
L'IM mira a valutare la compromissione motoria degli arti inferiori dopo l'ictus, somministrato su entrambi i lati. Gli item per valutare gli arti inferiori sono 3, con punteggio da 0 a 33 ciascuno: (1) dorsiflessione della caviglia con piede in flessione plantare (2) estensione del ginocchio con piede non supportato e ginocchio a 90° (3) flessione dell'anca con il anca a 90° avvicinando il più possibile il ginocchio al mento. (nessun movimento: 0, sfarfallio palpabile ma nessun movimento: 9, movimento ma non contro gravità: 14, movimento contro gravità movimento contro gravità: 19, movimento contro resistenza: 25, normale: 33) Punteggio 1 gamba per parte = SOMMA (punti per le prove delle 3 gambe) + 1 Interpretazione: punteggio minimo: 0; punteggio massimo: 100 |
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Modifica della scala Ashworth modificata (MAS)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
La MAS è una scala ordinale a 6 punti utilizzata per classificare l'ipertono in individui con diagnosi neurologiche.
Un punteggio di 0 sulla scala indica nessun aumento di tono mentre un punteggio di 4 indica rigidità.
Il tono viene valutato muovendo passivamente l'arto dell'individuo e valutando la quantità di resistenza al movimento avvertita dall'esaminatore.
|
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Variazione dell'indice di Barthel modificato (mBI)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Valutare il livello di disabilità durante le attività indoor e outdoor della vita quotidiana
|
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Modifica della scala dell'handicap a piedi (WHS)
Lasso di tempo: al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
WHS è una classificazione di 6 categorie di marcia funzionale, considerata come una categoria di partecipazione dell'ICF a causa dei suoi 3 item riferiti alla deambulazione comunitaria.
|
al basale (T0), a 2 mesi-fine trattamento (T1) e a 3 mesi dopo fine riabilitazione-follow up (T2)
|
Altre misure di risultato
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Categoria di deambulazione funzionale (FAC)
Lasso di tempo: solo al basale (T0).
|
FAC è un test funzionale del cammino che valuta la capacità di deambulazione.
Questa scala a 6 punti valuta lo stato di deambulazione determinando quanto supporto umano richiede il paziente quando cammina, indipendentemente dal fatto che utilizzi o meno un dispositivo di assistenza personale.
|
solo al basale (T0).
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Cattedra di studio: Marco Franceschini, MD, IRCCS San Raffaele Pisana
- Investigatore principale: Sanaz Pournajaf, Dr, IRCCS San Raffaele Pisana
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Moreland JD, Depaul VG, Dehueck AL, Pagliuso SA, Yip DW, Pollock BJ, Wilkins S. Needs assessment of individuals with stroke after discharge from hospital stratified by acute Functional Independence Measure score. Disabil Rehabil. 2009;31(26):2185-95. doi: 10.3109/09638280902951846.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989;42(8):703-9. doi: 10.1016/0895-4356(89)90065-6.
- Blackburn M, van Vliet P, Mockett SP. Reliability of measurements obtained with the modified Ashworth scale in the lower extremities of people with stroke. Phys Ther. 2002 Jan;82(1):25-34. doi: 10.1093/ptj/82.1.25.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 10;5(5):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub4.
- Hesse S, Waldner A, Tomelleri C. Innovative gait robot for the repetitive practice of floor walking and stair climbing up and down in stroke patients. J Neuroeng Rehabil. 2010 Jun 28;7:30. doi: 10.1186/1743-0003-7-30.
- Kelley CP, Childress J, Boake C, Noser EA. Over-ground and robotic-assisted locomotor training in adults with chronic stroke: a blinded randomized clinical trial. Disabil Rehabil Assist Technol. 2013 Mar;8(2):161-8. doi: 10.3109/17483107.2012.714052. Epub 2012 Sep 20.
- Hornby TG, Campbell DD, Kahn JH, Demott T, Moore JL, Roth HR. Enhanced gait-related improvements after therapist- versus robotic-assisted locomotor training in subjects with chronic stroke: a randomized controlled study. Stroke. 2008 Jun;39(6):1786-92. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.504779. Epub 2008 May 8. Erratum In: Stroke.2008 Aug;39(8): e143.
- Taveggia G, Borboni A, Mule C, Villafane JH, Negrini S. Conflicting results of robot-assisted versus usual gait training during postacute rehabilitation of stroke patients: a randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2016 Mar;39(1):29-35. doi: 10.1097/MRR.0000000000000137.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Hidler JM, Wall AE. Alterations in muscle activation patterns during robotic-assisted walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2005 Feb;20(2):184-93. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.09.016.
- van Hedel HJ, Wirz M, Dietz V. Assessing walking ability in subjects with spinal cord injury: validity and reliability of 3 walking tests. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Feb;86(2):190-6. doi: 10.1016/j.apmr.2004.02.010.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Rand D, Eng JJ, Liu-Ambrose T, Tawashy AE. Feasibility of a 6-month exercise and recreation program to improve executive functioning and memory in individuals with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Oct;24(8):722-9. doi: 10.1177/1545968310368684. Epub 2010 May 11.
- Bae YH, Ko YJ, Chang WH, Lee JH, Lee KB, Park YJ, Ha HG, Kim YH. Effects of Robot-assisted Gait Training Combined with Functional Electrical Stimulation on Recovery of Locomotor Mobility in Chronic Stroke Patients: A Randomized Controlled Trial. J Phys Ther Sci. 2014 Dec;26(12):1949-53. doi: 10.1589/jpts.26.1949. Epub 2014 Dec 25.
- Balami JS, Buchan AM. Complications of intracerebral haemorrhage. Lancet Neurol. 2012 Jan;11(1):101-18. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70264-2.
- Bejot Y, Daubail B, Giroud M. Epidemiology of stroke and transient ischemic attacks: Current knowledge and perspectives. Rev Neurol (Paris). 2016 Jan;172(1):59-68. doi: 10.1016/j.neurol.2015.07.013. Epub 2015 Dec 21.
- Bohannon RW, Andrews AW, Glenney SS. Minimal clinically important difference for comfortable speed as a measure of gait performance in patients undergoing inpatient rehabilitation after stroke. J Phys Ther Sci. 2013 Oct;25(10):1223-5. doi: 10.1589/jpts.25.1223. Epub 2013 Nov 20.
- Bowden MG, Balasubramanian CK, Behrman AL, Kautz SA. Validation of a speed-based classification system using quantitative measures of walking performance poststroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Nov-Dec;22(6):672-5. doi: 10.1177/1545968308318837.
- Chollet F, Albucher JF. Strategies to augment recovery after stroke. Curr Treat Options Neurol. 2012 Dec;14(6):531-40. doi: 10.1007/s11940-012-0196-3.
- Danzl MM, Chelette KC, Lee K, Lykins D, Sawaki L. Brain stimulation paired with novel locomotor training with robotic gait orthosis in chronic stroke: a feasibility study. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):67-76. doi: 10.3233/NRE-130929.
- Demeurisse G, Demol O, Robaye E. Motor evaluation in vascular hemiplegia. Eur Neurol. 1980;19(6):382-9. doi: 10.1159/000115178.
- Dobkin BH. Clinical practice. Rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2005 Apr 21;352(16):1677-84. doi: 10.1056/NEJMcp043511.
- Fulk GD, Echternach JL. Test-retest reliability and minimal detectable change of gait speed in individuals undergoing rehabilitation after stroke. J Neurol Phys Ther. 2008 Mar;32(1):8-13. doi: 10.1097/NPT0b013e31816593c0.
- Hesse S, Uhlenbrock D, Werner C, Bardeleben A. A mechanized gait trainer for restoring gait in nonambulatory subjects. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Sep;81(9):1158-61. doi: 10.1053/apmr.2000.6280.
- Hesse S, Schattat N, Mehrholz J, Werner C. Evidence of end-effector based gait machines in gait rehabilitation after CNS lesion. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):77-84. doi: 10.3233/NRE-130930.
- Kolominsky-Rabas PL, Weber M, Gefeller O, Neundoerfer B, Heuschmann PU. Epidemiology of ischemic stroke subtypes according to TOAST criteria: incidence, recurrence, and long-term survival in ischemic stroke subtypes: a population-based study. Stroke. 2001 Dec 1;32(12):2735-40. doi: 10.1161/hs1201.100209.
- Lee IW, Kim YN, Lee DK. Effect of a virtual reality exercise program accompanied by cognitive tasks on the balance and gait of stroke patients. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2175-7. doi: 10.1589/jpts.27.2175. Epub 2015 Jul 22.
- Mazzoleni S, Focacci A, Franceschini M, Waldner A, Spagnuolo C, Battini E, Bonaiuti D. Robot-assisted end-effector-based gait training in chronic stroke patients: A multicentric uncontrolled observational retrospective clinical study. NeuroRehabilitation. 2017;40(4):483-492. doi: 10.3233/NRE-161435.
- Ochi M, Wada F, Saeki S, Hachisuka K. Gait training in subacute non-ambulatory stroke patients using a full weight-bearing gait-assistance robot: A prospective, randomized, open, blinded-endpoint trial. J Neurol Sci. 2015;353(1-2):130-6. doi: 10.1016/j.jns.2015.04.033. Epub 2015 May 1.
- Paolucci S, Bragoni M, Coiro P, De Angelis D, Fusco FR, Morelli D, Venturiero V, Pratesi L. Quantification of the probability of reaching mobility independence at discharge from a rehabilitation hospital in nonwalking early ischemic stroke patients: a multivariate study. Cerebrovasc Dis. 2008;26(1):16-22. doi: 10.1159/000135648. Epub 2008 May 30.
- Perry J, Garrett M, Gronley JK, Mulroy SJ. Classification of walking handicap in the stroke population. Stroke. 1995 Jun;26(6):982-9. doi: 10.1161/01.str.26.6.982.
- Peurala SH, Tarkka IM, Pitkanen K, Sivenius J. The effectiveness of body weight-supported gait training and floor walking in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Aug;86(8):1557-64. doi: 10.1016/j.apmr.2005.02.005.
- Picelli A, Chemello E, Castellazzi P, Roncari L, Waldner A, Saltuari L, Smania N. Combined effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) and transcutaneous spinal direct current stimulation (tsDCS) on robot-assisted gait training in patients with chronic stroke: A pilot, double blind, randomized controlled trial. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(3):357-68. doi: 10.3233/RNN-140474.
- Rosa MC, Marques A, Demain S, Metcalf CD. Fast gait speed and self-perceived balance as valid predictors and discriminators of independent community walking at 6 months post-stroke--a preliminary study. Disabil Rehabil. 2015;37(2):129-34. doi: 10.3109/09638288.2014.911969. Epub 2014 Apr 23.
- Sale P, Franceschini M, Waldner A, Hesse S. Use of the robot assisted gait therapy in rehabilitation of patients with stroke and spinal cord injury. Eur J Phys Rehabil Med. 2012 Mar;48(1):111-21.
- Schwartz I, Meiner Z. Robotic-assisted gait training in neurological patients: who may benefit? Ann Biomed Eng. 2015 May;43(5):1260-9. doi: 10.1007/s10439-015-1283-x. Epub 2015 Feb 28.
- Swinnen E, Baeyens JP, Knaepen K, Michielsen M, Hens G, Clijsen R, Goossens M, Buyl R, Meeusen R, Kerckhofs E. Walking with robot assistance: the influence of body weight support on the trunk and pelvis kinematics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015 May;10(3):252-7. doi: 10.3109/17483107.2014.888487. Epub 2014 Feb 11.
- Taqi MA, Vora N, Callison RC, Lin R, Wolfe TJ. Past, present, and future of endovascular stroke therapies. Neurology. 2012 Sep 25;79(13 Suppl 1):S213-20. doi: 10.1212/WNL.0b013e31826959e5.
- Thrift AG, Srikanth VK, Nelson MR, Kim J, Fitzgerald SM, Gerraty RP, Bladin CF, Phan TG, Cadilhac DA. Risk factor management in survivors of stroke: a double-blind, cluster-randomized, controlled trial. Int J Stroke. 2014 Jul;9(5):652-7. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00933.x. Epub 2012 Dec 11.
- Tong RK, Ng MF, Li LS. Effectiveness of gait training using an electromechanical gait trainer, with and without functional electric stimulation, in subacute stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Oct;87(10):1298-304. doi: 10.1016/j.apmr.2006.06.016.
- Vahlberg B, Cederholm T, Lindmark B, Zetterberg L, Hellstrom K. Factors related to performance-based mobility and self-reported physical activity in individuals 1-3 years after stroke: a cross-sectional cohort study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Nov;22(8):e426-34. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.04.028. Epub 2013 May 28.
- van de Port IG, Kwakkel G, Lindeman E. Community ambulation in patients with chronic stroke: how is it related to gait speed? J Rehabil Med. 2008 Jan;40(1):23-7. doi: 10.2340/16501977-0114.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Zhang X, Yue Z, Wang J. Robotics in Lower-Limb Rehabilitation after Stroke. Behav Neurol. 2017;2017:3731802. doi: 10.1155/2017/3731802. Epub 2017 Jun 8.
- Awad LN, Reisman DS, Pohlig RT, Binder-Macleod SA. Identifying candidates for targeted gait rehabilitation after stroke: better prediction through biomechanics-informed characterization. J Neuroeng Rehabil. 2016 Sep 23;13(1):84. doi: 10.1186/s12984-016-0188-8.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Effettivo)
Completamento dello studio (Effettivo)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- RP 19/17
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Robotic Gait Training basato su tapis roulant
-
Fondazione Don Carlo Gnocchi OnlusReclutamentoIctus | Sclerosi multipla | Morbo di Parkinson | Lesione cerebrale acquisitaItalia
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseIscrizione su invito
-
Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR)U.S. Army Medical Research and Development Command; U.S. Army Training and Doctrine...CompletatoDolore | Fatica | Salute, Soggettiva | Sonno | Ansia | Sintomi depressivi | Stato d'animo | Comando | Regolazione delle emozioni | Yoga | Consapevolezza | Lesione muscoloscheletrica | Operazioni militari | Coesione, socialeStati Uniti
-
University of CalgarySconosciutoLa prova dell'esercizio delle bande aerobiche e di resistenza del diabete (DARE-Bands). (DARE-Bands)Diabete di tipo 2Canada
-
IRCCS Centro Neurolesi "Bonino-Pulejo"SconosciutoStudio interventisticoItalia
-
Oregon Research InstituteUniversity of Oregon; Radboud University Medical Center; University of Exeter; Flinders...CompletatoObesità | Disturbi dell'alimentazione e dell'alimentazione | IperfagiaStati Uniti
-
Emory UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...ReclutamentoNeuropatia periferica diabeticaStati Uniti
-
Umm Al-Qura UniversityReclutamentoTECNICHE DI FISIOTERAPIAArabia Saudita