- ICH GCP
- Register voor klinische proeven in de VS.
- Klinische proef NCT03688165
De effecten van looprevalidatie na een beroerte door op loopband gebaseerde robotica versus traditionele looptraining (TREAD_STROKE)
De effecten van looprevalidatie met behulp van op loopband gebaseerde robotica (exoskeletten of eindeffectoren) versus traditionele fysiotherapie bij overlevenden van een beroerte: een multicenter gecontroleerde niet-gerandomiseerde studie
Deze multicenter niet-gerandomiseerde gecontroleerde studie heeft tot doel de effectiviteit (een verhoging van de loopsnelheid in de 10 meter looptest - 10MWT) van de robotbehandeling met exoskelet of end-effectorsysteem te onderzoeken in vergelijking met de conventionele revalidatiebehandeling voor het loopherstel na beroerte, en om de mogelijke verschillende werkzaamheid van eindeffector- en exoskeletsystemen in de verschillende kaders voor invaliditeit na een beroerte te vergelijken.
Alle in aanmerking komende proefpersonen die zijn opgenomen in revalidatiecentra, zowel in de subacute als in de chronische fase, worden geregistreerd. De experimentele groep zal een reeks robotische looptrainingen volgen door op de loopband gebaseerde robotsystemen die niet de bovengrondse looptraining bieden (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Zwitserland; G-EO System - Reha technologies, Italië). Terwijl de controlegroep een traditionele looptraining volgt die bestaat uit al die oefeningen die het herstel van het loopvermogen bevorderen (zie de details van de interventies).
Studie Overzicht
Toestand
Conditie
Interventie / Behandeling
Gedetailleerde beschrijving
Deze multicenter niet-gerandomiseerde gecontroleerde studie heeft tot doel:
- om de doeltreffendheid te onderzoeken van een op een loopband gebaseerde robotbehandeling (zowel eindeffector als exoskelet) in vergelijking met de conventionele revalidatiebehandeling op het herstel van het looppatroon bij overlevenden van een beroerte;
- om verschillende effecten van de end-effector of het exoskeletsysteem op personen met een beroerte met verschillende handicaps te verifiëren.
Alle in aanmerking komende proefpersonen (zie de in- en uitsluitingscriteria), die zijn opgenomen in de onderzoekscentra voor revalidatiebehandeling, worden geregistreerd in elk stadium van het revalidatieprogramma (subacute of chronische fase).
De rekrutering van de patiënt loopt na goedkeuring door de respectievelijke ethische commissies gedurende 12 maanden.
Zowel de experimentele groep als de controlegroep zullen 20 behandelingssessies ondergaan, van 3 tot 5 keer per week, die elk 60 minuten duren (voor een totaal van 400 minuten behandeling). - Hocoma AG, Volketswil, Zwitserland; G-EO System - Rehatechnologies, Italië) zijn gebaseerd op een loopband en bieden geen looptraining over de grond. Ze worden gekenmerkt door de mogelijkheid van een programmeerbare lastophanging, evenals snelheid, paslengte. De activiteit van de patiënt met de bijbehorende gegevens wordt altijd weergegeven en opgeslagen met een geautomatiseerd controlesysteem.
De controlegroep volgt een traditionele looprevalidatie voor dezelfde duur als de experimentele groep.
De klinische beoordelingen en data-analyse zullen blind worden uitgevoerd.
Studietype
Inschrijving (Werkelijk)
Contacten en locaties
Studiecontact
- Naam: Marco Franceschini, MD
- Telefoonnummer: +39 06 522532319
- E-mail: marco.franceschini@sanraffaele.it
Studie Contact Back-up
- Naam: Sanaz Pournajaf, DR
- Telefoonnummer: +39 06 522532319
- E-mail: sanaz.pournajaf@sanraffaele.it
Studie Locaties
-
-
-
Messina, Italië
- Irccs Centro Neurolesi Bonino Pulejo
-
Roma, Italië, I-00163
- IRCCS San Raffaele Pisana
-
Roma, Italië, 00100
- IRCCS Fondazione Santa Lucia
-
-
Lombardia
-
Monza, Lombardia, Italië
- U.O.C. Medicina Fisica e Riabilitazione, osp.S.Gerardo
-
-
Deelname Criteria
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
Accepteert gezonde vrijwilligers
Bemonsteringsmethode
Studie Bevolking
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- leeftijd ≤ 85 jaar;
- allereerste geval van piramidaal hemissyndroom (elk functioneel niveau en etiologie);
- mogelijkheid om eenvoudige instructies te begrijpen en uit te voeren, voor het correct uitvoeren van de robotoefening;
- voor chronische patiënten: Functionele Ambulatie Categorie (FAC) > 1.
Uitsluitingscriteria:
- bilaterale stoornis;
- Walking Handicap Scale (WHS) <5 vóór de acute gebeurtenis;
- cognitief of gedragstekort om het begrip van de robottraining in gevaar te brengen;
- neurolytische behandeling met botulinetoxine in de voorgaande 3 maanden en/of tijdens de studie (inclusief follow-up);
- gebruik van andere technologieën (robots, FES, TDCS ...) tijdens de studie;
- onmogelijkheid of niet-beschikbaarheid om de geïnformeerde toestemming te geven;
- cardiorespiratoire zwaartekracht-morbiditeit
Studie plan
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Cohort
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
---|---|
Op loopband gebaseerde robotische looptraining
De Treadmill-based Robotic Gait Training (TRGT)-periode duurt 20 sessies, 3-5 dagen/week voor in totaal ten minste 400' aan lichaamsbeweging.
De parameters die moeten worden gerespecteerd voor de robottraining zijn de volgende voor alle patiënten: 0,9 km / u startsnelheid tot maximaal 2,5 km / u; gewichtsondersteuning niet meer dan 40-45% van het lichaamsgewicht in het begin en geleidelijke geleidelijke vermindering, afhankelijk van het geval; voor Lokomat: maximale ondersteuning nodig bij aanvang van de behandeling en geleidelijke afname tijdens de behandeling.
De TRGT zal altijd worden geassocieerd met de traditionele looprevalidatie en zal deel uitmaken van het Individuele Revalidatieproject, dat normaal gesproken 3 uur revalidatiebehandelingen omvat voor patiënten in de subacute fase, 60' behandeling voor patiënten in de chronische fase.
|
Alle overlevenden van een beroerte die zijn opgenomen in de deelnemende centra en die in aanmerking komen voor de studie, volgen een looptrainingsprotocol (loopbandgebaseerd of bovengronds).
De gegevens worden geregistreerd bij baseline (T0), einde behandeling (T1) en na drie maanden follow-up (T2).
Alle robotsystemen die voor het onderzoek zijn gebruikt (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Zwitserland); G-EO-systeem - Reha-technologieën, Italië) zijn gebaseerd op een loopband en bieden geen looptraining op de grond.
Ze worden gekenmerkt door de mogelijkheid van een programmeerbare gewichtsondersteuning, evenals snelheid en paslengte.
De gegevens met betrekking tot de training van de patiënten worden altijd weergegeven en opgeslagen met een geautomatiseerd controlesysteem.
Andere namen:
|
Traditionele looptraining over de grond
De traditionele over-ground looptraining (TOGT)-periode duurt 20 sessies, 3-5 dagen per week voor een totale tijd die overeenkomt met dezelfde totale tijd van traditionele over-ground looptraining, of ten minste 400' in totaal aan het einde van de training. periode. Met traditionele therapie bedoelen we elke technische benadering gericht op het bereiken van controle van de houdingspassages vanuit rechtop zitten, van belastingoverdracht in lateraliteit en antero-posterieur in orthostatisme en reorganisatie van de opstap naar het geassisteerde pad naar de parallellen en vervolgens met verschillende hulpmiddelen. |
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in 10 meter looptest (10MWT)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Deze test beoordeelt de snelheid van de patiënt tijdens het lopen.
Patiënten wordt gevraagd om te lopen met de maximale en veilige snelheid van hun voorkeur.
Patiënten worden 1 meter voor de startlijn gepositioneerd en geïnstrueerd om 10 meter te lopen en ongeveer 1 meter later de eindlijn te passeren.
De afstand voor en na het parcours zijn bedoeld om het effect van versnellen en vertragen te minimaliseren.
De tijd wordt gemeten met een stopwatch en geregistreerd tot op een honderdste van een seconde (bijv. 2,15 s).
De test wordt 3 keer opgenomen, met voldoende rust ertussen.
Het gemiddelde van de 3 tijden moet worden genoteerd.
|
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Verandering in Timed Up and Go-test (TUG)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
De TUG is een test die wordt gebruikt om de mobiliteit, het evenwicht en het lopen te beoordelen bij mensen met evenwichtsstoornissen.
De proefpersoon moet opstaan uit een stoel (die niet tegen een muur mag leunen), een afstand van 3 meter lopen, zich omdraaien, teruglopen naar de stoel en gaan zitten - alles zo snel en veilig mogelijk uitgevoerd.
De tijd wordt gemeten met een chronometer.
|
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Verandering in 6 minuten looptest (6MWT)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
De 6MWT meet de afstand die een proefpersoon aflegt tijdens een wandeling binnenshuis op een vlakke, harde ondergrond in 6 minuten, indien nodig met behulp van hulpmiddelen.
De test is een betrouwbare en valide evaluatie van functionele inspanningscapaciteit en wordt gebruikt als een submaximale test van aerobe capaciteit en uithoudingsvermogen.
De minimaal waarneembare afstandsverandering voor mensen met een subacute beroerte is 60,98 meter.
De 6MWT is een looptest op eigen tempo van de patiënt en beoordeelt het niveau van functionele capaciteit.
Patiënten mogen tijdens de test stoppen en rusten.
De timer stopt echter niet.
Als de patiënt de test niet kan voltooien, wordt de tijd op dat moment stopgezet.
De ontbrekende tijd en de reden van de stop worden geregistreerd.
Deze test wordt uitgevoerd terwijl u een pulsoximeter draagt om de hartslag en zuurstofverzadiging te controleren, ook geïntegreerd met de Borg-schaal om kortademigheid te beoordelen.
|
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Verandering in Trunk Control Test (TCT)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
De TCT beoordeelt de motorische stoornissen bij patiënten met een beroerte en is gecorreleerd met het uiteindelijke loopvermogen.
Het testen wordt uitgevoerd terwijl de patiënt op een bed ligt: (1) rol naar de zwakke kant.
(2) rol naar de sterke kant.
(3) evenwicht in zittende positie op de rand van het bed met de voeten van de grond gedurende minstens 30.
(4) rechtop zitten vanuit liggen.
Totaalscore: 0-100.
|
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Verandering in Motricity Index (MI)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
De MI heeft tot doel motorische stoornissen van de onderste ledematen na een beroerte te evalueren, aan beide zijden toegediend. Items om de onderste ledematen te beoordelen zijn 3, elk met een score van 0 tot 33: (1) dorsaalflexie van de enkel met de voet in plantairflexie (2) knie-extensie met de voet niet ondersteund en de knie in 90° (3) heupflexie met de heup in een hoek van 90° waarbij de knie zo dicht mogelijk bij de kin wordt gebracht. (geen beweging: 0, voelbare flikkering maar geen beweging: 9, beweging maar niet tegen de zwaartekracht in: 14, beweging tegen de zwaartekracht in beweging tegen de zwaartekracht in: 19, beweging tegen weerstand in: 25, normaal: 33) 1 beenscore voor elke kant = SUM (punten voor de 3 beentesten) + 1 Interpretatie: minimumscore: 0; maximale score: 100 |
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Verandering in gemodificeerde Ashworth-schaal (MAS)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
De MAS is een 6-punts ordinale schaal die wordt gebruikt voor het beoordelen van hypertonie bij personen met neurologische diagnoses.
Een score van 0 op de schaal geeft geen toename in tonus aan, terwijl een score van 4 rigiditeit aangeeft.
Toon wordt gescoord door passief het ledemaat van het individu te bewegen en de hoeveelheid weerstand tegen beweging te beoordelen die door de onderzoeker wordt gevoeld.
|
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Verandering in gemodificeerde Barthel-index (mBI)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Om de mate van handicap te beoordelen tijdens de binnen- en buitenactiviteiten van het dagelijks leven
|
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Verandering in Walking Handicap Scale (WHS)
Tijdsspanne: bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
WHS is een classificatie van 6 functionele wandelcategorieën, beschouwd als een participatiecategorie van de ICF vanwege de 3 items die verwijzen naar gemeenschapsambulance.
|
bij baseline (T0), 2 maanden na het einde van de behandeling (T1) en 3 maanden na het einde van de revalidatie-follow-up (T2)
|
Andere uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
---|---|---|
Functionele Ambulatie Categorie (FAC)
Tijdsspanne: alleen bij baseline (T0).
|
FAC is een functionele looptest die het loopvermogen evalueert.
Deze 6-puntsschaal beoordeelt de mobiliteitsstatus door te bepalen hoeveel menselijke ondersteuning de patiënt nodig heeft bij het lopen, ongeacht of ze een persoonlijk hulpmiddel gebruiken of niet.
|
alleen bij baseline (T0).
|
Medewerkers en onderzoekers
Sponsor
Medewerkers
Onderzoekers
- Studie stoel: Marco Franceschini, MD, IRCCS San Raffaele Pisana
- Hoofdonderzoeker: Sanaz Pournajaf, Dr, IRCCS San Raffaele Pisana
Publicaties en nuttige links
Algemene publicaties
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Moreland JD, Depaul VG, Dehueck AL, Pagliuso SA, Yip DW, Pollock BJ, Wilkins S. Needs assessment of individuals with stroke after discharge from hospital stratified by acute Functional Independence Measure score. Disabil Rehabil. 2009;31(26):2185-95. doi: 10.3109/09638280902951846.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989;42(8):703-9. doi: 10.1016/0895-4356(89)90065-6.
- Blackburn M, van Vliet P, Mockett SP. Reliability of measurements obtained with the modified Ashworth scale in the lower extremities of people with stroke. Phys Ther. 2002 Jan;82(1):25-34. doi: 10.1093/ptj/82.1.25.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 10;5(5):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub4.
- Hesse S, Waldner A, Tomelleri C. Innovative gait robot for the repetitive practice of floor walking and stair climbing up and down in stroke patients. J Neuroeng Rehabil. 2010 Jun 28;7:30. doi: 10.1186/1743-0003-7-30.
- Kelley CP, Childress J, Boake C, Noser EA. Over-ground and robotic-assisted locomotor training in adults with chronic stroke: a blinded randomized clinical trial. Disabil Rehabil Assist Technol. 2013 Mar;8(2):161-8. doi: 10.3109/17483107.2012.714052. Epub 2012 Sep 20.
- Hornby TG, Campbell DD, Kahn JH, Demott T, Moore JL, Roth HR. Enhanced gait-related improvements after therapist- versus robotic-assisted locomotor training in subjects with chronic stroke: a randomized controlled study. Stroke. 2008 Jun;39(6):1786-92. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.504779. Epub 2008 May 8. Erratum In: Stroke.2008 Aug;39(8): e143.
- Taveggia G, Borboni A, Mule C, Villafane JH, Negrini S. Conflicting results of robot-assisted versus usual gait training during postacute rehabilitation of stroke patients: a randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2016 Mar;39(1):29-35. doi: 10.1097/MRR.0000000000000137.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Hidler JM, Wall AE. Alterations in muscle activation patterns during robotic-assisted walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2005 Feb;20(2):184-93. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.09.016.
- van Hedel HJ, Wirz M, Dietz V. Assessing walking ability in subjects with spinal cord injury: validity and reliability of 3 walking tests. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Feb;86(2):190-6. doi: 10.1016/j.apmr.2004.02.010.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Rand D, Eng JJ, Liu-Ambrose T, Tawashy AE. Feasibility of a 6-month exercise and recreation program to improve executive functioning and memory in individuals with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Oct;24(8):722-9. doi: 10.1177/1545968310368684. Epub 2010 May 11.
- Bae YH, Ko YJ, Chang WH, Lee JH, Lee KB, Park YJ, Ha HG, Kim YH. Effects of Robot-assisted Gait Training Combined with Functional Electrical Stimulation on Recovery of Locomotor Mobility in Chronic Stroke Patients: A Randomized Controlled Trial. J Phys Ther Sci. 2014 Dec;26(12):1949-53. doi: 10.1589/jpts.26.1949. Epub 2014 Dec 25.
- Balami JS, Buchan AM. Complications of intracerebral haemorrhage. Lancet Neurol. 2012 Jan;11(1):101-18. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70264-2.
- Bejot Y, Daubail B, Giroud M. Epidemiology of stroke and transient ischemic attacks: Current knowledge and perspectives. Rev Neurol (Paris). 2016 Jan;172(1):59-68. doi: 10.1016/j.neurol.2015.07.013. Epub 2015 Dec 21.
- Bohannon RW, Andrews AW, Glenney SS. Minimal clinically important difference for comfortable speed as a measure of gait performance in patients undergoing inpatient rehabilitation after stroke. J Phys Ther Sci. 2013 Oct;25(10):1223-5. doi: 10.1589/jpts.25.1223. Epub 2013 Nov 20.
- Bowden MG, Balasubramanian CK, Behrman AL, Kautz SA. Validation of a speed-based classification system using quantitative measures of walking performance poststroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Nov-Dec;22(6):672-5. doi: 10.1177/1545968308318837.
- Chollet F, Albucher JF. Strategies to augment recovery after stroke. Curr Treat Options Neurol. 2012 Dec;14(6):531-40. doi: 10.1007/s11940-012-0196-3.
- Danzl MM, Chelette KC, Lee K, Lykins D, Sawaki L. Brain stimulation paired with novel locomotor training with robotic gait orthosis in chronic stroke: a feasibility study. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):67-76. doi: 10.3233/NRE-130929.
- Demeurisse G, Demol O, Robaye E. Motor evaluation in vascular hemiplegia. Eur Neurol. 1980;19(6):382-9. doi: 10.1159/000115178.
- Dobkin BH. Clinical practice. Rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2005 Apr 21;352(16):1677-84. doi: 10.1056/NEJMcp043511.
- Fulk GD, Echternach JL. Test-retest reliability and minimal detectable change of gait speed in individuals undergoing rehabilitation after stroke. J Neurol Phys Ther. 2008 Mar;32(1):8-13. doi: 10.1097/NPT0b013e31816593c0.
- Hesse S, Uhlenbrock D, Werner C, Bardeleben A. A mechanized gait trainer for restoring gait in nonambulatory subjects. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Sep;81(9):1158-61. doi: 10.1053/apmr.2000.6280.
- Hesse S, Schattat N, Mehrholz J, Werner C. Evidence of end-effector based gait machines in gait rehabilitation after CNS lesion. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):77-84. doi: 10.3233/NRE-130930.
- Kolominsky-Rabas PL, Weber M, Gefeller O, Neundoerfer B, Heuschmann PU. Epidemiology of ischemic stroke subtypes according to TOAST criteria: incidence, recurrence, and long-term survival in ischemic stroke subtypes: a population-based study. Stroke. 2001 Dec 1;32(12):2735-40. doi: 10.1161/hs1201.100209.
- Lee IW, Kim YN, Lee DK. Effect of a virtual reality exercise program accompanied by cognitive tasks on the balance and gait of stroke patients. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2175-7. doi: 10.1589/jpts.27.2175. Epub 2015 Jul 22.
- Mazzoleni S, Focacci A, Franceschini M, Waldner A, Spagnuolo C, Battini E, Bonaiuti D. Robot-assisted end-effector-based gait training in chronic stroke patients: A multicentric uncontrolled observational retrospective clinical study. NeuroRehabilitation. 2017;40(4):483-492. doi: 10.3233/NRE-161435.
- Ochi M, Wada F, Saeki S, Hachisuka K. Gait training in subacute non-ambulatory stroke patients using a full weight-bearing gait-assistance robot: A prospective, randomized, open, blinded-endpoint trial. J Neurol Sci. 2015;353(1-2):130-6. doi: 10.1016/j.jns.2015.04.033. Epub 2015 May 1.
- Paolucci S, Bragoni M, Coiro P, De Angelis D, Fusco FR, Morelli D, Venturiero V, Pratesi L. Quantification of the probability of reaching mobility independence at discharge from a rehabilitation hospital in nonwalking early ischemic stroke patients: a multivariate study. Cerebrovasc Dis. 2008;26(1):16-22. doi: 10.1159/000135648. Epub 2008 May 30.
- Perry J, Garrett M, Gronley JK, Mulroy SJ. Classification of walking handicap in the stroke population. Stroke. 1995 Jun;26(6):982-9. doi: 10.1161/01.str.26.6.982.
- Peurala SH, Tarkka IM, Pitkanen K, Sivenius J. The effectiveness of body weight-supported gait training and floor walking in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Aug;86(8):1557-64. doi: 10.1016/j.apmr.2005.02.005.
- Picelli A, Chemello E, Castellazzi P, Roncari L, Waldner A, Saltuari L, Smania N. Combined effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) and transcutaneous spinal direct current stimulation (tsDCS) on robot-assisted gait training in patients with chronic stroke: A pilot, double blind, randomized controlled trial. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(3):357-68. doi: 10.3233/RNN-140474.
- Rosa MC, Marques A, Demain S, Metcalf CD. Fast gait speed and self-perceived balance as valid predictors and discriminators of independent community walking at 6 months post-stroke--a preliminary study. Disabil Rehabil. 2015;37(2):129-34. doi: 10.3109/09638288.2014.911969. Epub 2014 Apr 23.
- Sale P, Franceschini M, Waldner A, Hesse S. Use of the robot assisted gait therapy in rehabilitation of patients with stroke and spinal cord injury. Eur J Phys Rehabil Med. 2012 Mar;48(1):111-21.
- Schwartz I, Meiner Z. Robotic-assisted gait training in neurological patients: who may benefit? Ann Biomed Eng. 2015 May;43(5):1260-9. doi: 10.1007/s10439-015-1283-x. Epub 2015 Feb 28.
- Swinnen E, Baeyens JP, Knaepen K, Michielsen M, Hens G, Clijsen R, Goossens M, Buyl R, Meeusen R, Kerckhofs E. Walking with robot assistance: the influence of body weight support on the trunk and pelvis kinematics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015 May;10(3):252-7. doi: 10.3109/17483107.2014.888487. Epub 2014 Feb 11.
- Taqi MA, Vora N, Callison RC, Lin R, Wolfe TJ. Past, present, and future of endovascular stroke therapies. Neurology. 2012 Sep 25;79(13 Suppl 1):S213-20. doi: 10.1212/WNL.0b013e31826959e5.
- Thrift AG, Srikanth VK, Nelson MR, Kim J, Fitzgerald SM, Gerraty RP, Bladin CF, Phan TG, Cadilhac DA. Risk factor management in survivors of stroke: a double-blind, cluster-randomized, controlled trial. Int J Stroke. 2014 Jul;9(5):652-7. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00933.x. Epub 2012 Dec 11.
- Tong RK, Ng MF, Li LS. Effectiveness of gait training using an electromechanical gait trainer, with and without functional electric stimulation, in subacute stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Oct;87(10):1298-304. doi: 10.1016/j.apmr.2006.06.016.
- Vahlberg B, Cederholm T, Lindmark B, Zetterberg L, Hellstrom K. Factors related to performance-based mobility and self-reported physical activity in individuals 1-3 years after stroke: a cross-sectional cohort study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Nov;22(8):e426-34. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.04.028. Epub 2013 May 28.
- van de Port IG, Kwakkel G, Lindeman E. Community ambulation in patients with chronic stroke: how is it related to gait speed? J Rehabil Med. 2008 Jan;40(1):23-7. doi: 10.2340/16501977-0114.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Zhang X, Yue Z, Wang J. Robotics in Lower-Limb Rehabilitation after Stroke. Behav Neurol. 2017;2017:3731802. doi: 10.1155/2017/3731802. Epub 2017 Jun 8.
- Awad LN, Reisman DS, Pohlig RT, Binder-Macleod SA. Identifying candidates for targeted gait rehabilitation after stroke: better prediction through biomechanics-informed characterization. J Neuroeng Rehabil. 2016 Sep 23;13(1):84. doi: 10.1186/s12984-016-0188-8.
Studie record data
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
Primaire voltooiing (Werkelijk)
Studie voltooiing (Werkelijk)
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
Eerst geplaatst (Werkelijk)
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
Laatst geverifieerd
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Aanvullende relevante MeSH-voorwaarden
Andere studie-ID-nummers
- RP 19/17
Plan Individuele Deelnemersgegevens (IPD)
Bent u van plan om gegevens van individuele deelnemers (IPD) te delen?
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .
Klinische onderzoeken op Op loopband gebaseerde robotische looptraining
-
Spaulding Rehabilitation HospitalNortheastern UniversityBeëindigdLooptraining bij gezonde proefpersonen | Looptraining bij overlevenden van een beroerteVerenigde Staten
-
Christina KruuseWervingTraumatische hersenschade | BewustzijnsstoornissenDenemarken
-
Medipol UniversityVoltooidHemiplegie | Gangwerk, hemiplegie | Motor functie | Evenwicht; VervormdKalkoen
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseAanmelden op uitnodiging
-
Chinese University of Hong KongWervingDepressie | MindfulnessHongkong
-
Universidad Pontificia de SalamancaMinisterio de Ciencia e Innovación, SpainWervingOntstekingsreactie | Welzijn | Mentale gezondheid | Mindfulness | Cardiovasculaire gezondheid | ZelfcompassieSpanje
-
University of Maryland, BaltimoreShepherd Center, Atlanta GAVoltooidRuggengraat letselVerenigde Staten
-
Necmettin Erbakan UniversityVoltooidAcute exacerbatie van COPDKalkoen
-
Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR)U.S. Army Medical Research and Development Command; U.S. Army Training and Doctrine...VoltooidPijn | Spanning | Gezondheid, subjectief | Slaap | Ongerustheid | Depressieve symptomen | Stemming | Leiderschap | Emotie regulatie | Yoga | Mindfulness | Musculoskeletaal letsel | Militaire operaties | Cohesie, sociaalVerenigde Staten
-
George Washington UniversityTranscultural Psychosocial Organization NepalVoltooid