- ICH GCP
- Yhdysvaltain kliinisten tutkimusten rekisteri
- Kliininen tutkimus NCT03688165
Juoksumattopohjaisen robotiikan aivohalvauksen jälkeisen kävelykuntoutuksen vaikutukset verrattuna perinteiseen kävelyharjoitteluun (TREAD_STROKE)
Juoksumattopohjaisen robotiikan (exoskeletons tai end-effectors) -käyrän kuntoutuksen vaikutukset verrattuna perinteiseen fysioterapiaan aivohalvauksesta selviytyneissä: monikeskushallittu ei-satunnaistettu koe
Tämän monikeskuksen ei-satunnaistetun kontrolloidun kokeen tarkoituksena on tutkia robottihoidon tehokkuutta (kävelynopeuden kasvu 10 metrin kävelytestissä - 10 MWT) ulkopuolisella luurankolla tai päätetehojärjestelmällä verrattuna tavanomaiseen kuntouttavaan hoitoon kävelyn palautumisen jälkeen. aivohalvaus, ja verrata loppuvaikuttaja- ja eksoskeleton järjestelmien mahdollista erilaista tehokkuutta erilaisissa aivohalvauksen jälkeisissä vammaisissa kehyksissä.
Kaikki kuntoutuskeskuksiin otetut kelvolliset sekä subakuutissa että kroonisessa vaiheessa kirjataan. Koeryhmä seuraa sarjaa robottikävelyharjoituksia juoksumattopohjaisilla robottijärjestelmillä, jotka eivät tarjoa maanpäällistä kävelyharjoittelua (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Sveitsi; G-EO System - Reha technologies, Italia). Vertailuryhmässä seurataan perinteistä kävelyharjoitusta, joka koostuu kaikista niistä harjoituksista, jotka edistävät kävelykyvyn palautumista (katso interventioiden yksityiskohdat).
Tutkimuksen yleiskatsaus
Tila
Interventio / Hoito
Yksityiskohtainen kuvaus
Tämän monikeskuksen ei-satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen tavoitteena on:
- tutkia juoksumattopohjaisen robottihoidon tehokkuutta (sekä päätelaitteen että eksoskeleton) verrattuna tavanomaiseen kuntouttavaan hoitoon aivohalvauksesta selviytyneiden kävelyn palautumisessa;
- todentamaan loppuvaikuttaja- tai eksoskeletonjärjestelmän erilaiset vaikutukset aivohalvauspotilailla, joilla on erilaisia vammoja.
Kaikki kelvolliset koehenkilöt (katso mukaanotto- ja poissulkemiskriteerit), jotka on otettu tutkimukseen osallistuvaan kuntoutushoitoon, kirjataan missä tahansa kuntoutusohjelman vaiheessa (subakuutti tai krooninen vaihe).
Potilaiden rekrytointi jatkuu eettisten toimikuntien valtuutuksen jälkeen 12 kuukauden ajan.
Sekä koe- että kontrolliryhmälle tehdään 20 hoitokertaa, 3-5 kertaa viikossa, kukin kesto 60 minuuttia (yhteensä 400 minuuttia hoitoa) Kaikki tässä tutkimuksessa käytetyt robottijärjestelmät koeryhmälle (Lokomat Pro) - Hocoma AG, Volketswil, Sveitsi; G-EO System - Rehatechnologies, Italia) ovat juoksumattopohjaisia eivätkä tarjoa maan päällä tapahtuvaa kävelykoulutusta. Niille on ominaista ohjelmoitavan kuorman jousituksen mahdollisuus sekä nopeus, askelpituus. Potilaan toiminta ja siihen liittyvät tiedot näytetään aina ja tallennetaan tietokoneistetun ohjausjärjestelmän avulla.
Vertailuryhmä seuraa perinteistä kävelykuntoutusta yhtä kauan kuin koeryhmä.
Kliiniset arvioinnit ja tietojen analysointi suoritetaan sokeasti.
Opintotyyppi
Ilmoittautuminen (Todellinen)
Yhteystiedot ja paikat
Opiskelupaikat
-
-
-
Messina, Italia
- IRCCS Centro Neurolesi Bonino Pulejo
-
Roma, Italia, I-00163
- IRCCS San Raffaele Pisana
-
Roma, Italia, 00100
- IRCCS Fondazione Santa Lucia
-
-
Lombardia
-
Monza, Lombardia, Italia
- U.O.C. Medicina Fisica e Riabilitazione, osp.S.Gerardo
-
-
Osallistumiskriteerit
Kelpoisuusvaatimukset
Opintokelpoiset iät
Hyväksyy terveitä vapaaehtoisia
Näytteenottomenetelmä
Tutkimusväestö
Kuvaus
Sisällyttämiskriteerit:
- ikä ≤ 85 vuotta;
- ensimmäinen pyramidaalihemisyndrooman tapahtuma (mikä tahansa toiminnallinen taso ja etiologia);
- mahdollisuus ymmärtää ja suorittaa yksinkertaisia ohjeita robottiharjoituksen suorittamiseksi oikein;
- kroonisille potilaille: toiminnallinen ambulaatioluokka (FAC)> 1.
Poissulkemiskriteerit:
- kahdenvälinen heikkeneminen;
- Kävelyvamma-asteikko (WHS) <5 ennen akuuttia tapahtumaa;
- kognitiivinen tai käyttäytymisvaje, joka vaarantaa robottikoulutuksen ymmärtämisen;
- neurolyyttinen hoito botuliinitoksiinilla edellisten 3 kuukauden aikana ja/tai tutkimuksen aikana (mukaan lukien seuranta);
- muiden teknologioiden (robotit, FES, TDCS ...) käyttö tutkimuksen aikana;
- tietoisen suostumuksen antamisen mahdottomuus tai puuttuminen;
- kardiorespiratorinen painovoima-sairaus
Opintosuunnitelma
Miten tutkimus on suunniteltu?
Suunnittelun yksityiskohdat
- Havaintomallit: Kohortti
- Aikanäkymät: Tulevaisuuden
Kohortit ja interventiot
Ryhmä/Kohortti |
Interventio / Hoito |
---|---|
Juoksumattopohjainen robottikävelyharjoittelu
Juoksumatto-pohjainen Robotic Gait Training (TRGT) -jakso kestää 20 harjoituskertaa, 3-5 päivää viikossa yhteensä vähintään 400 harjoituksen ajan.
Robottiharjoittelussa noudatettavat parametrit ovat kaikille potilaille seuraavat: 0,9 km/h aloitusnopeus enintään 2,5 km/h asti; painon tuki enintään 40-45 % painosta alussa ja asteittainen asteittainen pudotus tapauksesta riippuen; Lokomat: suurin mahdollinen apu hoidon alussa ja asteittainen vähentäminen hoidon aikana.
TRGT liittyy aina perinteiseen kävelykuntoutukseen, ja se tulee olemaan osa yksilöllistä kuntoutusprojektia, joka sisältää normaalisti 3 tuntia kuntoutushoitoa subakuuttivaiheessa oleville potilaille ja 60 minuuttia kroonisessa vaiheessa oleville.
|
Kaikki aivohalvauksesta selviytyneet, jotka on otettu osallistuviin keskuksiin ja jotka ovat oikeutettuja tutkimukseen, noudattavat kävelyharjoitusprotokollaa (juoksumatolla tai maan päällä).
Tiedot rekisteröidään lähtötilanteessa (T0), hoidon lopussa (T1) ja kolmen kuukauden seurannassa (T2).
Kaikki tutkimuksessa käytetyt robottijärjestelmät (Lokomat Pro - Hocoma AG, Volketswil, Sveitsi); G-EO System - Reha-teknologiat, Italia) ovat juoksumattopohjaisia, eivätkä ne tarjoa maan päällä tapahtuvaa kävelykoulutusta.
Niille on ominaista ohjelmoitavan painotuen mahdollisuus sekä nopeus ja askelpituus.
Potilaiden koulutukseen liittyvät tiedot näytetään ja tallennetaan aina tietokoneistetun ohjausjärjestelmän avulla.
Muut nimet:
|
Perinteinen maan päällä kävelyharjoittelu
Perinteinen maanpäällinen kävelyharjoittelu (TOGT) kestää 20 harjoituskertaa, 3-5 päivää / viikko kokonaisajan, joka vastaa samaa perinteisen maanpäällisen kävelyharjoittelun kokonaisaikaa, tai vähintään 400' kokonaisuudessaan harjoituksen lopussa. ajanjaksoa. Perinteisellä terapialla tarkoitamme mitä tahansa teknistä lähestymistapaa, jolla pyritään hallitsemaan asentokulkuja pystyasennossa, kuorman siirtymistä lateraalisesti ja antero-posteriorista ortostaattisessa sekä askeleen uudelleen organisoimista avustetulle polulle rinnakkaisiin ja sitten erilaisilla apuvälineillä. |
Mitä tutkimuksessa mitataan?
Ensisijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos 10 metrin kävelytestissä (10 MWT)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Tämä testi arvioi potilaan nopeuden kävelyn aikana.
Potilaita pyydetään kävelemään haluamallaan suurimmalla ja turvallisella nopeudella.
Potilaat sijoitetaan 1 metri ennen lähtöviivaa ja heitä ohjataan kävelemään 10 metriä ja ohittamaan pääteviiva noin 1 metri sen jälkeen.
Matka ennen ja jälkeen radan on tarkoitettu minimoimaan kiihtyvyyden ja hidastuvuuden vaikutus.
Aika mitataan sekuntikellolla ja tallennetaan sekunnin sadasosan tarkkuudella (esim. 2,15 s).
Testi tallennetaan 3 kertaa riittävän tauon välillä.
Kolmen ajan keskiarvo tulee kirjata.
|
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Toissijaiset tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Muutos Timed Up and Go -testissä (TUG)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
TUG on testi, jolla arvioidaan tasapainovammaisten ihmisten liikkuvuutta, tasapainoa ja kävelyä.
Kohteen tulee nousta ylös tuolista (joka ei saa nojata seinää vasten), kävellä 3 metrin matka, kääntyä ympäri, kävellä takaisin tuolille ja istua alas - kaikki tehdään mahdollisimman nopeasti ja turvallisesti.
Aika mitataan kronometrillä.
|
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Muutos 6 minuutin kävelytestissä (6MWT)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
6MWT mittaa matkan, jonka kohde kävelee sisätiloissa tasaisella, kovalla alustalla kuudessa minuutissa, tarvittaessa apuvälineillä.
Testi on luotettava ja validi toiminnallisen harjoittelukyvyn arviointi, ja sitä käytetään aerobisen kapasiteetin ja kestävyyden submaksimaalisena testinä.
Pienin havaittavissa oleva etäisyysmuutos ihmisillä, joilla on subakuutti aivohalvaus, on 60,98 metriä.
6MWT on potilaan omavauhtiinen kävelytesti, joka arvioi toimintakyvyn tason.
Potilaat saavat pysähtyä ja levätä testin aikana.
Ajastin ei kuitenkaan pysähdy.
Jos potilas ei pysty suorittamaan testiä loppuun, aika pysähtyy sillä hetkellä.
Puuttuva aika ja pysähtymisen syy kirjataan.
Tämä testi suoritetaan, kun käytät pulssioksimetriä sykkeen ja happisaturaation seuraamiseksi, ja se on myös integroitu Borgin asteikkoon hengenahdistuksen arvioimiseksi.
|
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Muutos rungon ohjaustestissä (TCT)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
TCT arvioi aivohalvauspotilaiden motorisen vajaatoiminnan ja se korreloi mahdollisen kävelykyvyn kanssa.
Testaus tehdään potilaan ollessa sängyllä: (1) Kierrä heikommalle puolelle.
(2) Kierrä vahvalle puolelle.
(3) tasapaino istuma-asennossa sängyn reunalla jalat irti maasta vähintään 30.
(4) istua makuulta.
Kokonaispisteet: 0-100.
|
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Motricity-indeksin (MI) muutos
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
MI pyrkii arvioimaan alaraajojen motorisia heikkenemiä aivohalvauksen jälkeen molemmin puolin annettuna. Alaraajojen arviointikohteet ovat 3, kukin pistemäärä 0-33: (1) nilkan dorsifleksio jalkapohjan taivutetussa asennossa (2) polven ojennus, kun jalka ei ole tuettu ja polvi 90° (3) lonkan koukistus lonkka 90° siirtämällä polvi mahdollisimman lähelle leukaa. (ei liikettä: 0, käsin kosketeltava välkyntä, mutta ei liikettä: 9, liike, mutta ei painovoimaa vastaan :14, liike painovoimaa vastaan liike painovoimaa vastaan: 19, liike vastusta vastaan: 25, normaali: 33) 1 jalkapistemäärä kummallakin puolella = SUM (pisteet 3 jalkatestistä) + 1 Tulkinta: vähimmäispistemäärä: 0; maksimipistemäärä: 100 |
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Muutos ModifiedAshworth-asteikossa (MAS)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
MAS on 6 pisteen järjestysasteikko, jota käytetään hypertonia arvioitaessa henkilöillä, joilla on neurologinen diagnoosi.
Asteikon pistemäärä 0 tarkoittaa, että sävy ei kasva, kun taas pistemäärä 4 osoittaa jäykkyyttä.
Sävy pisteytetään liikuttamalla yksilön raajaa passiivisesti ja arvioimalla tutkijan tunteman liikevastuksen määrää.
|
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Muutos muokatussa Barthel-indeksissä (mBI)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Arvioida vammaisuuden tasoa päivittäisen elämän sisä- ja ulkotoimintojen aikana
|
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Muutos kävelyvamma-asteikossa (WHS)
Aikaikkuna: lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
WHS on 6 funktionaalisen kävelykategorian luokitus, jota pidetään ICF:n osallistumiskategoriana, koska siinä on 3 kohdetta, jotka viittaavat yhteisön liikkumiseen.
|
lähtötilanteessa (T0), 2 kuukauden kuluttua hoidon päättymisestä (T1) ja 3 kuukauden kuluttua kuntoutuksen ja seurannan päättymisestä (T2)
|
Muut tulostoimenpiteet
Tulosmittaus |
Toimenpiteen kuvaus |
Aikaikkuna |
---|---|---|
Toiminnallinen ambulaatioluokka (FAC)
Aikaikkuna: vain lähtötilanteessa (T0).
|
FAC on toiminnallinen kävelytesti, joka arvioi liikkumiskykyä.
Tämä 6-pisteinen asteikko arvioi liikkumisen tilan määrittämällä, kuinka paljon ihmisen tukea potilas tarvitsee kävellessään, riippumatta siitä, käyttääkö hän henkilökohtaista apuvälinettä vai ei.
|
vain lähtötilanteessa (T0).
|
Yhteistyökumppanit ja tutkijat
Sponsori
Yhteistyökumppanit
Tutkijat
- Opintojen puheenjohtaja: Marco Franceschini, MD, IRCCS San Raffaele Pisana
- Päätutkija: Sanaz Pournajaf, Dr, IRCCS San Raffaele Pisana
Julkaisuja ja hyödyllisiä linkkejä
Yleiset julkaisut
- Veerbeek JM, van Wegen E, van Peppen R, van der Wees PJ, Hendriks E, Rietberg M, Kwakkel G. What is the evidence for physical therapy poststroke? A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2014 Feb 4;9(2):e87987. doi: 10.1371/journal.pone.0087987. eCollection 2014.
- Moreland JD, Depaul VG, Dehueck AL, Pagliuso SA, Yip DW, Pollock BJ, Wilkins S. Needs assessment of individuals with stroke after discharge from hospital stratified by acute Functional Independence Measure score. Disabil Rehabil. 2009;31(26):2185-95. doi: 10.3109/09638280902951846.
- Langhorne P, Bernhardt J, Kwakkel G. Stroke rehabilitation. Lancet. 2011 May 14;377(9778):1693-702. doi: 10.1016/S0140-6736(11)60325-5.
- Shah S, Vanclay F, Cooper B. Improving the sensitivity of the Barthel Index for stroke rehabilitation. J Clin Epidemiol. 1989;42(8):703-9. doi: 10.1016/0895-4356(89)90065-6.
- Blackburn M, van Vliet P, Mockett SP. Reliability of measurements obtained with the modified Ashworth scale in the lower extremities of people with stroke. Phys Ther. 2002 Jan;82(1):25-34. doi: 10.1093/ptj/82.1.25.
- Mehrholz J, Thomas S, Werner C, Kugler J, Pohl M, Elsner B. Electromechanical-assisted training for walking after stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2017 May 10;5(5):CD006185. doi: 10.1002/14651858.CD006185.pub4.
- Hesse S, Waldner A, Tomelleri C. Innovative gait robot for the repetitive practice of floor walking and stair climbing up and down in stroke patients. J Neuroeng Rehabil. 2010 Jun 28;7:30. doi: 10.1186/1743-0003-7-30.
- Kelley CP, Childress J, Boake C, Noser EA. Over-ground and robotic-assisted locomotor training in adults with chronic stroke: a blinded randomized clinical trial. Disabil Rehabil Assist Technol. 2013 Mar;8(2):161-8. doi: 10.3109/17483107.2012.714052. Epub 2012 Sep 20.
- Hornby TG, Campbell DD, Kahn JH, Demott T, Moore JL, Roth HR. Enhanced gait-related improvements after therapist- versus robotic-assisted locomotor training in subjects with chronic stroke: a randomized controlled study. Stroke. 2008 Jun;39(6):1786-92. doi: 10.1161/STROKEAHA.107.504779. Epub 2008 May 8. Erratum In: Stroke.2008 Aug;39(8): e143.
- Taveggia G, Borboni A, Mule C, Villafane JH, Negrini S. Conflicting results of robot-assisted versus usual gait training during postacute rehabilitation of stroke patients: a randomized clinical trial. Int J Rehabil Res. 2016 Mar;39(1):29-35. doi: 10.1097/MRR.0000000000000137.
- Mehrholz J, Wagner K, Rutte K, Meissner D, Pohl M. Predictive validity and responsiveness of the functional ambulation category in hemiparetic patients after stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2007 Oct;88(10):1314-9. doi: 10.1016/j.apmr.2007.06.764.
- Hidler JM, Wall AE. Alterations in muscle activation patterns during robotic-assisted walking. Clin Biomech (Bristol, Avon). 2005 Feb;20(2):184-93. doi: 10.1016/j.clinbiomech.2004.09.016.
- van Hedel HJ, Wirz M, Dietz V. Assessing walking ability in subjects with spinal cord injury: validity and reliability of 3 walking tests. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Feb;86(2):190-6. doi: 10.1016/j.apmr.2004.02.010.
- Chang WH, Kim YH. Robot-assisted Therapy in Stroke Rehabilitation. J Stroke. 2013 Sep;15(3):174-81. doi: 10.5853/jos.2013.15.3.174. Epub 2013 Sep 27.
- Rand D, Eng JJ, Liu-Ambrose T, Tawashy AE. Feasibility of a 6-month exercise and recreation program to improve executive functioning and memory in individuals with chronic stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2010 Oct;24(8):722-9. doi: 10.1177/1545968310368684. Epub 2010 May 11.
- Bae YH, Ko YJ, Chang WH, Lee JH, Lee KB, Park YJ, Ha HG, Kim YH. Effects of Robot-assisted Gait Training Combined with Functional Electrical Stimulation on Recovery of Locomotor Mobility in Chronic Stroke Patients: A Randomized Controlled Trial. J Phys Ther Sci. 2014 Dec;26(12):1949-53. doi: 10.1589/jpts.26.1949. Epub 2014 Dec 25.
- Balami JS, Buchan AM. Complications of intracerebral haemorrhage. Lancet Neurol. 2012 Jan;11(1):101-18. doi: 10.1016/S1474-4422(11)70264-2.
- Bejot Y, Daubail B, Giroud M. Epidemiology of stroke and transient ischemic attacks: Current knowledge and perspectives. Rev Neurol (Paris). 2016 Jan;172(1):59-68. doi: 10.1016/j.neurol.2015.07.013. Epub 2015 Dec 21.
- Bohannon RW, Andrews AW, Glenney SS. Minimal clinically important difference for comfortable speed as a measure of gait performance in patients undergoing inpatient rehabilitation after stroke. J Phys Ther Sci. 2013 Oct;25(10):1223-5. doi: 10.1589/jpts.25.1223. Epub 2013 Nov 20.
- Bowden MG, Balasubramanian CK, Behrman AL, Kautz SA. Validation of a speed-based classification system using quantitative measures of walking performance poststroke. Neurorehabil Neural Repair. 2008 Nov-Dec;22(6):672-5. doi: 10.1177/1545968308318837.
- Chollet F, Albucher JF. Strategies to augment recovery after stroke. Curr Treat Options Neurol. 2012 Dec;14(6):531-40. doi: 10.1007/s11940-012-0196-3.
- Danzl MM, Chelette KC, Lee K, Lykins D, Sawaki L. Brain stimulation paired with novel locomotor training with robotic gait orthosis in chronic stroke: a feasibility study. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):67-76. doi: 10.3233/NRE-130929.
- Demeurisse G, Demol O, Robaye E. Motor evaluation in vascular hemiplegia. Eur Neurol. 1980;19(6):382-9. doi: 10.1159/000115178.
- Dobkin BH. Clinical practice. Rehabilitation after stroke. N Engl J Med. 2005 Apr 21;352(16):1677-84. doi: 10.1056/NEJMcp043511.
- Fulk GD, Echternach JL. Test-retest reliability and minimal detectable change of gait speed in individuals undergoing rehabilitation after stroke. J Neurol Phys Ther. 2008 Mar;32(1):8-13. doi: 10.1097/NPT0b013e31816593c0.
- Hesse S, Uhlenbrock D, Werner C, Bardeleben A. A mechanized gait trainer for restoring gait in nonambulatory subjects. Arch Phys Med Rehabil. 2000 Sep;81(9):1158-61. doi: 10.1053/apmr.2000.6280.
- Hesse S, Schattat N, Mehrholz J, Werner C. Evidence of end-effector based gait machines in gait rehabilitation after CNS lesion. NeuroRehabilitation. 2013;33(1):77-84. doi: 10.3233/NRE-130930.
- Kolominsky-Rabas PL, Weber M, Gefeller O, Neundoerfer B, Heuschmann PU. Epidemiology of ischemic stroke subtypes according to TOAST criteria: incidence, recurrence, and long-term survival in ischemic stroke subtypes: a population-based study. Stroke. 2001 Dec 1;32(12):2735-40. doi: 10.1161/hs1201.100209.
- Lee IW, Kim YN, Lee DK. Effect of a virtual reality exercise program accompanied by cognitive tasks on the balance and gait of stroke patients. J Phys Ther Sci. 2015 Jul;27(7):2175-7. doi: 10.1589/jpts.27.2175. Epub 2015 Jul 22.
- Mazzoleni S, Focacci A, Franceschini M, Waldner A, Spagnuolo C, Battini E, Bonaiuti D. Robot-assisted end-effector-based gait training in chronic stroke patients: A multicentric uncontrolled observational retrospective clinical study. NeuroRehabilitation. 2017;40(4):483-492. doi: 10.3233/NRE-161435.
- Ochi M, Wada F, Saeki S, Hachisuka K. Gait training in subacute non-ambulatory stroke patients using a full weight-bearing gait-assistance robot: A prospective, randomized, open, blinded-endpoint trial. J Neurol Sci. 2015;353(1-2):130-6. doi: 10.1016/j.jns.2015.04.033. Epub 2015 May 1.
- Paolucci S, Bragoni M, Coiro P, De Angelis D, Fusco FR, Morelli D, Venturiero V, Pratesi L. Quantification of the probability of reaching mobility independence at discharge from a rehabilitation hospital in nonwalking early ischemic stroke patients: a multivariate study. Cerebrovasc Dis. 2008;26(1):16-22. doi: 10.1159/000135648. Epub 2008 May 30.
- Perry J, Garrett M, Gronley JK, Mulroy SJ. Classification of walking handicap in the stroke population. Stroke. 1995 Jun;26(6):982-9. doi: 10.1161/01.str.26.6.982.
- Peurala SH, Tarkka IM, Pitkanen K, Sivenius J. The effectiveness of body weight-supported gait training and floor walking in patients with chronic stroke. Arch Phys Med Rehabil. 2005 Aug;86(8):1557-64. doi: 10.1016/j.apmr.2005.02.005.
- Picelli A, Chemello E, Castellazzi P, Roncari L, Waldner A, Saltuari L, Smania N. Combined effects of transcranial direct current stimulation (tDCS) and transcutaneous spinal direct current stimulation (tsDCS) on robot-assisted gait training in patients with chronic stroke: A pilot, double blind, randomized controlled trial. Restor Neurol Neurosci. 2015;33(3):357-68. doi: 10.3233/RNN-140474.
- Rosa MC, Marques A, Demain S, Metcalf CD. Fast gait speed and self-perceived balance as valid predictors and discriminators of independent community walking at 6 months post-stroke--a preliminary study. Disabil Rehabil. 2015;37(2):129-34. doi: 10.3109/09638288.2014.911969. Epub 2014 Apr 23.
- Sale P, Franceschini M, Waldner A, Hesse S. Use of the robot assisted gait therapy in rehabilitation of patients with stroke and spinal cord injury. Eur J Phys Rehabil Med. 2012 Mar;48(1):111-21.
- Schwartz I, Meiner Z. Robotic-assisted gait training in neurological patients: who may benefit? Ann Biomed Eng. 2015 May;43(5):1260-9. doi: 10.1007/s10439-015-1283-x. Epub 2015 Feb 28.
- Swinnen E, Baeyens JP, Knaepen K, Michielsen M, Hens G, Clijsen R, Goossens M, Buyl R, Meeusen R, Kerckhofs E. Walking with robot assistance: the influence of body weight support on the trunk and pelvis kinematics. Disabil Rehabil Assist Technol. 2015 May;10(3):252-7. doi: 10.3109/17483107.2014.888487. Epub 2014 Feb 11.
- Taqi MA, Vora N, Callison RC, Lin R, Wolfe TJ. Past, present, and future of endovascular stroke therapies. Neurology. 2012 Sep 25;79(13 Suppl 1):S213-20. doi: 10.1212/WNL.0b013e31826959e5.
- Thrift AG, Srikanth VK, Nelson MR, Kim J, Fitzgerald SM, Gerraty RP, Bladin CF, Phan TG, Cadilhac DA. Risk factor management in survivors of stroke: a double-blind, cluster-randomized, controlled trial. Int J Stroke. 2014 Jul;9(5):652-7. doi: 10.1111/j.1747-4949.2012.00933.x. Epub 2012 Dec 11.
- Tong RK, Ng MF, Li LS. Effectiveness of gait training using an electromechanical gait trainer, with and without functional electric stimulation, in subacute stroke: a randomized controlled trial. Arch Phys Med Rehabil. 2006 Oct;87(10):1298-304. doi: 10.1016/j.apmr.2006.06.016.
- Vahlberg B, Cederholm T, Lindmark B, Zetterberg L, Hellstrom K. Factors related to performance-based mobility and self-reported physical activity in individuals 1-3 years after stroke: a cross-sectional cohort study. J Stroke Cerebrovasc Dis. 2013 Nov;22(8):e426-34. doi: 10.1016/j.jstrokecerebrovasdis.2013.04.028. Epub 2013 May 28.
- van de Port IG, Kwakkel G, Lindeman E. Community ambulation in patients with chronic stroke: how is it related to gait speed? J Rehabil Med. 2008 Jan;40(1):23-7. doi: 10.2340/16501977-0114.
- Waldner A, Tomelleri C, Hesse S. Transfer of scientific concepts to clinical practice: recent robot-assisted training studies. Funct Neurol. 2009 Oct-Dec;24(4):173-7.
- Zhang X, Yue Z, Wang J. Robotics in Lower-Limb Rehabilitation after Stroke. Behav Neurol. 2017;2017:3731802. doi: 10.1155/2017/3731802. Epub 2017 Jun 8.
- Awad LN, Reisman DS, Pohlig RT, Binder-Macleod SA. Identifying candidates for targeted gait rehabilitation after stroke: better prediction through biomechanics-informed characterization. J Neuroeng Rehabil. 2016 Sep 23;13(1):84. doi: 10.1186/s12984-016-0188-8.
Opintojen ennätyspäivät
Opi tärkeimmät päivämäärät
Opiskelun aloitus (Todellinen)
Ensisijainen valmistuminen (Todellinen)
Opintojen valmistuminen (Todellinen)
Opintoihin ilmoittautumispäivät
Ensimmäinen lähetetty
Ensimmäinen toimitettu, joka täytti QC-kriteerit
Ensimmäinen Lähetetty (Todellinen)
Tutkimustietojen päivitykset
Viimeisin päivitys julkaistu (Todellinen)
Viimeisin lähetetty päivitys, joka täytti QC-kriteerit
Viimeksi vahvistettu
Lisää tietoa
Tähän tutkimukseen liittyvät termit
Avainsanat
Muita asiaankuuluvia MeSH-ehtoja
Muut tutkimustunnusnumerot
- RP 19/17
Yksittäisten osallistujien tietojen suunnitelma (IPD)
Aiotko jakaa yksittäisten osallistujien tietoja (IPD)?
Lääke- ja laitetiedot, tutkimusasiakirjat
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää lääkevalmistetta
Tutkii yhdysvaltalaista FDA sääntelemää laitetuotetta
Nämä tiedot haettiin suoraan verkkosivustolta clinicaltrials.gov ilman muutoksia. Jos sinulla on pyyntöjä muuttaa, poistaa tai päivittää tutkimustietojasi, ota yhteyttä register@clinicaltrials.gov. Heti kun muutos on otettu käyttöön osoitteessa clinicaltrials.gov, se päivitetään automaattisesti myös verkkosivustollemme .
Kliiniset tutkimukset Aivohalvaus
-
Hospital Central Sur de Alta EspecialidadTuntematonAivohalvaus | National Institutes of Health Stroke Scale | Seerumin erittäin herkkä C-reaktiivinen proteiiniMeksiko
-
TakedaValmisPost-Stroke Cognitive Impairment (PSCI)Valko-Venäjä, Kazakstan, Venäjän federaatio
-
University of LeicesterUniversity Hospitals, Leicester; British Heart FoundationRekrytointiLacunar StrokeYhdistynyt kuningaskunta
-
National Yang Ming UniversityValmisAivohalvaus | Krooninen aivohalvaus | Spastisuus Post StrokeTaiwan
-
Second Affiliated Hospital, School of Medicine,...Ei vielä rekrytointiaAkuutti iskeeminen aivohalvaus | Laadun parantaminen | Stroke RecrudescenceKiina
-
University of CambridgeCambridge University Hospitals NHS Foundation Trust; Wolfson Brain Imaging...RekrytointiAivojen pienten alusten sairaudet | Aivopienten verisuonten iskeeminen sairaus | Lacunar StrokeYhdistynyt kuningaskunta
-
University of EdinburghEi vielä rekrytointiaAivojen pienten alusten sairaudet | Vaskulaarinen dementia | Lacunar Stroke
-
Huizhou Municipal Central HospitalValmisNational Institutes of Health Stroke Scale | Krooninen keskiaivovaltimon tukos | Stentointihoito | Muokattu Rankin-asteikkoKiina
-
Universidade do Vale do ParaíbaTuntematonLeikkaus | Selkärangan vammat | Posttraumaattinen päänsärky | Skleroosi, Multippeli | Post Stroke | Aivovamma, spastinen | SpastinenBrasilia
Kliiniset tutkimukset Juoksumattopohjainen robottikävelyharjoittelu
-
Spaulding Rehabilitation HospitalNortheastern UniversityLopetettuKävelyn uudelleenkoulutus terveissä kohteissa | Kävelyn uudelleenkoulutus aivohalvauksesta selviytyneissäYhdysvallat
-
Melanie KeatsEi vielä rekrytointia
-
University of MiamiUnited States Department of DefenseLopetettu
-
Walter Reed Army Institute of Research (WRAIR)U.S. Army Medical Research and Development Command; U.S. Army Training and...ValmisKipu | Stressi | Terveys, subjektiivinen | Nukkua | Ahdistus | Masennusoireet | Mieliala | Johtajuus | Tunteiden säätely | Jooga | Tarkkaavaisuus | Tuki- ja liikuntaelinten vamma | Sotilaalliset operaatiot | Yhteenkuuluvuus, sosiaalinenYhdysvallat
-
Singapore General HospitalDuke-NUS Graduate Medical SchoolValmisLievä kognitiivinen heikentyminenSingapore
-
University of CalgaryTuntematonTyypin 2 diabetesKanada
-
Emory UniversityEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development...RekrytointiDiabeettinen perifeerinen neuropatiaYhdysvallat
-
Pacific UniversityNational Institutes of Health (NIH); National Center for Complementary and...RekrytointiAggressio | Stressi, psykologinen | Ongelma juominenYhdysvallat
-
Baylor Research InstituteNational Institute on Disability, Independent Living, and Rehabilitation...RekrytointiSelkäytimen vammatYhdysvallat