- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT04388553
Bloc du plan d'érecteur de la colonne vertébrale lombaire (ESP) à un seul coup dans le remplacement total de la hanche (THR)
Bloc du plan de l'érecteur lombaire (ESP) à un seul coup dans le remplacement total de la hanche (THR) : un essai contrôlé randomisé
Le remplacement total de la hanche est une procédure orthopédique courante qui améliore la douleur et la mobilité dans diverses pathologies comme l'arthrose, la polyarthrite rhumatoïde et la nécrose avasculaire. Les complications post-opératoires, par exemple la thromboembolie veineuse et l'infection pulmonaire, sont documentées depuis longtemps dans la littérature. Ces complications peuvent avoir une incidence sur la survie à long terme et peuvent être prévenues par une mobilisation précoce. Par conséquent, le contrôle de la douleur joue un rôle important dans l'amélioration de la récupération postopératoire, ce qui peut également raccourcir la durée du séjour et réduire le coût global.
Une analgésie multimodale est appliquée à ces patients, avec une combinaison d'opioïde, d'adjuvant oral et d'anesthésie régionale. Chacun des composants a sa propre limitation ; pour les opioïdes, les nausées et vomissements postopératoires (NVPO) et la dépression respiratoire limitent son utilisation, et les adjuvants comme les anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) sont contre-indiqués dans certaines populations de patients (insuffisance rénale, cardiopathie ischémique, coagulopathie). Diverses techniques régionales comme le bloc nerveux fémoral, le bloc fascia iliaca, le bloc du plexus lombaire, le bloc paravertébral et l'anesthésie péridurale sont proposées mais peuvent être limitées par une couverture incomplète (en raison de l'innervation par le nerf fémoral et obturateur pour la face antérieure de l'articulation et du nerf sciatique pour la face postérieure, avec apport du nerf cutané latéral de la cuisse pour la plaie), le caractère invasif de la technique régionale (hématome du psoas pour bloc du plexus lombaire, hématome péridural pour anesthésie péridurale (EA)) ou des effets cardiovasculaires comme l'hypotension d'EA.
Le bloc érecteur de la colonne vertébrale, introduit pour la première fois en 2016 en tant qu'intervention contre la douleur chronique, a également été utilisé dans la chirurgie de la hanche à partir d'un rapport de cas en 2018. Cependant, actuellement, les preuves du bloc ESP lombaire se limitent principalement à des rapports de cas, tandis que les essais contrôlés randomisés sont rares. Des données plus concrètes sont nécessaires pour déterminer l'efficacité de cette nouvelle technique.
Il est postulé que l'ESP lombaire à injection unique injectée au niveau L1 peut 1) réduire le score de douleur postopératoire 2) réduire l'utilisation postopératoire d'opioïdes (fentanyl) sur 24 heures. Cette étude est menée à l'hôpital Tuen Mun (TMH) et à l'hôpital Pok Oi (POH) à Hong Kong. Les patients sont recrutés pour l'étude lors de l'évaluation pré-anesthésique, et ils sont conseillés sur le risque d'anesthésie générale et de bloc du plan érecteur de la colonne vertébrale (c.-à-d. infection/saignement local, blessure à la structure voisine, toxicité de l'anesthésique local).
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Après une étude pilote concernant l'utilisation d'opioïdes chez les patients après PTH, la taille de l'échantillon pour le bras de traitement ou le bras témoin est calculée à 35 patients par groupe pour obtenir une puissance suffisante pour détecter une telle différence.
Des enveloppes opaques scellées avec une allocation à l'intérieur sont préparées à l'avance et sont ensuite tirées le jour de la chirurgie. L'anesthésiste traitant reçoit l'enveloppe juste avant l'induction et ouvre l'enveloppe après la mise sous anesthésie générale (AG). Si l'opération est annulée ou si le patient ne peut pas utiliser l'ACP après l'opération (par ex. ventilation mécanique post-opératoire) ou délire post-opératoire), l'enveloppe est remise dans le bassin.
Après que le patient soit mis sous AG et tourné latéralement, l'enveloppe est ouverte. Pour le bras de traitement, un bloc ESP lombaire est effectué tandis que pour le bras contrôle, aucune anesthésie régionale n'est effectuée ni une solution saline n'est injectée dans l'ESP. Avant de procéder au bloc ESP, le dos est nettoyé avec une technique aseptique et drapé. 40 mL de lévobupivacaïne à 0,25 % (ou un maximum de 2 mg/kg de poids corporel jusqu'au même volume) sont injectés dans l'ESP.
Après l'injection, le chirurgien est informé de ne pas infiltrer d'anesthésique local dans le site d'incision ou la plaie. En peropératoire, le fentanyl intraveineux est administré comme seul analgésique par l'anesthésiste traitant. En post-opératoire, le patient reçoit du fentanyl PCA de l'anesthésiste de référence). Le patient reçoit également tous les antalgiques oraux réguliers préopératoires postopératoires, y compris le paracétamol, les AINS, le gabapentinoïde et/ou les opioïdes faibles (DF118 ou tramadol).
Le patient est évalué par un évaluateur indépendant de l'équipe du service de la douleur aiguë 24 heures après l'opération, en aveugle du résultat de l'attribution. Les critères de jugement principaux, à savoir l'utilisation postopératoire de fentanyl PCA sur 12 et 24 heures et le score de douleur sur une échelle d'évaluation numérique (NRS) de 0 à 10 au repos et lors de la mobilisation, sont évalués et documentés dans le système électronique ainsi que dans le dossier du patient. Les résultats secondaires tels que la présence/l'absence de NVPO et la puissance de flexion du genou dans l'échelle MRC sont également notés.
Les données sont collectées par l'investigateur et entrées dans Excel 2003. Le test t de Student bilatéral est utilisé pour comparer les résultats principaux ainsi que la puissance de flexion du genou entre le groupe de traitement et le groupe témoin, tandis que le taux de NVPO entre deux groupes est comparé par le test du chi carré. Une régression multivariée est effectuée pour contrôler l'effet des analgésiques oraux sur les résultats de l'étude.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
-
Hong Kong, Hong Kong
- Department of Anaesthesia and Intensive Care, Tuen Mun Hospital
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Patients adultes (âge >=18)
- Classe 1-3 de l'American Society of Anesthesiologists (ASA)
- PTH unilatérale primaire élective
- comprendre et accepter le risque d'anesthésie générale et de bloc ESP
- conseillé d'analgésie contrôlée par le patient (PCA) post-opératoire et jugé apte à son utilisation.
Critère d'exclusion:
- PTH d'urgence
- PTH bilatérale
- révision THR
- PTH réalisée sous technique neuraxiale (ex. rachianesthésie, rachianesthésie péridurale combinée)
- Patient présentant une contre-indication au bloc ESP (c.-à-d. refus du patient, infection au site d'injection ou pathologie/chirurgie de la colonne vertébrale, coagulopathie avec rapport international normalisé (INR) > 1,4 et thrombocytopénie < 75 x 10^9/L)
- patient mentalement incompétent
- obésité sévère (indice de masse corporelle >= 35)
- syndrome d'apnée obstructive du sommeil sévère (indice d'apnée hypopnée >= 30, peu importe le traitement ou non)
- patient sous opioïdes forts réguliers (par ex. morphine, oxycodone, méthadone, buprénorphine, fentanyl)
- patient ayant subi une neurolyse de la hanche
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
---|---|
Expérimental: Traitement
un bloc ESP lombaire est effectué.
Avant de procéder au bloc ESP, le dos est nettoyé selon une technique aseptique et drapé.
40 ml de lévobupivacaïne à 0,25 % (ou un maximum de 2 mg/kg de poids corporel constitués au même volume) sont injectés dans l'ESP.
|
unilatérale (côté opératoire), réalisée au niveau L1, sous guidage échographique
|
Aucune intervention: Contrôle
aucune anesthésie régionale n'est réalisée ni une solution saline n'est injectée dans l'ESP
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Score de douleur postopératoire sur l'échelle d'évaluation numérique (NRS) de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur extrême)
Délai: Premier jour postopératoire
|
au repos
|
Premier jour postopératoire
|
Score de douleur postopératoire sur l'échelle d'évaluation numérique (NRS) de 0 (pas de douleur) à 10 (douleur extrême)
Délai: Premier jour postopératoire
|
lors de la mobilisation
|
Premier jour postopératoire
|
Utilisation postopératoire de fentanyl (analgésie intraveineuse contrôlée par le patient) pendant 12 heures
Délai: 12 heures après l'opération
|
en microgramme
|
12 heures après l'opération
|
Utilisation postopératoire de fentanyl pendant 24 heures (analgésie intraveineuse contrôlée par le patient)
Délai: 24 heures après l'opération
|
en microgramme
|
24 heures après l'opération
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Nausées et vomissements postopératoires (NVPO)
Délai: Premier jour postopératoire
|
la présence de nausées ou de vomissements, quel que soit leur degré, est considérée comme oui
|
Premier jour postopératoire
|
Puissance de flexion du genou (côté opératoire)
Délai: Premier jour postopératoire
|
mesuré en qualité du Conseil de recherches médicales (MRC), 0 étant aucun mouvement jusqu'à un maximum de 5 signifiant une puissance normale
|
Premier jour postopératoire
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Les enquêteurs
- Directeur d'études: Tony KT Ng, Department of Anaesthesia and Intensive Care, Tuen Muen Hospital
Publications et liens utiles
Publications générales
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG; CONSORT. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2012;10(1):28-55. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.10.001. Epub 2011 Oct 12.
- Zhang XY, Ma JB. The efficacy of fascia iliaca compartment block for pain control after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Jan 25;14(1):33. doi: 10.1186/s13018-018-1053-1.
- Weibel S, Jelting Y, Pace NL, Helf A, Eberhart LH, Hahnenkamp K, Hollmann MW, Poepping DM, Schnabel A, Kranke P. Continuous intravenous perioperative lidocaine infusion for postoperative pain and recovery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jun 4;6(6):CD009642. doi: 10.1002/14651858.CD009642.pub3.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Pascarella G, Costa F, Del Buono R, Pulitano R, Strumia A, Piliego C, De Quattro E, Cataldo R, Agro FE, Carassiti M; collaborators. Impact of the pericapsular nerve group (PENG) block on postoperative analgesia and functional recovery following total hip arthroplasty: a randomised, observer-masked, controlled trial. Anaesthesia. 2021 Nov;76(11):1492-1498. doi: 10.1111/anae.15536. Epub 2021 Jul 1.
- Chandrasekaran S, Ariaretnam SK, Tsung J, Dickison D. Early mobilization after total knee replacement reduces the incidence of deep venous thrombosis. ANZ J Surg. 2009 Jul;79(7-8):526-9. doi: 10.1111/j.1445-2197.2009.04982.x.
- Tulgar S, Ermis MN, Ozer Z. Combination of lumbar erector spinae plane block and transmuscular quadratus lumborum block for surgical anaesthesia in hemiarthroplasty for femoral neck fracture. Indian J Anaesth. 2018 Oct;62(10):802-805. doi: 10.4103/ija.IJA_230_18.
- Davies A, Crossley A, Harper M, O'Loughlin E. Lateral cutaneous femoral nerve blockade-limited skin incision coverage in hip arthroplasty. Anaesth Intensive Care. 2014 Sep;42(5):625-30. doi: 10.1177/0310057X1404200513.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Gasanova I, Alexander JC, Estrera K, Wells J, Sunna M, Minhajuddin A, Joshi GP. Ultrasound-guided suprainguinal fascia iliaca compartment block versus periarticular infiltration for pain management after total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Feb;44(2):206-211. doi: 10.1136/rapm-2018-000016.
- Switon A, Wodka-Natkaniec E, Niedzwiedzki L, Gazdzik T, Niedzwiedzki T. Activity and Quality of Life after Total Hip Arthroplasty. Ortop Traumatol Rehabil. 2017 Oct 31;19(5):441-450. doi: 10.5604/01.3001.0010.5823.
- Chan A, Ng TKT, Tang BYH. Single-Shot Lumbar Erector Spinae Plane Block in Total Hip Replacement: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2022 Oct 1;135(4):829-836. doi: 10.1213/ANE.0000000000006162. Epub 2022 Aug 1.
- World Health Organization. ICD-11: International Classification of Diseases (11th Revision). 2019
- Australian and New Zealand College of Anaesthetists. PM01 (Appendix 2): Opioid dose Equivalence - Calculation of Oral Morphine Equivalent Daily Dose (oMEDD). 2021.
- Austin PC. Balance diagnostics for comparing the distribution of baseline covariates between treatment groups in propensity-score matched samples. Stat Med. 2009 Nov 10;28(25):3083-107. doi: 10.1002/sim.3697.
- Chow SC, Shao J, Wang H. Sample Size Calculations in Clinical Research. 2nd ed. Chapman & Hall/CRC; 2008.
- Iwanaga J, Simonds E, Schumacher M, Yilmaz E, Altafulla J, Tubbs RS. Anatomic Study of the Superior Cluneal Nerve and Its Related Groove on the Iliac Crest. World Neurosurg. 2019 May;125:e925-e928. doi: 10.1016/j.wneu.2019.01.210. Epub 2019 Feb 11.
- Tomlinson J, Ondruschka B, Prietzel T, Zwirner J, Hammer N. A systematic review and meta-analysis of the hip capsule innervation and its clinical implications. Sci Rep. 2021 Mar 5;11(1):5299. doi: 10.1038/s41598-021-84345-z.
- Gadsden J, Warlick A. Regional anesthesia for the trauma patient: improving patient outcomes. Local Reg Anesth. 2015 Aug 12;8:45-55. doi: 10.2147/LRA.S55322. eCollection 2015.
- Kokar S, Ertas A, Mercan O, Yildirim FG, Tastan OA, Akgun K. The lumbar erector spinae plane block: a cadaveric study. Turk J Med Sci. 2022 Feb;52(1):229-236. doi: 10.3906/sag-2107-83. Epub 2022 Feb 22.
- Soffin EM, Okano I, Oezel L, Arzani A, Sama AA, Cammisa FP, Girardi FP, Hughes AP. Impact of ultrasound-guided erector spinae plane block on outcomes after lumbar spinal fusion: a retrospective propensity score matched study of 242 patients. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):79-86. doi: 10.1136/rapm-2021-103199. Epub 2021 Nov 17.
- Abdelnasser A, Zoheir H, Rady A, Ramzy M, Abdelhamid BM. Effectiveness of ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative pain control in hip replacement surgeries; A pilot study. J Clin Anesth. 2020 Jun;62:109732. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109732. Epub 2020 Jan 25. No abstract available.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Autres numéros d'identification d'étude
- NTWC/REC/20007
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
produit fabriqué et exporté des États-Unis.
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .