人工股関節全置換術(THR)におけるシングルショット腰椎起立脊椎面(ESP)ブロック
人工股関節全置換術(THR)におけるシングルショット腰椎起立脊椎面(ESP)ブロック:無作為対照試験
人工股関節全置換術は、変形性関節症、関節リウマチ、無血管性壊死などのさまざまな病状における痛みと可動性を改善する一般的な整形外科手術です。 術後の合併症、例えば静脈血栓塞栓症や胸部感染症は、長い間文献に記録されてきました。 これらの合併症は長期生存に関係する可能性があり、早期の動員によって予防される可能性があります。 したがって、疼痛管理は術後の回復を促進する上で重要な役割を果たし、入院期間を短縮し、全体的な費用を削減することもできます。
これらの患者には、オピオイド、経口アジュバント、および局所麻酔を組み合わせたマルチモーダル鎮痛が適用されます。 各コンポーネントには独自の制限があります。オピオイドについては、術後の吐き気と嘔吐 (PONV) および呼吸抑制によりその使用が制限され、非ステロイド性抗炎症薬 (NSAID) などのアジュバントは、特定の患者集団 (腎障害、虚血性心疾患、凝固障害) では禁忌です。 大腿神経ブロック、腸骨筋膜ブロック、腰神経叢ブロック、傍脊椎ブロック、硬膜外麻酔などのさまざまな局所的手法が提案されていますが、不完全なカバレッジによって制限される場合があります (関節および坐骨神経の前側面に対する大腿神経および閉鎖神経による神経支配による)。後面については、大腿部の外側皮神経の寄与による創傷)、局所技術の侵襲的性質 (腰神経叢ブロックの腰筋血腫、硬膜外麻酔 (EA) の硬膜外血腫)、または EA による低血圧のような心血管への影響。
慢性疼痛介入として2016年に初めて導入された脊柱起立ブロックは、2018年の症例報告から股関節手術にも使用されました. ただし、現在、腰椎 ESP ブロックの証拠は主に症例報告に限定されており、無作為化対照試験はほとんどありません。 この新しい技術の有効性を判断するには、より具体的なデータが必要です。
L1 レベルで注射された単回腰椎 ESP は、1) 術後疼痛スコアを減少させ、2) 術後 24 時間のオピオイド (フェンタニル) 使用を減少させることができると仮定されています。 この研究は、香港の Tuen Mun 病院 (TMH) と Pok Oi 病院 (POH) で実施されました。 患者は、麻酔前の評価中に研究のために募集され、全身麻酔および脊柱起立面ブロック(すなわち、 局所感染/出血、隣接構造への損傷、局所麻酔薬毒性)。
調査の概要
詳細な説明
THR 後の患者に対するオピオイド使用に関するパイロット研究の後、治療群または対照群のいずれかのサンプルサイズは、このような違いを検出するのに十分な検出力を達成するために、グループあたり 35 人の患者と計算されます。
内側に割り当てられた密封された不透明な封筒が事前に準備され、その後、手術の日に引き出されます。 主治医は、導入直前に封筒を受け取り、患者が全身麻酔 (GA) にかけられた後に封筒を開きます。 手術がキャンセルされた場合、または患者が手術後に PCA を使用できない場合 (例: 術後機械換気) または術後せん妄)、エンベロープはプールに戻されます。
患者を GA の下に置き、横向きにした後、封筒を開きます。 治療アームでは、腰椎 ESP ブロックが実行されますが、対照アームでは、局所麻酔は実行されず、生理食塩水も ESP に注入されません。 ESP ブロックに進む前に、背中を無菌技術で洗浄し、ドレープします。 40 mL の 0.25% レボブピバカイン (または最大 2 mg/kg 体重で同量) を ESP に注入します。
注射後、外科医は、切開部位または傷に局所麻酔薬を浸透させないように指示されます。 術中、主治医はフェンタニルを唯一の鎮痛剤として静脈内投与する。 手術後、患者には標準設定麻酔医のフェンタニル PCA が投与されます。 患者には、パラセタモール、NSAID、ガバペンチノイド、および/または弱オピオイド (DF118 またはトラマドール) を含む、すべての術前の通常の経口鎮痛剤も術後に投与されます。
患者は、手術の 24 時間後に急性疼痛サービス チームの独立した評価者によって評価されます。 術後の 12 時間および 24 時間の PCA フェンタニルの使用と、安静時および動員時の 0 から 10 までの数値評価尺度 (NRS) の疼痛スコアである主要な結果が評価され、電子システムおよび患者カルテに記録されます。 PONV の有無や MRC スケールでの膝関節屈曲力などの副次的アウトカムも記載されています。
データは調査員によって収集され、Excel 2003 に入力されます。 両側スチューデント t 検定を使用して、治療群と対照群の間で主要な結果と膝の屈曲力を比較し、2 つの群間の PONV の割合をカイ 2 乗検定で比較します。 研究結果に対する経口鎮痛薬の効果を制御するために、多変量回帰が行われます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Hong Kong、香港
- Department of Anaesthesia and Intensive Care, Tuen Mun Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 成人患者 (年齢 >=18)
- 米国麻酔学会 (ASA) クラス 1-3
- 一次選択的片側THR
- 全身麻酔と ESP ブロックのリスクを理解し、受け入れる
- 術後の患者管理鎮痛法(PCA)のカウンセリングを受け、その使用に適していると判断された.
除外基準:
- 緊急THR
- 両側THR
- リビジョン THR
- Neuraxial テクニックの下で行われる THR (例: 脊椎麻酔、脊椎硬膜外麻酔併用)
- -ESPブロックの禁忌(すなわち、 -患者の拒否、注射部位感染または脊椎の病理学/手術、国際標準化比(INR)> 1.4および血小板減少症< 75 x 10^9 / Lの凝固障害)
- 精神的に無力な患者
- 重度の肥満 (体格指数 >= 35)
- 重度の閉塞性睡眠時無呼吸症候群 (無呼吸低呼吸指数 >= 30、治療の有無にかかわらず)
- 定期的に強力なオピオイドを使用している患者 (例: モルヒネ、オキシコドン、メタドン、ブプレノルフィン、フェンタニル)
- 股関節神経溶解術を受けた患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:処理
腰椎ESPブロックが行われます。
ESP ブロックに進む前に、背中を無菌技術で洗浄し、ドレープで覆います。
40 mL の 0.25% レボブピバカイン (または同じ体積にすると最大 2 mg/kg 体重) が ESP に注入されます。
|
片側(手術側)、L1 レベルで、超音波ガイド下で実施
|
介入なし:コントロール
局所麻酔は行われず、ESP への生理食塩水の注入も行われません。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
数値評価スケール (NRS) での術後疼痛スコア 0 (痛みなし) から 10 (極度の痛み)
時間枠:術後最初の日
|
安静時に
|
術後最初の日
|
数値評価スケール (NRS) での術後疼痛スコア 0 (痛みなし) から 10 (極度の痛み)
時間枠:術後最初の日
|
動員に応じて
|
術後最初の日
|
術後 12 時間のフェンタニル (静脈内患者管理鎮痛法) の使用
時間枠:術後12時間
|
マイクログラムで
|
術後12時間
|
術後 24 時間フェンタニル (静脈内患者管理鎮痛法) の使用
時間枠:術後24時間
|
マイクログラムで
|
術後24時間
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
術後の吐き気と嘔吐 (PONV)
時間枠:術後最初の日
|
程度を問わず吐き気または嘔吐の有無は「はい」としてカウントされます。
|
術後最初の日
|
膝屈曲力(手術側)
時間枠:術後最初の日
|
Medical Research Council (MRC) グレードで測定され、0 は動作なし、最大 5 は通常のパワーを意味します
|
術後最初の日
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター:Tony KT Ng、Department of Anaesthesia and Intensive Care, Tuen Muen Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Moher D, Hopewell S, Schulz KF, Montori V, Gotzsche PC, Devereaux PJ, Elbourne D, Egger M, Altman DG; CONSORT. CONSORT 2010 explanation and elaboration: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. Int J Surg. 2012;10(1):28-55. doi: 10.1016/j.ijsu.2011.10.001. Epub 2011 Oct 12.
- Zhang XY, Ma JB. The efficacy of fascia iliaca compartment block for pain control after total hip arthroplasty: a meta-analysis. J Orthop Surg Res. 2019 Jan 25;14(1):33. doi: 10.1186/s13018-018-1053-1.
- Weibel S, Jelting Y, Pace NL, Helf A, Eberhart LH, Hahnenkamp K, Hollmann MW, Poepping DM, Schnabel A, Kranke P. Continuous intravenous perioperative lidocaine infusion for postoperative pain and recovery in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2018 Jun 4;6(6):CD009642. doi: 10.1002/14651858.CD009642.pub3.
- Downie WW, Leatham PA, Rhind VM, Wright V, Branco JA, Anderson JA. Studies with pain rating scales. Ann Rheum Dis. 1978 Aug;37(4):378-81. doi: 10.1136/ard.37.4.378.
- Pascarella G, Costa F, Del Buono R, Pulitano R, Strumia A, Piliego C, De Quattro E, Cataldo R, Agro FE, Carassiti M; collaborators. Impact of the pericapsular nerve group (PENG) block on postoperative analgesia and functional recovery following total hip arthroplasty: a randomised, observer-masked, controlled trial. Anaesthesia. 2021 Nov;76(11):1492-1498. doi: 10.1111/anae.15536. Epub 2021 Jul 1.
- Chandrasekaran S, Ariaretnam SK, Tsung J, Dickison D. Early mobilization after total knee replacement reduces the incidence of deep venous thrombosis. ANZ J Surg. 2009 Jul;79(7-8):526-9. doi: 10.1111/j.1445-2197.2009.04982.x.
- Tulgar S, Ermis MN, Ozer Z. Combination of lumbar erector spinae plane block and transmuscular quadratus lumborum block for surgical anaesthesia in hemiarthroplasty for femoral neck fracture. Indian J Anaesth. 2018 Oct;62(10):802-805. doi: 10.4103/ija.IJA_230_18.
- Davies A, Crossley A, Harper M, O'Loughlin E. Lateral cutaneous femoral nerve blockade-limited skin incision coverage in hip arthroplasty. Anaesth Intensive Care. 2014 Sep;42(5):625-30. doi: 10.1177/0310057X1404200513.
- Oh SK, Lim BG, Won YJ, Lee DK, Kim SS. Analgesic efficacy of erector spinae plane block in lumbar spine surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2022 Jun;78:110647. doi: 10.1016/j.jclinane.2022.110647. Epub 2022 Jan 11.
- Gasanova I, Alexander JC, Estrera K, Wells J, Sunna M, Minhajuddin A, Joshi GP. Ultrasound-guided suprainguinal fascia iliaca compartment block versus periarticular infiltration for pain management after total hip arthroplasty: a randomized controlled trial. Reg Anesth Pain Med. 2019 Feb;44(2):206-211. doi: 10.1136/rapm-2018-000016.
- Switon A, Wodka-Natkaniec E, Niedzwiedzki L, Gazdzik T, Niedzwiedzki T. Activity and Quality of Life after Total Hip Arthroplasty. Ortop Traumatol Rehabil. 2017 Oct 31;19(5):441-450. doi: 10.5604/01.3001.0010.5823.
- Chan A, Ng TKT, Tang BYH. Single-Shot Lumbar Erector Spinae Plane Block in Total Hip Replacement: A Randomized Clinical Trial. Anesth Analg. 2022 Oct 1;135(4):829-836. doi: 10.1213/ANE.0000000000006162. Epub 2022 Aug 1.
- World Health Organization. ICD-11: International Classification of Diseases (11th Revision). 2019
- Australian and New Zealand College of Anaesthetists. PM01 (Appendix 2): Opioid dose Equivalence - Calculation of Oral Morphine Equivalent Daily Dose (oMEDD). 2021.
- Austin PC. Balance diagnostics for comparing the distribution of baseline covariates between treatment groups in propensity-score matched samples. Stat Med. 2009 Nov 10;28(25):3083-107. doi: 10.1002/sim.3697.
- Chow SC, Shao J, Wang H. Sample Size Calculations in Clinical Research. 2nd ed. Chapman & Hall/CRC; 2008.
- Iwanaga J, Simonds E, Schumacher M, Yilmaz E, Altafulla J, Tubbs RS. Anatomic Study of the Superior Cluneal Nerve and Its Related Groove on the Iliac Crest. World Neurosurg. 2019 May;125:e925-e928. doi: 10.1016/j.wneu.2019.01.210. Epub 2019 Feb 11.
- Tomlinson J, Ondruschka B, Prietzel T, Zwirner J, Hammer N. A systematic review and meta-analysis of the hip capsule innervation and its clinical implications. Sci Rep. 2021 Mar 5;11(1):5299. doi: 10.1038/s41598-021-84345-z.
- Gadsden J, Warlick A. Regional anesthesia for the trauma patient: improving patient outcomes. Local Reg Anesth. 2015 Aug 12;8:45-55. doi: 10.2147/LRA.S55322. eCollection 2015.
- Kokar S, Ertas A, Mercan O, Yildirim FG, Tastan OA, Akgun K. The lumbar erector spinae plane block: a cadaveric study. Turk J Med Sci. 2022 Feb;52(1):229-236. doi: 10.3906/sag-2107-83. Epub 2022 Feb 22.
- Soffin EM, Okano I, Oezel L, Arzani A, Sama AA, Cammisa FP, Girardi FP, Hughes AP. Impact of ultrasound-guided erector spinae plane block on outcomes after lumbar spinal fusion: a retrospective propensity score matched study of 242 patients. Reg Anesth Pain Med. 2022 Feb;47(2):79-86. doi: 10.1136/rapm-2021-103199. Epub 2021 Nov 17.
- Abdelnasser A, Zoheir H, Rady A, Ramzy M, Abdelhamid BM. Effectiveness of ultrasound-guided erector spinae plane block for postoperative pain control in hip replacement surgeries; A pilot study. J Clin Anesth. 2020 Jun;62:109732. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109732. Epub 2020 Jan 25. No abstract available.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- NTWC/REC/20007
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。