Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Prédicteurs et facteurs pronostiques du résultat du syndrome de Gullian Barrie

7 décembre 2022 mis à jour par: Mohamed Zayed Saber, Assiut University

Cette étude vise à identifier les déterminants cliniques et biologiques et les facteurs qui prédisent les résultats, y compris le résultat primaire (pourcentage de changements dans les échelles cliniques avant et après 3 mois) et le résultat secondaire en fonction des études neurophysiologiques et des facteurs pronostiques chez les patients individuels atteints du syndrome de Guillain-Barré i individus gérés par plasmaphérèse et immunoglobuline IVIG .

Ces informations seront utilisées pour comprendre la diversité de la présentation clinique et de la réponse au traitement du SGB.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Intervention / Traitement

Description détaillée

Le syndrome de Guillain-Barré (SGB) est un trouble des nerfs périphériques et des racines d'origine aiguë, monophasique, à médiation immunitaire (appelé polyradiculoneuropathie), le SGB est devenu la cause la plus fréquente de paralysie flasque aiguë dans le monde et constitue une urgence neurologique. Le syndrome de Guillain-Barré ( GBS) englobe un groupe de troubles aigus à médiation immunitaire limités aux nerfs périphériques et aux racines. De bonnes preuves circonstancielles existent pour un rôle pathogène du mimétisme moléculaire dans la pathogenèse du SGB, en particulier avec ses formes axonales, fournissant des informations qui pourraient guider l'immunothérapie future : Immunoglobuline intraveineuse (IgIV) et échange plasmatique (EP) .

La présentation clinique est une apparition soudaine d'une faiblesse rapidement progressive et symétrique des membres, avec ou sans perturbation sensorielle périphérique, réduction ou perte des réflexes tendineux et analyse du liquide céphalo-rachidien (LCR) montrant des concentrations élevées de protéines avec un nombre de globules blancs normal, appelé dissociation albuminocytologique, pour la distinguer des infections qui présentent généralement des taux élevés de protéines et de globules blancs. Les symptômes atteignent généralement leur gravité maximale dans les quatre semaines suivant l'apparition des symptômes. La plupart des patients nécessitent généralement une hospitalisation pour traitement, avec une surveillance cardiopulmonaire étroite effectuée. De nombreux patients développent également des symptômes ou des signes de dysfonctionnement du système nerveux autonome, appelés dysautonomie. Ceux-ci consistent généralement en une tachycardie sinusale, des arythmies, une hypotension orthostatique, une augmentation de la transpiration et un dysfonctionnement vésical et gastro-intestinal.

Les infections antérieures, généralement dans les 4 semaines suivant l'apparition des symptômes neurologiques, surviennent fréquemment chez les patients atteints de SGB, ce qui entraîne l'hypothèse de mimétisme moléculaire couramment citée, dans laquelle le système immunitaire s'active en réponse à un antigène infectieux présentant une similitude structurelle avec la myéline nerveuse périphérique ou les composants axonaux, entraînant des lésions tissulaires spécifiques des nerfs périphériques et des racines nerveuses chez les personnes sensibles.

Les données épidémiologiques impliquent qu'environ les deux tiers des patients adultes atteints de SGB avaient déjà eu une infection respiratoire ou gastro-intestinale. activation du système immunitaire systémique qui provoque des réponses immunitaires humorales et cellulaires à réaction croisée entraînant une démyélinisation, une lésion axonale ou les deux impliquant les nerfs périphériques et les racines.

Le traitement optimal de chaque patient peut dépendre de la pathogenèse et de la gravité clinique. Les patients atteints de formes sévères de SGB peuvent avoir besoin d'un traitement plus intensif pour récupérer. Les patients dont l'évolution est plus légère et qui se rétablissent complètement après un traitement standard pourraient souffrir d'effets secondaires éventuellement plus importants de formes de traitement plus agressives. Cela ne pourrait être possible que s'il existe des modèles pronostiques qui prédisent avec précision l'évolution clinique de chaque patient. Idéalement, ces modèles devraient être basés sur des prédicteurs cliniques et biologiques fortement associés à l'évolution de la maladie et connus le plus tôt possible dans la phase aiguë de la maladie, lorsque le traitement par thérapie immunomodulatrice est le plus efficace. Les modèles pronostiques pourraient aider à guider les essais sélectifs dans des sous-types spécifiques de SGB. De ce fait, il sera possible de traiter le SGB avec une thérapie plus efficace et plus individuelle

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

62

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

    • Assiut
      • Assuit, Assiut, Egypte
        • Assiut University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

10 ans et plus (Enfant, Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

Sexes éligibles pour l'étude

Tout

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Le syndrome de Guillian Barre (SGB) est une maladie rare, son incidence est proche de 0,8 à 1,8 cas/100 000 habitants (16,17).

Couverture totale des patients avec (SGB) répondant aux critères d'inclusion et cherchant des soins dans des cliniques neuropsychiatriques ou admis à l'hôpital neuropsychiatrique pendant une durée d'un an environ 3 à 4 cas par mois (36 à 38 cas par an).

La description

Critère d'intégration:

  • Tout âge, apparition récente du SGB au cours des 2 premières semaines . Sexe : Critères d'inclusion masculins ou féminins.

Critère d'exclusion:

  • patients atteints de troubles métaboliques, autres

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Cohorte
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
échelles cliniques :L'échelle d'incapacité GBS
Délai: changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
le pourcentage de changements sur les échelles cliniques avant et 3 mois après le traitement en fonction des échelles d'évaluation clinique : L'échelle d'incapacité GBS comporte six niveaux : 0 point (en bonne santé), 1 point (symptômes mineurs et capable de courir), 2 points (capable de marcher 10 m sans aide mais incapable de courir), 3 points (capable de marcher 10 m dans un espace ouvert avec aide), 4 points (alité ou en fauteuil roulant), 5 points (nécessitant une ventilation assistée pendant au moins une partie de la journée) , et 6 points (mort).
changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
Échelle de notation clinique MRC (médial research Council sum score)
Délai: changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
Échelle de notation clinique MRC (médial research Council sum score) de zéro (pas de puissance) jusqu'à 60 pleine puissance : somme de la puissance musculaire des membres supérieurs et des membres inférieurs en points.
changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
Score d'insuffisance respiratoire ERASMUS GBS EGRIS :
Délai: changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois

Score d'insuffisance respiratoire ERASMUS GBS EGRIS :

Prédire la probabilité d'insuffisance respiratoire au cours de la première semaine d'admission, chez des patients individuels atteints de Guillain-Barré. syndrome de zéro à 7 points score : 0 point (pas d'affection), 7 points (affection sévère)

changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
Score de résultat Erasmus GBS (EGOS)
Délai: changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
Le score de résultat Erasmus GBS (EGOS) est un modèle pronostique basé sur l'âge, la diarrhée et le score d'invalidité GBS à 2 semaines après l'admission à l'hôpital qui prédit avec précision la possibilité de marcher de manière autonome à 3 mois
changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
échelle globale des limitations de la neuropathie ONLS .
Délai: changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
il s'agit du score d'incapacité modifié : somme du score de limitation du grade du bras et du score de la jambe ; note de bras de zéro point (moins de limitation) à 5 points (plus de limitation) et note de jambe de zéro point (moins de limitation) à 7 points (plus de limitation)
changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
comparaison entre les études pré et post neurophysiologiques
Délai: changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois
étude neurophysiologique avant et après 3 mois changement du degré d'affection et amélioration de la latence de la conduction nerveuse m/sec. amplitude m/v , vitesse de conduction nerveuse /s et onde F des membres supérieurs et inférieurs
changement par rapport à l'échelle de référence à 3 mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Parrainer

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

20 octobre 2020

Achèvement primaire (Réel)

15 octobre 2021

Achèvement de l'étude (Réel)

1 avril 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 avril 2021

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2021

Première publication (Réel)

16 juin 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimation)

8 décembre 2022

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

7 décembre 2022

Dernière vérification

1 décembre 2022

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

3
S'abonner