- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05083091
Formation sur smartphone pour la réglementation de l'attention pour IBS
Formation à la gestion du stress sur smartphone pour le syndrome du côlon irritable
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Description détaillée
Toutes les évaluations et les interactions avec les patients ont été conçues en gardant à l'esprit les incertitudes liées au COVID-19 : les enquêteurs peuvent maintenir une distance sociale et utiliser des masques pendant les deux visites en personne, et une grande partie de l'étude, y compris la séance de suivi, est menée à distance.
Dépistage et évaluation de base. Chaque participant se rendra au laboratoire de santé et de performance humaine de la CMU pour un rendez-vous d'évaluation de base. Ils seront informés des objectifs et de l'approche de l'étude, fourniront un consentement éclairé écrit et effectueront une brève évaluation de dépistage en personne pour l'admissibilité à l'étude. Les participants éligibles effectueront une évaluation d'enquête de base (y compris des mesures telles que la gravité de la maladie IBS, la qualité de vie IBS, les données démographiques et les mesures de santé) et apprendront comment effectuer les évaluations EMA sur des smartphones compatibles avec les données. Les évaluations sur smartphone de l'EMA consisteront en trois types de données d'expérience momentanées sur une période de sept jours consécutifs suivant le rendez-vous de base : (1) les participants seront échantillonnés de manière quasi aléatoire 3 fois par jour pendant les heures d'éveil pour évaluer le stress et les symptômes du SII ; (2) les participants seront invités à effectuer des évaluations momentanées événementielles de la détresse et des symptômes du SII après les selles ; et (3) les participants seront invités à effectuer une évaluation basée sur les événements après avoir terminé chaque leçon d'intervention. Les enquêteurs mettront en œuvre un programme d'échantillonnage EMA facile à utiliser et compatible avec les smartphones, qui sera téléchargé sur chacun des téléphones fournis aux participants pendant la durée de l'étude. Les participants seront invités à terminer chaque évaluation EMA dès qu'ils auront reçu un bip. De plus, les participants recevront des instructions sur la façon de fournir un échantillon de selles de base pour l'analyse du microbiome.
Intervention. Les participants seront randomisés pour MA-MBI, MO-MBI ou Coping Control (CC) en utilisant une séquence de randomisation 2: 2: 1 (c'est-à-dire que pour cinq individus randomisés, 1 sera affecté à CC). Les participants resteront aveugles au type de programme d'intervention qu'ils reçoivent jusqu'au débriefing post-étude, afin de minimiser les attentes potentielles. Le programme MA-MBI est une intervention basée sur la pleine conscience (MBI). Les techniques de méditation enseignées permettent aux participants (a) de surveiller leur expérience corporelle du moment présent tout en (b) acceptant chaque expérience. Le programme MO-MBI est structurellement adapté au programme MA-MBI, sans instruction d'acceptation. Le programme demande aux participants de se concentrer sur et (a) de surveiller l'expérience physique et émotionnelle du corps pendant chaque pratique de méditation. Le programme Coping Control (CC), également adapté aux programmes MBI, ne comprend aucune instruction de surveillance ou d'acceptation et se concentre plutôt sur des stratégies d'efficacité d'adaptation. Les participants apprennent 3 compétences : (a) réflexion réfléchie ; (b) réévaluer et recadrer les événements stressants passés et prévus; et (c) la résolution de problèmes, comme l'analyse et la résolution de problèmes personnels. Chaque intervention commence par la même vidéo d'introduction de 5 minutes et implique l'achèvement d'une leçon audio-guidée de 20 minutes plus la pratique des devoirs de la vie quotidienne (3-10 minutes) chaque jour pendant 14 jours. Les leçons forment des techniques spécifiques à travers des explications didactiques et des pratiques guidées. Après chaque leçon, les participants effectueront des évaluations basées sur les événements du stress et de la détresse liée au SII. Les jours 3 et 9 du programme d'intervention, le personnel de l'étude contactera les participants par téléphone pour répondre aux questions spécifiques à la formation, résoudre les difficultés et encourager l'adhésion au programme.
Évaluation post-traitement. Les participants dans les trois conditions seront invités à effectuer une semaine d'échantillonnage EMA dans la semaine suivant la fin des programmes d'intervention, de forme identique à leur semaine EMA de référence. Ils reviendront ensuite au laboratoire pour une évaluation post-intervention des mêmes mesures utilisées lors de l'évaluation de base, ainsi que pour fournir un deuxième échantillon de selles.
Évaluation de suivi à 2 mois. Deux mois après l'intervention, les participants effectueront une dernière semaine d'échantillonnage EMA. Ils seront ensuite programmés pour effectuer une évaluation finale à distance, où ils rempliront la même batterie d'évaluation des résultats de l'essai qu'au départ et après l'intervention. De plus, les participants seront invités à remplir une mesure d'enquête d'évaluation du programme de traitement à ce moment. Après avoir terminé les mesures de l'étude lors de l'évaluation de suivi de 2 mois, les participants seront débriefés sur les objectifs de l'étude et remerciés pour leur participation.
Évaluation CGI. Un sous-ensemble de participants (n = 10-15) sera sélectionné au hasard pour compléter l'échelle d'amélioration des impressions cliniques globales (CGI-I) à trois moments : peu de temps après le départ, après le traitement et lors d'un suivi de 2 mois. . Cette évaluation sera menée par notre co-chercheur, le Dr David Levinthal. Le CGI-I intégrera la gravité de base des symptômes du SII et le degré de changement clinique par rapport à cette ligne de base. Le Dr Levinthal fournira ces évaluations de l'évolution des symptômes du SII chez le patient (1 = sensiblement amélioré à 7 = sensiblement pire) après le traitement et le suivi de 2 mois par rapport au départ. Ces évaluations consisteront en des questions ouvertes liées aux symptômes du SCI du participant et l'évaluation sera basée sur une échelle similaire au tableau 2 de l'article CGI téléchargé sous Documents à l'appui. Les évaluations auront lieu sur Zoom ou par téléphone, et aucun enregistrement, ni audio ni visuel, ne sera effectué. Le Dr Levinthal sera également aveugle à l'état de traitement du patient. Les données recueillies à partir de ces entretiens cliniques ne seront liées au participant que par le biais du numéro d'identification de l'étude, et le Dr Levinthal effectuera les évaluations sur une plateforme Web sécurisée telle que Qualtrics. L'équipe de l'étude fournira au Dr Levinthal les coordonnées du participant choisi au hasard afin qu'il puisse contacter le participant pour planifier ces évaluations. L'équipe lui fournira ensuite le numéro d'identification de l'étude séparément, en veillant à ce que les coordonnées et le numéro d'identification de l'étude ne soient jamais liés.
Sous-étude Cold Challenge. Pour les participants qui ont indiqué qu'ils seraient disposés à participer à la sous-étude sur le défi à froid, une vidéo d'instruction décrivant la tâche de pression à froid (comme spécifié ci-dessous) leur sera montrée. Une fois que le participant plonge sa main gauche dans l'eau, l'expérimentateur déclenchera un chronomètre et demandera au participant d'évaluer verbalement l'intensité de sa sensation et sa détresse en lui montrant le tableau visuel. Cela se produira toutes les 30 secondes jusqu'à 5 minutes, à ce moment-là, le participant sera invité à retirer sa main. Une fois que la main du participant est sur la serviette, l'expérimentateur lui demandera d'évaluer immédiatement l'intensité de sa sensation et sa détresse, puis à nouveau, toutes les 30 secondes jusqu'à 2 minutes. Ils seront alors autorisés à bouger et à sécher leur main. Pour aider le participant à réchauffer sa main, l'expérimentateur lui recommandera d'utiliser quelques stratégies. Ces stratégies comprennent des exercices manuels (par exemple, déplacer la main en cercles, serrer et relâcher la main), masser la main et placer la main sous une aisselle ou une zone chaude du corps.
Type d'étude
Inscription (Réel)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Lieux d'étude
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, États-Unis, 15213
- Carnegie Mellon University
-
-
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Diagnostic du SCI de Rome IV
- Indiquez des niveaux modérés à élevés de détresse psychologique au cours des deux dernières semaines (score composite> 5 sur le questionnaire de santé du patient-4)
- Volonté de fournir des évaluations des symptômes intestinaux et des mesures d'étude complètes (y compris des évaluations sur smartphone)
- Volonté/disponibilité d'être randomisé et de participer à toutes les activités de l'étude
Critère d'exclusion:
- Non anglophone
- Signaler un nouveau diagnostic d'une affection médicale ou psychiatrique (non aiguë) nécessitant un traitement au cours des 3 derniers mois
- Signaler l'abus actuel de drogues (par exemple, consommation excessive d'alcool)
- Avoir des antécédents de MII ou de tumeurs malignes gastro-intestinales diagnostiquées.
- Recevant actuellement des traitements qui inhibent la fonction immunitaire (par exemple, des stéroïdes, des médicaments biologiques, une chimiothérapie ou des immunosuppresseurs)
- A commencé tout nouveau traitement pour le SCI dans les quatre semaines précédant le départ
- Actuellement enceinte
- Interview CGI uniquement : est un patient du Dr David Levinthal
Sous-étude Cold Challenge. Critères d'exclusion : état douloureux existant, maladie de Reynaud, antécédents de maladie cardiaque/cardiovasculaire, hypertension artérielle, blessures récentes, troubles circulatoires, engelures actuelles ou passées, coupures ouvertes ou plaies aux deux mains, antécédents de convulsions, asthme, drépanocytose maladie ou trait cellulaire, maladie cérébrovasculaire, accident vasculaire cérébral ou crise cardiaque récent, ou médicament anxiolytique (par exemple, Ativan, Xanax) ou analgésique (par exemple, aspirine) pris dans les 2 heures précédant l'étude, enceinte ou susceptible d'être enceinte, et /ou avez tendance à vous évanouir après des vaccins, des injections et/ou des prises de sang. Les participants seront exclus s'ils ont pris des médicaments anxiolytiques (par exemple, Ativan, Xanax) ou des analgésiques (par exemple, de l'aspirine) pris dans les 2 heures précédant la séance de laboratoire. Les participants qui signalent une maladie virale (par exemple, un rhume) et/ou des symptômes de santé physique négatifs (par exemple, des maux d'estomac, des nausées, de la fièvre, une déshydratation, la faim, une privation de sommeil) avant le début de la session seront également exclus.
Comme ils visiteront notre laboratoire sur le campus, les participants devront désormais présenter une preuve de vaccination contre la COVID-19, y compris une injection de rappel, pour participer à l'étude. À l'avenir, nous continuerons à suivre les protocoles COVID de la CMU.
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Soins de soutien
- Répartition: Randomisé
- Modèle interventionnel: Affectation parallèle
- Masquage: Double
Armes et Interventions
Groupe de participants / Bras |
Intervention / Traitement |
|---|---|
|
Comparateur actif: Surveiller et accepter (MA-MBI)
14 jours de surveillance de l'attention à la méditation de pleine conscience basée sur un smartphone et une intervention de formation aux compétences d'acceptation consistant en une vidéo d'introduction de 5 minutes, une leçon audio-guidée de 20 minutes, plus une pratique quotidienne des devoirs (3-10 minutes) chaque jour.
|
Méditation guidée de pleine conscience avec surveillance de l'attention et formation aux compétences d'acceptation
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Moniteur uniquement (MO-MBI)
Intervention de formation à la méditation de pleine conscience sur smartphone de 14 jours comprenant une vidéo d'introduction de 5 minutes, une leçon audio-guidée de 20 minutes, ainsi que des devoirs de la vie quotidienne (3-10 minutes) chaque jour.
|
Méditation guidée de pleine conscience, pas de surveillance de l'attention ni de formation aux compétences d'acceptation
Autres noms:
|
|
Comparateur actif: Condition d'adaptation (CC)
Intervention de formation sur smartphone de 14 jours axée sur les stratégies d'adaptation consistant en une vidéo d'introduction de 5 minutes, une leçon audioguidée de 20 minutes, ainsi que des devoirs pratiques quotidiens (3 à 10 minutes) chaque jour.
|
Formation guidée axée sur les stratégies d'efficacité d'adaptation, aucune instruction de surveillance ou d'acceptation
Autres noms:
|
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Modification de la gravité des symptômes du SII
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Le système de notation de la gravité du syndrome du côlon irritable (IBS-SSS) interroge les patients sur la gravité et la survenue de douleurs abdominales, de ballonnements, d'oppression et d'habitudes intestinales, ainsi que sur l'interférence de la vie du SCI au cours des dix jours précédents.
Les scores sont totalisés (gamme de 0 à 500) pour obtenir un score composite de gravité du SII, l'échelle démontrant une sensibilité clinique acceptable au changement (des changements de 50 points indiquent une amélioration clinique).
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Amélioration des symptômes du SCI
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
L'échelle d'impressions globales cliniques (CGI-I), une mesure en 7 points à un seul élément, évalue l'amélioration de l'état clinique global (1 = très nettement amélioré depuis le début du traitement à 7 = très bien pire depuis le début du traitement ).
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans les résultats psychologiques liés aux symptômes autodéclarés
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Le Brief Symptom Inventory 18-item est une mesure d'auto-évaluation utilisée pour évaluer les problèmes psychologiques chez les adultes.
L'échelle demande aux patients d'évaluer à quel point ils étaient gênés par les symptômes sur une échelle de 5 points (1 = pas du tout gêné à 5 = extrêmement gêné).
Par conséquent, les scores totaux peuvent varier de 18 à 90, un score plus élevé indiquant une plus grande détresse.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans la qualité de vie du SII autodéclarée
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
L'Irritable Bowel Syndrome Quality of Life (IBS-QOL) est une échelle de 34 éléments qui mesure la qualité de vie spécifique au SII.
Les scores sont transformés sur une échelle de 0 à 100, les scores les plus élevés correspondant à une meilleure qualité de vie spécifique au SII.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans les perceptions autodéclarées du stress
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Évalué à l'aide de l'évaluation momentanée écologique à l'aide des éléments « En ce moment, quel niveau de stress éprouvez-vous ou ressentez-vous ? » (1 = pas de stress à 7 = stress extrêmement sévère) ; "Depuis la dernière enquête, avez-vous ressenti du stress ?" (Oui Non).
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans les perceptions autodéclarées de la détresse liée au SII
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Évalué à l'aide d'une évaluation écologique momentanée en utilisant les éléments "En ce moment, quelle est la gravité de vos symptômes du SCI en ce moment ? (1 = aucun symptôme à 7 = symptômes extrêmement graves); " En ce moment, dans quelle mesure vos symptômes du SCI interfèrent-ils avec votre vie en ce moment ? ?" (1=pas du tout à 7=extrêmement); "En ce moment, mes symptômes du SII me causent de la détresse" (1=pas de détresse à 7=extrêmement détresse).
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans les perceptions autodéclarées de la détresse liée au SII pendant les selles
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Évalué à l'aide d'une évaluation écologique momentanée déclenchée par un événement.
Mesure leurs perceptions de la détresse dans les minutes qui ont précédé le fait de s'asseoir sur les toilettes ("à quel point vous êtes-vous senti en détresse dans les dix minutes qui ont précédé le fait de vous asseoir sur les toilettes ?
1=pas du tout bouleversé à 7=extrêmement bouleversé) et pendant la tentative d'aller à la selle ("à quel point vous êtes-vous senti bouleversé en étant assis sur les toilettes ?
1 = pas du tout en détresse à 7 = extrêmement en détresse).
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Tolérance à la douleur après une tâche de presseur à froid
Délai: Différences entre les trois conditions recueillies après l'intervention
|
Évalué par la durée (en minutes, secondes et millisecondes) pendant laquelle la main du participant est sous l'eau, la durée maximale étant de 5 minutes, 0 seconde, 0 milliseconde.
Mesure le degré de douleur/d'inconfort pouvant être supporté par les participants après l'achèvement de la condition d'intervention qui leur a été assignée.
Les différences seront analysées dans les trois bras différents (c'est-à-dire MA, MO et CC) de l'étude.
|
Différences entre les trois conditions recueillies après l'intervention
|
|
Évaluation de l'intensité de la sensation après une tâche de pression à froid
Délai: Différences entre les trois conditions recueillies après l'intervention
|
Evalué à l'aide d'une échelle de type Likert sur un seul item (« quelle est l'intensité des sensations pour vous en ce moment ? »,
1 = aucune sensation, 10 = sensations les plus intenses) toutes les 30 secondes, mesure le degré de sensations intenses ressenties après l'achèvement de la condition d'intervention assignée au participant.
Les différences seront analysées dans les trois bras différents (c'est-à-dire MA, MO et CC) de l'étude.
|
Différences entre les trois conditions recueillies après l'intervention
|
|
Évaluation de la détresse après la tâche de pression à froid
Délai: Différences entre les trois conditions recueillies après l'intervention
|
Evalué à l'aide d'une échelle de type Likert sur un seul item ("à quel point êtes-vous bouleversé par les sensations en ce moment ?",
1 = pas de détresse, 10 = pire détresse) toutes les 30 secondes, mesure le degré de tolérance à la détresse que peuvent supporter les participants après l'achèvement de la condition d'intervention assignée au participant.
Les différences seront analysées dans les trois bras différents (c'est-à-dire MA, MO et CC) de l'étude.
|
Différences entre les trois conditions recueillies après l'intervention
|
|
Changement dans la biologie du microbiome
Délai: Changement entre le départ et 1 semaine après l'intervention
|
Diversité du microbiome intestinal évaluée à l’aide du séquençage métagénomique par fusil de chasse pour des échantillons de selles
|
Changement entre le départ et 1 semaine après l'intervention
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement dans le stress perçu autodéclaré
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
L'échelle de stress perçu en 10 items est une évaluation autodéclarée des perceptions de stress au cours du mois écoulé.
Les scores totaux vont de 0 à 40, les scores les plus élevés indiquant des niveaux plus élevés de stress perçu.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans la symptomatologie dépressive autodéclarée
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Évalué à l'aide du questionnaire sur la santé du patient en 9 points (PHQ-9), qui demande à quelle fréquence on a été dérangé par 9 problèmes (0 = pas du tout à 3 = presque tous les jours), avec un score total plus élevé indiquant une symptomatologie dépressive plus sévère .
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans la pleine conscience autodéclarée
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Évalué à l'aide du questionnaire The Five Facet Mindfulness Questionnaire, une échelle de 24 items mesurant la pleine conscience.
Chaque élément est noté sur une échelle allant de 1 = jamais ou très rarement vrai à 5 = très souvent ou toujours vrai, un score total plus élevé indiquant une plus grande tendance à la pleine conscience.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans la solitude autodéclarée
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
L'échelle de solitude de l'UCLA sera utilisée pour mesurer les sentiments subjectifs de solitude et d'isolement social.
Un score total compris entre 20 et 80 est calculé en additionnant le score de chaque élément.
Un score total plus élevé signifie un sentiment accru de solitude.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans la tolérance à la détresse autodéclarée
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Évalué à l'aide de l'échelle de tolérance à la détresse (DTS), qui demande aux participants de décrire leurs croyances sur le sentiment de détresse ou de bouleversement en 15 items.
Chaque élément est noté de 1 = fortement d'accord à 5 = fortement en désaccord, et des scores totaux plus élevés correspondent à une plus grande tolérance à la détresse.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Changement dans la réactivité perçue des partenaires autodéclarée
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
Le changement dans la réactivité perçue du partenaire sera mesuré à l'aide de l'échelle de réactivité et d'insensibilité perçues (PRI), une échelle à 4 éléments, dans laquelle chaque élément est noté de 0 = pas du tout à 5 = complètement, avec un score total plus élevé correspondant à plus compréhension et validation.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention et 2 mois de suivi
|
|
Modification de la sensibilité autodéclarée et de l'attention aux signaux intéroceptifs
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention
|
Évalué à l'aide du questionnaire sur la sensibilité et l'attention intéroceptives en 17 items, dans lequel chaque élément est noté de 1 = fortement en désaccord à 5 = fortement d'accord, avec un score total plus élevé reflétant une plus grande sensibilité et une plus grande attention aux signaux intéroceptifs.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention
|
|
Modification de l'anxiété liée aux symptômes gastro-intestinaux
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention
|
Évalué à l'aide de l'indice de sensibilité viscérale à 15 éléments, dans lequel chaque élément est évalué de 1 = tout à fait d'accord à 6 = fortement en désaccord.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention
|
Autres mesures de résultats
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
|---|---|---|
|
Changement dans les attentes de traitement autodéclarées
Délai: Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention
|
Évalué à l'aide du questionnaire de crédibilité et d'attente en 6 points, avec un score total plus élevé indiquant une plus grande espérance de traitement et une plus grande crédibilité du participant.
|
Changement de la ligne de base à 1 semaine après l'intervention
|
|
Régime alimentaire autodéclaré
Délai: Changement entre le départ et 1 semaine après l'intervention
|
Évalué à l'aide d'un questionnaire ciblé sur la fréquence alimentaire sur 7 jours, basé sur des questionnaires établis utilisés lors d'essais diététiques antérieurs du NIH, avec un accent particulier sur la consommation de FODMAP et de probiotiques.
|
Changement entre le départ et 1 semaine après l'intervention
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chercheur principal: J. David Creswell, Ph.D., Carnegie Mellon University
- Directeur d'études: Emily K Lindsay, Ph.D., University of Pittsburgh
Publications et liens utiles
Publications générales
- Carmody J, Baer RA, L B Lykins E, Olendzki N. An empirical study of the mechanisms of mindfulness in a mindfulness-based stress reduction program. J Clin Psychol. 2009 Jun;65(6):613-26. doi: 10.1002/jclp.20579.
- Shiffman S, Stone AA, Hufford MR. Ecological momentary assessment. Annu Rev Clin Psychol. 2008;4:1-32. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091415.
- Barnes PM, Powell-Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults: United States, 2002. Adv Data. 2004 May 27;(343):1-19.
- Ludwig DS, Kabat-Zinn J. Mindfulness in medicine. JAMA. 2008 Sep 17;300(11):1350-2. doi: 10.1001/jama.300.11.1350. No abstract available.
- Nyklicek I, Mommersteeg PM, Van Beugen S, Ramakers C, Van Boxtel GJ. Mindfulness-based stress reduction and physiological activity during acute stress: a randomized controlled trial. Health Psychol. 2013 Oct;32(10):1110-3. doi: 10.1037/a0032200. Epub 2013 Mar 25. Erratum In: Health Psychol. 2014 Sep;33(9):1045.
- Creswell JD, Pacilio LE, Lindsay EK, Brown KW. Brief mindfulness meditation training alters psychological and neuroendocrine responses to social evaluative stress. Psychoneuroendocrinology. 2014 Jun;44:1-12. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.02.007. Epub 2014 Feb 23.
- Zeidan F, Gordon NS, Merchant J, Goolkasian P. The effects of brief mindfulness meditation training on experimentally induced pain. J Pain. 2010 Mar;11(3):199-209. doi: 10.1016/j.jpain.2009.07.015. Epub 2009 Oct 22.
- Zeidan F, Martucci KT, Kraft RA, Gordon NS, McHaffie JG, Coghill RC. Brain mechanisms supporting the modulation of pain by mindfulness meditation. J Neurosci. 2011 Apr 6;31(14):5540-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011.
- Pace TW, Negi LT, Adame DD, Cole SP, Sivilli TI, Brown TD, Issa MJ, Raison CL. Effect of compassion meditation on neuroendocrine, innate immune and behavioral responses to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 2009 Jan;34(1):87-98. doi: 10.1016/j.psyneuen.2008.08.011. Epub 2008 Oct 4.
- Gaylord SA, Palsson OS, Garland EL, Faurot KR, Coble RS, Mann JD, Frey W, Leniek K, Whitehead WE. Mindfulness training reduces the severity of irritable bowel syndrome in women: results of a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1678-88. doi: 10.1038/ajg.2011.184. Epub 2011 Jun 21.
- Garland EL, Gaylord SA, Palsson O, Faurot K, Douglas Mann J, Whitehead WE. Therapeutic mechanisms of a mindfulness-based treatment for IBS: effects on visceral sensitivity, catastrophizing, and affective processing of pain sensations. J Behav Med. 2012 Dec;35(6):591-602. doi: 10.1007/s10865-011-9391-z. Epub 2011 Dec 8.
- Ljotsson B, Falk L, Vesterlund AW, Hedman E, Lindfors P, Ruck C, Hursti T, Andreewitch S, Jansson L, Lindefors N, Andersson G. Internet-delivered exposure and mindfulness based therapy for irritable bowel syndrome--a randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Jun;48(6):531-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.03.003. Epub 2010 Mar 16.
- Zernicke KA, Campbell TS, Blustein PK, Fung TS, Johnson JA, Bacon SL, Carlson LE. Mindfulness-based stress reduction for the treatment of irritable bowel syndrome symptoms: a randomized wait-list controlled trial. Int J Behav Med. 2013 Sep;20(3):385-96. doi: 10.1007/s12529-012-9241-6.
- Aucoin M, Lalonde-Parsi MJ, Cooley K. Mindfulness-based therapies in the treatment of functional gastrointestinal disorders: a meta-analysis. Evid Based Complement Alternat Med. 2014;2014:140724. doi: 10.1155/2014/140724. Epub 2014 Sep 11.
- Creswell JD. Mindfulness Interventions. Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:491-516. doi: 10.1146/annurev-psych-042716-051139. Epub 2016 Sep 28.
- Creswell JD, Lindsay EK, Villalba DK, Chin B. Mindfulness Training and Physical Health: Mechanisms and Outcomes. Psychosom Med. 2019 Apr;81(3):224-232. doi: 10.1097/PSY.0000000000000675.
- Creswell JD, Taren AA, Lindsay EK, Greco CM, Gianaros PJ, Fairgrieve A, Marsland AL, Brown KW, Way BM, Rosen RK, Ferris JL. Alterations in Resting-State Functional Connectivity Link Mindfulness Meditation With Reduced Interleukin-6: A Randomized Controlled Trial. Biol Psychiatry. 2016 Jul 1;80(1):53-61. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.01.008. Epub 2016 Jan 29.
- Lindsay EK, Young S, Smyth JM, Brown KW, Creswell JD. Acceptance lowers stress reactivity: Dismantling mindfulness training in a randomized controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2018 Jan;87:63-73. doi: 10.1016/j.psyneuen.2017.09.015. Epub 2017 Oct 8.
- Rosenkranz MA, Davidson RJ, Maccoon DG, Sheridan JF, Kalin NH, Lutz A. A comparison of mindfulness-based stress reduction and an active control in modulation of neurogenic inflammation. Brain Behav Immun. 2013 Jan;27(1):174-84. doi: 10.1016/j.bbi.2012.10.013. Epub 2012 Oct 22.
- Chin B, Lindsay EK, Greco CM, Brown KW, Smyth JM, Wright AGC, Creswell JD. Psychological mechanisms driving stress resilience in mindfulness training: A randomized controlled trial. Health Psychol. 2019 Aug;38(8):759-768. doi: 10.1037/hea0000763. Epub 2019 May 23.
- Garland EL, Roberts-Lewis A, Tronnier CD, Graves R, Kelley K. Corrigendum to "Mindfulness-oriented recovery enhancement versus CBT for co-occurring substance dependence, traumatic stress, and psychiatric disorders: Proximal outcomes from a pragmatic randomized trial" [Behav. Res. Ther. 77 (2016) 7-16]. Behav Res Ther. 2018 Jan;100:78. doi: 10.1016/j.brat.2017.09.007. Epub 2017 Sep 28. No abstract available.
- Holzel BK, Lazar SW, Gard T, Schuman-Olivier Z, Vago DR, Ott U. How Does Mindfulness Meditation Work? Proposing Mechanisms of Action From a Conceptual and Neural Perspective. Perspect Psychol Sci. 2011 Nov;6(6):537-59. doi: 10.1177/1745691611419671.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mechanisms of mindfulness training: Monitor and Acceptance Theory (MAT). Clin Psychol Rev. 2017 Feb;51:48-59. doi: 10.1016/j.cpr.2016.10.011. Epub 2016 Nov 5.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mindfulness, acceptance, and emotion regulation: perspectives from Monitor and Acceptance Theory (MAT). Curr Opin Psychol. 2019 Aug;28:120-125. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.12.004. Epub 2018 Dec 13.
- Lindsay EK, Young S, Brown KW, Smyth JM, Creswell JD. Mindfulness training reduces loneliness and increases social contact in a randomized controlled trial. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Feb 26;116(9):3488-3493. doi: 10.1073/pnas.1813588116. Epub 2019 Feb 11.
- Lindsay EK, Chin B, Greco CM, Young S, Brown KW, Wright AGC, Smyth JM, Burkett D, Creswell JD. How mindfulness training promotes positive emotions: Dismantling acceptance skills training in two randomized controlled trials. J Pers Soc Psychol. 2018 Dec;115(6):944-973. doi: 10.1037/pspa0000134.
- Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;10(7):712-721.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2012.02.029. Epub 2012 Mar 15.
- Blanchard EB, Lackner JM, Jaccard J, Rowell D, Carosella AM, Powell C, Sanders K, Krasner S, Kuhn E. The role of stress in symptom exacerbation among IBS patients. J Psychosom Res. 2008 Feb;64(2):119-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2007.10.010.
- O'Mahony SM, Marchesi JR, Scully P, Codling C, Ceolho AM, Quigley EM, Cryan JF, Dinan TG. Early life stress alters behavior, immunity, and microbiota in rats: implications for irritable bowel syndrome and psychiatric illnesses. Biol Psychiatry. 2009 Feb 1;65(3):263-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.06.026. Epub 2008 Aug 23.
- Fichna J, Storr MA. Brain-Gut Interactions in IBS. Front Pharmacol. 2012 Jul 5;3:127. doi: 10.3389/fphar.2012.00127. eCollection 2012.
- Ljotsson B, Hedman E, Lindfors P, Hursti T, Lindefors N, Andersson G, Ruck C. Long-term follow-up of internet-delivered exposure and mindfulness based treatment for irritable bowel syndrome. Behav Res Ther. 2011 Jan;49(1):58-61. doi: 10.1016/j.brat.2010.10.006. Epub 2010 Oct 31.
- Karl JP, Margolis LM, Madslien EH, Murphy NE, Castellani JW, Gundersen Y, Hoke AV, Levangie MW, Kumar R, Chakraborty N, Gautam A, Hammamieh R, Martini S, Montain SJ, Pasiakos SM. Changes in intestinal microbiota composition and metabolism coincide with increased intestinal permeability in young adults under prolonged physiological stress. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2017 Jun 1;312(6):G559-G571. doi: 10.1152/ajpgi.00066.2017. Epub 2017 Mar 23.
- Bangsgaard Bendtsen KM, Krych L, Sorensen DB, Pang W, Nielsen DS, Josefsen K, Hansen LH, Sorensen SJ, Hansen AK. Gut microbiota composition is correlated to grid floor induced stress and behavior in the BALB/c mouse. PLoS One. 2012;7(10):e46231. doi: 10.1371/journal.pone.0046231. Epub 2012 Oct 2.
- Jalanka J, Salonen A, Fuentes S, de Vos WM. Microbial signatures in post-infectious irritable bowel syndrome--toward patient stratification for improved diagnostics and treatment. Gut Microbes. 2015;6(6):364-9. doi: 10.1080/19490976.2015.1096486. Erratum In: Addendum to: Jalanka-Tuovinen J, Salojarvi J, Salonen A, Immonen O, Garsed K, Kelly FM, Zaitoun A, Palva A, Spiller RC, de Vos WM. Faecal microbiota composition and host-microbe cross-talk following gastroenteritis and in postinfectious irritable bowel syndrome. Gut 2014; 63:1737-45.
- Menees S, Chey W. The gut microbiome and irritable bowel syndrome. F1000Res. 2018 Jul 9;7:F1000 Faculty Rev-1029. doi: 10.12688/f1000research.14592.1. eCollection 2018.
- Buono JL, Carson RT, Flores NM. Health-related quality of life, work productivity, and indirect costs among patients with irritable bowel syndrome with diarrhea. Health Qual Life Outcomes. 2017 Feb 14;15(1):35. doi: 10.1186/s12955-017-0611-2.
- Chey WY, Jin HO, Lee MH, Sun SW, Lee KY. Colonic motility abnormality in patients with irritable bowel syndrome exhibiting abdominal pain and diarrhea. Am J Gastroenterol. 2001 May;96(5):1499-506. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03804.x.
- Delvaux M. Role of visceral sensitivity in the pathophysiology of irritable bowel syndrome. Gut. 2002 Jul;51 Suppl 1(Suppl 1):i67-71. doi: 10.1136/gut.51.suppl_1.i67.
- Park SH, Videlock EJ, Shih W, Presson AP, Mayer EA, Chang L. Adverse childhood experiences are associated with irritable bowel syndrome and gastrointestinal symptom severity. Neurogastroenterol Motil. 2016 Aug;28(8):1252-60. doi: 10.1111/nmo.12826. Epub 2016 Apr 8.
- Midenfjord I, Polster A, Sjovall H, Tornblom H, Simren M. Anxiety and depression in irritable bowel syndrome: Exploring the interaction with other symptoms and pathophysiology using multivariate analyses. Neurogastroenterol Motil. 2019 Aug;31(8):e13619. doi: 10.1111/nmo.13619. Epub 2019 May 5.
- Drossman DA, Hasler WL. Rome IV-Functional GI Disorders: Disorders of Gut-Brain Interaction. Gastroenterology. 2016 May;150(6):1257-61. doi: 10.1053/j.gastro.2016.03.035. No abstract available.
- Mayer EA, Naliboff BD, Chang L, Coutinho SV. V. Stress and irritable bowel syndrome. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2001 Apr;280(4):G519-24. doi: 10.1152/ajpgi.2001.280.4.G519.
- Chey WD, Kurlander J, Eswaran S. Irritable bowel syndrome: a clinical review. JAMA. 2015 Mar 3;313(9):949-58. doi: 10.1001/jama.2015.0954.
- Lee YJ, Park KS. Irritable bowel syndrome: emerging paradigm in pathophysiology. World J Gastroenterol. 2014 Mar 14;20(10):2456-69. doi: 10.3748/wjg.v20.i10.2456.
- Lloyd-Price J, Arze C, Ananthakrishnan AN, Schirmer M, Avila-Pacheco J, Poon TW, Andrews E, Ajami NJ, Bonham KS, Brislawn CJ, Casero D, Courtney H, Gonzalez A, Graeber TG, Hall AB, Lake K, Landers CJ, Mallick H, Plichta DR, Prasad M, Rahnavard G, Sauk J, Shungin D, Vazquez-Baeza Y, White RA 3rd; IBDMDB Investigators; Braun J, Denson LA, Jansson JK, Knight R, Kugathasan S, McGovern DPB, Petrosino JF, Stappenbeck TS, Winter HS, Clish CB, Franzosa EA, Vlamakis H, Xavier RJ, Huttenhower C. Multi-omics of the gut microbial ecosystem in inflammatory bowel diseases. Nature. 2019 May;569(7758):655-662. doi: 10.1038/s41586-019-1237-9. Epub 2019 May 29.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Réel)
Achèvement primaire (Réel)
Achèvement de l'étude (Réel)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Estimé)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- 1R01DK128114-01 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Description du régime IPD
L'équipe de recherche partagera les données associées aux auto-déclarations (par ex. démographie, niveaux de stress) et l'adhésion en déposant les données au Consortium interuniversitaire pour la recherche politique et sociale (ICPSR), qui est un référentiel financé par les NIH. Toutes les données et la documentation seront anonymisées et seront conformes aux lois et réglementations applicables. Les données soumises seront conformes aux données pertinentes et aux normes terminologiques.
Ces données seront partagées avec des enquêteurs travaillant dans une institution avec une Federal Wide Assurance (FWA) et pourraient être utilisées à des fins d'étude secondaire. L'équipe d'étude convient que les noms et institutions des personnes auxquelles l'accès aux données a été accordé ou refusé, ainsi que les fondements de ces décisions, seront résumés dans le rapport d'avancement annuel.
L'équipe d'étude accepte de déposer et de conserver les données phénotypiques et l'analyse secondaire des données (le cas échéant) à l'ICPSR. Le référentiel a des politiques et des procédures d'accès aux données conformes aux politiques de partage de données des NIH.
Délai de partage IPD
Critères d'accès au partage IPD
Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD
- PROTOCOLE D'ÉTUDE
- SÈVE
- CIF
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur Formation à la pleine conscience et à l'attention
-
Johns Hopkins UniversityComplétéTrouble de stress post-traumatique | Exercice d'aérobie | Taï chiÉtats-Unis
-
Duke UniversityInscription sur invitationLésion cérébrale traumatiqueÉtats-Unis
-
Universitätsklinikum Hamburg-EppendorfPas encore de recrutement
-
Dartmouth-Hitchcock Medical CenterUnited States Department of DefenseActif, ne recrute pasLésions cérébrales, traumatiques | Épilepsie, TraumatiqueÉtats-Unis
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...Kaohsiung Medical University; Ministry of Science and Technology, TaiwanComplétéLa schizophrénie | Maladie mentale | Trouble psychiatrique | Cognition | Solde | Double tâche | Prévention des chutesTaïwan
-
Mayo ClinicComplétéQualité de vie | Chirurgie gastro-intestinale complexeÉtats-Unis