IBS 注意力调节智能手机培训
肠易激综合症的智能手机压力管理培训
研究概览
详细说明
所有评估和患者互动的设计都考虑到了 COVID-19 的不确定性:研究人员可以在两次面对面访问期间保持社交距离并使用口罩,并且大部分研究(包括后续会议)都是远程进行的。
基线筛选和评估。 每个参与者都将来到 CMU 的健康与人类绩效实验室进行基线评估预约。 他们将被告知研究目的和方法,提供书面知情同意书,并完成简短的面对面筛选评估以了解研究资格。 符合条件的参与者将完成基线调查评估(包括 IBS 疾病严重程度、IBS 生活质量、人口统计和健康措施等措施),并学习如何在支持数据的智能手机上完成 EMA 评估。 EMA 智能手机评估将包括基线预约后连续 7 天的三种类型的瞬时体验数据:(1) 参与者将在清醒时间每天准随机抽样 3 次,以评估压力和 IBS 症状; (2) 将要求参与者在排便后完成事件驱动的痛苦和 IBS 症状的瞬时评估; (3) 参与者将被要求在完成每个干预课程后完成基于事件的评估。 研究人员将实施一个易于使用的支持智能手机的 EMA 采样程序,该程序将下载到研究期间提供给参与者的每部手机上。 参与者将被指示在听到哔哔声后立即完成每个 EMA 评估。 此外,参与者将获得有关如何为微生物组分析提供基线粪便样本的说明。
干涉。 参与者将使用 2:2:1 随机化序列随机分配到 MA-MBI、MO-MBI 或应对控制 (CC)(即,对于每五个随机化的个体,将分配 1 个到 CC)。 在研究后汇报之前,参与者将对他们正在接受的干预计划类型保持盲目,以尽量减少潜在的期望。 MA-MBI 计划是一种基于正念的干预 (MBI)。 指导的冥想技巧使参与者能够 (a) 监控他们当下的身体体验,同时 (b) 接受每一种体验。 MO-MBI 程序在结构上与 MA-MBI 程序匹配,没有接受说明。 该计划指导参与者在每次冥想练习期间专注于并 (a) 监控身体和情绪体验。 应对控制 (CC) 计划也与 MBI 计划相匹配,不包括监控或接受指导,而是侧重于应对有效性策略。 指导参与者掌握 3 种技能:(a) 深思熟虑的反思; (b) 重新评估和重构过去和预期的压力事件; (c) 解决问题,例如分析和解决个人问题。 每次干预都以相同的 5 分钟介绍视频开始,包括完成一节 20 分钟的音频指导课程以及每天的日常生活家庭作业练习(3-10 分钟),持续 14 天。 课程通过教学解释和指导实践来训练特定的技术。 每节课后,参与者将完成基于事件的压力和 IBS 痛苦评估。 在干预计划的第 3 天和第 9 天,研究人员将通过电话联系参与者,回答培训特定问题,解决困难,并鼓励参与者坚持计划。
治疗后评估。 所有三种情况下的参与者都将被要求在完成干预计划后的一周内完成为期一周的 EMA 抽样,其形式与他们的基线 EMA 周相同。 然后,他们将返回实验室,对基线评估期间使用的相同措施进行干预后评估,并提供第二份粪便样本。
2 个月的后续评估。 干预两个月后,参与者将完成最后一周的 EMA 抽样。 然后他们将被安排远程完成最终评估,在那里他们将完成与基线和干预后相同的试验结果评估组合。 此外,此时将要求参与者完成治疗计划评估调查措施。 在 2 个月的后续评估中完成研究措施后,将向参与者汇报研究目标,并感谢他们的参与。
CGI评估。 将随机选择一部分参与者 (n=10-15) 在三个时间点完成临床整体印象改善量表 (CGI-I) - 基线后不久、治疗后和 2 个月的随访. 该评估将由我们的合作研究员 David Levinthal 博士进行。 CGI-I 将结合 IBS 症状的基线严重程度和相对于该基线的临床变化程度。 与基线相比,Levinthal 博士将在治疗后和 2 个月的随访中提供患者 IBS 症状变化的这些评级(1 = 显着改善到 7 = 显着恶化)。 这些评估将包括与参与者的 IBS 症状相关的开放式问题,并且评估将基于类似于在支持文件下上传的 CGI 文章的表 2 的等级。 评估将通过 Zoom 或电话进行,不会进行任何录音,无论是音频还是视频。 莱文塔尔医生也将对患者的治疗情况视而不见。 从这些临床访谈中收集的数据将仅通过研究 ID 号链接到参与者,Levinthal 博士将通过基于网络的安全平台(例如 Qualtrics)完成评估。 研究小组将向 Levinthal 博士提供随机选择的参与者的联系信息,以便他可以联系参与者安排这些评估。 然后团队将单独向他提供研究 ID 号,确保联系信息和研究 ID 号永远不会链接在一起。
冷挑战子研究。 对于表示愿意参加冷挑战子研究的参与者,将向他们展示概述冷压任务(如下所述)的教学视频。 一旦参与者将左手浸入水中,实验者将启动秒表,并要求参与者通过向他们展示视觉图表来口头评估他们的感觉强度和痛苦。 这将每 30 秒发生一次,最多 5 分钟,届时参与者将被要求移开他们的手。 一旦参与者的手放在毛巾上,实验者将要求他们立即评估他们的感觉强度和痛苦,然后每 30 秒一次,最多 2 分钟一次。 然后他们将被允许活动并擦干手。 为了帮助参与者热身,实验者会建议他们使用一些策略。 这些策略包括手部练习(例如,将手绕圈移动、握紧和松开手)、按摩手部以及将手放在腋下或身体温暖的区域。
研究类型
注册 (估计的)
阶段
- 不适用
联系人和位置
学习联系方式
- 姓名:J. David Creswell, Ph.D.
- 电话号码:412-268-9182
- 邮箱:creswell@cmu.edu
学习地点
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh、Pennsylvania、美国、15213
- 招聘中
- Carnegie Mellon University
-
接触:
- J. David Creswell, Ph.D.
- 电话号码:412-268-9182
- 邮箱:creswell@cmu.edu
-
副研究员:
- Ava Liccione, B.A.
-
首席研究员:
- J. David Creswell, Ph.D.
-
副研究员:
- Emily K Lindsay, Ph.D.
-
副研究员:
- Asal Yusunova, B.A.
-
副研究员:
- Amber Quinn, B.A.
-
副研究员:
- Sarah Wu, B.S.
-
副研究员:
- Janine Dutcher, Ph.D.
-
副研究员:
- Zachary Branson, Ph.D.
-
副研究员:
- Carol M Greco, Ph.D.
-
副研究员:
- David J Levinthal, M.D., Ph.D.
-
副研究员:
- Barbara Menthé, Ph.D.
-
副研究员:
- Eva Szigethy, M.D., Ph.D.
-
-
参与标准
资格标准
适合学习的年龄
接受健康志愿者
描述
纳入标准:
- 罗马 IV IBS 诊断
- 表明在过去两周内有中度到高度的心理困扰(患者健康问卷-4 的综合评分>5)
- 愿意提供肠道症状评估和完整的研究措施(包括智能手机评估)
- 愿意/有能力被随机分配并参与所有研究活动
排除标准:
- 不会说英语
- 报告最近 3 个月内需要治疗的(非急性)医学或精神疾病的新诊断
- 报告目前的药物滥用情况(例如,酗酒)
- 有诊断为 IBD 或胃肠道恶性肿瘤的病史。
- 目前正在接受抑制免疫功能的治疗(例如类固醇、生物药物、化疗或免疫抑制剂)
- 在基线前 4 周内开始任何新的 IBS 治疗
- 目前怀孕
- 仅限 CGI 采访:是 David Levinthal 医生的病人
冷挑战子研究。 排除标准:现有的疼痛状况、雷诺氏病、心脏病/心血管疾病史、高血压、近期受伤、循环系统疾病、当前或过去冻伤、切开的伤口或双手溃疡、癫痫病史、哮喘、镰刀细胞疾病或性状、脑血管疾病、近期中风或心脏病发作、或在研究前 2 小时服用抗焦虑药(例如 Ativan、Xanax)或止痛药(例如阿司匹林)、怀孕或可能怀孕,以及/或有在接种疫苗、注射疫苗和/或抽血后晕倒的倾向/病史。 如果参加者在实验室会议前 2 小时内服用过抗焦虑药物(例如 Ativan、Xanax)或止痛药(例如阿司匹林),则他们将被排除在外。 在会议开始前报告病毒性疾病(例如感冒)和/或负面身体健康症状(例如胃痛、恶心、发烧、脱水、饥饿、睡眠不足)的参与者也将被排除在外。
由于他们将参观我们校园内的实验室,因此现在要求参与者出示 COVID-19 疫苗接种证明,包括加强针,才能参与研究。 展望未来,我们将继续遵循 CMU COVID 协议。
学习计划
研究是如何设计的?
设计细节
- 主要用途:支持治疗
- 分配:随机化
- 介入模型:并行分配
- 屏蔽:三倍
武器和干预
参与者组/臂 |
干预/治疗 |
---|---|
有源比较器:监控与接受 (MA-MBI)
为期 14 天的基于智能手机的正念冥想注意力监测和接受技能训练干预,包括 5 分钟的介绍视频、20 分钟的音频指导课程以及每天的日常生活作业练习(3-10 分钟)。
|
通过注意力监测和接受技巧培训引导正念冥想
其他名称:
|
有源比较器:仅显示器 (MO-MBI)
为期 14 天的基于智能手机的正念冥想训练干预,包括 5 分钟的介绍视频、20 分钟的音频指导课程以及每天的日常生活作业练习(3-10 分钟)。
|
引导正念冥想,无注意力监测或接受技巧培训
其他名称:
|
有源比较器:应对条件(CC)
为期 14 天的基于智能手机的培训干预侧重于应对策略,包括每天 5 分钟的介绍视频、20 分钟的音频指导课程以及日常生活家庭作业练习(3-10 分钟)。
|
以应对有效性策略为重点的指导培训,无监督或验收指导
其他名称:
|
研究衡量的是什么?
主要结果指标
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
IBS 症状严重程度的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
肠易激综合征严重程度评分系统 (IBS-SSS) 询问患者过去十天内腹痛、腹胀、紧绷和排便习惯的严重程度和发生情况,以及 IBS 对生活的干扰。
总分(0-500 范围)以获得复合 IBS 严重程度评分,该量表显示可接受的临床变化敏感性(50 分变化表示临床改善)。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
IBS 症状改善
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
临床整体印象量表 (CGI-I) 是一种单项 7 分测量法,用于评估整体临床状况的改善情况(1 = 自治疗开始后改善很大,7 = 自治疗开始后非常糟糕).
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的症状相关心理结果的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
简要症状清单 18 项是用于评估成人心理问题的自我报告措施。
该量表要求患者以 5 分制(1 = 完全不介意到 5 = 极度介意)对症状的困扰程度进行评分。
因此,总分可以从 18 分到 90 分不等,分数越高表明痛苦程度越大。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的 IBS 生活质量的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
肠易激综合症生活质量 (IBS-QOL) 是一个包含 34 个项目的量表,用于衡量 IBS 特有的生活质量。
分数转换为 0-100 等级,分数越高对应于 IBS 特定生活质量越好。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
微生物组生物学的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用粪便样本的 16S rRNA 基因测序评估肠道微生物组多样性
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的压力感知变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用生态瞬时评估使用项目“现在,您正在经历或感受到多大的压力?”进行评估。 (1 = 没有压力到 7 = 非常严重的压力); “自从上次调查以来,你有没有感到压力?” (是/否)。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的 IBS 困扰感的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用生态瞬时评估使用项目“现在,您的 IBS 症状有多严重?(1 = 没有症状到 7 = 极度严重的症状)”进行评估;“现在,您的 IBS 症状对您的生活的影响有多大?”(1=完全没有到 7=极度痛苦);“现在,我的 IBS 症状让我感到痛苦”(1=没有痛苦到 7=极度痛苦)。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
排便期间自我报告的 IBS 痛苦感知的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用事件触发的生态瞬时评估进行评估。
测量他们在上马桶前几分钟内对痛苦的看法(“在上马桶前的十分钟内,您感到有多痛苦?
1 = 完全没有痛苦到 7 = 极度痛苦)和排便尝试期间(“坐在马桶上时你感到有多痛苦?
1 = 一点也不苦恼到 7 = 极度苦恼)。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
冷压任务后的疼痛耐受性
大体时间:干预后收集的所有三种情况的差异
|
以参与者的手在水下的时间长度(以分钟、秒和毫秒为单位)进行评估,其中最大时间为 5 分钟、0 秒、0 毫秒。
测量参与者在完成指定的干预条件后可以承受的疼痛/不适程度。
将分析研究的三个不同分支(即 MA、MO 和 CC)的差异。
|
干预后收集的所有三种情况的差异
|
冷压任务后的感觉强度评级
大体时间:干预后收集的所有三种情况的差异
|
在单个项目上使用李克特式量表进行评估(“此刻您的感觉有多强烈?”,
1 = 没有感觉,10 = 最强烈的感觉)每 30 秒测量参与者指定的干预条件完成后感觉到的强烈感觉程度。
将分析研究的三个不同分支(即 MA、MO 和 CC)的差异。
|
干预后收集的所有三种情况的差异
|
冷压任务后的遇险等级
大体时间:干预后收集的所有三种情况的差异
|
在单个项目上使用李克特式量表进行评估(“您目前的感觉有多痛苦?”,
1 = 没有痛苦,10 = 更痛苦)每 30 秒,测量参与者在完成分配的干预条件后可以承受的痛苦耐受程度。
将分析研究的三个不同分支(即 MA、MO 和 CC)的差异。
|
干预后收集的所有三种情况的差异
|
次要结果测量
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
自我报告的感知压力的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
10 项感知压力量表是对过去一个月压力感知的自我报告评估。
总分范围从 0 到 40,分数越高表示感知到的压力水平越高。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的抑郁症状的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用 9 项患者健康问卷 (PHQ-9) 进行评估,该问卷询问一个人被 9 个问题困扰的频率(0= 完全没有到 3= 几乎每天),总分越高表示抑郁症状越严重.
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的正念变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用五方面正念问卷进行评估,这是一个测量正念的 24 项量表。
每个项目的评分从 1 = 从未或很少正确到 5 = 经常或总是正确,总分越高表示正念倾向越强。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的孤独感的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
加州大学洛杉矶分校孤独感量表将用于衡量孤独感和社会孤立感的主观感受。
通过将每个项目的分数相加计算出一个总分,范围从 20 到 80。
较高的总分表示孤独感增加。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的遇险容忍度的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用痛苦耐受量表 (DTS) 进行评估,该量表要求参与者描述他们对 15 项感到痛苦或不安的信念。
每个条目评分为 1=非常同意 5=非常不同意,总分越高对应于对痛苦的耐受力越强。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的感知合作伙伴响应的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
感知合作伙伴响应的变化将使用感知响应和不敏感 (PRI) 量表来衡量,这是一个 4 项量表,其中每个项目的评分从 0 = 根本没有到 5 = 完全,总分越高对应越多理解和验证。
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告的敏感性变化和对内感受信号的关注
大体时间:从基线到干预后 1 周的变化
|
使用 17 项内感受敏感性和注意力问卷进行评估,其中每个项目的评分从 1 = 非常不同意到 5 = 非常同意,总分越高,反映对内感受信号的敏感性和关注度越高。
|
从基线到干预后 1 周的变化
|
胃肠道症状特异性焦虑的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周的变化
|
使用 15 项 Visceral Sensitivity Index 进行评估,其中每个项目的评分从 1 = 强烈同意到 6 = 强烈不同意。
|
从基线到干预后 1 周的变化
|
其他结果措施
结果测量 |
措施说明 |
大体时间 |
---|---|---|
自我报告的饮食
大体时间:从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
使用基于先前 NIH 饮食试验中使用的既定问卷的 7 天重点食物频率问卷进行评估,特别关注 FODMAP 和益生菌消费
|
从基线到干预后 1 周和随访 2 个月的变化
|
自我报告治疗预期的变化
大体时间:从基线到干预后 1 周的变化
|
使用 6 项可信度-期望问卷进行评估,总分越高表明参与者的治疗预期和可信度越高。
|
从基线到干预后 1 周的变化
|
合作者和调查者
合作者
调查人员
- 首席研究员:J. David Creswell, Ph.D.、Carnegie Mellon University
- 研究主任:Emily K Lindsay, Ph.D.、University of Pittsburgh
出版物和有用的链接
一般刊物
- Carmody J, Baer RA, L B Lykins E, Olendzki N. An empirical study of the mechanisms of mindfulness in a mindfulness-based stress reduction program. J Clin Psychol. 2009 Jun;65(6):613-26. doi: 10.1002/jclp.20579.
- Shiffman S, Stone AA, Hufford MR. Ecological momentary assessment. Annu Rev Clin Psychol. 2008;4:1-32. doi: 10.1146/annurev.clinpsy.3.022806.091415.
- Barnes PM, Powell-Griner E, McFann K, Nahin RL. Complementary and alternative medicine use among adults: United States, 2002. Adv Data. 2004 May 27;(343):1-19.
- Ludwig DS, Kabat-Zinn J. Mindfulness in medicine. JAMA. 2008 Sep 17;300(11):1350-2. doi: 10.1001/jama.300.11.1350. No abstract available.
- Nyklicek I, Mommersteeg PM, Van Beugen S, Ramakers C, Van Boxtel GJ. Mindfulness-based stress reduction and physiological activity during acute stress: a randomized controlled trial. Health Psychol. 2013 Oct;32(10):1110-3. doi: 10.1037/a0032200. Epub 2013 Mar 25. Erratum In: Health Psychol. 2014 Sep;33(9):1045.
- Creswell JD, Pacilio LE, Lindsay EK, Brown KW. Brief mindfulness meditation training alters psychological and neuroendocrine responses to social evaluative stress. Psychoneuroendocrinology. 2014 Jun;44:1-12. doi: 10.1016/j.psyneuen.2014.02.007. Epub 2014 Feb 23.
- Zeidan F, Gordon NS, Merchant J, Goolkasian P. The effects of brief mindfulness meditation training on experimentally induced pain. J Pain. 2010 Mar;11(3):199-209. doi: 10.1016/j.jpain.2009.07.015. Epub 2009 Oct 22.
- Zeidan F, Martucci KT, Kraft RA, Gordon NS, McHaffie JG, Coghill RC. Brain mechanisms supporting the modulation of pain by mindfulness meditation. J Neurosci. 2011 Apr 6;31(14):5540-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5791-10.2011.
- Pace TW, Negi LT, Adame DD, Cole SP, Sivilli TI, Brown TD, Issa MJ, Raison CL. Effect of compassion meditation on neuroendocrine, innate immune and behavioral responses to psychosocial stress. Psychoneuroendocrinology. 2009 Jan;34(1):87-98. doi: 10.1016/j.psyneuen.2008.08.011. Epub 2008 Oct 4.
- Gaylord SA, Palsson OS, Garland EL, Faurot KR, Coble RS, Mann JD, Frey W, Leniek K, Whitehead WE. Mindfulness training reduces the severity of irritable bowel syndrome in women: results of a randomized controlled trial. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1678-88. doi: 10.1038/ajg.2011.184. Epub 2011 Jun 21.
- Garland EL, Gaylord SA, Palsson O, Faurot K, Douglas Mann J, Whitehead WE. Therapeutic mechanisms of a mindfulness-based treatment for IBS: effects on visceral sensitivity, catastrophizing, and affective processing of pain sensations. J Behav Med. 2012 Dec;35(6):591-602. doi: 10.1007/s10865-011-9391-z. Epub 2011 Dec 8.
- Ljotsson B, Falk L, Vesterlund AW, Hedman E, Lindfors P, Ruck C, Hursti T, Andreewitch S, Jansson L, Lindefors N, Andersson G. Internet-delivered exposure and mindfulness based therapy for irritable bowel syndrome--a randomized controlled trial. Behav Res Ther. 2010 Jun;48(6):531-9. doi: 10.1016/j.brat.2010.03.003. Epub 2010 Mar 16.
- Zernicke KA, Campbell TS, Blustein PK, Fung TS, Johnson JA, Bacon SL, Carlson LE. Mindfulness-based stress reduction for the treatment of irritable bowel syndrome symptoms: a randomized wait-list controlled trial. Int J Behav Med. 2013 Sep;20(3):385-96. doi: 10.1007/s12529-012-9241-6.
- Aucoin M, Lalonde-Parsi MJ, Cooley K. Mindfulness-based therapies in the treatment of functional gastrointestinal disorders: a meta-analysis. Evid Based Complement Alternat Med. 2014;2014:140724. doi: 10.1155/2014/140724. Epub 2014 Sep 11.
- Creswell JD. Mindfulness Interventions. Annu Rev Psychol. 2017 Jan 3;68:491-516. doi: 10.1146/annurev-psych-042716-051139. Epub 2016 Sep 28.
- Creswell JD, Lindsay EK, Villalba DK, Chin B. Mindfulness Training and Physical Health: Mechanisms and Outcomes. Psychosom Med. 2019 Apr;81(3):224-232. doi: 10.1097/PSY.0000000000000675.
- Creswell JD, Taren AA, Lindsay EK, Greco CM, Gianaros PJ, Fairgrieve A, Marsland AL, Brown KW, Way BM, Rosen RK, Ferris JL. Alterations in Resting-State Functional Connectivity Link Mindfulness Meditation With Reduced Interleukin-6: A Randomized Controlled Trial. Biol Psychiatry. 2016 Jul 1;80(1):53-61. doi: 10.1016/j.biopsych.2016.01.008. Epub 2016 Jan 29.
- Lindsay EK, Young S, Smyth JM, Brown KW, Creswell JD. Acceptance lowers stress reactivity: Dismantling mindfulness training in a randomized controlled trial. Psychoneuroendocrinology. 2018 Jan;87:63-73. doi: 10.1016/j.psyneuen.2017.09.015. Epub 2017 Oct 8.
- Rosenkranz MA, Davidson RJ, Maccoon DG, Sheridan JF, Kalin NH, Lutz A. A comparison of mindfulness-based stress reduction and an active control in modulation of neurogenic inflammation. Brain Behav Immun. 2013 Jan;27(1):174-84. doi: 10.1016/j.bbi.2012.10.013. Epub 2012 Oct 22.
- Chin B, Lindsay EK, Greco CM, Brown KW, Smyth JM, Wright AGC, Creswell JD. Psychological mechanisms driving stress resilience in mindfulness training: A randomized controlled trial. Health Psychol. 2019 Aug;38(8):759-768. doi: 10.1037/hea0000763. Epub 2019 May 23.
- Garland EL, Roberts-Lewis A, Tronnier CD, Graves R, Kelley K. Corrigendum to "Mindfulness-oriented recovery enhancement versus CBT for co-occurring substance dependence, traumatic stress, and psychiatric disorders: Proximal outcomes from a pragmatic randomized trial" [Behav. Res. Ther. 77 (2016) 7-16]. Behav Res Ther. 2018 Jan;100:78. doi: 10.1016/j.brat.2017.09.007. Epub 2017 Sep 28. No abstract available.
- Holzel BK, Lazar SW, Gard T, Schuman-Olivier Z, Vago DR, Ott U. How Does Mindfulness Meditation Work? Proposing Mechanisms of Action From a Conceptual and Neural Perspective. Perspect Psychol Sci. 2011 Nov;6(6):537-59. doi: 10.1177/1745691611419671.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mechanisms of mindfulness training: Monitor and Acceptance Theory (MAT). Clin Psychol Rev. 2017 Feb;51:48-59. doi: 10.1016/j.cpr.2016.10.011. Epub 2016 Nov 5.
- Lindsay EK, Creswell JD. Mindfulness, acceptance, and emotion regulation: perspectives from Monitor and Acceptance Theory (MAT). Curr Opin Psychol. 2019 Aug;28:120-125. doi: 10.1016/j.copsyc.2018.12.004. Epub 2018 Dec 13.
- Lindsay EK, Young S, Brown KW, Smyth JM, Creswell JD. Mindfulness training reduces loneliness and increases social contact in a randomized controlled trial. Proc Natl Acad Sci U S A. 2019 Feb 26;116(9):3488-3493. doi: 10.1073/pnas.1813588116. Epub 2019 Feb 11.
- Lindsay EK, Chin B, Greco CM, Young S, Brown KW, Wright AGC, Smyth JM, Burkett D, Creswell JD. How mindfulness training promotes positive emotions: Dismantling acceptance skills training in two randomized controlled trials. J Pers Soc Psychol. 2018 Dec;115(6):944-973. doi: 10.1037/pspa0000134.
- Lovell RM, Ford AC. Global prevalence of and risk factors for irritable bowel syndrome: a meta-analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2012 Jul;10(7):712-721.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2012.02.029. Epub 2012 Mar 15.
- Blanchard EB, Lackner JM, Jaccard J, Rowell D, Carosella AM, Powell C, Sanders K, Krasner S, Kuhn E. The role of stress in symptom exacerbation among IBS patients. J Psychosom Res. 2008 Feb;64(2):119-28. doi: 10.1016/j.jpsychores.2007.10.010.
- O'Mahony SM, Marchesi JR, Scully P, Codling C, Ceolho AM, Quigley EM, Cryan JF, Dinan TG. Early life stress alters behavior, immunity, and microbiota in rats: implications for irritable bowel syndrome and psychiatric illnesses. Biol Psychiatry. 2009 Feb 1;65(3):263-7. doi: 10.1016/j.biopsych.2008.06.026. Epub 2008 Aug 23.
- Fichna J, Storr MA. Brain-Gut Interactions in IBS. Front Pharmacol. 2012 Jul 5;3:127. doi: 10.3389/fphar.2012.00127. eCollection 2012.
- Ljotsson B, Hedman E, Lindfors P, Hursti T, Lindefors N, Andersson G, Ruck C. Long-term follow-up of internet-delivered exposure and mindfulness based treatment for irritable bowel syndrome. Behav Res Ther. 2011 Jan;49(1):58-61. doi: 10.1016/j.brat.2010.10.006. Epub 2010 Oct 31.
- Karl JP, Margolis LM, Madslien EH, Murphy NE, Castellani JW, Gundersen Y, Hoke AV, Levangie MW, Kumar R, Chakraborty N, Gautam A, Hammamieh R, Martini S, Montain SJ, Pasiakos SM. Changes in intestinal microbiota composition and metabolism coincide with increased intestinal permeability in young adults under prolonged physiological stress. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2017 Jun 1;312(6):G559-G571. doi: 10.1152/ajpgi.00066.2017. Epub 2017 Mar 23.
- Bangsgaard Bendtsen KM, Krych L, Sorensen DB, Pang W, Nielsen DS, Josefsen K, Hansen LH, Sorensen SJ, Hansen AK. Gut microbiota composition is correlated to grid floor induced stress and behavior in the BALB/c mouse. PLoS One. 2012;7(10):e46231. doi: 10.1371/journal.pone.0046231. Epub 2012 Oct 2.
- Jalanka J, Salonen A, Fuentes S, de Vos WM. Microbial signatures in post-infectious irritable bowel syndrome--toward patient stratification for improved diagnostics and treatment. Gut Microbes. 2015;6(6):364-9. doi: 10.1080/19490976.2015.1096486. Erratum In: Addendum to: Jalanka-Tuovinen J, Salojarvi J, Salonen A, Immonen O, Garsed K, Kelly FM, Zaitoun A, Palva A, Spiller RC, de Vos WM. Faecal microbiota composition and host-microbe cross-talk following gastroenteritis and in postinfectious irritable bowel syndrome. Gut 2014; 63:1737-45.
- Menees S, Chey W. The gut microbiome and irritable bowel syndrome. F1000Res. 2018 Jul 9;7:F1000 Faculty Rev-1029. doi: 10.12688/f1000research.14592.1. eCollection 2018.
- Buono JL, Carson RT, Flores NM. Health-related quality of life, work productivity, and indirect costs among patients with irritable bowel syndrome with diarrhea. Health Qual Life Outcomes. 2017 Feb 14;15(1):35. doi: 10.1186/s12955-017-0611-2.
- Chey WY, Jin HO, Lee MH, Sun SW, Lee KY. Colonic motility abnormality in patients with irritable bowel syndrome exhibiting abdominal pain and diarrhea. Am J Gastroenterol. 2001 May;96(5):1499-506. doi: 10.1111/j.1572-0241.2001.03804.x.
- Delvaux M. Role of visceral sensitivity in the pathophysiology of irritable bowel syndrome. Gut. 2002 Jul;51 Suppl 1(Suppl 1):i67-71. doi: 10.1136/gut.51.suppl_1.i67.
- Park SH, Videlock EJ, Shih W, Presson AP, Mayer EA, Chang L. Adverse childhood experiences are associated with irritable bowel syndrome and gastrointestinal symptom severity. Neurogastroenterol Motil. 2016 Aug;28(8):1252-60. doi: 10.1111/nmo.12826. Epub 2016 Apr 8.
- Midenfjord I, Polster A, Sjovall H, Tornblom H, Simren M. Anxiety and depression in irritable bowel syndrome: Exploring the interaction with other symptoms and pathophysiology using multivariate analyses. Neurogastroenterol Motil. 2019 Aug;31(8):e13619. doi: 10.1111/nmo.13619. Epub 2019 May 5.
- Drossman DA, Hasler WL. Rome IV-Functional GI Disorders: Disorders of Gut-Brain Interaction. Gastroenterology. 2016 May;150(6):1257-61. doi: 10.1053/j.gastro.2016.03.035. No abstract available.
- Mayer EA, Naliboff BD, Chang L, Coutinho SV. V. Stress and irritable bowel syndrome. Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol. 2001 Apr;280(4):G519-24. doi: 10.1152/ajpgi.2001.280.4.G519.
- Chey WD, Kurlander J, Eswaran S. Irritable bowel syndrome: a clinical review. JAMA. 2015 Mar 3;313(9):949-58. doi: 10.1001/jama.2015.0954.
- Lee YJ, Park KS. Irritable bowel syndrome: emerging paradigm in pathophysiology. World J Gastroenterol. 2014 Mar 14;20(10):2456-69. doi: 10.3748/wjg.v20.i10.2456.
- Lloyd-Price J, Arze C, Ananthakrishnan AN, Schirmer M, Avila-Pacheco J, Poon TW, Andrews E, Ajami NJ, Bonham KS, Brislawn CJ, Casero D, Courtney H, Gonzalez A, Graeber TG, Hall AB, Lake K, Landers CJ, Mallick H, Plichta DR, Prasad M, Rahnavard G, Sauk J, Shungin D, Vazquez-Baeza Y, White RA 3rd; IBDMDB Investigators; Braun J, Denson LA, Jansson JK, Knight R, Kugathasan S, McGovern DPB, Petrosino JF, Stappenbeck TS, Winter HS, Clish CB, Franzosa EA, Vlamakis H, Xavier RJ, Huttenhower C. Multi-omics of the gut microbial ecosystem in inflammatory bowel diseases. Nature. 2019 May;569(7758):655-662. doi: 10.1038/s41586-019-1237-9. Epub 2019 May 29.
研究记录日期
研究主要日期
学习开始 (实际的)
初级完成 (估计的)
研究完成 (估计的)
研究注册日期
首次提交
首先提交符合 QC 标准的
首次发布 (实际的)
研究记录更新
最后更新发布 (实际的)
上次提交的符合 QC 标准的更新
最后验证
更多信息
与本研究相关的术语
关键字
其他研究编号
- 1R01DK128114-01 (美国 NIH 拨款/合同)
计划个人参与者数据 (IPD)
计划共享个人参与者数据 (IPD)?
IPD 计划说明
研究团队将共享与自我报告相关的数据(例如 人口统计数据、压力水平)和依从性,方法是将数据存放在政治和社会研究大学间联盟 (ICPSR),这是一个由 NIH 资助的存储库。 所有数据和文档都将被去识别化,并符合适用的法律法规。 提交的数据将与相关数据和术语标准确认。
该数据将与在具有联邦广泛保证 (FWA) 的机构下工作的调查人员共享,并可用于二次研究目的。 研究小组同意,将在年度进展报告中总结提供或拒绝访问数据的人员的姓名和机构,以及此类决定的基础。
研究团队同意在 ICPSR 存放和维护表型数据和数据的二次分析(如果有)。 存储库具有与 NIH 数据共享政策一致的数据访问政策和程序。
IPD 共享时间框架
IPD 共享访问标准
IPD 共享支持信息类型
- 研究方案
- 树液
- 国际碳纤维联合会
药物和器械信息、研究文件
研究美国 FDA 监管的药品
研究美国 FDA 监管的设备产品
此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.
肠易激综合症的临床试验
-
Sanford HealthNational Ataxia Foundation; Beyond Batten Disease Foundation; Pitt Hopkins Research Foundation; Cornelia... 和其他合作者招聘中线粒体疾病 | 色素性视网膜炎 | 重症肌无力 | 嗜酸性胃肠炎 | 多系统萎缩 | 平滑肌肉瘤 | 脑白质营养不良 | 肛瘘 | 脊髓小脑性共济失调3型 | 弗里德赖希共济失调 | 肯尼迪病 | 莱姆病 | 噬血细胞性淋巴组织细胞增生症 | 脊髓小脑性共济失调1型 | 脊髓小脑性共济失调2型 | 脊髓小脑共济失调6型 | 威廉姆斯综合症 | 先天性巨结肠症 | 糖原贮积病 | 川崎病 | 短肠综合症 | 低磷血症 | Leber先天性黑蒙 | 口臭 | 贲门失弛缓症 | 多发性内分泌肿瘤 | 利综合症 | 艾迪生病 | 多发性内分泌肿瘤 2 型 | 硬皮病 | 多发性内分泌肿瘤 1 型 | 多发性内分泌肿瘤 2A 型 | 多发性内分泌肿瘤 2B 型 | 非典型溶血性尿毒症综合征 | 胆道闭锁 | 痉挛性共济失调 | WAGR综合症 | 无虹膜 | 短暂性失忆症 | 马尾综合症 | Refsum 疾病 | 复发性呼吸... 及其他条件美国, 澳大利亚
正念和注意力训练的临床试验
-
Rush University Medical CenterNational Center for Complementary and Integrative Health (NCCIH)完全的